Как суд не восстановил Истца на работе.

За долгие годы работы я неоднократно судился как работодатель с сотрудниками и как сотрудник с работодателями. Пикабу в 1990-х - начале 2000-х еще не было, пожаловаться здесь не мог, приходилось идти в суд.

Дело было в 2003 году. Принял я сотрудника на должность водителя с испытательным сроком. Сотрудник откровенно косячил и отлынивал от работы. Пришлось уволить, как не прошедшего испытательный срок, поскольку добровольно уволиться или по соглашению сторон он не захотел.

Уволили, рассчитали, выдали трудовую. И забыл бы я о нем, но ... приходит из суда повестка. Подал он на организацию в суд с требованием восстановить на работе и выплатить компенсацию за прошедшее время. В обоснование иска привел доводы о том, что сделанная запись мешает ему устроиться на работу, он три месяца сидит без работы, никто его на работу не принимает, жить не на что.

Предварительное заседание, стороны изложили позиции. У Истца хорошо подготовленное выступление. Я изложил свою позицию: конечно, не все требуемые нормы были при увольнении соблюдены. Судья предлагает сразу перейти к судебному разбирательству. Стороны не возражают.

Позиции изложены. Прения сторон. Судья задает мне вопрос, сформулированный уже в форме решения: "Вы же понимаете, что уволили Истца с нарушениями".


Я: Согласен. Готов закончить дело мировым соглашением. У Истца трудовая с собой. У меня печать с собой. Готов здесь аннулировать запись.С сегодняшнего дня восстановить на работе. И, обращаясь к водителю, прямо сейчас приступаете к работе. Едем в офис, оформлять выплаты.


В этот момент что-то для Истца пошло не так. Видимо, такой вариант не прорепетировали.

Истец: Я не могу.

Судья: Почему?

Истец: Я на работе.

Судья: А поподробнее.

Истец: Ну-у... После увольнения я устроился на работу.

Судья: И сейчас работаете?

Истец: Ну да.


Вот здесь у судьи начало закрадываться сомнение в уже сложившемся решении.

Судья: И как давно?

Истец: Так сразу, через два дня после увольнения и устроился.

Судья: И сейчас работаете?

Истец: Конечно, на пару часов на суд отпросился.

Судья: А в исковом пишете, что не работаете?

Истец: Мне так в консультации сказали написать.


И у судьи проблема: отказать нельзя - я признаю вину, и восстановить Истца на работе невозможно, поскольку он уже работает и восстанавливаться не хочет, хотя и требует этого.

Почти два часа искали компромиссный вариант, ушли за пределы рабочего времени судьи. (Уходя из суда, я не забрал паспорт, а как вызволял его, отдельная история.)

В конечном итоге пришли к мировому соглашению: я заполняю трудовую, что запись об увольнении как не прошедшего испытательный срок аннулирована, сделал запись об увольнении по соглашению сторон. Истец от остальных требований отказался.


Не знаю, как Истец, а я результатом остался доволен. На апелляцию Истец не подавал, видимо, тоже был удовлетворен решением.

Истории из жизни

35.7K поста73.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этот момент не понял - "У Истца трудовая с собой."

Если он работал на тот момент, как она у него на руках? Есть какие то способы добыть эту книжицу у кадровиков без увольнения?

раскрыть ветку (30)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Есть.Сказать кадровику,что тебе нужна трудовая книжка для оформления загранпаспорта.Под роспись выдаст.

раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, дико извиняюсь, я из соседней "братской" страны, но расскажите мне, как именно связаны трудовая книжка и загранпаспорт? Я просто немного охуел) У вас что, реально нужна трудовая для оформления заграна? ВТФ?

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий
В анкете на получение загранпаспорта, нужно указать места работы/учёбы за предыдущие 10 лет, с точностью до месяца желательно. Я по памяти писала, кто-то не помнит точных дат, тут и приходит на помощь трудовая
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Заказываешь в кадрах копию, оригинал то зачем?

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если последние 10 лет я на стройке работал не оформленым, пустую трудовую принести?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Трудовая нужна для себя. Я вот не помню в каком месяце 10 лет назад устроился и в каком 7 лет назад оттуда уволился. Но у нас на работе обычно выдают копию трудовой, заверенную отделом кадров
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кому им? Она нужна, чтоб самому переписать места работы в анкету)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо ничего приносить, в анкете данные сам указываешь и все.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, нужно сказать где ты 10 лет последние работал.

Наверно если увидят там гос структуру, отправят запросы о разрешении на выезд.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что?! А вдруг ты работал или работаешь в оборонке?

Вот получишь загранпаспорт, украдёшь с родного завода чертежи, свернёшь их в трубочку, засунешь в задницу и провезёшь через границу продавать за доллары, а? Вот что тогда?

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда будешь с долларами, но без трубки уже не сможешь
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ужас какой. Так вот зачем на самом деле требуют копию трудовой - оберегают нас. Спасибо Путину!

Автор поста оценил этот комментарий

У меня трудовую книжку не просили, только внутренний паспорт.

Автор поста оценил этот комментарий

Не нужна.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас уже проще, по памяти написал место работы за последние 10 лет, а в начале нулевых мне делали паспорт через МИД трудовой тогда ещё не было пришлось делать фиктивную, для подачи документов..
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОК

1
Автор поста оценил этот комментарий
Работать неофициально, как вариант
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чот вариант так себе, учитывая что в суде. Я б не стал афишировать свое неформальное трудоустройство в суде.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тебе то от не официальной работы ничего не будет, а вот работодателю...
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А всяческая неуплата налогов и тд? Типа - "Работник, получивший доход, с которого не был удержан работодателем налог, обязан самостоятельно в срок до..."

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая налоговая статья? Чёт не в курсе. Можете дать ссылку?
Насколько мне известно за работника платят налоги работадатель. В том числе и в фнс и в фсс и в пенсионку. Это прямая обязанность работодателя.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про статьи не скажу, потому и спрашиваю без всяческих наездов.

Но вот например - та же официальная сдача квартиры, с договором и пр. Ты имеешь доход, и кто тут работодатель, который должен платить налоги?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы я без наездов. Хотя может стиль письма такой...=(

Тут скорее все таки я неправ. НДФЛ обязан платить человек который получает доход, не важно в какой форме и почему. Но в случае с ЗП за человека НДФЛ платит работодатель, это его прямая обязанность. Так же как платить в ФСС, ФНС, ПФС. Но действительно, в случае с серой ЗП, часть ЗП которую получил работник без уплаты НДФЛ, работник должен оплатить налог из своих денег. Потому что это тоже его доход, как и в случае с доходом от аренды. И в случае если он не оплатит его, то ему могу начислить штрафы. =( Жопа.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот именно чего я и опасался, размещая камент "Я б не стал афишировать свое неформальное трудоустройство в суде."

Даже если разборки идут по совершенно другому делу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неизвестно на самом деле. Судье глубоко фиолетово на заработок. Выявлять серую зп обязанность фнс, на которую они клали болтом.
Автор поста оценил этот комментарий
В двух организациях, где я работала, трудовая впринципе была на руках (понятно, что с записью о том, что работаю у них).
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

На случай форс-мажора типа "маски-шоу"? Подходишь с утра на работу - а там аншлаг, ну и бочком так "мимо крокодил" - "опаньки, а что такое, ах паразиты какие, давно надо было их прищучить."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
XD нет. Организация была новая, сейфа не было, директор попросил у себя пока подержать, а потом как-то и забылось. Во второй с бухгалтерами была какая-то беда, поэтому трудовая была на руках, пока всё не устаканится.
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя может быть хоть 33 трудовых, в чем проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж не говорю что проблема. Я спрашиваю и пишу что не понял момента как у работающего человека может быть трудовая на руках. Если 33 трудовых на руках и 38 по разным предприятиям это норма и никаких проблем в дальнейшем не будет ни с пенсионным, ни с налоговой и тд, то ОК.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку