Как чесноком с вражьим войском боролись

Как чесноком с вражьим войском боролись История, Оружие, Русь, Средневековье, Чеснок, Россия, Длиннопост

Если слово «лук» в русском языке ассоциируется как с травянистым растением, так и с метательным оружием, то вот с чесноком все, казалось бы, просто и понятно. Однако, словом этим в старину на Руси обозначали достаточно простое и коварное приспособление – колючку из стальных штырей. Такие звездообразные колючки, рассыпанные в большом количестве, становились весьма неприятным сюрпризом для вражеской конницы, да и пехота от возможности в любой момент проколоть ногу вряд ли была в восторге.


Использование металлических колючек против вражеской конницы берет свое начало еще в IV веке. На Руси же первые упоминания о подобных противоконных заграждениях относятся к XIII веку. К слову, в это же время впервые упоминается и пришедшее из Средней Азии растение. Если учесть, что название восходит к праславянскому česnъkъ, česti – рвать, драть, чесать, то еще неизвестно, с чем славяне познакомились раньше.


Будучи аналогом современных ежей, чеснок состоял из четырех штырей длиной около 5 сантиметров, соединённых под углом в 120 градусов. Такая конструкция обеспечивала положение, при котором один шип всегда был направлен вверх. «Минировали», а точнее засевали чесноком стратегический участок так, чтобы на каждый квадратный метр приходилось как минимум несколько изделий. Получая травму о штырь, лошади зачастую падали, травмируя седока и напарываясь на другие штыри. В лучшем случае дело заканчивалось ранениями и выходом лошади из строя на несколько месяцев.


Старинные письмена доносят до нас сведения об использовании подобных противоконных заграждений в 1609 году против польско-литовских всадников. В это время незамысловатая колючка имела также название рогулька, троицала.


В целом с XVII века россыпные заграждения активно используются русским войском, а объемы производства и использования на поле боя железных колючек приобретают впечатляющий размах. Так, дошедшие до нас документы упоминают о пересылке 20 тысяч шипов в 1644 году. Назначением данного груза было размещение заграждений на пути следования крымских татар. Позже, счет идет уже не в штуках, а пудах. Так, в известной, пожалуй, каждому Полтавской битве русское войско рассыпало по флангам 6 тысяч пудов (98 тонн) чеснока. Данная мера позволила избежать опасного удара конницы по флангу, ограничивала возможности маневра противника, что в итоге стало одним из факторов победы.


В знаменитом сражении при Бородино русская армия использовала уже 72 тысячи пудов (1179 тонн) рогулек, согласитесь, цифра более чем впечатляет. По одной из версий, узнав о факте постановки столь мощных заграждений, Наполеон отказался от первоначального плана направить кавалерию в обход левого фланга русского войска.


В той или иной мере подобные препятствия устанавливались русской армией в большинстве сражений вплоть до XX века. После боя территорию «разминировали», а нехитрые приспособления использовались вновь и вновь.


К 1914 году на военных складах Российской империи находилось около 400 тысяч пудов (6.5 тысяч тонн) железных колючек. Впрочем, потеря кавалерией актуальности превратила данные запасы в металлолом.


Интересным является тот факт, что в других языках рассматриваемый железный шип также получал название растений. Так, сербы именовали его лопухом, а англичане васильком. Идейным продолжателем данной традиции можно назвать советскую противопехотную мину ПФМ-1 Лепесток. Собственно, именно мины и заняли в XX веке нишу, которую на протяжении почти двух тысячелетий занимали кованные колючки.


Источник:  http://beresta.xyz/kak-chesnokom-s-vrazhim-vojskom-boroli/

Лига историков

13.2K постов49.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

1179 тонн очень приличный вес. А чем их туда доставляли? Грузоподьемность повозки тех времен примерно 0.75т. Плюс лошадь, плюс 1-2 человека. 1500 повозок и лошадей только на доставку? И это по дорогам без покрытия.

раскрыть ветку (53)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Угу! И говорят, что железо тогда очень ценилось и не в каждой семье был кухонный нож из-за высокой стоимости. А тут тоннами выбрасывают!

Несрастухи сплошные.

раскрыть ветку (25)
66
Автор поста оценил этот комментарий

оружие всегда было и остается очень дорогим
Например, выстрел из "града" стоит порядка 1000 долл; залп батареи из 3-х машин - 3-6 млн. руб, квартира полетела.

раскрыть ветку (18)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее на учениях хуярить ничего не мешает. А на войне уж тем более (дополняю к словам)

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий

В 17 веке тоннами выбрасывались. Уже нормально все с железом было

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полез проверять. Нашёл зачётную фразу:

Стоимость железа резко повышалась после его ввоза в Сибирь. В 20-х годах XVII века пуд кричного железа стоил в Соликамске 60 копеек, в Тобольске он уже обходился более 1 рубля. В Енисейском остроге цена на него доходила до 5 рублей.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это КОГДА железо столь ценилось? Вам что IX век, что XIX, всё едино?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«Что за лестница! — шептал про себя кузнец, — жаль ногами топтать. Экие украшения! вот говорят: лгут сказки! кой черт лгут! Боже ты мой, что за перила! какая работа! тут одного железа рублей на пятьдесят пошло!» 

"Вечера близь хутора Диканьки".

6
Автор поста оценил этот комментарий

Железа было много, хорошей стали нет

Автор поста оценил этот комментарий

Это из той же оперы,

как татаро-монгольское войско 100-200 тыс человек.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интереснее как именно их делали.

Сходу не могу придумать простого способа автоматизации, а вручную делать их в таких количествах довольно сложно

раскрыть ветку (11)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ковка. Вручную. Войны ж не каждый день. Вот, стоят кузнецы в артели и фигачат годами.

раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более уже на 100-й чесночине даже подмастерье кузнеца будет их ковать на автомате, хоть вслепую, в несколько раз быстрее, чем в начале. Прям зачатки стандартизации.

раскрыть ветку (2)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уууух, бля!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на них внимательнее, они цельные.
Берешь пруток, отхуяриваешь.

В торец ебошишь молотком по Y штампу х3 аля мерседес.
Дальше каждый конец  делаешь острым плюс насечка. Всё

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми-ка электрод и разруби его ровно на 3 части (то есть секторами по 60°) на половине длины

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с сосиской у меня получилось.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, это засчитывается

Автор поста оценил этот комментарий
С помощью кузнецов. Вероятно автоматических, крепостных кузнецов.
Автор поста оценил этот комментарий

То есть сделать кольчугу на твой взгляд проще??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Само кольчужное полотно, в базовых вариантах плетения, делается очень просто, но очень долго :( как вязание.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Грузоподьемность повозки тех времен примерно 0.75т.
Урежь осетра! Раза в три.
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? Вполне нормальная грузоподъемность для пароконной телеги. Сила тяги лошади принимается как 10 кгс+ 10 кгс на каждые 100 кг ее веса. Таким образом, лошадь весом 400-500 кг может длительное время развивать тягу в 50-60 кгс. Для ровной, сухой и твердой дороги и нормальных колес отношение веса перевозимого груза и нужной для этого силы принимается как 1:10, т.е. такая лошадь вполне может тянуть 500-600 кг груза, а если телега пароконная - то 1-1.2 т. Отнимем килограммов 200-300 на саму телегу, и получим как раз 750-800 кг полезной нагрузки. Чумацкие воловые возы вообще могли иметь вес по 100 пудов, т.е. чистого груза в них легко могло быть с тонну - и это для двух волов, с расчетом на деревянные колеса и грунтовые дороги (правда, преимущественно по ровной местности)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
умеешь ты распидарасить коня
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что слова

Грузоподьемность повозки тех времен примерно 0.75т. Плюс лошадь

и «пароконная телега» малосовместимы.


Кроме того, я не уверен, что под Бородино были ровные, сухие и твёрдые дороги.


Обычно соотношение между носимым и возимым лошадью грузом определяется как 1:4. И обычная крестьянская лошадка редко возила больше 400 кг.


Ковыряние Брокгауза и Ефрона примерно такие цифры и даёт: воз это 15, редко 20 пудов груза (250—320 кг).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они разные были, как ни странно. Были и до 3 тонн даже. Сам удивился, пока читал.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одноконные? До трёх тонн? Да, есть чему удивиться.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Владимирский тяжеловоз идёт рысцой с телегой в пару тонн. Понятно, что это позже, но тяжеловозы того времени тонну точно могли вытянуть. Рекорд коней-тяжеловозов, кстати, 22 тонны с небольшим на расстояние 35 метров.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и откуда под Бородино толпы владимирских тяжеловозов?


Обычные лошадки, обычные телеги, обычные мужички. Лошадь это не «Газель», на неё 2,5 тонны не навалишь...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к примеру при Бородино было около 600 пушек каждая без лафета весила под тонну (800 кг где-то), дополнительно к каждой пушке шло 50-120 зарядов пороха примерно по 2.5 кг каждый  + столько же зарядов тяжелой картечи и ядер. Обоз армий тех времен был вероятно огромен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но это артиллерия, со своими особыми, вошедшими в поговорки лошадьми. Да и запрягали лошадей под тасканье пушек не парами, а четвёрками-шестёрками.

Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал, что эту породу вывели позже, поэтому под Бородино использовали тех самых "обычных лошадок", которых крестьяне и конезаводчики так же столетия и подвергли селекции как тяжеловозов. Быть может они были и слабее Владимирского тяжвеловоза, но хотя бы тонну утянуть должны без проблем. Вот вы можете везти тележку, которая весит на ~20 килограмм тяжелее, чем вы? Я вот могу. И лошадь, чей вес ~ 700 килограмм в случае ничем не примечательной лошадки и ~тонна в случае с тяжеловозом может это.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная сивка? 700 кг? Я ж говорю: урежь осетра!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, обычная лошадь, не тяжеловоз, весит около 700 кг.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю тащили 4кой или 6кой. И я не говорил именно про одноконные, смотрел в целом.

Автор поста оценил этот комментарий

сомнительно... опыт из 90-х, алкаш с помощью обычного велосипеда или примитивной тачки может тянуть до 250-300 кг металла....

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку