Извечный холивар
*гос. субсидии*
"Ты летаешь на халяву!"
*гос. субсидии*
"Ты летаешь на халяву!"
Как раз недавно роскосмос, госкорпорация, финансируемая из бюджета, обвиняла spacex в том что тот сидит на госсубсидиях.
но ведь адепты Маска кричат, что spacex лучше роскосмоса из-за отсутствия больших госсубсидий, а в итоге spacex получил 5млрд баксов на 2015год, сейчас я думаю сумма выросла раза в 2.
вот только Спейсы развиваются и показывают результат, а что сделал распилкосмос? А сколько денег из субсидий вернулось назад в казначейство США в видел налогов с прибыли, потому что Спейсы успешно захватывают мировой рынок запусков спутников? бездумно пилить бюджет и инвестировать в перспективные компании - разные вещи.
Адепты Маска кричат, что его ракеты летают и возвращаются, и в будущем отберут себе рынок. А сколько он сейчас берёт бабок и откуда - всем срать, главное, чтобы не загнулся. А Роскосмос может хоть на полное самообеспечение перейти, ему уже ничего не поможет.
Были уже и шатлы, которые назад возвращались. В итоге это оказалось отнюдь не гарантом успешности.
Иных отличий.
Да-да, разницы между шутихой и ракетой тоже нет, ведь там и там используется реактивная тяга.
Говорить о количестве коммерческих пусков и доли рынка, что бисер метать.
Да и в Маска начали вливать кучу денег, после того как НАСА сильно обосралась с падающими шатлами. Когда оказалось что у ведущей державы тупо нечем летать на МКС и работающие ракеты есть только у загнивающего Роскомраспила, как его тут называют. Но тут очевидно, что минусующие парни абсолютно не шарят в теме и как попугаи повторяют где то услышанные на русофобских сайтах куски фраз, абсолютно не раздупляя - правда это или нет. Ни ссылок, ни фактов - голое гавканье и эмоции.
Какое вам дело до результатов Маска или Роскосмоса? Это заботы капиталистов для капиталистов.
Авиация и Техника
9.3K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
Правила Пикабу