Из зала - сюда

Была в СССР такая колонка в газетах. В общем сейчас описанных в заметке людей назвали бы успешными предпринимателями, а тогда повесили срокА

Из зала - сюда СССР, Суд, Спекуляция
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий
Жесть. Какое кошмарное время.
раскрыть ветку (48)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В Советском УК была статья предусматривающая наказание за коммерческую деятельность. Зато потом маятник качнулся в другую сторону и торговать начали все и всем.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что это преступление без пострадавших. Ни частные лица, ни государство не понесли никакого убытка.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Карагозов?)

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И он не понёс убытка, потому что добровольно купил билет - значит, считал, что это ему выгодно.


Это потом пришёл ОБХСС и всё испортил.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Убыток - это трата ресурсов, не приносящая прибыли. Фактически он понёс убыток, вне зависимости от того, считал он выгодным это приобретение или нет.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фактически он понёс убыток

С чего бы? Убыток он понёс или нет - решать только ему, если дело касается обмена денег на товар.

Цена автомобиля "Волга" при условии мгновенной покупки (без стояния в очереди) - неизвестна, поскольку осуществить такую сделку законным путём невозможно. Следовательно, если человек оценивает возможность мгновенной покупки выше, чем отданные за неё деньги - для него эта сделка выгодна.

Примерно как с мороженым в жаркий день на пляже. Если человек готов переплатить за него впятеро - значит, для него в данный момент это мороженое нужнее, чем отданные деньги. Не готов - ну ок, у нас свободный рынок.

Автор поста оценил этот комментарий
А он-то как пострадал???
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он потратил сумму, в 5 раз превышающую стоимость "Волги", при это, насколько я понимаю, он уже не сможет получить выигрыш, т.к. выигрыш был выдан в виде денег

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Больше того, его вероятнее всего посадили. Но если бы все не вскрылось, он спокойно получил бы волгу, так как выигрыш был выплачен из денег посредника и никак не зарегистрирован.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитал, понял, они просто в обход регистрации выигрыша выплатили деньги

4
Автор поста оценил этот комментарий
Но вообще-то государство много на таком теряет
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Шоб вы понимали, цимес тут не в том, чтобы украсть у кого-то что-то, а в том, чтобы легализовать бабки финального покупателя. Ну и плюс на вторичном рынке хрен бы финальный покупатель купил новую Волгу, только подержанную.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, в том числе и отмените денег. Новую можно было. Даже машину из этой истории можно было официально купить, но они решили сесть
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя было волгу купить, не продал бы никто. На машины стояла очередь, и не каждый мог записаться на волгу. Только человек с определенным статусом. А купить было можно только у этого человека, подержанную и дороже, чем купил первый покупатель. И в продаже волг было очень мало. А новую купить-за пятикратную цену и с риском сесть.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тише ты,а то спугнёшь школоту -"в СССР всё было,квартиры бесплатно давали"!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стален людей воскрешал
4
Автор поста оценил этот комментарий

Государство от конкретно данной махинации ничего не теряет. Оно выдаёт или билет, или машину, причём стоимость их намного меньше общей стоимости проданных билетов, как и в любой нормальной лотерее.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде всего это нарушение закона, если это не пресекать, то под угрозой сама государственность. Они знали что так делать нельзя, что теперь из жалеть. Они создают теневой сектор экономики, давайте их теперь хвалить? И машине было куплена тоже, скорее всего, на не законные деньги, нам это поощрять? Закон это принят не просто так. У тебя экономика стоит не на принципах прибыли и прибавочной стоимости, допустишь нарушение законов экономики и все рухнет, как и произошло.
Даже если глубоко не смотреть, выигравший человек не продал машину на прямую как можно было. Они повернули левую, не законную схему, ещё и с использованием бюджетных денег. Вы кого тут защищаете вообще?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Та ладна. Государство теряет от того, что гражданка К. уступила за плату свои права на имущество гражданину П., а гражданин П. в свою очередь уступил эти права гражданину Д.?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
См в выше, я кратко ответил. Если что пишите
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ужас просто. Закон исполнялся
раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ужос-ужос, человек продал свою вещь. Как он мог!

Есть желающий купить в 5 раз дороже? Зачем давать ему такую возможность, нужно посадишь и его, и продавца. А тот факт, что эти деньги могли уйти, к примеру, государству, будь 2 варианта покупки - за 10к рублей с очередью и за 50к без очереди - плевать, мы ж экономисты, мы лучше знаем!

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот к продавшему свою вещь как раз вопросов не было, а всю цепочку перепродавцов - на шконки.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спекулянты

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какое тебе дело до цепочки продавцов? Каждый из них после уплаты денег становился владельцем билета. Эти ебанаты искусственно создавали дефицит, а потом тех, кому хватало предприимчивости этим воспользоваться - сажали. Тут уже писали, для покупки этой самой Волги нужно было не просто обладать суммой денег и дождаться очереди, а еще и обладать определенным статусом в обществе. Нехуевый такой социализм, да?

А ведь тут еще и не учитывается куча народу со связями в распредцентрах, которые получали свою машину\гарнитур\@вставьте свой вариант@ вроде как и в порядке очереди, но на самом деле гораздо быстрее.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь попробуй объясни ОБХСС откуда у советского гражданина 50к советских рублей при средней заработной плате по Союзу в 120 рублей.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть на эту темы бородатейший анекдот:


Рабиновича вызвали в ОБХСС.

— Где вы взяли деньги на "Волгу"?

— У меня был "Москвич". Я его продал, приодолжил и купил "Волгу".

— А где вы взяли деньги на "Москвич"?

— Был у меня "ИЖ", я его продал, приодолжил и купил "Москвич".

— А где вы взяли деньги на "ИЖ"?

— У меня был велосипед. Я его продал, приодолжил и купил "ИЖ".

— А где вы взяли деньги на велосипед?


— А за это я уже отсидел.

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще было достаточно много людей с зарплатой выше тысячи. Например, некоторые из вакансий шахтеров.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мне почему-то кажется, что это не я должен доказывать кому-то, что деньги заработаны честно, а соответствующие службы должны доказать, что я их украл. Где взял? ананасы в теплице выращивал, и продавал по полтиннику за штуку. Тыща ананасов - вот тебе 50к.

наодалживал по знакомым.

Продал дачку.

Да мало ли где я их взял?


Понятно, если вдруг у среднего инженера вдруг ниоткуда появляется 5 квартир и вилла на канарах, но машина то?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не мой юный друг, анасов по 50 рублей в Союзе не было, были они по 1,20 за кг., дорого но были иногда в продаже, я сейчас даже у мамы своей уточнил по поводу цены, она из бывших работников ОБХСС кстати.
Молодой человек, не хочу вдаваться в курс политэкономии и истории 70х и 80х годов, сам не так уж и стар и много просто не видел в силу своего малолетства, но поверьте, что тех кто покупал машину Волга без видимых заслуг перед обществом и народом брали на карандаш со всеми вытекающими.
Почитайте на досуге Уголовный Кодекс РСФСР от 1960 года и вы возможно много поймете о том, что раньше было в нашей стране с теми кто вот так занимался “бизнесом” купи/продай.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

мой старый друг, я то при союзе не жил, но по рассказам матери примерно знаю, что там происходило. Не нужно воспринимать мои фразы, как эдакое запоздалое руководство к действию, Вам бы и пикнуть не дали в свое оправдание, собственно. Я всего лишь хочу сказать, что в нормальной демократической стране ты можешь работать, ты можешь продавать что угодно и по каким угодно ценам, и купить себе искомую машину без всяких вопросов. Там цены регулирует не государство, а всего лишь баланс спроса и предложения, и история, описанная в данной газетной вырезке, просто не могла бы произойти.

Мне всего лишь показалось, что Вы оправдываете такое положение дел, что вы утверждаете, что человек, оказавшийся в нужное время и в нужном месте, и решивший подзаработать, в чем-то виноват, как и его клиент. Если я ошибаюсь - прошу прощения, я не хотел оскорблять адекватного человека :)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того что СССР это практическое применение теории Карла Маркса. И в этой самой теории доказывается, что любое увеличение меновой стоимости товара (прибавочная стоимость) есть становление капитала, и именно при помощи этой самой прибавочной стоимости класс капиталистов эксплуатирует класс пролетариата. И именно поэтому в СССР нельзя было: "Я всего лишь хочу сказать, что в нормальной демократической стране ты можешь работать, ты можешь продавать что угодно и по каким угодно ценам"

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, по буквам: С П Р О С Р О Ж Д А Е Т П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е. У тебя есть товар - ты ищешь покупателя, прикидываешь цену, которую он готов уплатить, и вы расходитесь довольными друг другом. тут выше писали, мол забавный случай, преступление без пострадавших. Ты сейчас начнешь вопить, мол государство пострадало - да в жопу такое государство, где человек не может реализовать свои 350-400 рублей(зарплата художника на сувенирной фабрике), а бюрократы на местах с 150-200р и доступом к благам по госцене(тот самый паек, ага) жрут деликатесы, одеваются в топовую одежду и у них еще остается. Волга редкость, да к тому же статусная вещь - волгу можно продать за баснословные деньги, не имеющие никакого отношения к ее государственной стоимости. Нафига ты сюда Маркса приплел? При чем тут добавленная стоимость, при разовой частной сделке?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Там человек продал не свою вещь, там сотрудники лотереи повторно продали билет и дальше вся цепочка с перепродажей этого билета, который по факту уже не имеет никакой ценности.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не имеет?

Билет даёт право обменять его на автомобиль "Волга". Значит, цена билета - цена автомобиля плюс плата за отсутствие очереди.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Женщина изначально владевшая выигрышным билетом его реализовала - получила деньги - или это была не стандартная процедура и сотрудники кассы выкупили у неё билет за свои деньги? Судя по тексту заметки нет, деньгами они расплачивались не своими, значит в любом случае был факт нарушения закона и все последующие сделки с билетом будут недействительны.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
значит в любом случае был факт нарушения закона и все последующие сделки с билетом будут недействительны.

Сделки - недействительны. Билет - действительным быть не перестаёт (если, конечно, в условиях лотереи нет ограничения на перепродажу).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если билет не мог быть выкуплен государством (т.е. либо приз, либо деньги), то да - если мог, то билет естественно должен был как-то уничтожаться/аннулироваться.
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то и сейчас это как мошенничество пройдёт
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Мошенничество подразумевает введение в заблуждение
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вводили не кассиры, да. Но без их участия схемы не было бы.

Кроме того тут можно если в деталях покопаться - превышение полномочий, растрата, и тп
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кого вводили в заблуждение кассиры?
И что они растратили? Деньги после первой же продажи в сберкассе оказались.

Тут скорее виновата экономическая модель, отсутствие кредитов, отсутствие института бизнеса и законов, регулирующих его. Это порождает теневой рынок.
Самым правильным для этих ребят был бы переезд в нормальную страну, но и это было тогда невозможно (ну почти). В этом и кошмар.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку