Из гайцов в жулики или о единстве противоположностей

Из свежего, коллеги поделились.


Дано: юноша 24 годика, высшее техническое образование, служба в армии в анамнезе, на гражданке поиск себя увенчался неуспехом. Вспомнил про раннюю пенсию, соцгарантии и неплохую по местным меркам зарплату. Решил устраиваться в гайцы – полагаю, выбор был продиктован необязательностью юридического образования и потенциальным интересом коррупционного толка. Страховочки, автоподбор, вот это вот все. Почему бы и нет? И ксиву в нагрузку дадут, чем не жизнь?


Прошел все круги ада. Люди, которые когда-либо устраивались в МВД, поймут. Тонны документов, спецпроверка, медкомиссия и т.д. Не один месяц по времени. Остался полиграф: в просторечии детектор лжи. На полиграф записывают заранее, на день по плану – 6 человек. Сидят в коридорчике узком, плечо к плечу будущие сотрудники органов, обтекают в ожидании препарации сознания. И вот внезапно порядок очереди меняется: вместо нашего героя в кабинет проходит только что подъехавший гражданин. Видимо, договорились о внеочередном приеме.


И такая у мальчика обида, такая печаль в душе, что решает он: нахрен эту ментовку. А тут на соседнем сиденье такой же кандидат трубку забыл. Айфон седьмой. Лежат себе несколько десятков тысяч рублей, призывно смотрят на несостоявшегося гайца, и не смог он соблазну противостоять. Забрал телефон и домой утек.


Там-то его опера и взяли – даже до ломбарда доехать не успел. Потому как каждый вошедший в здание с паспортными данными фиксируется, да и вообще – знают о нем в результате всех усилий по трудоустройству всё. Возбуждение уголовного дела и условный срок в обозримом будущем. Зачем он так сделал, спросите вы? А потому что гладиолус. Зато не мент…

Истории из жизни

35.7K поста73.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

37
Автор поста оценил этот комментарий

1) Помню давно родственница устроилась в дознание ОВД. На мой вопрос зачем ей это нужно, важно отвечала - мол буду взятки брать за дела. Я долго смеялся, с комментариями, что у бомжей и алкоголиков брать нечего:)

Хватило её на год в дознании и ещё год в ОДН (малолетках).


2) Рассматривали в суде дело о краже из магазина. Вся забавность ситуации в том, что "два дебила это сила" оформили в кредит по своему паспорту какую-то хрень, а на выходе увидели открытую витрину и прихватили ещё одну. Всё конечно под запись камеры. Первое что я посмотрел в деле, это справку от психиатра. Мало-ли, вдруг следователь решил дело с убогими в суд кинуть для палок, но нет, вменяемые.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я своими глазами видел девочку, которая пошла в ментовское дознание потому, что в т/с "Глухарь" видела пачки денег, которые якобы дозерам жулики начисляют) Иллюзии они такие иллюзии. Закончила в одире, и то недолго)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Красиво стелешь, фраерок.  Не, а если по-честному, то у нас в органах служат довольно плоские люди, вроде не гандон, а присмотришься, не гандон... Но близко. Хз. Из знакомых есть пятеро бывших ментов, вроде и норм, но поосторожнее. Стереотипы, ебать их в... Считаю, хороший человек не пойдет туда работать, как ни крути.


Хороший человек будет у станка, или на комбайне, или нахуй возить на машине молочку, стереотипы, ебать их...

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошие люди у станка попадают в число подследственных никак не реже, чем жирные люди в ментовской форме, а то и чаще. Просто кто-то готов работать с людской грязью, а кто-то нет.


Я лично, когда выбирал профессию, руководствовался идеалистическими соображениями. Типа сделать мир лучше, чище, безопаснее и т.д. С течением времени понял, что от меня зависит мало, и лучшее, что я могу сделать - качественно выполнять свою работу на отдельно взятом участке. Без всякого идеологического наполнения.


Большая часть хороших, честных, правильных людей, которых я знаю, не готовы день за днем выгребать говно за другими. Потому выгребают те, кто готов.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если процент такой же, то смысл во всём этом суперотборе?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб не допустить откровенных долбоебов, очевидно же.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если не забуду, то через неделю-другую запилю пост про таких же гавриков, которые ночные магазины выхлапывали. Правда, там все печальнее получилось, с двумя трупами в итоге.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это несколько входит в противоречие с предыдущим твоим ответом... но да ладно.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да где ж противоречие? Долбоебы там будут без вариантов. Но вопрос в процентовке. Откровенные на отборе отсеиваются, а обычные - такие же, как работают с детьми, или в ЦРБ, никуда не денутся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но тем не менее, как-то они туда проникают.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Любая система не идеальна, как ни жаль. Грамотные умницы отчего-то в органы идти не хотят, в массе своей.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Пацан к успеху шёл, не получилось, не фортануло...

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Шоколад не виноват)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, наоборот прошел тест, туда таких и берут :)

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, зря вы так. Там процент нечистых на руку, садистов и просто идиотов примерно такой же, как и в целом в обществе. Не зря же в свое время называлась "народная милиция". Плоть от плоти.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, за весь водительский стаж (18 лет), только один денег не стрясывал, отпустил с предупреждением. А вот кум одно время работал служил в ДПС, так два раза от ССБ удачно удирал со взяткой, а по выходным с напарником "халтурил", и по его словам, все так служат, иначе не заработать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я хз, если честно. Вот за все время водительского стажа, денег вымораживали всего дважды. С учетом того, что номера простые и никогда ксиву поперед документов не показываю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот странно, откуда там столько мудачья в этих органах, не в ту сторону фильтруют что ли
Как жиротрясы в погонах нормативы сдают, это вообще тайна великая есть

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да отчего же тайна. Дело в том просто, что для большинства должностей физподготовка как таковая нахер не нужна. Для тяжелых - да, а вот следакам, операм, ИДН и прочим вопрос накачанности мышц и развитости дыхалки не столь принципиален. Все это понимают, и потому к вопросу несоответствия относятся спокойно.

Автор поста оценил этот комментарий
Как мне кажется lawen слегка лукавит. И дело не в отборе а в самой профессии. Слышали когда ни будь про профдеформацию личности? Представьте что человек каждый день имеет дело с отбросами общества, мошенниками, АУЕшниками и тому подобным а как говорится с кем поведешься от того и наберешься.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, есть же еще и другой момент. Человек, выбирающий для себя профессию из этой серии, априори "несколько" отличается по складу характера, личностным качествам и т.д. от педагога дошкольного образования или, скажем, разработчика ПО. И те качества, которые делают его ценным и эффективным работником, не всегда вызывают восторг у обывателей.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

>выбор был продиктован необязательностью юридического образования

— Почему не выполняете статью пятую ФЗ №3?

— Это что за закон такой?

https://youtu.be/8lkfawt0Zi8

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все сотрудники полиции имеют юридическое образование. А видео по ссылке - стандартное сочетание неграмотности сотрудника и охуевшести снимающего.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а ты умеешь поджигать пердаки - мой порвало в клочья! А не должен там, блеать, быть такой же процент!!! Всю систему отбора, блеать, уволить и посадить за халатность, если там такой же процент!!! Нахуя она там вообще существует, просто чтобы в органах было не 100%-ное говно, а "всего лишь" такой же процент, как и в целом в обществе?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил товарищ Сталин, других писателей у меня для вас нет, работайте с этими.

Просто представьте себе. В МВД сейчас - порядка миллиона человек. Из всего населения нужно найти миллион готовых идти на не самую большую зп, но на очень большой гемор, без судимостей и судимых родственников, с нормальным здоровьем и приемлимым уровнем образования, плюс еще овердохуя мелких деталей. Найдете? И не в Мск, а в Нижне-Урюпинский ОМВД? Хуй там плавал.

Поэтому в любом случае есть места, куда набирают хоть кого-то, лишь бы штат закрыть. Это чекистов можно штучно отбирать, их мало. А полиция - структура громоздкая и объемная.
Автор поста оценил этот комментарий
https://news.tut.by/society/615063.html?crnd=3333

У них там убыль сотрудников была.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Даже исходя из текста новости - мутная история. У следака внезапно к обвинению в ударах дубинкой нарисовалась фальсификация по другому делу.  Откуда? Потерпевшая его по имени называет. В органы обратилась не сама, а родственники. Думается мне, что все там было не так очевидно, как кажется.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько вообще сложно пройти этот полиграф? У нас  после того как ионачальника районного ГАИ сбил бабу пьяным вроде как всех гаевых проверили на предмет пьяной езда. Одного знаю начальника гаи районного вроде как уволили, ну как, теперь в СК работает. И знаю одного который точно должен был этот тест завалить, но работает.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бывшего начгаи в СК взяли? Если правда, то это чистой воды деградация следствия. Когда я начинал служить, такое себе даже представить нельзя было.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А будет рассказ про одного сотрудника правоохранительных органов, который выйдя на пенсию начал перегонять авто с дальнего востока,и заодно решил переплюнуть самого Чткатило?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не принимал участия в этой истории, да и написано про нее уже больше, чем достаточно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

допустим, на следствии я могу утверждать, что не знала о наличии хозяина?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да на здоровье, утверждайте. Но Вы, как взрослый человек, не можете не понимать, что "ничье", да еще и представляющее ценность - это из разряда фантастики. При этом вы четко знали, что имущество не ваше. Соответственно, протянули руки к заведомо для себя чужому имуществу. Более, чем достаточно.
Автор поста оценил этот комментарий

А каков процент садистов в обществе, подскажите, пожалуйста?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как и в целом, людей с психиатрией - порядка 3-5 % от популяции. Вопрос исключительно в ситуации для манифеста.
Автор поста оценил этот комментарий

а если ничейный возьмешь, то это уже кража?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ничейное имущество встречается крайне редко. У трубки есть хозяин, даже если он в данный момент не рядом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
АУЕ?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ЛХВС.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы мент... Хотя... Может спецом проверили?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не думаю. Кому бы он там нужен был, провокацию устраивать. Просто идиот.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это всем хорошо что так кончилось. Он же откровенный дебил. Такому еще и пистолет бы могли дать в перспективе.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вы регулярную армию давно наблюдали? Там кому только оружия не дают.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всем нравится твой слог. Так как ты излагаешь мало кто сможет описать эту историю

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, конечно, на добром слове. Но я просто не знаю всех деталей того, как следствие шло - подробностей нет. Понятно, в курсе за большее, чем в СМИ появлялось, но на полноценный рассказ не хватит.


Да и там, на самом деле, ничего особо интересного и нет. Стандартное для того времени сочетание раздолбайства сотрудников, везения жулика и инертности руководства.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм. Крик души от "порядочного адвоката"? Который путает полицию со фсин? Ну-ну.

Это примерно как на основании хамства санитара в морге обвинять в хамстве хирурга из бурденко. И тот и другой в халатах, только вот уровень и задачи разные.

Впрочем, у Вас же цель не разобраться, что это я.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

в 2011 году служил срочку, сейчас с оружием все строго, да и с проф отбором тоже. Я попал служить в бригаду где дибилов практически не брали, все были в основном спецы с высшим образованием. Дак вот, перед тем как нам дали калаш что бы пострелять, мы 3 раза сначала имитировали эту стрельбу не то что с холостыми, а даже без патронов под чутким командованием командира роты. Когда поехали уже по настоящему стрелять, все было тоже самое, давали всего три патрона и должно было быть три выстрела по мишеням, не очередью а одиночными. Вот и все стрельба за всю службу. Потом нам стволы выдавали только чистить их согласно плану, даже не смотря на то что из них почти не стреляли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ж не про срочников говорил, а про кадровых. Там отбитых и идиотов хватает.
показать ответы