Громадный метеорит перекрыл русло реки Бурея в Хабаровском крае

UPD: На Бурейской ГЭС опровергли падение метеорита в Хабаровском крае

https://iz.ru/827295/2018-12-24/na-bureiskoi-ges-oprovergli-...


Упавший в Хабаровском крае метеорит снёс вершину сопки, скала обрушилась и перекрыла русло реки Бурея. Как рассказал ИА «Хабаровский край сегодня» глава Верхнебуреинского района Алексей Маслов, происшествие случилось несколько дней назад, но из-за безлюдности мест его не удалось обнаружить сразу.


- Судя по всему, метеорит был громадный, если он смог засыпать русло реки на 40 метров, сейчас к месту выдвинулись две группы, одна из Верхнебуреинского района, другая из Амурской области, - говорит Алексей Маслов. – У них есть спутниковый телефон и дозиметры для определения уровня радиации. На Бурейской ГЭС несколько дней отмечали, что снизился приток в водохранилище, но не могли определить причины. Надеюсь, скоро группы доберутся до места и выяснят подробности.


По предварительным данным, русло Буреи засыпано в нескольких километрах выше от устья реки Тырма, примерно в 70 км от посёлке Чекунда. О происшествии сообщено министру МЧС, к оценке обстановки привлечены космические спутники.


- В случае, если завал на реке даст подъём воды и это будет грозить подтоплением посёлков, объявим режим ЧС, - отметил Алексей Маслов.

https://todaykhv.ru/news/incident/17621/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
481
Автор поста оценил этот комментарий

«Громадный метеорит» не смог бы шлёпнуться незамеченным, уже все СМИ трубили бы об этом. И след в небе увидели бы, и грохот хоть кто-то да услышал бы, и сейсмические данные получили бы. По-моему, это просто был оползень.

раскрыть ветку (184)
221
Автор поста оценил этот комментарий
Я след видел, но подумал что учебную ракету с сушки пустили. Если честно весь вечер думал что за херня, пролетел ведь без звука, но особого внимания как то не придал. А оно вон что, узнал только сейчас
раскрыть ветку (52)
377
Автор поста оценил этот комментарий
Зашибись жить в России. "Я видел, но не обратил внимания, т.к. думал что это ракета.... *хлюп чаек*... ничего необычного" :))
раскрыть ветку (25)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вылитый я в молодости!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем серп? Почему матрёшка связана?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Серпом по яйцам» – слышал такое выражение? Не на пустом же месте появилось.

Матрёшка не связана, это еёный гамак.

46
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не паникует, когда всё идет согласно плану. Даже если план чудовищен. Если завтра, я заявлю прессе, что один из членов банды будет застрелен, если грузовик солдат взлетит на воздух, паники не будет, потому что всё это — часть плана.
раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, чтобы шло, а не летело
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комрад, ты перепутал с Бэйном
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, нет. Это цитата Джокера из темного рыцаря

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то нет. Это слова Джокера именно из этой сцены, где он переодетый в медсестру в больнице разговаривает с Харви.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Да америкосы это давно обстебали ещё с челябинского метеорита)

https://www.youtube.com/watch?v=flnVNILlfZY

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сделал мой вечер. Спасибо! :))
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Опять в секретной ракетной части новую межконтиненталку испытывают *хлюп-хлюп* заебали уже, поспать не дают.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему чайки хлюпают?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему так мало видео? *хлюп чаек* 

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тут все чайками хлюпают? При чем тут птицы?
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь, голубя заебашу?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно хотим! Терпеть ненавижу этих летающих крыс
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
это какой-то неправильный грифон...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но не поспоришь - самый приспособленный к этой планете О_О

Автор поста оценил этот комментарий
Ебашь, пока они нас не заебашили
1
Автор поста оценил этот комментарий

*хлюп кофеёк*

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О таких птицах я не слышал.
67
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега тоже видел, утром. Спрашивал всех но никто не видел.

раскрыть ветку (22)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, значит кто то из нас ошибается. Я видел вечером где-то с 7 до10, пролетел почти строго с юга на север
раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Это вполне могла быть группа метеоритов.

раскрыть ветку (6)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Группа метеоритов туристов, решивших посетить Землю с дружеским визитом

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Туристы страдающие метеоризмом,случайно ночью дали залп и обвалили близлежащие горы))

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как тебе такое Илон Маск?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Группа туристов которая уже никогда не вернётся домой((
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не вернется? Да не, не в Омск попали, надежда еще есть.

Автор поста оценил этот комментарий

А неплохо.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Если с юга на север, то вариант цветик-семицветик отпадает
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что значит малонаселенная местность. В Челябинске уже бы давно заметили.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, нас 1 334 200 человека на 787 633 км²
раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, примерно по 2 на 1 кв.км?…
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, попробуй найди на одном квадратном километре в тайге и еще не факт что особь женского пола попадется, а если и попадется, то не факт что у жени не придеться спрашивать или старушкоеба звать
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тайга - город контрастов! :)))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Экий ты привереда.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Написано же что несколько дней назад упал, а вы вчера что то видели, явно не то что в посте.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит ещё где то упало.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне реально, они часто группами летают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С разницей в несколько дней?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое дни для масштабов космоса?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз несколько дней назад, видел.быстро летящий, светящийся похожий на метеорит. Ехал на машине даже остановился чтобы лучше рассмотреть. Все удивлялся как никто этого не видел!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
24
Автор поста оценил этот комментарий

Раз без шума, значит корабль негуманоидов с Гончих Псов, на протонно-ионном двигле, опять суки нажрались жижи болотной, гуляют, халявщики...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь внимательно посмотри на этот огонек. *вжух* Это был метеорит, ты ничего не знаешь ни о каких негуманоидах. А вообще *вжух* это не важно, посмотри на себя , весь усталый какой то, иди отдохни, купи себе что-то приятное, радуйся жизни. Иди-иди, на на что тут смотреть
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

так может это она и была

80
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти диванные эксперты, помноженные до охочих до сенсации журналистов. У нас сейсмически активный район, по MSK64  опасность 7-10 баллов. Мелкие землетрясения магнитудой в 1-2 балла случаются порой по нескольку раз на дню. Для оползня такого масштаба достаточно "удачного" попадания чего-то мощностью обычной авиационной бомбы в 0,2 килотонны. Понятно что на сейсмостанции, ближайшая из которых в районе Кульдура, просто отметят еще один незначительный пик. Мощность Челябинского метеорита оценивают в 300-500 килотонн, при диаметре в момент вхождения в атмосферу около 20 м. Так что двух-пятиметрового камешка  вполне бы хватило. Заметить такой можно только случайно. Кстати, метеорит это только одна из версий, пожалуй, наиболее удобная. Человеческий фактор то же нельзя исключать, поскольку недалеко космодром "Восточный", да и пуски различных военных ракет случаются периодически с близлежащих полигонов.

раскрыть ветку (10)
51
Автор поста оценил этот комментарий
А что если лес спилили и вывезли, а щас на метеорит все спишут ;)
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

@kosmonaftikys@ с таким ником -  Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу

Автор поста оценил этот комментарий

Не то место. Когда ложе под водохранилище чистили, за лесосводку очень приличные деньги платили. Так вот основная проблема была, что даже за деньги от туда только немного сортимента вывезли, остальное вырубили только на бумаге. Так и ушло все добро под воду Верхнебурейской ГЭС.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вот тоже смотрю, непохоже на оползень. Уже больше 10 лет занимаюсь горным туризмом и альпинизмом, видел разные обвалы и камнепады, но они не такие. Что бы такой объем, выкатился на такое расстояние, это гора должна быть минимум раза в 3 выше, чем та что в видео. А в видео обычная сопка, грунт скальный. Если бы с долины текла река, случился паводок и сель - тогда результат из видео имел бы место быть. Но тут, ничего такого не было.


Кроме этого, массив скал сходит оставляя широкий шлейф, на выходе из кулуаров образуя конусы выноса, опять же с характерным рельефом. Картина в видео, совершенно на это не похожая. Вообщем не та высота, не те углы наклона, не тот грунт для такого оползня. Мне тоже думается, что больше на взрыв похоже.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не претендую на звание знающего математику с физикой, решил выяснить сам, риальне или нет и насчитал вот что (сильно не пинайте, вполне вероятно мог где ошибиться):

Предположим сам метеорит стукнулся о сопку не разрушившись, скатился и перекрыл реку 40 м, возьмем идеальную сферу (шар) диаметром 40 м. Объем шара (сферы) вычисляется по формуле 4/3*pi*R^3, у меня получилось 3351032168 см^3, загуглив "плотность метеорита" умножаю на среднее значение - 5 г/см^3, получаю 167551,6 тонн, теперь ищу скорость падения метеорита и нахожу 11-72 км/с, среднее получается 41000 м/с, по формуле кинетической энергии Ek=(m*v^2)/2 получаю 140 826 615 500 000 джоулей; 1 грамм в тротиловом эквиваленте это 4184 джоулей, делим, используем магию и получаем 33.6 килотонн тротила.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тонны в килограмы перевести только надо, выйдет 33,6 мегатонны, а эт уже дохуя.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про диванных экспертов это вы в точку. Хотел только уточнить у знающего человека мощность какой обычной авиационной бомбы составляет 0,2 килотонны?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Упс. Признаю лопухнулся переводя массу заряда стандартной ФАБ-500 в килотонны. 200 кг - это конечно же 0, 0002 килотонны.

Автор поста оценил этот комментарий
Помнится мне, на метеостанции в Чекунде стоял сейсмограф, надо разузнать, есть ли сейчас.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это вряд ли обычный оползень. Оползень может случится в теплое время года, а там земля промерзшая уже давным давно.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В Хабаровском то крае, жди, там ледник

15
Автор поста оценил этот комментарий

Я немножко связан с сейсмологией и хочу сказать, что землетрясения происходят постоянно. Но если это не крупное землетрясение, произошедшее в городе, то всем пофиг. Только пара сейсмологов, запишет его в журналы.


Я честно говоря не готов сказать, какой силы сейсмособытие зарегистрировали приборы, но для безлюдной тайги и 5 баллов это не событие.


Вот посмотрите, https://twitter.com/krasquake 12 числа было 4.4 на границе края. Но всем пофиг. Потому что до населённых районов ничего ощутимого не дошло.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы очень похоже на оползень, если б не то, что деревья ни с фига с сопок стекли. По какой причине им вздумалось путешествовать зимой, когда земля промерзла и дождей нет?

133
Автор поста оценил этот комментарий

Метеориты-частое явление. Но запечатлеть удаётся редко.

В Челябинске только из-за навигаторов запечатлели, да и случилось это в городе. А так...

раскрыть ветку (46)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Нихерасе только из за навигаторов. Я в 90км от Челябинска, дак стекла вылетели только в путь) Бабка бежала по дороге и кричала печка взорвалась=D
115
Автор поста оценил этот комментарий
Мелкие – да, согласен, прилетают к нам тысячами, и не превышают обычно размеров крупных градин. Но ТАКИЕ, которые могли бы что-то серьёзно повредить на поверхности земли – это достаточно редкие, можно сказать, уникальные случаи. С учётом частичного сгорания и раскалывания в атмосфере, из открытого космоса в атмосферу должно входить тело на пару порядков больше по массе и объёму, а такое тело, я вас уверяю, незамеченным в наше время не пролетит.
раскрыть ветку (41)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Не понятно, что там с деревьями. А так, мог попасть в сопку и вызвать оползень.

Также мы можем переоценивать возможности наблюдения за космосом.

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Челябинский метеорит не полностью долетел до поверхности, большая часть сгорела в атмосфере. Там метеор должен быть крупнее, а такое не заметить очень и очень сложно.
Автор поста оценил этот комментарий
Сопки такая вещь, где не всегда есть деревья.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

На пару порядков? в 100-999 раз больше? О_о

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

он же не сказал какой порядок,может двоичный ))

1
Автор поста оценил этот комментарий
999 – это уже практически три порядка, научись округлять.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой цифры уже можно округлять? 501 подходит или маловато? Может 743? Не? Слушай, давай с 777, это выглядит дорого и круто!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по логарифму бери. на 2.5 порядка больше это 10^2.5

Автор поста оценил этот комментарий

в 100-1000)

19
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а вы специалист по космосу? Или может сотрудник наса/роскосмоса?..

Не то чтобы я был уверен в то что ваши слова ошибочны, но подкепление им есть, что нет ни единой возможности не доглядеть метиорит средних размеров?

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если метеорит летит со стороны солнца - вероятность его обнаружения практически равна нулю, даже если он таких размеров, что расколет Землю.


За всю историю только один метеорит удалось обнаружить на подлёте. А падают тысячи их.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За всю историю только один метеорит удалось обнаружить на подлёте.

О, да! Я помню это. Потом еще нефтяники-бурильщики подорвали его, а Джон МакКлейн погиб. Жалко его было тогда. :(

3
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, я только в общем виде знаю, решал некоторые задачи. Касательно солнца не знал, звучит правдоподобно. Спасибо за информацию. А мы вообще только оптически можем обнаружить небесное тело?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я не специалист - просто много читаю на такие темы. Не совсем понятно что значит "обнаружение небесного тела только с помощью оптики". Если речь о метеоритах, насколько мне известно, да. На Земле нет такой сети телескопов, чтобы отслеживать метеориты. Да и задачи такой нет просто исходя из статистики. Серьезный метеорит падает раз в несколько млн лет и сделать с ним все равно ничего нельзя на данный момент, да и у ученых много задач интереснее.


Например, в задачу каждого радио-телескопа входит работа на тему поисков внеземной жизни, в разном процентном соотношении. Есть такие, которые занимаются только этим (можно самому заниматься расшифровкой радио-сигналов, установив программу - по всему миру люди этим заимаются сейчас).


В общем с метеоритами масса проблем - их очень много и количество постоянно меняется (имеется ввиду потенциальный метеорит, до падения на Землю его таковым считать нельзя), зачастую имеют непредсказуемую траекторию (сталкиваются астероиды, от них откалываются куски, появляются новые тела с новыми траекториями) и, как правило, не представляют особой опасности и интереса.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто например гравитационное воздействие, радиоволновое?..

Я лишь вводные курсы слушал, да на факультатив по астрофизике ходил. Прикладного характера всего этого не знаю.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Масса слишком маленькая.


У Сурдина есть хорошая лекция на эту тему:

https://youtu.be/Hp9WrhjGC20

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и считал что масса маленькая, но вдруг ))

Те кроме оптики - ничего не можем сделать для обнаружения на текущий момент?

А за ссылочку спасибо. Посмотрим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне известно, нет. Да и тем что возможно никто заниматься не будет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
70% занимает площадь океана, еще процентов, еще процентов 15 это тайга, антарктида, джунгли амазонии, сахара и другие мало обитаемые участки планеты, так что вероятность человеку увидеть такое не так уж высока.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Челябинский наверно весь урал видел, тут тож пол тайги видело наверно, так что ждём, может и видео всплывут

2
Автор поста оценил этот комментарий
Видеорегистраторов*
Автор поста оценил этот комментарий

и случилось это в городе

Нет. Траектория падения прошла в нескольких десятках километров южнее.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он упал же в тайге, для влияния на сейсмические данные возможно его силы не хватило, если на сотни километров вокруг нет людей, то кто увидит след в небе? Да и журналисты не шарятся по тайге в надежде увидеть падающий метеорит.

раскрыть ветку (18)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это мог быть ледяной метеорит и воздушный взрыв, который смел лес и вызвал оползень. Никаких тебе колебаний коры, кроме оползня.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, нас уже проинструктировали — свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А воронка сама нарисовалась?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А воронка бывает только от наземного взрыва?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного про другое. Оползень то оползень, но что-то больно всё «ровно». Да и чего гадать, может что и выяснят, расскажут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и писал про воздушный взрыв ледяного метеорита. Это объясняет почему камни не нашли сразу в кратере эти же мужики и то, как смело деревья (если они там были). И не объясняет то образование, на котором стоит онотоле - в случае только оползня там либо уже должно быть возвыщение, либо некоторое тело втрескалось в самую макушку того образования, что с другой от онотоле стороны.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, метеорит упал слева, выкинув большую часть земли далеко вправо.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что метеоритов с такими последствиями вы знаете ещё меньше.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
47
Автор поста оценил этот комментарий

хуёползень!

раскрыть ветку (7)
66
Автор поста оценил этот комментарий
О, геологи подтянулись
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно геологи. Они еще и с собакой
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ингушские?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Панинские.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот уж точно!
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

Яркую вспышку видели многие рано утром (еще темно было) в Благовещенске и других близлежащих населенных пунктах, а также в Хабаровском районе!!!. От него, когда рассвело, остался след в небе! Но поскольку не было ни взрыва , ни особого шума, ни земных вибраций - никто особо не придал этому значения !!!!! При падении метеорита всё(АБСОЛЮТНО ВСЁ) зависит от размеров и скорости, но больше всего от того ПОД КАКИМ УГЛОМ ОН ВОШЕЛ В АТМОСФЕРУ. Эти параметры влияют на интенсивность трения молекул воздуха о метеорит и его последующие НАГРЕВАНИЕ. Если энергия нагрева и нагрузка превысит его плотность то будет МЕГА ВЗРЫВ (Как в Челябинске). А если не превысит то он потеряет значительную скорость, и тихо рухнет (или не тихо, зависит от скорости и размера). В этом случае, судя о всему, метеорит был не большой (метра 2-3 в момент столкновения) и скорость была не большая, и вошел он в атмосферу правильно, и врезался в эту сопку. Весь вопрос с какой стороны он в неё вошел. По касательной сверху, задев вершину. Либо с другой стороны врезавшись прямо в эту гору. Разрушения которые мы видим характерны ДЛЯ ОБОИХ СЛУЧАЕВ.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И нигде в Благовещенске не нашлось видеорегистратора/камеры, чтобы запечатлеть болид и вспышку?

МЕГА ВЗРЫВ (Как в Челябинске)

Это не было взрывом вообще. Ударная волна. Гуглим "конус Маха" и "sonic boom".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и есть, просто люди НЕ ОБРАТИЛИ НА ЭТО внимания, так как не было информационной огласки, прошло больше недели с момента предполагаемого падения. Люди просто об этом не знали и многие записи либо так и покоятся на носителях, либо перезаписались по второму кругу и стерлись.


По поводу второго. Было именно разрушение челябинского метеорита в небе, в результате критического нагревания от атмосферы, сопровождающееся большим выбросом энергии и ярчайшей вспышкой. Это как бы...взрыв...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и есть, просто люди НЕ ОБРАТИЛИ НА ЭТО внимания

Не обратить внимание на то, как к земле устремляется сгусток плазмы с каменной начинкой, освещая всё вокруг на десятки километров? Слабо в такое верится. Обычно такие импактные события великолепно заметны на расстояниях в сотни километров. Плюс падения крупных тел нередко оставляют приличные дымные следы в небе.
Наконец даже с рейсовых самолётов не поступало никаких сообщений - ни от пилотов, ни от пассажиров.

Это как бы...взрыв...

Так вот как бы и не взрыв. Обычная ударная волна, как от самолёта на сверхзвуке, только гораздо более мощная.

7
Автор поста оценил этот комментарий
В этих краях в декабре оползней не бывает! Всё колом стоит от дубака! Это я тебе, как человек, проживший здесь всю жизнь говорю)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато метеориты у вас падают, наверное, с завидной регулярностью...

Если летом где-то не очень глубоко в грунте образовалась обширная подземная водяная линза, то именно в декабре, замёрзнув и «распухнув» в ледяном виде, она может спровоцировать отрыв и подвижку массы, критическое состояние которой было достигнуто ранее, скажем, предшествующей весной.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Там лес... бесконечный лес... Там никто не живёт, воообще... совсем. Ну может один пьяный лесник и 2 охотника. Увидить это если днём, ну пускай 100 - 150км, услышать и того меньше... 40-80км.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А что сразу пьяный то (
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А ты где трезвого лесника видел ? В городе небость ? ... Так, вот, в естественной среде - лесник всегда пьяный.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Видел, видел, он с нами бухал, но из леса к нам вышел трезвый
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ребята с чекунды(которые на видео) как раз недалеко живут.Меньше чем 100 км

1
Автор поста оценил этот комментарий

в радиусе 100км немало населенных пунктов. например Тырма, население 1863 человека. Челябинский хорошо видели от Казахстана до Еката, это 300км.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там на 3000 км, только медведи и тигры, а в небе ну пролетело и пролетело

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

уже вроде на ближайшей гэс развеяли новость про метеорит

Автор поста оценил этот комментарий

Слышен ли звук падающего метеорита в лесу, если рядом никого нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если камушек маленький, то нет, не услышишь. Только бумк об землю.
Автор поста оценил этот комментарий

До них пинг высокий, медведи на кабелях спят и балалайки сверху еще лежат, пока сообщение до нас дойдёт о том что метеориты там падают - неделя пройдет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы. + Тектоника такой удар бы показала на приборах за тысячи км.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечаю, это был метеорит!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это что, китайские "черные старатели"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

И это наиболее вероятный сценарий обрушения этой сопки - ёбнули заряд при неумелых земельных работах и повредили склон.

Автор поста оценил этот комментарий
И где он?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку