Главная цель общения, или почему я не люблю спорить⁠⁠

Когда кто-то спорит, лично я привык больше слушать, чем говорить. Или, как минимум, отвечать только тогда, когда меня спрашивают. В любом случае, я думаю, что спор – это пустой обмен мнениями, после которого каждый остаётся при своём.

К сожалению, бывает, и я нарушаю собственные правила. Хотя даже тогда стараюсь чему-то научиться.

Недавно, когда я возвращался с работы, у меня завязался спор с коллегой. Предметом спора стала теория 10 000 часов. Для тех, кто слышит это словосочетание впервые: согласно этой теории, чтобы талант стал гением, в среднем требуется 10 000 часов практики. Осознанной практики.

В общем, я утверждал, что эта теория верна, а мой коллега Саша убеждал меня в обратном.

Проспорили мы около часа, причём диалог временами накалялся. Я впервые видел, чтобы Саша выражал свои мысли настолько эмоционально. Уверен, со стороны я тоже выглядел гиперактивным спорщиком. В итоге, мы мирно расстались с условием, что вернёмся к обсуждению позже.

И вот, по пути к дому, когда в голове немного прояснилось, я заметил пару вещей.

Во-первых, после спора я остался в бодром, приподнятом настроении. Я буквально чувствовал учащённое сердцебиение.

Во-вторых, пока я не начал точечно отслеживать свои мысли, они метались в поисках аргументов для продолжения спора.

В-третьих, когда я уже совсем остыл, в голове вспыхнула мысль, которая обычно сидит там постоянно: «Ты не изменишь убеждения другого человека против его воли».

В тот же момент я решил, что не буду продолжать спор на эту тему с Сашей, если он сам не попросит меня объяснить что-то про теорию 10 000 часов.

Тем не менее, переживая в памяти этот момент, я теперь прекрасно понимаю, какое удовольствие получают некоторые «крикуны», которые привыкли без остановки доказывать свою правоту.

Я считаю, есть только две ситуации, при которых спор полезен:

1. Когда в результате спора происходит принятие решения. То есть обмен мнениями необходим для взвешивания фактов.

2. Когда оба участника спора изначально ставят целью узнать другое мнение об объекте обсуждения, а не только доказать свою правоту.

И в первом, и во втором случае важно соблюдать одно правило – контролировать эмоции. Я в споре с Сашей этого не делал. Собственно, как и он.

Тем не менее, я понял, что эмоциональный спор очень заряжает, думаю, поэтому многие его и провоцируют. Однако, он не несёт никакой практической пользы. После него тебе, как наркоману, хочется найти того, с кем ещё можно продолжить дискуссию без ущерба своему мнению.

Эта ситуация напомнила мне главную цель общения – получение информации. Не важно, устраивает она нас или нет, мы должны учиться воспринимать её здраво и без критики.

Остерегайтесь тех, кто эту цель игнорирует. Тех, кто затевает спор ради спора.

Хотите переубедить человека?

Для начала узнайте, готов ли он по-другому посмотреть на вопрос, и если да, изложите свои самые сильные аргументы.

А потом оставьте ему право самому решать, кто в итоге прав.

Источник: https://vk.com/putevoditell