Вероятно, от подсветки микроскопа разрушилась оболочка. Как написали в аналогичном посте, это часто происходит при наблюдениях через микроскоп.
Ну вот смотришь за "клетками" фактически из другого измерения и как узнать какая "клетка" популярна, а какая нет? :)
Пфф.
Мы знаем всё о жизнедеятельности и "быте" одноклеточных. Биология - это вам не это.
С какого перепуга сверхсущества не смогут знать про то, чем тут людишки занимаются, кто лидеры мнений, а кто мировые знаменитости.
Вы уж если экстраполяцию производите, то совсем в фантазии не уходите.
Вот в этом уже есть зерно истины. Их критерии отбора того, кто будет интересен в качестве объекта изучения/исследований лежат далеко за пределами нашего понимания.
А если близко и они всего лишь следующий этап (как мы после бактерий) то вполне логично, что они будут изучать общество, социум в целом. И именно видные деятели будут ценным источником информации для них.
Мы не все можем видеть. Следуя теории бесконечной вложенности материи в этих клетках могут быть своя живность с механизмами или даже звезды с планетами. Но мы видим только взаимодействие всего этого на глобальном уровне.
Теория бесконечной вложенности? Еще одна фантазия, базирующаяся на софизме. Ладно, это уже переходит в разряд шутки.
Ну да, с дивана видно весь масштаб и строение нашей вселенной.
Вспоминая историю можно заметить, что самые безумные фантазии на тему космоса как раз оказывались правдой или потенциально верными. А вот всякое пердунство про край земли, землю на черепахах так и остались фантазией.
А еще установили, что гравитация это волны. А например этот текст ты читаешь только потому что люди научились управлять волнами и монитор соответственно сгенерировал эти видимые волны с текстом. В общем уже не за горами управление гравитацией, как в фильмах шо пздц софизм нынче.
Теория вложения (с какого вообще хуя она теория, кто ее доказал и объяснил, гипотеза это) - это бред как раз на уровне черепах, не имеющий ничего общего с наукой.
Квантовую механику, например, понимают единицы. Но она имеет потенциальное (вроде даже актуальное) практическое применение и по ней сделано уже очень много теоретических работ. Она математически обоснована. И она потенциально опровергаема согласно научному методу. Это и есть наука. Твоя вложенность и прочий софизм омниверса стоит на том же уровне, что и вера в бога.
Я то думал ты реально стебешься, а у тебя похоже и впрямь поверхностная каша в голове. Больше книг читай, а не популизм и квазинауку на ютубе рассматривай. Хотя, судя по по плюсам, тут таких "наделенных знаниями" собралось изрядно.
А что поделать, современная научная парадигма, как раз и состоит в том, что наблюдатель влияет на наблюдаемое, хехе
два стреляли! )))))
А хирург и реаниматолог одноклеточные среди пикабушников имеются?
Ведь пулю же извлекать надо, а потом зашивать и реанимировать.
Состарился и умер. Почему разорвало? Потому что в пресной воде был, в соленой, скорее всего, его бы так не разорвало.