Генсек НАТО раскритиковал российские проверки войск за непредсказуемость.
По мнению Йенса Столтенберга, внезапные проверки боеспособности армии РФ мешают эффективно наблюдать за учениями.
Напомнило: "Будьте добры помедленнее, я записываю.." :-D
По мнению Йенса Столтенберга, внезапные проверки боеспособности армии РФ мешают эффективно наблюдать за учениями.
Напомнило: "Будьте добры помедленнее, я записываю.." :-D
Я так их понимаю... Мне тоже не нравится, когда ПИН-код у банкомата набирают слишком быстро, не уследить
Возможно, есть какое-то соглашение, по которому нужно предупреждать о проведении учений? Может мы чего-то не знаем?
http://www.osce.org/ru/fsc/86600?download=true
https://lenta.ru/news/2016/06/15/nato_is_angry/
все делается в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке согласно ВД-2011
А почему мы должны уведомлять другую страну, что проводим учения на территории своей страны?
Ну, допустим, мировое сообщество следит за действиями армий, поскольку приведение армии в боевую готовность, переброска сил по новому месту дислакации без извещения может означать агрессию и начало военных действий. Я считаю, что если и нет такой договоренности, то она бы пошла на пользу в плане мониторинга военной обстановки.
Я считаю, что если и нет такой договоренности, то она бы пошла на пользу в плане мониторинга военной обстановки.
А мы что, вассалы перед НАТО отчитываться ?
Соратники по ЕВРАЗ молчат Союзники по ОДКБ молчат. Брикс молчит.
НАТО негодует.
А хули они хотели? Они же нас не предупреждают.
Мы у них в первых потенциальных угрозах. НАТО создано для нашего усмерения.
Хочешь им жизнь упростить?
Облегчить наше добивание?
Хер.
Пост фактум? И мы так предупредили.
А расписание они нам тоже не дают.
Я вот тоже хочу знать ,в частном порядке, где и когда войска НАТО будут учения проводить.
Поржал бы над их выучкой.
Ибо у них что ни учения, то какой-нибудь казус смешной.
А у нас мало того, что внезапно, так ещё и успешно.
Ясен пень они боятся.
Я не имел ввиду именно НАТО. Та же ООН, как гарант международного мира и спокойствия могла бы быть тем самым координатором. Собственно, для этого она и создавалась.
И хуй с ним, я не кому не предлагаю не перед кем отчитываться, но могу сказать следующее:
Это здесь, на западе России у нас враг - США. Я служил на Дальнем Востоке и там, естественно, опасаются Китай. А теперь представь на миг, что с Россией Китай разорвал отношение, дело близится к войне. И тут раз, такие, Китайцы вдруг полномасштабные учения вблизи границы с Россией мутят. Не приятно, правда?
Следующее: Существует так называемый "договор по открытому небу". Его цель абсолютно такая же, какая была бы и у идеи, о которой мы общаемся. Это норма. Никому нахуй не нужны лишние головняки и нервы, тем более на фоне обостряющейся международной обстановки.
Вот и все. И это, по моему мнению, должно быть не только со стороны России, но и остальных стран.
Окей, этого мало? Надо пруфы?
Вот вам пруфы: Гуглите "Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Хельсинки 1975 г." Статью Википедии или даже учебника истории.
Межгосударственные договорённости, сгруппированные в несколько разделов:
в военно-политической области: согласование мер укрепления доверия в военной области (предварительные уведомления о военных учениях и крупных передвижениях войск, присутствие наблюдателей на военных учениях); мирное урегулирование споров;
Второй момент, даже в свежих новостях отрывок ответа МИД РФ на заявление НАТО:
"Со стороны военного ведомства России были заблаговременно высланы уведомления о проверке всем военным атташе, а НАТО получило уведомление о планируемых военных маневрах в российских войсках. …Келин отдельно отметил, что учения, которые сейчас проводятся в нашей стране никак не зарегламентированы в протоколах НАТО, поскольку это новая для России форма контроля, поэтому речи о нарушении международных соглашений быть не может."
Есть еще вопросы? Наминуслили, тупицы, а проверить не смогли. Вата-ватная
"Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Хельсинки 1975 г."Акт совещания, - не международный договор. Не договор о намерениях. Акт почти не имеет юридическую силу, и в лучшем случае может нести рекомендательный характер. На основании акта возможно будет заключена, когда нибудь, устная договоренность а потом, возможно, договор.
А как НАТО Выполняет устные договоренности мы знаем
Изначально я и говорил, что, как по мне, то это здравая идея. Наловил минусов. Решил показать, что это не только мое больное воображение, но даже на правительственных уровнях подобное обсуждалось - наловил минусов.
Вспоминаются мне исторические очерки людей, непосредственно участвующие в "холодной войне". Те моменты особенно, когда из-за проплывающей подводной лодки чуть не разразилась ядерная война. Живем мы в хрупком мире, постоянно нарастающая напряженность в отношениях между странами. Просто не хотелось бы, чтобы однажды этот хрупкий мыльный пузырь лопнул. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. Это мое мнение.
Да. Россия бросает им вызов повышая эффективность своей армии на своей территории. А окружение РФ базами это ответ на вызов.
Не так давно от них (читаем США) было выражено недовольство, что Мы слишком большие средства стали вкладывать в развитие оборонного комплекса (армии).
Так же проявляли недовольство, что у нас возможны улучшения отношений с Японией и Германией.
П.С. Интересно, что они там курят ?)
Венский документ (ВД) 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности
Государства – участники уведомляют друг друга по Сети связи ОБСЕ об определённых видах военной деятельности, приглашают на них наблюдателей, проводят инспекции указанного района, а также посещения воинских формирований для оценки правильности предоставляемой о них информации.
http://archive.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/6786f16f9aa1fc724325...
Видимо наши не оповещают их в оговоренные сроки
ну скажем потом, ой простите, сами знаете какая у нас отсталая страна, гонца-то давно в вашингтон послали с депешей, да лошадь умерла по дороге.