Фото, сделанное сотрудником банка, оказалось у третьих лиц

Ситуация следующая.

Есть некоторый очень крупный красный банк. Мой молодой человек берёт в нём кредитную карту, сотрудница привозит карту к нему на работу, и, как принято, делает фотографию человека с паспортом. Эта фотография попадает к знакомому моего молодого человека и он в качестве «подъеба» выкладывает это фото в инстаграм с замазанными паспортными данными, естественно. (Фото ниже, на оригинале из инстаграма есть лицо и ссылка на страницу)

После разбора ситуации с сотрудником банка в онлайн-чате выясняется, что такие данные не могут попасть вообще никуда, задаемся вопросом как и почему. В результате небольшого расследования мы выясняем, что у сотрудников, которые занимаются «развозом» кредитных карт есть общий чат куда они сливают фотки типа «хаха, смотрите какой смешной тип, еще и в секс шопе работает». Естественно, на оригинале который они туда скидывают паспортные данные не замазаны. К человеку, который выложил фото, оно попало от друга, который состоял в этом чате.

Вот такая ситуация. Можно ли дать какой-то ход этой истории и каким образом? Ведь при таком раскладе фото может попасть к третьим, четвертым и пятым лицам, которые могут оказаться мошенниками.

Фото, сделанное сотрудником банка, оказалось у третьих лиц Лига юристов, Банк, Юридическая консультация, Юридическая помощь, Без рейтинга, Альфа-банк

Лига Юристов

31.6K постов36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
51
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем скоро мы переходим к обслуживанию этим банком на работе... Спасибо

раскрыть ветку (20)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Может уже не переходите? :))

30
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживайте,во всех банках работают люди, отовсюду данные могут слить)))

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Есть определённая разница между "могут слить" и "уже сливают".

12
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем скоро мы закрываем зарплатный проект с этим банком. Советую одуматься

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В чем загвоздка?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть один подвох (с)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или нюанс
Автор поста оценил этот комментарий
Запилите историю, как этого добились! Тоже мечтаем убедить начальника
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вам то какая разница? По ТК вам обязаны перевести зп туда куда вы пожелаете. И похер с кем у них договор.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На работе говорят нельзя. Только мир, только сбер.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить могут много чего, а вот сделать обязаны. Не хотят по хорошему - пишешь заявление в инспекцию труда.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Или по собственному))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И*

4
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра тебе скажут что нельзя спать и есть, поверишь?

Зайди в бухгалтерию и положи им хуй на стол. Они обязаны по закону. Просто пишешь заявление и все. Не исполняют - суд. Но после заявления они обычно засовывают язык в жопу и делают то что ОБЯЗАНЫ!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А мне интересно, в таком случае может начаться какая-нибудь свистопляска с комиссиями, обслуживанием и не знаю чем ещё, что повлияло бы на сумму, которую я фактически получу? На прошлом месте работы слышала от бухши нытье про комиссии

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Комиссия - это проблема исключительно работодателя.

Автор поста оценил этот комментарий

Для них может будет комиссия, для тебя нет. На твоём счёте должна нарисоваться конкретная сумма

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот не знаю как у других, у меня рабочая карта альфы была 2 года, сейчас кредитка, проблем вообще никаких не было. пысы. фото мое не делали, просто прислали письмом.

4
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, неплохой банк, я им больше всех других доволен, а вот то, что сотрудники, делающие это твари безмозгоые, это факт, надеюсь отгребут своё
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы уже давно работаем
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да похуй что там видно, заебали такие шарады мудаков. Хочешь предупредить о плохом действии? Говори название как нормальный человек.
43
Автор поста оценил этот комментарий
Ебаные суки этот альфа банк. Педриоы. Впрочем,ничего нового. Все банки уебки. Кстати, rnoderator реклама !!!!!!!!!!9!!!9!!!
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

реклама чего?

бенка, пидора или продукции на фоне?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
rnoderator оскорбление бенка, пидора или продукции на фоне !!!!9!!!!! Срочно примите меррры
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего-то так из тебя рекламщик...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не "!!!!!!9!!!9!!!!", а "!!!!!!!!!!!!!!111"
Автор поста оценил этот комментарий
Олег, ты?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блондинчик? Похоже, он :)
151
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не пойму к чему эта фигня - зеленый, синий. Напиши прямо, ... - пидоры.

раскрыть ветку (19)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты прав.они и есть пидоры.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

пишу прямо: все банки - пидоры.


PS. суждение оценочное и не призвано разжигать ничего (кроме факелов под городскими стенами)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот если бы ты написал про работников, тогда факелы бы с огнем, а т.к. написал про банки - ну так себе факелы

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот уж не надо, далеко не все сотрудники банков пидоры)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да я сам банковский, в моем банке больше нормальных людей, чем дурных)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не будет конкретики. Нужны зелёные пидоры, красные и синие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Темно-зеленые пусть проходят назад, а светло-зеленые садятся спереди!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кандидаты?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-выборы

177
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На banki.ru ваш пост будет встречен с восторгом

215
Автор поста оценил этот комментарий
Друга тоже можно дрюкнуть. Уровень юмора: "ололо я твою мамку ибал". Видно же что он идиот.
раскрыть ветку (8)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Просто друг сам не прочь на досуге пощекотать очко.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Себе или кому то?
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

69

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если 69, то при чём здесь очко? Оно останется не при делах!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так руки у тебя свободны будут, хоть и рот занят, так что вперед к новым глубинам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуеть... (о.О )

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Не можно, а нужно !

1171
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь дело не только в "выездной овце". Если у них есть онлайн-чат и он не защищён (а скорее всего он незащищённый), то банку грозит ответственно за несоблюдение безопасности обработки ПДн.

раскрыть ветку (85)
520
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял, что банк не имеет отношения к чатику. Он, скорее всего, в частном порядке создан

раскрыть ветку (74)
249
Автор поста оценил этот комментарий

А СБ тогда на кой чёрт? За такое банк имеет право своих сотрудников на кол сажать. Потому что самому банку такой чатик может дорого обойтись.

раскрыть ветку (15)
121
Автор поста оценил этот комментарий

Нас однажды СБ поимела за создание гуглдока с именами + телеграм никами сотрудников, когда мы организовывали игры в настолочки. Так что да, банк должен меры принимать.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И как вы теперь настолки организовываете?(

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В конфлюенсе

      ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот для чего он нужен, теперь понял

Автор поста оценил этот комментарий

Вот только он таким говном теперь стал, хоть плачь: альтернатив-то нет(

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Скайпе и табличку в офис365
45
Автор поста оценил этот комментарий

СБ в Альфа-банке только для того, чтобы клиентам мозг ебать, заботится о персональных данных рабов клиентов как-то не с руки.

раскрыть ветку (2)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В альфе по-моему все создано чтобы мозг ебать, как меня заебывали каждый день предложениями по кредиту, это пиздец. Еще вежливо вполне отвечал этим уебанам, на хую вертел этот банк)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечайте им, что проходите процедуру банкротства, но с удовольствием возьмёте у них кредит. Они сливаются моментально!)))
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там не кол, а уголовная ответственность. За разглашение банковской тайны, а туда входит любая инфа по клиентам, ответственность до уголовной.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не захочет выносить сор из избы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех случаях да. Но тут он уже вынесен и если будет резонанс, то будет показательная порка.до уголовки то врядли дойдет, но административка легко.
8
Автор поста оценил этот комментарий

хех))) работал один раз в детском доме, и меня отправили в банк какие то документы передать на подпись. Завели в кабинет, сел, жду, девушка проверяет, говорит что сейчас подпишет и выходит. Рядом стоит стол начальника по службе безопасности))) посидев 2-3 минуты он встает и выходит....я просидел в пустом кабинете 15 минут, комп начальника СБ не был заблокирован))) что я мог сделать с доступом в корпоративную сеть банка с флешкой в кармане - не узнает уже никто))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

:) вы мне напомнили один момент. Лет 15 назад заметил средь бела дня как человек ковырялся в банкомате в торговом центре, техобслуживание или деньги менял, не знаю. Рядом с ним топтался охранник в полной экипировке с автоматом - полностью был поглощён работой первого. Пока мимо шёл, ни разу головы не поднял, делай с ними что хочешь

14
Автор поста оценил этот комментарий
В интересах СБ продать эти данные в даркнете подороже и не допустить сделать это другим сотрудникам. Впрочемничегонового.
415
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница?

Любая организация несет ответственность за своих сотрудников,

раскрыть ветку (27)
335
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сотрудники обязаны подписать соглашение о неразглашении (nda) и ознакомиться с положением об обработке пдн и личной должностной инструкцией.
Так что у банка все может быть и очень неплохо кроме службы внутреннего аудита, которая не выявила вовремя такой канал утечки.
Если дать ход делу, а банк окажется из тех, что переживают за свою репутацию, то всем лицам из чата оооочень не скоро получиться увидеть зарплату. Особо отличившимся разобьют ебало, а на залившего в чат ваше фото повесят компенсацию штрафов со стороны регуляторов (фстэк, кгб, роскомпозор) и выплату морального для субъекта, чьи права были нарушены
раскрыть ветку (26)
115
Автор поста оценил этот комментарий

К слову есть еще закон о защите персональных данных и за разглашение можно получить реальный срок.

раскрыть ветку (7)
69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все что я написал выше и делается во исполнение 152 фз. В коап за невыполнение требований только штрафы. Уголовки нет - так что никто за это не сядет. Потому все до сих пор на пдн хер кладут.
Уголовка в области защиты информации сейчас только в двух областях - гостайна и критическая информационная инфраструктура. На остальное всем срать
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Есть уголовная ответственность. Разглашение банковской тайны карается вплоть до уголовной ответственности. Но должен быть корыстный умысел, хищение средст или мошеничество. Так же есть 137 УК РФ туда так же входят персональные данные. Но в этом случае врядли дойдет до уголовки.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это не нарушение по ст. 13.11 КоАп РФ?
21
Автор поста оценил этот комментарий

да там на развозке кредиток работают пиздюки, которые больше нихрена не умеют и живут по своим детским понятиям, блять. Для них жизнь как игра, инфантилы херовы

4
Автор поста оценил этот комментарий
Фстэк не занимается проверкой персональных данных. ФСБ тоже. Так что только роскомнадзор
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. В соответствии со 152 ФЗ (я сократил названия ФОИВ в формулировке - а то совсем длинный абзац получается):
"Контроль и надзор за выполнением организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных, установленных в соответствии с настоящей статьей, при обработке персональных данных в государственных информационных системах персональных данных осуществляются <ФСТЭК><ФСБ>, в пределах их полномочий и без права ознакомления с персональными данными, обрабатываемыми в информационных системах персональных данных."
Т.е. они не могут это делать в НЕгосударственных ИСПДн без отдельного решения правительства. Однако (внимание! - дальше субъективное мнение без пруфов!) если возникнет серьезный инцидент с утечкой и надо будет найти крайнего, то их с легкостью привлекут для проведения внеплановой проверки по запросу того же роскомнадзора. вопрос только в масштабе пиздеца, который будет этому предшествовать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально вы правильно написали Фстэк проводит проверку персоналки только в государственной информационной системе. Банк не Гис. Им не проверить их. Юристы банка потом жалобами закидают центральный аппарат фстэк. Тут только роскомнадзор. Может организовать проверку. В рамках какого Фз он может привлечь фстэк? Я не думаю, что существует правовая основа для данного действа.
Автор поста оценил этот комментарий

После вашего коммента прямо потеплело на душе.

ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая характер информации, вполне возможно, что создан с определенной незаконной целью.

112
Автор поста оценил этот комментарий

Работник банка, во время исполнения своих обязанностей, распространяет ПД среди неопределенного круга лиц. Это действие не предусмотрено его ДИ и является нарушением обязательств банка по обработке ПД.

Какой на хуй частный порядок здесь? Какой вакуум надо иметь в голове чтобы считать что банк ни при чем?

раскрыть ветку (12)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хуякуум


Я вот на это отвечал, если что:

Если у них есть онлайн-чат и он не защищён (а скорее всего он незащищённый), то банку грозит ответственно за несоблюдение безопасности обработки ПДн.

Это чат не банка. И вопросы по безопасности  этого чата банку никто задавать не будет. А вот вопрос "какого хера ваши сотрудники сливают данные клиентов на сторону?" более, чем уместен.

раскрыть ветку (8)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудники подписывают соглашение о нераспространении при устройстве на работу. Фото сделано сотрудником во время исполнения его должностных инструкций, и именно это фото попало к 3 лицам. В первую очередь именно банк будет нести ответственость, а вот потом уже на основании соглашения, подписанного сотрудником, с этого сотрудника банк и будет взыскивать понесенный ущерб

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вам человек на это и ответил:


СОТРУДНИКИ БАНКА СЛИВАЮТ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ КЛИЕНТОВ БАНКА. Причем, ежедневно и масштабно(а не один эпизод). Через какие каналы они это делают - не важно вообще. В данном случае, через самоорганизованный чатик.

Не тупите.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Капец вы трудные тут.


Есть два РАЗНЫХ вопроса: 1. слив данных как факт, 2. организация чата. Я про второй, вы про первый. Мы про разные вещи говорим вообще-то. Там парень сказал, что банк ответственнен за СПОСОБ организации чата, не за то, что чат сам по себе существует, а за то, что он не защищен. Я ему на это и ответил. Так что, кто тут тупит - это большой вопрос )

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Второй вопрос вычленили из ситуации вы. Никто его не обсуждает вообще и для остальных вопроса такого нет. Что такое «организация чата». Нет такого нарушения закона. Есть слив данных. Который может происходить как и через случайный чат, так и через корпоративный. Похуй как, факт преступления в сливе. Это вы пр цепились к словам первого комментатора, поняв их по-своему, и начав обсуждать частночть чата, что индифферентно в контексте слива персональных данных.

Второго вопроса нет вообще.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, вы не юрист.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши надежды оставьте при себе, зачем мне выпячивать свои переживания?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А сотрудник не представляет интересы банка? В рабочее время при исполнении и предоставлении клиенту услуг сотрудник банка не несёт ответственность за документы, и материал связанный с родом его прямой обязанности? Банк не несёт ответственность за своих сотрудников в рабочее время и/или когда сотрудники пользуются личными данными банка или клиента в своих личных интересах даже в не рабочее время?

2
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется банк причем, иначе откуда бы отдельные курьеры знали бы друг друга? Значит есть либо общее собрание, на котором им не объяснили ничего о безопасности ПД, либо такой же общий чатик для отчетности главному в той же программе, и тут снова возникает вопрос по СБ
ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще скажу больше , работал подобного рода курьером , и для передачи всех данных, сотрудникам скачивалось на телефон специальное приложение через которое и происходит вся связь с офисом .(там и заказы смотришь и "отчёты " присылаешь которые содержат от банка к банку разную инфу , но фото паспорта и человека 100% у всех) при инструктаже всем рассказывалось как важно сделать хорошие фото не уходя от человека , так как изображения отправляются сразу через программу и супер пупер защищённое соединение на сервер и после ухода от человека собственно никак "повторно" отправить их нельзя . И представьте мое удивление , когда после недели работы (и ухода по причине локального пиздеца по формированию заказов\графика) я на своем телефоне просто тупо через файловый проводник нашел папку (".названиеприложения") где хранились абсолютно ВСЕ фото сделанные через программу . А там договора, паспорта , люди и ТД и тп
3
Автор поста оценил этот комментарий

а за частный чатик их вообще самих вздрюкнуть должны

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Конкретных долбоёбов физлиц

11
Автор поста оценил этот комментарий

А вот уж нет... Сотрудник организации , имеющей статус оператора ПД. получил доступ к ПД третьего лица в рамках исполнения должностных обязанностей. И разгласил их неустановленному кругу еще более третьих лиц. неоднократно, в составе группы. Что там феерическое наступает со стороны ФЗ для юридических лиц, а также для должностных ? И куда СБ по уму должна заземлить такого курьера?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
По обращению субъекта ПДн этим должен заняться Роскомнадзор. Будет административный штраф в соответствии с пп.1,2 ст.13.11 КоАП как на должностных лиц банка, так и на сам банк. Плюс субъект ПДн может подать в суд на возмещение морального вреда, это предусмотрено ст. 24 ФЗ "О персональных данных", но из судебной практики суммы за это небольшие.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг.

По опыту работы в другом банке могу сказать: подобная ситуация, это ппц на глобальном уровне, за такой фрод полетели бы головы вплоть до регионального директора ритейла и руководителя дивизиона кредитных карт.

Скорее всего, всю команду этих развозчиков пустили бы под нож в течении 24 часов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расслабтесь, всем похуй

5
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница? Его сотрудникам были созданы все условия. Если так посудить то банк не может иметь отношения ни к ками нарушениям, так как напрямую сам банк не косячит - только его сотрудники.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А банк сам и не может косячить. Банк - это вывеска. Все косяки банка - это косяки сотрудников.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сказала сова.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сова такой же сотрудник банка.

Реальные владельцы банка, в современном мире, могут вообще не влиять на его политику. А кроме акционеров, учредителей и соучредитилей - все остальные - просто сотрудники.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню какую-то написали с умным видом.

В данном случае, банк - название типа организации, включающей в себя всех тех, кто является сотрудником банка.

Надо ли вам объяснять широкий смысл понятия «организация»?

Причем здесь вывеска? Ваше описание больше подходит под коворкинг, где каждый спм по себе, а не элемент организации, со саоим уставом, ответственностью и банком. Иными словами, сотрудники - это просто высески. Которые могут меня легко и часто. А банк остается. И несет ответственность и обязательства, не перекладывая перед клиентом вину на менеджера, чтоб они сами с собой разбирались.

Автор поста оценил этот комментарий

Так это че значт, если мент частно кому-то лицо разобьет, то это не станет проблемой МВД?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если он создан работниками на работе, то ой как имеет.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так у каждого чатика есть создатель, можно оштрафовать и уволить создателя чатика, выездную бабу за выкладывание в чатик и друга за размещение чужого фото.
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас на работе онли телега. Хотя мы простой ретейл и скрывать вроде нечего
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы террористы, как вас ещё всех не закрыли?
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграм шифрует сообщения только в секретных чатах, в отличие от Вотсапп, который шифрует все сообщения. С другой стороны Телеграм не выдаёт персональные данные, а Вотсапп их сливает Фэйсбук

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот реально первое о чём подумал. Надеюсь хотя бы OTR подняли, и сервак свой юзают.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Там копейки, если я не ошибаюсь. Именно поэтому этот закон и херня и почти не работает
191
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, это больше всего поражает. Мне нужна помощь и огласка, но я не назову имя банка. В то время, как банк слил всё, что можно.

Вообще, скрывать то принято для того, чтобы не сочли за рекламу. Но тут-то диаметрально противоположный случай

раскрыть ветку (38)
163
Автор поста оценил этот комментарий

Я не разбираюсь в том, как это всё работает. Видела, что так пишут и подумала, что по какой-то причине нельзя называть имена банков. Молода и глупа.

раскрыть ветку (37)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь мы знаем фамилию твоего парня, но по прежнему есть сомнения в названии банка))
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не забудьте сходить к нотариусу и засвидетельствовать факт публикации фотографии, чтобы потом никто не соскочил.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё можно написать бьёнси и спросить как фото из интернетов удалить

11
Автор поста оценил этот комментарий
На банки.ру пишите свою историю, и увидите эффект бомбы.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудьте приложить оргигинал фото, а то этому бедолаге предыдущей "славы" не хватило.. Народ хочет знать своих героев.
52
Автор поста оценил этот комментарий
Собой хороша?
раскрыть ветку (3)
120
Автор поста оценил этот комментарий

У нее парень в секс шопе работает. Ты думаешь ей нужен мужик?

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж безлимитная дегустация с доставкой на дом!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну дык может он на работе заебывается и дома ему уже это не интересно))))

22
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это все "смешное" оформление тоже сделано умельцем из того чатика? Или это знакомый молодого человека такой юморист?

раскрыть ветку (24)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомый

раскрыть ветку (23)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Я всё понимаю, век самоиронии-постиронии и прочей хуйни.

Но у меня вопрос, это ваш молодой человек такой редкий тюфяк или настолько жирный тупорылый юмор, уровня ололо работник сексшопа пидор ебущийся в жопу у них там норма?

Ладно где-то в за пивными посиделками такую шутку закинуть, но вот так на всеобщее обозрение, эребор. Этот ваш знакомый совсем не ценит свой ебальник.

раскрыть ветку (16)
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Однажды мне в дорожной ситуации оторвали кулаком зеркало и ударили в грудь, что я упал назад на локти. Я бы мог конечно дать ему пизды, в свойственном мне стиле, я и допустил удар меня умышленно, но я ни говоря ни слова матом и не оскорбляя нападавшего, не провоцируя, сфоткал его, его номера, молча и с отмороженным, не грустным лицом. Вызвал полицию, написпл заявление, дождался, когда заведут уголовку и получил от адвоката нападавшего досудебную компенсацию, установленную мной, которую потратил на идентичное б/у зеркало и новую низкопрофильнкю резину 17” с хорошими показателями из читаемой недавно статьи. За пару недель.

Я юный, кричал бы себе зрелому - тюфяк! Не вломил жирдяю!

Но я не стал объяснять себе юному, что взаимное избиение и порча машин приведет только к обоюдному заявлению о нанесении телесных повреждений, а значит не будет дела, не будет денег, не будет зеркала. Ну и резины:( только я останусь грустным и с помятой дверью возможно.

Если не захочу показаться кому-то там тюфяком.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все ситуации индивидуальны, здесь компенсацию за фотку в инсте ты не получишь, т.к. он выложил фото которое уже было выложено в сеть.
раскрыть ветку (11)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это повод вломить пизды обидчику и купить ему летней резины?


А досудебное соглашение пусть с банком решает.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек такой хуесос, нужно ответить, тем более это был "друг", таких людей слова не исправляют, ему явно не 15лет, он уже сформированная личность (по факту кусок говна) и такое выставлять на всеобщее обозрение это серьезно
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял, это был недруг, простоонизнакомы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

пиздюли еще надо доказать. и можно их нанести так, что без свидетелей никто ничего не докажет. можно даже не бить.

не, ты все правильно сделал - как и надо по закону. но у тебя, очевидно, были доказательства, что и зеркало, и пиздюль тебе выписал тот чувак.

ехать бить ебало какому-то знакомому долбоебу - это тупость. но если ты с ним часто пересекаешься, и он такую хуйню скинул не только тебе - то надо принять меры.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В моем случае, я не думал о свидетелях. Я просто подумал, что вот минуту назад у меня было зеркало, а теперь его нет, а оно стоит денег. Нужно сделать так, чтоб оно также ненапряжно для меня появилось. Дракой я так не сделаю, а при худших раскладах еще и потеряю на компенсациях жертве потом.


Хоть и выбесил он меня жестко. Сначала пытался стекло выбить, потом, когда я его открыл наполовину, пытался всей своей 150-кг тушой выломать его наружу за верхний край. Секунд 30 со стеклом шаманил, а оно целое. Ну он на зеркале оторвался.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы допустили непростительное заклинание: "Я бы мог конечно дать ему пизды". У вас лишняя? А если бы он не взял? :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомому.

15
Автор поста оценил этот комментарий

ппц у вас в компании "шуточки", конечно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Слабовато с юмором у знакомого.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

а на фото kotov??

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

99 промолчало, один выделился

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

честно, я долго боролся с собой(, да и ты не сдержался

26
Автор поста оценил этот комментарий

а еще можно эту историю на банки.ру выложить с пруфами. они там все пасутся и за рейтинг ой как трясутся.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, особенно спермобанк то трясется. Ему вообще по хер. Они мне моментум выдавать не хотели. В срочном порядке на нее просили 500р. положить в день активации. А регламента и чем мотивируют сказать не могли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да эти вообще конченные, я боюсь их картой в магазе платить, вдруг заблокируют за сомнительную операцию :D

53
Автор поста оценил этот комментарий

А тот знакомый знакомого, который из закрытого чата поделился фоткой? Почему то думаю, что ему достанется больше всех

раскрыть ветку (32)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Как мы поняли, он уволился из банка, но в чате «приколистов» остался

раскрыть ветку (30)
145
Автор поста оценил этот комментарий

Это не наш работник банка, и он уволился две недели назад .

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, он еще не родился!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

большого взрыва еще не было

Автор поста оценил этот комментарий

Просто форму сдать не успел

86
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница? Срочно натариально заверяйте скрины. Таких друзей за хуй и в музей, то есть в суд. Налицо оскорбление и разглашение перс данных.
раскрыть ветку (17)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Не похуй ли на друга сейчас? Пока за отсутствие галочки про согласие на обработку ПД на сайте, где можно оставить телефон, выставляют юрлиц на пятизначные штрафы, какая-то шмара из банка будет кидать такие фото? Вы в курсе что уже можно взять микрозайм на хозяина паспорта? Дебилы блядь

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Давать пизды - так всем причастным. Потом будет тупо лень
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а можно мне тоже пизды? а то давненько не было, подзабыл уже какая она^_^

Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом? Без его то подписи? Это мошенничество

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В онлайн конторах можно вроде.
6
Автор поста оценил этот комментарий

мдемс) вы не особо поняли что к чему? Причём тут оскорбление? На друга и на написанное то пофигу, прикалываются люди по разному, другое дело что у друга это фото появилось, а оно как бэ конфиденциальное.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Лично меня бы шутка задела. Одно дело в компании друзей так пошутить, другое - в соцсети. Я б такому другу дал потестить самый большой елдак, даже его не спрашивая.
4
Автор поста оценил этот комментарий

знакомый не равно друг. Это может быть бывший одноклассник и просто мимопроходящий по жизни хрен, который обрадовался возможности самоутвердиться на своём примитивном уровне

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

может быть, но вы бы писали в милицию за оскорбление? Я сужу исключительно со своей колокольни, я бы хихикнул и забил, а вот то что данные ушли и фотка гуляет хз у кого - вот это да, это косяк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю, но стоило бы, если по-хорошему

хихикнуть над таким "высоким" уровнем юмора точно не получилось бы

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Да) Как еще по-твоему доказывают, что было оскорбление в инете?) Скрины + запрос к провайдеру + запрос к владельцу сайта. Просто если это удалят - потом придется в разы сложнее
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
10
Автор поста оценил этот комментарий
Приходите к нотариусу, открываете страничку в интернете и на фоне этой странички фоткаете нотариуса!

Скрин будет работать как документ, который прикладывается к делу. Как подтвердить его подлинность? Ну что вы не нарисовали это самостоятельно в пеинте?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

почему к нотариусу, вы уже 5й по счету кто написал. сразу к юристу, пусть он решает как зафиксировать нарушение прав. максимум за представительство в суде попросят заверить у нотариуса подпись и паспорт.

Автор поста оценил этот комментарий
Он же замазал данные на паспорте. За разглашение надо хватать тот чатик и в частности того, кто слил оригинал фотки этому другу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

за разглашение чатик, а за оскорбление - тог козла, что запостил.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня извините, но знакомый знакомого вашего мужа так интересно пошутил, что аж смешно. А если серьезно, то я бы опиздюлил хорошенько.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Обращение граждан по поводу нарушений обработки ПДН рассматривает ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ. Первоначально необходимо посмотреть, есть ли данное юридическое лицо (в данном случае - банк), которому принадлежит сайт, в реестре операторов обработки персональных данных. Если есть, указать номер и пожаловаться на нарушение ФЗ, если нет, указать это обстоятельство в заявлении.


Ситуация, описанная в посте - прямое нарушение 152 ФЗ.


Также необходимо написать заявления в СБ того самого банка.


Всё, естественно, в двух экземплярах, с номерами входящих и блабла..

Трубите во весь голос об утечке ПДн, это очень серьезное правонарушение!

Автор поста оценил этот комментарий

Что важнее... Парень с фото, я надеюсь, сразу же пошёл менять паспорт?

1
Автор поста оценил этот комментарий

После увольнения соглашение о неразглашении действует как правило ещё несколько лет. В моём нда с околобанковской организацией этот срок был 5 лет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В случае с полицией - кму это в ряд ли поможет(

В дело втянут и знакомого , и друга знакомого
Хотя бы, чтобы вздрючить людей попроще
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и нечего ему не будет значит

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и его вины никакой юридически. Виноват тот, кто слил личные данные ВО ВНЕ. Если чат был не закрытым корпоративным, ТЛЬКО с участниками, имеющими допуск к этим данным, то это уже ВНЕ.

ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю ему похуй - если этот пост в инстаграм он посчитал смешным-то он 100% недоразвитый

75
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала прикол недоразвитого друга видило 2,5 подписчика, а теперь миллионная аудитория пикабу

раскрыть ветку (8)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

раз такое дело приходите покупать ахахах

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
66
Автор поста оценил этот комментарий

Можно поблагодарить ТС, что не постремалась засветиться и показала, какие уроды работают в альфе. Для большинства это, конечно, не секрет, но всё-таки...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

этих уродов во всех банках хватает

1
Автор поста оценил этот комментарий
Друг Видило, румын что-ли?
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу по секрету, это Альфа-Банк. Точно знаю что такая же ситуация и в Тинькофф банке. Знакомый работает там и показывал такой чатег.
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.
Подобное у нас исключено. Однако со своей стороны хотели бы провести тщательную проверку, если у вас есть какая-либо информация, будем признательны ее отправке на connect@tinkoff.ru со ссылкой на пост.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ваш пахан на Ютубе уже провел проверку!

а его  м**да с насрательским отношением к  людям там в полном объеме представлена.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел продолжение истории:

https://meduza.io/feature/2019/02/19/na-pikabu-rasskazali-ka...


для ЛЛ:

Как пишет TJ, имя пользовательницы «Пикабу» — Анастасия. Она рассказала изданию, что человек, опубликовавший фото Максима в инстаграме, получил снимок от бывшей сотрудницы Альфа-банка. Эта сотрудница сменила работу, но осталась в неформальном чате курьеров.


Максим оставил отзыв об утечке личных данных на сайте «Банки.ру». Кроме того, он написал претензию в Альфа-банк. Согласно второму посту TelkaKotova на «Пикабу», после этого ему зачислили на карту 1190 рублей с пометкой «Возмещение по претензии». Кроме того, Максиму позвонила женщина, которая представилась сотрудницей службы безопасности банка. Она начала на него давить и угрожать ему, пытаясь выяснить имя человека, который опубликовал фотографию в инстаграме.


По информации TJ, после этого региональный директор Альфа-банка пригласила Максима и Анастасию на встречу, которая должна состояться 20 февраля. Анастасия пояснила, что они с ее бойфрендом будут принимать решения о дальнейших действиях после этой встречи. В пресс-службе Альфа-банка сообщили TJ, что начали внутреннюю проверку и «активно взаимодействуют с клиентом».

15
Автор поста оценил этот комментарий
Альфа банк
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще удивляюсь почему терпилы такие боязливые и боятся публиковать названия компаний, которые нарушили ЗоЗПП или другие законы или нормативные акты.

Единственный совет - не пишите название компании в тегах. На теги подписаны сотрудники компании и они заминусят жалобщика в 5 минут и поста будет уже не видно.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я вот думаю, это же обычне нормальные люди. как это они себе объясняют?


"нечего на нас жаловаться!"

так что ли?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно боятся, что позвонит юрист компании и скажет, что доказательств нет и он подает заявление о клевете. А может мода такая. Вот например, почему никто не говорит сумму зарплаты? Что в 38 000 такого секретного? Это не зарплата в 300 000 и откатов с бонусами на миллион чтобы можно было чего-то боятся.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
почему никто не говорит сумму зарплаты?

А кто не говорит? Я сумму зарплаты только коллегам по работе не говорю. А вот в интернете постоянно выёбываюсь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"коллегам по работе не говорю"
Why?!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что я точно знаю, что коллеги получают меньше меня, но не меньше работают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне ни коллеги ни знакомые не говорят. Наверное стесняются

9
Автор поста оценил этот комментарий
Извини что под топом.
пацаны, включите лифт, мне на верх, нужно помочь автору.

Братан, есть волшебная статья 5.61 КоАП, по ней можно выбить моральную компенсацию и дрюкнуть и по самое не хочу
10
Автор поста оценил этот комментарий

У Альфа-банка СБ состоит из таких же пидарасов, они подсуетятся только если в жопу позовут долбиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если они нормально отработают своих ублюдочных сотрудников, которые такие чаты создают, то парень тс, поможет им с инвентарём)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Бля идиотизм какой то ей богу. Ну обьясните мне зачем эти "большие красные банки" "банк с зеленым логотипом"? Те, ненормальные, которые это пишут, боятся рекламу давать? Как будто проскочит название Сбербанк на Пикабу и у них сразу увеличится выдача кредитов на 100 миллионов процентов. Обьясните смысл?

Почему в постах не пишут: автомобиль где на логотипе буква H, телефон где есть надкусанное яблоко? Но как только дело касается банков и магазинов начинается этот бред "зеленый банк", "магазин, созвучный с семерочка".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Забавные надписи на фото, ей богу, как будто подростки прыщавые там работают) в банке эНтом) ну робит чел в магазине для интима, что такого? Придурки.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не только одну овцу, а всех овец выкладывающих персональные данные в общий доступ.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Крупный красный банк? Так это МТС !

1
Автор поста оценил этот комментарий
У них есть подрядчик сторонняя организация, к-я развозит карты. Видимо это их косяк. В банк можно обратиться на сайте или в соцсетях. Они отслеживают такие кейсы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вообще развозить карты? Вот я жил за границей, и там такого сервиса не было. Сам приходишь в банк, в рабочие дни с 9 до 15, и получаешь. А в России многочисленные курьеры совсем разбаловали народ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все дело в сервисе. Клиент нынче разбалован. Вот и возят. Но и банку плюс, нет нагрузки на отделения, нет очередей.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ебаный альфа банк 100%

Автор поста оценил этот комментарий
Это альфа банк похоже,исходя из смазаной карты
Автор поста оценил этот комментарий

Там не только это овцу дрюкать надо, но также создателям и участникам чата пощекотать очелло, чтобы впредь не повадно было.

Автор поста оценил этот комментарий
Привет от трёх лиц...
Автор поста оценил этот комментарий
это агенты продаж, и как видим не одного банка, раз чат общий, там надо почитать про согласие пдн было или нет
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае должно быть. Компании между собой работают по Соглашениб о конфиденциальности, а работники подписывают документ о неразглашении

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
имею ввиду обычно всегда обязывают клиентов подписать согласие на передачу его пдн третьим лицам
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но название в тегах
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_133992395

Ага, попался!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но надо же было наоборот (:
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу со стопроцентной уверенностью что автора фото уволят одним днем, правда скорей по собственному желанию

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В этих банках нет официальной сб.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Красные банки они такие... белые лучше.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Всех цветов одинаковые. Лучше прозрачные, трёхлитровые.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку