Фанатизм есть признак подавленного сомнения.
Если человек действительно убежден в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования.
Карл Юнг, «Аналитическая психология. Тавистокские лекции»
А если Научный Атеист негодует, что РПЦ не платит налоги, а у гундяя - золотая яхта, это считается?
А нормальный Научный Атеист представляет последствия того или иного действия, чем и отличается от Мамкина Аметиста.
Пока налоги с религиозных обрядов и с имущества, включая недвижимость, используемого для религиозных обрядов, не берутся, церкви-свечки-причастия-иконы - это головная боль и дойная корова церкви.
Но если назначить налог с недвижимости - это даст церкви формальный повод установить плату за посещение церкви. Если ввести налог на крещение - венчание - причастие - это даст церкви формальный повод установить плату за справление этих религиозных обрядов. Да, я согласен, сейчас эта такса тоже есть, но сейчас она - вида "рекомендуемая сумма пожертвования - ХХХ рублей", а будет - полноценный ценник. Казалось бы, а что в этом такого? Хотят молиться - пусть платят? А нет, ребят, всё гораздо хитрее.
Церковь - монополист. естественный монополист. В том смысле, что в православие тебя могут окрестить только в РПЦ, в католицизм - только приход Римской католической церкви в России, а обрезать в иудея - только в синагоге. Потому тарифы придётся ещё и согласовывать с государством. А вот делать-то у нас государству больше нечего.
Кроме того - государству придётся прописывать и контролировать бухгалтерскую деятельность церкви. Вводить порядок учёта пожертвований, платы за посещение и обряды - в общем, разрабатывать кучу нормативной документации.
Это к тому, что государство поимеет геморрой. Но зато государство поимеет и деньги с налогов, можете сказать вы Ха-ха-ха, скажу я, держите карман шире, пробки серые, на нас с вами не припасено.
Потому как каждому россиянину ГАРАНТИРОВАНО!!!
свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Потребность в исповедовании религии подразумевает под собой потребность в совершении религиозных обрядов. Верят люди, что нужно исповедоваться и причащаться. Ты можешь в это не верить, ты можешь этого не понимать, но есть люди, которые так верят - это факт.
А 28 статья конституции не просто даёт свободу - она ГАРАНТИРУЕТ свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию. А если у человека денег на обряды нет? А??? Не получится отмазаться "нет денег - не причащайся", право на причастие закреплено Конституцией.
Потому государству придётся (будьте уверены, найдутся люди, что пропихнут соответствующие законопроекты и пролоббируют их) за свой счёт обеспечивать справление религиозных обрядов для малоимущих, компенсировать налог для тех приходов, у которых якобы, а может - и реально не хватает денег для уплаты налога на имущество (если, например, в удалённом селе стоит гигантский и древний храмище кадастровой стоимостью в бешеные бабищи).
Итак: геморрою государство поимеет немало, а денег - может не только не поиметь, но даже и потерять. Особенно с учётом чёрной бухгалтерии, которая наверняка будет вестись церквями.
А вот скажи: такой гемор государству (и лично тебе, как его части) - нужен?
Не могу понять - ты так пародируешь религиозников, или на голубом глазу так считаешь?
По твоей логике, статья 29.4 Конституции, гарантирующая право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, даёт всем жителям РФ право на бесплатный интернет. А если у человека денег на интернет нет? А??? Не получится отмазаться "нет денег - не ходи в интернет", право на интернет закреплено Конституцией.
И ни слова про обряды, тем более про право бесплатного в них участия, в конституции таки нет. Хочешь исповедовать что бы то ни было? Государство оставляет за тобой это право. Есть право, но нет возможности? Ну так это твои личные проблемы, про обязательное предоставление возможности в конституции ничего не написано.
А религиозные организации, как и все остальные организации, извлекающие прибыль из собственной деятельности, должны платить за оказываемые им услуги и платить налоги, вместо того, чтобы сосать деньги из всех жителей страны через присасывание к бюджету.
Ты смеяться будешь - но таки да, наше государство заботится и выделяет финансирование, дабы обеспечить право человека на информацию, если у него нет денег на Интернет, книги и журналы.
Про библиотеки слышал? А про бесплатный вай-фай в тех же библиотеках?
То-то же!
ЗЫ. Тем не менее, спасибо за агрументированную позицию, пусть и такую, какую я не могу принять за верную.
Государство считает нужным содержать библиотеки ≠ государство делает это потому, что считает, что обязано не только дать конституционные права, но и платить за возможность их осуществления. Не обязано и не делает этого - а делает то, что считает для себя выгодным. Иногда это выгодное совпадает с расширением возможностей населения, иногда нет. То-то же.
А если у человека нет денег на устройства, принимающие интернет - планшеты, телефоны итд? Государство обязано покупать их ему?
судя по всему, чистой воды фанатизм. Такую простыню исписать вообще не по вопросу - фанатизм, конечно. Несомненно. Юнг был прав.
