Двойные стандарты ВКонтакта в отношении авторских прав⁠⁠

Многие помнят историю про то, как один наглый Стасик украл персонажа (Гуся) у другого художника и зарабатывал на нем деньги. Техподдержка ВКонтакте делала все, чтобы прикрыть его. Рассказывала, что плагиат не очевиден и его надо доказать, что персонажи на самом деле разные, что их перерисовали с нуля, а значит это не плагиат. И все такое.

Кто не помнит: часть 1, часть 2.

А теперь внимание. Художница обвинила Maxim в плагиате стикеров во «ВКонтакте». Слева - оригинал, справа - "перерисовка".

Видно, что персонаж справа также нарисован с нуля. Аналогично добавляются разные элементы и надписи, как и у Гуся. У художника точно также должны быть PSD исходники со "слоями".

Ситуация полностью идентичная. Даже аргументация художника точно такая же:

Да, я был вдохновлён работами этой художницы (спасибо за это), как и рядом других проектов в стиле «пинап». Но нарисовал их по-другому.

И все бы ничего, если бы не позиция ВКонтакте. Они называют эти стикеры плагиатом и удаляют их "до прояснения ситуации". Отлично. Двойные стандарты во всей красе.

Кто-нибудь удалял или блокировал Гуся "до прояснения ситуации"? Нет.Не было абсолютно никакой реакции, Гусь до сих пор живой, рубит бабло, несмотря на то, что udc licensing agency (Украинское агенство лицензирования брендов, в котором права на Гуся были официально зарегистрированы) подало документы в суд.

Видимо, Maxim не проплатили ВКонтакту столько, сколько Стасик, да?