- Горячее
- Лучшее
- Свежее
- Сообщества
- Перейти на новую версию
Дорого быть законопослушным
Купил Яндекс станцию, там есть подписка Иви и амедиатеки. Ну, думаю, посмотрю фильмы наконец-то легально.
Включаю фильм
400 рублей!? Наверное ошибка, у меня же платная подписка. Ладно посмотрю ченить другое
Блять дороже чем в кино сходить плюс к платной подписке? Вы серьезно? Да ну нахер пойду снова на темную сторону интернета.
Ну проверить же хочется. Вдруг хреновое окажется.
Нет не одинаковый. Битрейт больше у торрента и качество получше.
Так если интернет медленный, значит надо наоборот скачать, это лучше чем смотреть с постоянными зависаниями.
ты ещё скажи что в TeleSynch не надо смотреть фильмы и лучше дождаться норм качества.
ах если бы, ах если бы...
так что ТS вполне себе норм.
для кого то, это будет искуство. Ну люди говноеды, что поделать. Им и скибиди хит года.
Понятное дело, что TS используется за не имением лучшего.
знаешь, были бы онлайн кинотеатры, которые бы показывали фильмы в день премьеры за бабло, я бы платил и смотрел.
А смысл смотреть фильмы о спецэффектах в "тряпке"?
Кто это сказал?
Если мне хочется смысла- смотрю кино со смыслом, хочется спецэффектов- смотрю со спецэффектами.
Такое смотреть - себя не любить.
но ведь скачивать то он будет очень долго
Лучше подождать и посмотреть фильм нормально, чем с зависаниями через каждые 12 секунд на 30 секунд
p.s не говорю о тех, кто собирает библиотеку фильмов.
Жил я в эти времена, поэтому с уверенностью говорю, что фильмы было смотреть невозможно, даже в разрешении 480(720 вообще предел мечтаний). До сих пор помню, как у меня фильмы неделями (!) скачивались с шерамана. А смотрел я то, что поставил много-много дней назад на закачку.
Не буду распинаться ещё раз. Вот вам мой же комментарий, где я доходчиво все расписал.
#comment_130842589
Если фильм качается 4 часа, то его и просмотреть без подвисаний не выйдет. Онлайн просмотр никаким волшебным образом скорость соединения не поднимает.
Ну естественно не берем те случаи, когда в раздачу уперлись.
Так что это мне кажется вы подзабли эпоху адсла, когда чтоб посмотреть ролик, нужно было его поставить на паузу и пойти покурить, пока он не подгрузится.
Так ты не путай "у меня сейчас адсл" и "эпоха адсл". В корне разные вещи.
И торренты тоже можно сразу смотреть, параллельно с закачкой, внезапно)
Да, торренты тоже можно смотреть в потоке. С рекламой. Т.е нужно покопаться на сайтах, найти нужную раздачу, запустить через клиент, посмотреть рекламный ролик, и смотреть фильм. Все равно есть свои заморочки, что в вашем, что в моем способе просмотра фильмов.
Сейчас может быть уже не нужно покупать торрент.плюс для этого, и всякие медиагеты убрали рекламу, но что-то слабо верится.
P.S. Спасибо что начали дискуссию. Комрады посоветовали обратиться внимание на vip'ку, которая покупается за 2 евро. Оказывается благодаря ей можно и на торрентах смотреть, и рекламу отключать, и экспортировать сериальчики в плейлисты. Шикарно. Ещё раз спасибо!
Серьезно? в нулевых 3мб/с? Ты блин в правительстве что ли? У меня это сейчас норм скорость.100Кб
эм...нормальные торренты ничего никогда не требуют, это как бы принцип, пиринговый интернет, свобода и всё такое.
Второе. На скрине ниже тарифная сетка на мой интернет, у меня 6 mb/s, но реальных, без учёта ip телевидения, и потерь скорости на линии остаётся 4.5-5 mb/s. Переведем в килобайты. Грубо 500 килобайт в секунду. Дальше держи скрины. Все как я говорил, не правда ли? Захочу скачать- нужно подождать около 4 часов, но посмотрю в прекрасном качестве. Нет времени ждать, хочу здесь или сейчас? Запускаю в 720, файл успеет кэшироваться в процессе просмотра. Жена подключилась к wi-fi, и смотрит сериалы? Я человек неприхотливый, посмотрю и в 480. Все, вопрос закрыт?
Дальше к торрентах. Дай мне ссылку, перейдя по которой, я напрямую попаду на сайт, где у каждой раздачи много раздающих 24/7, без vpn, и прочей херни.
В 2005м такие же скорости были? Просто у нас в Краснодаре 1мб это было мега круто, а так все на 512 или 256 сидели в то время. И при этом хрен тебе дадут реальные 516, только в местной сети если.
Насчет торрентов...поставь блин фригейт на хром, это же пару кликов и не парься больше никогда, где там впн нужен. А дальше на рутор вперед)
Ты если с ПК смотришь, поставь "ZONA", там и по жанрам можно выбрать и по рейтингу, варианты озвучки и т.д. При этом, это торрент клиент с возможностью потокового воспроизведения. Бесплатно.
Есть такие трекеры, где практически всегда есть раздающие. Даже на очень редких и непопулярные фильмах есть нормальное количество сидеров.
например - рутрекер. А летом с ними можно еще на торрентовочку в лес съездить :)
Летом проводятся торрентовки на природе. Об этом сообщаетя на главной странице трекера где то за месяц. Приглашаются все желающие - совершеннолетние.
По сути это большой пикник с палатками. Что то готовится в казане, жарятся шашлыки, песни у костра, кто то прибухивает.
Люди разные. Каждый год много новичков. В прошлом году на выезде в честь 5летия торрентовок было около 60чел. Я к ним присоединился пару лет назад.
На трекере в самом низу страницы есть раздел "место встречи изменить..." В нем можно почитать подробнее и посмотреть фотоотчеты
Мне кажется времена эти прошли, когда на трекерах многие друг друга знали и общались, и было интересно увидеть человека с которым уже 3-4 года общаешься, тогда вообще почти на каждом крупном форуме были подобные встречи, особенно если форум какой нибудь локальный. А жаль, соц. сети убили кажется эту какую то ламповость, эхх верните меня в 2006-2008й.
Там изначально почти никто никого не знал. Сейчас это просто повод собраться и познакомиться с новыми людьми. Кто то втягивается и начинает ездить регулярно :)
Сходка - это называлось)
А до этого трекеры убили, например, анимки. Верните меня в 2000-2005-й.
А там раздают пиво из большой кегли? :)
там есть почти всё :-)
О, Серега, привет!
О,Леха привет!
Привет, Шерлок!
Для фильмов лучше не найти
Есть программа, только называется любой нормальный торрент-клиент, там включаешь последовательную загрузку и открываешь файл любым нормальным плеером.
Эмуляторы андроида, какие-то программы, которые блокируют вместе с телеграмом... Кошмар. Качай с любого трекера и смотри.
А вы вкурсе, что отвечаете в ветке про компьютер, а не телевизор? Я тут ответил тому, кто поставил эмулятор андроида на компьютер, чтобы смотреть кино.
Отключается за 150р. до 3 устройств с ключом.
Так что никого она не заёбывает.
Последнее время так себе работает, почти все источники заблокированы после войны с телеграмм, с 1 ресурса в итоге берет только
я с х-коробки смотрю, HD GO, Kodik, SeasonVar и еще какие-то работают
FS на х-боксе ещё работает.
Я покупал HD Videobox за 70 рублей, вроде бы. И никакой рекламы приложения.
Качать в HD и смотреть в HD одно и тоже. Зависимость от раздающих - полный бред ) не надо писать глупости с умным видом. Привык платить - плати, это твой выбор.
Человек пишет, что смотрит онлайн HD, а не качает с торрента. Ввиду плохого качества Интернета! Это смешно! Потоковое видео, идет пакетами, на твоей стороне кодек этот пакет обрабатывает (извлекает), да, оно меньше весит, но не настолько, что бы из за разницы в 10-15% не подождать 10-15 мин пока закачается Full HD с торрента. Вот например средние значения потока для Ютуб. Намного меньше, умник?
https://spy.uz/faq/quest52.html
Можете пояснить схему выше? Я в сжатии не особо секу, но разве, чтобы уменьшить битрейт, клиент не должен скачать и пережать исходный файл? Как он может изменять то, чего у него еще нет?
Все очень просто, твой браузер знает как работать с потоковым видео. Ты заходишь на сайт, включаешь поток, поток идет к тебе сжатым - пакетами, в зависимости от твоего выбора качества (480, 720р, 1080р и тд) пакеты будут сжаты с учетом потери качества. К тебе побежали пакеты с видео, буфер набирает, ну к примеру 3 пакета, так как он сжат, кодек извлекает его и начинает показ, пока первый пакет показывается, остальные загружаются и так же извлекаются. Раньше, когда такой технологии не было, смотреть видео было нельзя, пока не закачаешь файл целиком, в этом вся ценность потокового видео, включил и смотри! Да, на сервере, уже есть несколько заготовок файлов с разным сжатием. Но чем больше сжатие, тем хуже качество, иначе никак.
Благодарю за развернутый ответ, но про просмотр я знаю) Меня в ступор ввел комментарий, что в "hd видео бокс битрейт ниже для просмотра с мобильных устройств". Как будто он изменяет битрейт видео сам. А на деле он просто ссылки на видео передает в плеер и все зависит от сервера. Т.е. если сервер на ходу не пережимает, то он наверное передает ссылки на разное разрешение 360, 480, 720 и т.д.? Но не факт же, что там битрейт ниже)
Грубо говоря сейчас сервер может получать информацию с какого устройства клиент вошёл в сеть и в соответствии с заданными настройкам меняет качество контента
К сожалению я не знаком с функционалом мобильных устройств и их программным обеспечением, у меня нокиа3310 ) я написал ответ, как должно быть - работать по логике) с алгоритмом сжатия кодеков знаком поверхностно. Ну если этот "hd видео бокс" поисковик дает исходный файл с сервера, то он точно ничего сам не пережимает, лишь дает выбрать какое сжатие смотреть. Это 100% Иначе расход батареи при декодировании видео, нагрузка на процессор - свело бы на нет всю прибыль от этой "шкурки", юзвери просто не качали бы такое ресурсоемкое приложение, хотя кто его знает, мобилы уже с 8 ядрами - хоть и аrm камни, но все же.
Битрейт как раз колоссально и влияет на размер файла. Просматривая онлайн, на том же смартфоне или телике, вы не скачиваете исходный файл как он есть, а смотрите его стрим, который заходит на устройство уже пережатым, с низким битрейтом или под другим кодеком.
Пытаюсь разобраться. Почитал описание HD VideoBox на оф.сайте. По сути он только ищет на популярных сайтах "смотреть фильмы онлайн" ссылки и передает их видеоплееру стороннему. То есть все зависит от сервера "смотреть фильмы онлайн". А пережимают ли эти файлопомойки, типа seasonvar, hdrezka и т.д., на ходу или у них валяются в разном качестве фильмы? Если второй вариант, то получается, что не факт, что битрейт будет ниже при уменьшении разрешения при просмотре..
До меня с опозданием дошло про HD видео бокс, обьясню как это работает. Возьмем 2 видео файла. Оба HD качества, но с разным битрейтом и соответственно весом. Окей. Почему они весят по разному? Очень просто, в одном настоящий Full HD который можно смотреть на большом экране, в другом сжатое для мобилок якобы HD, там идет пропуск кадров, похуже звук, кодек урезает количество одинаковых пикселей в одной области заменяя это допустим черным квадратиком. В этих кодеках очень хитрый алгоритм сжатия, что почти незаметно, что ты смотришь уже не Full HD, а мыло. Да на мобиле этого и впрямь не заметишь, а вот включи на большом телевизоре, увидишь муар, перекодированные цвета RGB в виду экономии места и тд. Картинка будет не такой сочной и прочее. Невозможно сжать видео без потерь, свыше 5-10 % и то хз, все равно в чем то хуже будет.
Согласен по большей части, но дополню.
В данный момент существуют кодеки например x265 которые способны при малом битрейте (и соответственно весе файла) выдавать качественную картинку full hd. Другая проблема что они весьма ресурсоемкие и на слабых компьютерах и смартфонах будут тормозить.
А так да, больше битрейт, больше данных, лучше качество картинки.
А еще загрузка в несколько потоков через торрент, всегда быстрее однопоточной, исключение только флешплеер который почти уже исчез, он по сути тоже торрент сеть.
Битрейт не что иное как качество потока, а он (поток) HD, кодек работает на твоем устройстве (принимающем), ага - адсл у него на мобильном устройстве. Поэтому, что?
Вы и в магазине наверное продукты крадете не заплатив? ВЫ же не лох какой, платить за продукты."Привык платить - плати, это твой выбор."
Охуеть!
После всех копирастских баталий на сотнях ресурсов ещё находятся индивидуумы, сравнивающие копирование цифрового контента с кражей единицы реального продукта! Тебя в котором году в криокамеру положили? В 2005-м?
Хyй с пальцем не путай, мамкин Оверлорд243 )
Типичное быдло которому лишь бы все нахаляву. Никогда в России не будет нормально пока у людей такой менталитет...
Нет, нет, Оверлорд, еду я покупаю и налоги плачу! Просто мало получаю, я не с Москвы, у меня на все про все, в месяц 12 000 рублей, я бы покупал все, и фильмы и книги и даже ездил бы отдыхать на море... ободрали как липку просто... заводы, моря, леса и пароходы, теперь не наше... олигархов... я честно, не вор, там кто то сверху ворует, пальцем не культурно показывать...
Начинать надо с себя, если каждый начнет с себя, то и зарплата уже не будет 12к, и отдыхать можно будет, и фильмы и книги покупать. Можно подумать олигархи это какой то другой народ, такой же как и все, любого туда посади, да хоть того же васю с завода, так же начнет воровать. Там собственно сейчас и сидят бандюки с 90х.
Начинаю с себя, хорошо, мой лорд! А что делать? Купить фильмов на всю зарплату? А можно я лучше не буду тогда смотреть фильмы? Просто мне жалко 300 рублей на кино... я же потом без хлеба сидеть буду.
Есть телевизор, смотреть там, или сходить в кинотеатр, на 2-3 неделю проката бывает по 100-150руб билет, не так дорого. Я тоже миллионы не получаю, но умудряюсь подписку на гугл музыку оплачивать, раз в 2-3месяца игру на плейстейшон4 купить, в кино сходить раз-два в месяц. Всякие распродажи есть, в стиме например новогодняя была недавно. Так же и со всем. Если часто хотите смотреть фильмы, сериалы, то можно взять подписку на нетфликсе за 600руб и обсмотреться.Варианты есть всегда, но лучше оправдывать воровство по сути конечно.
Извините меня, Оверлорд243, я больше не буду заходить на плохие сайты, где ворованные фильмы. Телевизора у меня к сожалению нет, буду перечитывать книги и мечтать, что скоро все изменится, буду надеяться, что у них проснется совесть, вот как у меня сейчас. А может быть и зарплату поднимут на следующий год, сделают 15 000 хотя бы. А пока, денег нет, буду держаться! Вы правы, Оверлорд, прождал 30 лет и еще подожду, ну и хуй с ним! Может к 60 все наладится. Зато с чистой душой в рай, не воровал фильмы, а уж тем более миллиарды.
За «начни с себя» в 19 году уже пора бить морду.
А за «любой будет воровать» выжигать калёным железом хуй на лбу.
Бгг, алкобушный любитель стимовской халявы называет быдлом тех, кто любит цифровую халяву. Рекурсия, как она есть.
хех, если бы я туда заходил, хотя спорить с такими как вы просто бесполезно...
Ввиду отсутствия у тебя аргументации, кроме: "Вывсеворы111".
Тупейшая аналогия. Вы в магазине воздух не покупаете ещё?
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=786390 основная тема на 4pda, там все поймешь думаю.
Стоит 150р.
Ну и отлично)
И торренты можно открывать через Acestream. Но не 70 рублей, а 2$:) и оно того стоит - реклама эта всегда громче, чем фильм:))
С одной стороны да:) но 2$ это не такие уж и деньги за такое приложение:) LazyMedia, вроде чуть побольше хотят:)
Пол года назад покупал, может раньше, если не ошибаюсь. Тогда стоил 1 евро. Вышло около 70 рублей.
Тоже скачал его пару дней назад. За пару дней просмотра понял что это крайне не стабильная вещь. Буквально днем смотрел любимый сериал, а вечером бац и ни одного видео не найдено(
яп даже заплатил за hd video box если бы реально фильмы были без неё.
мало того, HD videobox часто глючит. Заметил это на фильмах с зоны и фильмикса.
видос может вылететь через 10 или 20 минут просто так. Запускай заново. Возможно так борятся с "агрегаторами" сами ресурсы, но заёбывает страшно.
кароч всё говно. И иви, и серяк. Но из двух зол, я выберу то, что бесплатно. Остальное лесом
Все претензии к плееру и встроенным кодекам (и их наличие или отсутствие в системе андроид)
Поставьте другой плеер, смените декодер с hw+ на hw (на мх плеере. который бы ещё желательно правильно настроить под это дело, уж без этого никак)
или используйте vimu player. Там ничего не вылетает.
У меня вообще проблем нет, ни с фильмиксом, ни moonwalk ни с другим любым источником.
ps: и темы на 4pda по hdvb и плеерам только в помощь.
ззы: про встроенную рекламу в сам фильм, вообще промолчу)
или он у себя так для прикола написал? :)
Кстати про встроенную рекламу в видеофайл, в далеких 90х видел телевизор akai, который с аналогового видеопотока сам резал рекламу, т.е. вместо нее был черный экран, выкл.звук или телетекст на выбор, так что все возможно)
Налицо. Слитно. Без пробела. На лицо - это в порнухе.
А как ты на рутор без впн заходишь?
https://m.pikabu.ru/story/kak_oboyti_blokirovku_na_rutororg_...
(под постом коммент посмотри) если не подойдёт, отпиши, я тогда найду адрес через который сам захожу, лень просто сейчас ноут открывать)
Гемор, вечно прикрывают и ищи новое зеркало.
А дальше тебе тот же vpn и советуют, просто в удобной форме. Я в оcновном friGate и использую, тот что там в самом верху)
Ещё бы ВПН не нужно было покупать, чтобы скорость не срезали.
Сколько же
лохов дояттьфу бля, людей дурят...Торренты через него качать можно?
Я с расширением Browsec качаю с Рутрекера. Нормально работает:)
Не все считают воровство приемлемым.
Это по какому закону?
А деньги тогда за что платятся? Разве не за личный просмотр?
Не надо чужие деньги считать. Вам предлагают услугу вот по этой цене - хотите берите, хотите нет.
Статья 1273 гк. Свободное воспроизведение произведения в личных целях.
Деньги платят за право владеть копией или один раз посмотреть в кинотеатре.
А деньги хочу и считаю, с каких это пор обсуждение цен запрещено?
То есть то, которое с рекламой - пожалуйста. Правомерность его выкладки - дело того, кто выложил.
С рутрекера оно однозначно неправомерно обнародованное и его скачивание и просмотр незаконно.
Я как бы никого ни за что не агитирую, но давайте называть вещи своими именами.
Оно обнародовано с момента премьеры в кинотеатре.
Только на время сеанса и за деньги.
То, что вышла книга, не означает же, что лично Вы получили право её читать, правда? Купите её и читайте на здоровье. Даже всем друзьям можете дать почитать.
А вот сканировать и выкладывать в интернет её нельзя. Это публикация и право на неё стоит совсем других денег.
Тоже и с фильмами. Тот кто купил диск - купил право его смотреть с друзьями. Выкладывать торрент в интернете у него прав нет - это неправомерная публикация.
Кинотеатры и онлайн-кинотеатры платят деньги именно за право публичного обнародования.
Речь идёт о просмотре скачанного фильма дома, давайте без сканирования книг, я ни слова об этом не сказал и ничего никуда не выкладываю.
И пока вижу только ваше мнение, можете добавить цитаты законов? Где написано, что произведение обнародовано только за деньги в кинотеатре?
Я была не права - обнародование, первый показ, действительно.
Однако в исключениях свободного воспроизведения произведения в личных целях:
Я не юрист и копаться в законах мне не интересно. Копайтесь сами, если хотите.
Выкладывать и качать фильмы без разрешения правообладателя незаконно. Точка.
Это в вашей выдуманной стране незаконно, принцесса янтарного королевства, а в россии очень даже. И вы сами это подтвердили, просто уже не хотите отказываться от своих слов.
Спасибо за беседу, можете даже две точки поставить.
"нарушения авторского права осуществляется в виде: копирование (тиражирование); распространение произведения (прокат/продажа); публичная демонстрация/публичное исполнение произведения; трансляцию по радио, телевидению и т. д.;"
Нарушает закон напрямую тот кто выкладывает. Тех, кто смотрят, закон напрямую вором не называет. Иначе бы это была бы вся страна.
Только вот как называется тот кто пользуется однозначно сворованным в нашем янтарном королевстве?
Напоминаю, я ни кого ни к чему не призываю и не агитирую. Просто я предпочитаю не тешить себя самообманом. А вы как хотите.
Вы даже здесь неправы. Это всё относится к коммерческой деятельности, с целью получения прибыли. И я тоже не юрист, но такие вот врунишки научили читать законы, к сожалению.
Больше вам отвечать не буду, вы своим враньём потратили достаточно времени.
Нет, к комерческой деятельности это не имеет никакого отношения.
Если нет прав на публикацию, то нельзя выкладывать даже бесплатно.
Где это написано - плкажите
Сами себе плкажите, это интернет.
Не надо чужие тексты читать. Отвернитесь немедленно, женщина, не для вас написано!
Предлагать товар по завышенным ценам. Это не воровство. Это бизнес. Хочешь бери, хочешь нет. Лично я пиратю просто потому что могу
Согласен, что по закону не воровство, я написал "настоящих воров". Они за чужой счёт получают реальные деньги, а не я.
А если говорить о фильмах и музыке, то в россии по закону мы даже пиратим, это наше право.
Читать научитесь сначала. Я написал, что по закону - не воровство. Или называйте статью, которую я нарушил (а такой в россии нет, я точно знаю) или помолчите.
И речь идёт о фильмах и музыке, ни о каких заправках и игрушках я не говорил. Вроде по-русски написал - "для личного просмотра".
Программное обеспечение (ПО) относится к категории интеллектуальных произведений, созданных определенным разработчиком и получившим на него авторские права.
Этот софт может передаваться пользователям за определенную цену или бесплатно. Решение принимает собственник продукта, о чем заявляет в лицензионном соглашении. У платного ПО всегда появляются контрафактные копии, которые имеют более низкую цену или предоставляются пользователям бесплатно.
Тогда автор или правообладатель несет убытки и имеет право на компенсацию. Основанием для этого является Гражданский кодекс, в котором закреплено, что программные продукты являются интеллектуальной собственностью и подлежат охране (ст. 1225, 1229, 1259 ГК РФ).
Но у вас конечно же все можно, ибо жаба душит заплатить. Это как если бы вы работали, и видели как крадут вашу зарплату, стали бы вы работать после этого?
Вы надо мной издеваетесь? Я ведь пишу про фильмы и музыку, пишу, что бы научились читать.
Вы читать упорно отказываетесь, пишете про абсолютно не имеещее отношения к обсуждаемой теме.
Фильм или музыка такой же медиа продукт как и игра. Его тоже снимают за деньги, или записывают трек.
Ну хорошо, если Вам так сложно абстрагироваться, то представьте, что вы сняли фильм за определенный бюджет. Разве вы и съёмочная команда не планируете заработать с него деньги? Или так же бесплатно всем позволите скачать и смотреть? И как это по закону не воровство? Почему тогда блокируется музыка ВК? Потому что по закону правообладатели имеют права запретить бесплатно прослушивать её. Хочешь слушать по закону - купи альбом в айтюнс и слушай по закону. А закон этот о защите авторских прав! Кому уж помолчать, так точно не мне.
Я не собираюсь ни от чего абстрагироваться.
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
После премьеры фильма имею право смотреть его дома, не получая с этого прибыль.
Купили диск или подписку-смотрите пожалуйста.Выложили в сеть- садитесь на бутылку пожалуйста.
ГК РФ
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
По закону РФ запрещено распространение нелицензионной продукции. Качать никто не запрещает
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.
Статья 1293 говорит о том, что автор имеет право на процент от цены перепродажи его произведения, таким образом и безвозмездное распространение произведений не является нарушением закона.
Ты к чему эту статью скинул? Это ведь о передаче прав. Всё верно, если условная Sony Music продала права на музыкальный альбом продающийся в России - ебать тебя за пиратство будет Амедия какая-нибудь
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
4.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
Это опять же про передачу прав, а не Васю качающего торренты
Насколько я понял из текста постановления, ВС считает, что незаконным является распространение в целях получения выгоды
Но ВС ведь говорит, что "без согласия автора или иного правообладателя", разве это не означает, что ты можешь не приобретать права на произведения для использования в личных целях или безвозмездного распространения?
Этот вообще не касается личного использования, это про отношения по передаче прав
Это вообще не выдерживает критики, учитывая положения статьи 1273 ГК о том, что использование без согласия правообладателя программ для ЭВМ запрещено.
То есть приобретая ПО, я не могу им пользоваться даже в личных целях?
То есть для того, чтобы использовать произведение в личных целях нужно становиться правообладателем?
Ты цитируешь законы, которые касаются копирастов. В личных целях по законам РФ можно качать что угодно, нельзя распространять
Так Амедия не становится в этом случае правообладателем?
Становится, всё как ты и написал в цитате статьи. Ещё больший прикол в том, что если ты раздашь на торренте испанскую версию с нигерийскими субтитрами - тебе всё равно могут пришить срок, так как условная Амедия обладает правами на страну реализации продукции, пофиг на каком языке
Я пять лет модерировал рутрекер, немножко в теме) За торренты никого пока не сажали в России, но раздача вполне подходит под статью
Охуенная подмена понятий, 5 с плюсом вам!
Так поясните, в чем я не прав, в чем заключается подмена?
тебе DeadFine чуть ниже все замечательно пояснил уже, что васян в переходе не имеет права продавать нарезанные болванки с фильмом с торрента, а крупные издатели которые купили права у Обладателей продукта и авторского права-имеют.Этот закон именно об этом.
Это ваше личное мнение? А со статьей оно как коррелирует?
В 90е и начале 00х все только и смотрели бесплатно с гнусавым переводом) Шварц жив и даже на хаммер с особняками заработал)
Обычно фильм окупается уже на этапе показа в кинотеатрах.
Да. Но, как я уже сказал, если все будут халявщиками и никто за билеты в кино платить не будет, а будет качать фильмы на рутреккере, то... (писал выше)
Эти сетования я слышал ещё двадцать лет назад. Жизнь показала, что такого не будет никогда. Люди ходят в кино, люди покупают лицензионную продукцию, люди тупо для коллекции покупают в стиме игры, в которые не собираются играть, люди донатят и краудфандят. И да, люди пиратят.
А вот это просто фантазии из далёкой-далёкой галактики:
Я тебе больше скажу, Шварц ни копейки не получил с того, что продано с прокатов. Свой гонорар он уже получил во время съемок и возможно с выручки после кинотеатровых сборов. А оплачивая фильмы на носителях и онлайнах, ты кормишь всяких там Михалковых и Ко. Не более того.
Логически он сказал «смотреть», а про «слушать» разговора не было. Если уши не заткнул, то уже слушаешь, а слушать платно.
Это подмена понятий. "Смотреть фильм" устойчивое выражение, обозначающее "потреблять фильм", а не "протреблять только визуальную составляющую фильма".
Согласен, подмена. Но мы же рассуждаем логически
у них в декабре акция была, ежедневно по одному фильму всего за 18 р.
Невиданная щедрость!
Я не кушаю из помойки. Я смотрю все фильмы в наилучшем доступном качестве, которое существует в интернете на данный момент времени, бесплатно)
"Чёрного паук"?
Это что за фильм такой? даже кинопоиск не знает про такой фильм (Ты ведь не просишь меняя найти фильм 1983 года? Ведь так?) других фильмов с таким названием кинопоиск не знает.
И да, в моем комменте есть важные слова " в наилучшем доступном качестве, которое существует в интернете на данный момент времени".
То есть если фильма нет вообще в интернете в хорошем качестве, то и найти это нереально. Но если этот фильм есть на платниках в хорошем качестве, то я найду его на бесплатных ресурсах.
Если ты имеешь ввиду "Человек-паук: Через вселенные" то он сейчас идет только в кинотеатрах, и на платниках его нет. Например на ivi есть лишь его предзаказ. То есть сейчас ты его и платно не посмотришь. Как только он будет доступен на платниках, то обращайся - я найду тебе его бесплатно)
Мосфильм заливает свои фильмы в хорошем качестве прямо на свой канал ютуба. Абсолютно бесплатно.
Я парочку фильмов по промокоду за 7 и 2 рубля там взяла, до этого фильмы вообще не покупала. И ещё плюс Кинопоиска -- есть английская звуковая дорожка.
А я дура русскую купила за 20 рублей Т_Т Это где выбрать можно было?
дорожку можно переключить
GREMLINY и GREMLINS = скидка 99% на любой фильм на Кинопоиске, итого по двум кодам 2 фильма.
Я не пользовался, но предполагаю что там скачать фильм нельзя? Да и качество, несмотря на 1080р, будет очень не очень.
Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
М. Жванецкий
вы не умничайте)) есть факт, что онлайн видео всегда, всегда очень сильно сжато, имею ввиду битрейт, и смотреть на такую картинку, пусть хоть в 4к, мне лично боль.
Т.е. считаете мне стоит попробовать каков на вкус сюрстрёминг чтобы утверждать что это ужасная блевотина?) Иди все же мне хватит опыта и мозгов чтобы понимать что тухлая селедка будет не очень хороша на вкус?
Да, это предрассудок, но он снова и снова работает))
Битрейт без упоминания кодека - цифры ниочём.
mpeg это одно, h.264 - другое, а HEVC - третье.
Яндекс бесплатно предлагает некоторые фильмы смотреть, типа, за просмотр рекламы.
Ну так-то на всяких хдрезках (
кино онлайн бесплатно) везде реклама 30 секунд в начале видео и я не видел жалующихся.Хотя я обычно беру аренду в гугл фильмах. Но, если не уверен, что кино стоящее, а стоит оно дороже кинотеатра, то поднимаю паруса.
Причём реклама, легко вырезающаяся адблоком)
давно не видел рекламы на хдрезке
то есть работа производителя все же не должна оплачиваться?
на рутрекере раньше было умно придумано: новые фильмы, игры и ПО были заблокированы для раздач, т.е. это - хлеб производителей. А продукция старше какого-то времени, когда все основные сливки уже получены, выкладывается в свободный доступ. Никакой Игры престолов в то время на торренте не было, например, даже первых сезонов.
А потом рутрекер закрыли, и они сняли блоки на новинки.
рутрекер просто удалял все за что его могли забанить, не выдумывай. А потом было голосование, где люди выбрали бан, но разрешение залива платного контента
Паруса - символ пиратского корабля.
Использование термина «пиратство» (англ. piracy) по отношению к авторским правам имеет давнюю историю. С пиратами ассоциируется пиратское судно с парусами.
Например, такой логотип имеет существующий с 2003го года https://thepiratebay.org/
вооружение изображенного судна, то принадлежность к пиратам выдает изображение веселого роджера с кассетой вместо черепа, а вовсе не наличие парусов. Существует конечно легенда о пиратах, ходивших под черными парусами, даже сериал на эту тему сняли. Но давайте не будем выдавать собственные домыслы за исторические факты. И не будем рассуждать о парусном флоте, черпая знания из игры "Корсары"
черные паруса с роджером нормально смотрятся.
И да, "в кино дешевле сходить", где ТС нашел кино дешевле 300 р на двоих, только если он в одиночестве шариться, тогда я ему сочувствую.
Сорян за орфографию и занаки препинания, бомбит от такой философии.
чот это твоя проблема, шо ты немогешь в компуктеры и нуждаешься дома в антивирусе при таком-то пафосе (дома, подчёркиваю). а ещё мы все очень рады что у тебя жена и ты один не шаришься по кинам. кибербезопасник)
информация бесплатна, хотя и бесценна. а сотку я в телефон закину
Ебать тебя бомбануло, человече.
Во-первых, места знать надо, где йохохо на основании взаимоуважения и взаимопонимания. Это на случай, если ты долбо... Ээээ. Забыл, что расширение .exe для видеофайлов нехарактерно
Во-вторых, если бы шла речь про оплату работы контентмейкеров, то бишь, авторов - претензии были бы обоснованы. Но как правило, речь идет об оплате услуг "торговцев воздухом", особенно, когда заходит разговор о классическом кино. Или о святых правообладателях, вовремя сцапавших культовую франшизу(да, Bethesda, ты мне реально предлагаешь купить второй фолач в твоем магазе, потому что?). Когда речь идет непосредственно о выживании или поощрении авторов, сам бог велел забашлять, по возможности напрямую.
В-третьих, есть такая крутая штука, как утренние сеансы. 90-150 рублей за лицо. Даже по выходным можно бюджетно начать день с очередного челопука, если дать себе труд воспользоваться гуглем и будильником
Про во-вторых и классику вроде не в тему поста. На иви это всё бесплатно
Захотела я такая бесплатно посмотреть Кубрика, вот недавно полвека праздновали и чувака, озвучивавшего Хэл 9000 оплакивали...
Ну, это еще ничего. Феллини и Ланг вообще не представлены. Кому они нужны - там "Самый лучший день" бесплатно!
Хз, зачем врать так вот, конда всё чекается за минуту (да, я в курсе, что у него не 3 фильма, но он есть по подписке)
В таком случае, конкретно за Феллини прошу извинить - я искала "Сладкую жизнь". Захотелось что-то пересмотреть. Пойду VPN включу.
(Тем временем, "Заводной Апельсин" все ещё платный,"М" все еще нет, а "8.5" все еще не бесплатно, хотя первоначально заявлялось, что классика на безвозмездной основе)
Ну вы отчего то больше про фильмы Кубрика, они все платные. Почему-то так, на совести иви. Если поискать Джармуша, Китано, Триера, Вонг Кар-Вая, там почти всё по подписке
В общем, не очень понимаю смысл хейтить, если там есть пбсолютно бесплатный контент, это сотни фильмов. Не интересен вам, интересен другим
Опять же "по подписке". Сами избавили меня от необходимости засорять ленту комментариев скриншотами.
Речь не идет о хейтинге. Я не говорю, что за иви и иже с ней платят дураки, а она не нужна. Я просто считаю это паразитированием на существующей копирастической системе, и что в утиль, в первую очередь, должна пойти она.
А каким образом должна оплачиваться работа контентмейкеров? Донатить на прямую после просмотра на ашдирезке?
Why not? После рекламного проката в кинотеатре(если формат подразумевает прокат в кинотеатре) или сразу на видеохостинги со ссылками на кошельки.
Инфраструктура и культуру можно организовать, организовали же копирастическую хуергу. Хотя да, там были вложены большие деньги для отсасывания еще больших денег, а свободное распространение контента не обогатит ни юристов, ни владельцев хостингов, ни каких-либо других пиявок
Имхо, это утопия. Почитайте количество комментов в этом посте «зачем платить 30 рублей, если можно заплатить 0 рублей». Эти комментаторы ничего не будуплатить идейно. Ну и я согласен, что хабы в лице того же иви это люди, производящие инфраструктуру, а не контент, но эта инфраструктура тоже нужна, пусть и в другом виде. Мне приятнее отдать n денег, чем ждать скипа рекламы с возможностью того, что посередине просто всё зависнет
Люди, которых вы критикуете, скачают что-либо в любом случае. Однако, среди них немало тех, кто ознакомляется с продуктом... И потом платит. И справедливее, когда у этих людей есть возможность заплатить автору. И половина идейных пиратов, бунтует именно против оплаты услуг нахлебников.
Для меня не проблема сходить в кинотеатр и поддержать копеечкой грядущее финансирование, например, на Идеальных Незнакомцев я ходила раза три. И я такая далеко не одна
Ну и да, с чего я и начала - чтоб не было косяков с рекламой и тормозами, места знать надо
А что в кино прокатчик забирает половину, это другое? Потому что они вместо серверной снимают помещения, или почему, я не издеваюсь, мне честно интересно.
Во все товары (а контент это он, хотя тут ещё доказывают, что двоичный код это ничто, т.к. нематериально) имеют надбавочную стоимость, перекрёстки, автодилеры, стимы и причие будут жить на этом, позволяя не ездить на овощебазы или заводы за машинами. Просто в случае контента их легче обойти, опосредовано заплатив совсем левым чувакам (тем самым, у которых вы смотрите рекламу азино), которые этот контент спиздили.
И я не критикую, мне в целом всё равно, просто меня больше напрягают не иви, которые отчисляют создателям, а именно эти сайты, которые зарабатывают на наглости
Да, другое. Производство кино - довольно затратный процесс(неоправданно затратный, зачастую. Да, Никита Сергеевич? Да, Тайка Вайтитти?), и для возможности продолжения финансирования подобных проектов, нужно показать их окупаемость в первые недели проката, т.к. львиная доля выручки идет с проката в кинотеатрах(и мерчендайза у чисто развлекательного кино). Это компромисс, на который приходится идти, к тому же на это накладывается разница в восприятии продукта на разных экранах и с разным звуком.
И да - вы все время обсасываете любимую тему с сайтами, рекламирующими казино, как будто это единственная альтернатива... И по всей видимости, даже и близко не допускаете мысли о полностью безвозмездном спиздинге из ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ соображений. Более того, о спиздинге себе в убыток - покупка копии произведения и ее распространение. А что касается игр - моддинг и адаптация под современные системы. А что касается книг - сканирование, иногда распознавание и вычитка текста
Но в любом случае, этот спор бессмысленнен: вы все равно не столько спорите, сколько хотите покрасоваться своей точкой зрения
Здрасте, это чем я хочу покрасоваться? Тем, что у меня 3 сотни на фильм в инетике есть? Ну такое
Ок, какая разница, зачем спиздил человек? Если он фанатик, который не зарабатывет сам, и мешает заработать другим (создателям), для меня он будет не лучше (моддеры то причём тут? Они и есть контентмейкеры)
С кино и вовсе ерунда. С доходами от фильма прокат в кино - сложившаяся практика за годы. Был бы последний 100 лет стриминг вместо кинотеатров, вы говорили бы то же самое про него. Это просто формат, один из которых почему то тут любят мешать с говном, объясняя его заменимость тем, что его и так спиздить легко и он не нужен
Своим демонстративным неприятием пиратства и белопальтовостью, разумеется. Возьмем все того же Кубрика, уж очень много у меня с ним связано. Я рада была бы ему заплатить, уж на билет, даже в IMAX, деньги есть. Но... Вот незадача - он последние лет двадцать к деньгам совершенно равнодушен, ввиду собственной кончины.
Далее - как я уже говорила, экспириенс в кинотеатре отличается от просмотра дома. О ужас! Я, идеологический пират с кибер-попугаем на плече, хожу в кинотеатры! Даже на классические фильмы! Я Эйзенштейна смотрела в кино - ради представления о культурном феномене. Но там я прекрасно осознаю, что вложилась в фонд зряплаты персонала и моющие средства для мрамора...
Далее, что касается современности, опять же я писала - зеленый свет авторам дают сборы. Текущие сборы! Сейчас популярно дрочить на условный "Эквилибриум", провалившийся в прокате - и прикончивший этим карьеру режиссера. Хотя это милая и наивная антиутопия в дьявольски стильном сеттинге. Покупка копий не вернет режиссера в обойму, просто подарит пару центов правообладателю.
Моддеры распространяют, внезапно, не только свои модификации, но и оригинальный проект(я сейчас не столько про тех моддеров, которые пилят полезные плюшки к песочницам, или делают сюжетную линию Шабаша в бладлайнсе, сколько про тех, чья магия позволяет мне без проблем сейчас гамать в Noх и Pharaon на своих седьмых виндах)
Мне даж немного странно объяснять, что деньги за фильм срежессированный Кубриком должен получать не только Кубрик, и это абсолютно нормально. Можно ненавидеть мейджор студии, но без них 95% фильмов просто не появятся в том виде, в котором существуют. И даже Кубрик -о ужас- снимал одиссею и апельсин не за свои. И если начистоту, вас волновать не должно, отбили ли просто создание, или алчно наживаются на фильме. Если бесит их алчность - не смотрите.
Про сборы всё не так просто. Студии вкладывают свои деньги (которые они недостойны получать от вас, напомню) в разные проекты, многие из них априори сомнительны с точки зрения прибыли, даже при известных именах (пример отличных фильмов Годдарда, которые валятся в прокате, но вызывают восторг у определённых групп. И ему дают снимать дальше). Карьеру режиссёра эквилибриума прикончил никудышный ультрафиолет, на секундочку, на который дрочить, так сказать, рука не повернётся
Напоминаю, что дискурс изначально шел об агрегаторах, типа пресловутого иви, которые, как раз, вкладываются только в создание собственной инфраструктуры. Не подменяйте понятия, студии я успешно регулярно финансирую своими кинопоходами, и даже покупаю мерчендайз, хотя казалось бы, богомерзкий дизни и страшное идеологическое воровство, которое не дает мне возможность выражать респект Дарту Филониусу. А в 2008 году я подхалтурила, чтоб купить подарочное издание Тургора, чтоб поддержать Ледорубов, хотя у меня даже не на чем было его запускать, и очень жалела, что не смогла придти еще и на презентацию.
Какой же вы идейный пират то тогда)
Ну ок, каждый останется при своём. Я считаю, что лучше что-то из моих денег получит студия при просмотре дома, вы считаете, что лучше нет, а потом им занесёте. Тоже ок, но таких как вы, кто занесёт - единицы.
Так идея пиратства не в том, чтоб насрать автору, а в том, чтоб максимально задавить надстройку! Авторов, как раз, мы искренне любим и уважаем.
Это как с феминизмом - как усвоили одну апокалиптическую точку зрения, так и бесконечно пытаются в ней утвердиться)
Но да, по всей видимости, мы действительно останемся при своем
Я например, не могу себе позволить покупать всё подряд, а арендовать не любой фильм можно. Если есть свободные деньги и знаю, что кино стоящее, покупаю, если в гугле нет русской озвучки, или сомневаюсь в том что это кино за 350₽ я не выключу через 15 минут, то ищу на торрентах.
Проблема в том, что те кто работают(снимают кино) не получат и копейки из тех денег что ты в интернете отдашь какому-то дяде, за то что он ctrl+c ctrl+v сделал.
это вы бля квн на смарте на ютубе не смотрели, там в рекламу с максимальной громкостью, вставляют квн
только не некоторые фильмы а все
С over9000.1 звуком и битрейтом 96 мегабайт/секунда
самое лучшее качество тает при температуре 98градусов С 😂😂😂спроси у Джонни деппа :))
Мне до кино 200 километров в одну сторону. Мордовия
А до мышки с торрентами?
У Гугла не только с телефона доступ, смотрю и на компе и с телефона
Но HD на абсолютное большинство фильмов только с телефона или приставки.
А ещё я у них как то Вэлиант купил. Так он в 360p и квадратный (соотношение сторон 1:1)
И нигде об этом не написано.
Деньги не вернули сказали: сам дурак
360р? пиздец) это наверное ещё хуже, чем экранка
Вот как то так выглядит.
Кучу раз возвращал деньги за фильм купленный по ошибке (например случайно покупал фильм с языковой дорожкой не той) и каждый раз мне возвращали за это деньги
Вот, 19 рублей проще заплатить, чем шариться по инету в поисках нормального качества и еще попутно слушая кучу рекламы.
зачем шариться если есть проверенные места?
Вы думаете, все про них знают?
достаточно 5 минут погуглить и положить в закладки
Обычно гуглю почти каждый раз, потому что ни разу не попадалось, чтобы на одном сайте было все. Рекламу блокируют частично (как умею). Мне было бы не влом заплатить 19 рублей за нужный фильм в хорошем качестве без рекламы. Да и правильно это - платить за просмотр, чтобы создатели получали прибыль. Но в случае с Иви полное безобразие - 400 это дороже, чем в кино сходить, а сколько из этих денег перечисляется авторам - большой вопрос.
рутрекер и рутор хватает в 99.9999% случаев
Он про вирусняк вшитый в скачиваемый файл. Паранойя это. Но однако искать нужный фильм, отличного качества, в хорошей озвучке и без рекламы реально накладно стало. Особенно когда раздающих нихуя
в нас пропал дух авантюризма. мы уже не отключаем всё, что можно, в браузере, чтобы загрузить страницу и потом, выделив текст через ctrl+A, читать. да потому что белый текст на белом фоне)
Бутылку в одно место она ставит, и учит базарить по понятиям :)
Дело не в том что бы найти фильм. С этим как раз проблем нет совершенно никаких, а в том что бы посмотреть легально.
Стим отлично показал что наши люди готовы платить за контент если это удобно и ценник подъемный, но до копирастов это все еще не дошло
Adobe как-то показал как делать не надо, например лицензионная подписка на Photoshop раньше стоила 299р/месяц, подняли как-то до 644р/месяц.
Ну и послали их в жопу многие)
:D ага, мне порой кажется, что они вообще стебутся...
Фотошоп — это всё-таки рабочий инструмент, есть компании, которые миллионы долларов зарабатывают благодаря фотошопу в том числе.
Лол, не надо оправдывать конскую цену тем, что с помощью него можно зарабатывать деньги. Возможно я вас разочарую, но лавеха мутится не за счет программы, а благодаря знаниям и навыкам, которые нарабатываются десятилетиями. Фотошоп не делает классную картинку сам, он лишь инструмент и ему нужен человек.
Тем более есть альтернативы и доп. программы.
Вот как раз таки этим и можно оправдать вообще все. Еще один отличный пример это профессиональная литература. Если ты можешь с помощью них зарабатывать много, значит ты можешь и платить много за них.
А есть такое понятие, как гибкая ценовая политика. Взять ту же Microsoft - цена на продукты сильно зависит от конечной цели их использования. Та же Visual Studio бесплатна для некоммерческого и личного использования и стоит довольно больших денег при использовании в корпорациях.
есть такое. вот только "можешь" и "зарабатываешь" - вещи разные. плюс, даже если принять такую мысль - с чего тогда они цену повышают? они решили, что я стал еще больше зарабатывать?
А если я могу зарабатывать, кушая хлеб, его тоже надо продавать по цене икры?
Альтернативы? Серьезно? С этого момента поподробнее.
Не, у адоба есть реальные конкуренты, в видео - final cut (и то - эффекты часто делают в адобе, монтируют - в файнале), в аудио - вообще море, перечислять задолбаюсь, в векторе - корел (причем я до сих пор не понял, от чего меня тошнит меньше - от иллюстратора или корела).
А вот полноценная среда для работы с растром в глобальном формате - только шоп. У фотографов ещё, практически стандарт, лайтрум, для пакетной обработки.
Corel PhotoPaint не предлагать, да и денег он тоже стоит ощутимых.
Любому инструменту нужен человек. Но это не значит, что сам инструмент простой. Какой-нибудь аппарат для МРТ тоже стоит конских денег, но ему тоже нужен человек. И что из этого? Фотошоп — это очень сложная программа, над которой работает куча умных людей уже много лет. И все они хотят достойную оплату. И как минимум не честно, если при помощи их трудов ты будешь зарабатывать миллионы, а они жить на МРОТ. Или из ЗП из воздуха берётся?
как можно сравнивать материальный объект (аппарат МРТ), который надо построить, доставить и настроить, и цифровую копию программы, которая после, безусловно кропотливого, процесса создания ничего не требует для работы, кроме установки на пк?