Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Грабителю вымогавшему деньги у работяг, делавших ремонт в квартирах ЖК «Жемчужина Зеленограда», дали  условный срок и отпустили прямо в зале суда.

Наличия у урода трех маленьких детей, старушки мамы и хронически больной супруги, а также незавидного материального положения, заботливому судье  оказалось достаточно, чтобы посчитать что "реальное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи".

Цитата из приговора: "18 апреля 2018 года около 9 часов утра в квартиру на шестом этаже одной из новостроек в 17-м микрорайоне явился некто Узиев И. З. В помещении в этот момент находились трое рабочих — они занимались уборкой. Узиев достал из-за пояса брюк пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова, приставил его к голове одного из них и потребовал передать ему по 5 тысяч рублей за каждую ремонтируемую ими квартиру на территории жилого комплекса. Испуганные работники сообщили налетчику номер телефона своего бригадира. Узиев позвонил ему и выдвинул те же требования, продолжая угрожать бригаде пистолетом."

"Жентельмена удачи" (ц) арестовали достаточно быстро и  предъявили вымогательство под угрозой применения насилия (часть 1 статьи 163 УК РФ).  Пистолетом оказался МР-654К, газобалонник стреляющий стальными 4,5 мм шариками.

Местные  жителирассказали полиции, что данный персонаж трудился охранником на стройке в том же ЖК и подобные случаи с его участием уже бывали.

Но Узиев покаялся. Узиев полностью признал себя виновным и обещал что больше не будет... и в итоге 29.08.18,  получил полтора  условно ещё и  с таким же испытательным сроком. После оглашения приговора гражданина  освободили из-под стражи в зале суда.


Эта система сломалась - несите другую!

Пруф  https://www.netall.ru/society/news/1083436.html

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Не судите строго, Ограбление, Судейство, Зеленоград, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
78
Автор поста оценил этот комментарий
Рафик ни в чём нэвиновный,, чистой воды нэвиновный))
раскрыть ветку (38)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Есть какой-то прокурорский или судейский надзор?

В данном случае похоже на какое-то крышевание, т.е. на организованную преступность.

В связи с этим предложил бы проверить судью - а не заносят ли ему бандиты? Доходы, расходы судьи посчитать и сопоставить.

раскрыть ветку (36)
59
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что это серьезный бандит. Скорее охранник-отморозок, за которого вряд ли кто будет впрягаться. Просто непонятен мотив решения суда. Особенно на волне реальных сроков "за лайки".

раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мотив суда. Ст 163 ч.1 "Вымогательство наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.." Суд выбрал ограничение свободы. С учётом сотрудничества и смягчающих дал половину от максимального срока. Здесь вопрос к следствию. Почему вымогательство а не разбой (там до 10 лет срок)?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы он с них по месту отобрал деньги, забрал ценности, да даже мобильник пятисотрублёвый отжал, был бы разбой, т.е. нападение с целью хищения под угрозой насилия. Лет на пять бы уехал за милу душу. А тут таки вымогательство - требование передачи денежных средств, вполне корректно квалифицировано.А вот то, что мало дали за подобный перфоманс - факт.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо шариковый пистолет не признали оружием или предметом, используемым в качестве оружия. Вот и переквалифицировали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы переквалифицировали в 162 п.1. Здесь другой состав немного.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ограничение свободы и условный срок - разные вещи. Так что получил он лишение свободы на 1,5 года из четырёх, но условно и с испытательным сроком.
82
Автор поста оценил этот комментарий

Система не сломалась, она работает абсолютно нормально. Дело в том, что эта самая система в настоящее время озабочена одним — самосохранением. И соответсвенно, устранением угроз, как реальных, так и мнимых. Бандтиты, коррупционеры, мошенники воры и т.д. системе угрозы не не несут. Угрозу для системы представляют две категории граждан:

1. Думающие. Их вычислить не всегда возможно, поэтому бьют по площадям: репосты, экстремизм, оскорбление верунов, педоистерия. Т.е. любой гражданин должен знать, что в любое время его могут закрыть по абсолютно абсурдному обвинению.

2. Готовые защищать себя и своих близких (необходимая оборона). Этих людей власть априори считает особо опасными. Логика тут железная — сегодня защитил себя и свою семью от бандитов, понял что можешь, обрел уверенность в себе, а завтра решишь защитить себя и своих близких от этой гребаной власти. Поэтому будешь сидеть.

А бандиты они неопасны, даже наоборот. Останется на свободе, опять пойдет вымогать, и как-нибудь нарвется на человека, который будет защищаться. Вот его то и посадят.

Так что всё норм, система выполняет свою задачу.

раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я в принципе согласен по пунктам, но есть предложение. Хватит это копипастить из поста в пост. Слово в слово

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я не копипастю (копипащу?). Это моё.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
ну хз часто это вижу на пикабу, особенно второй пункт
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пишу время от времени.

Автор поста оценил этот комментарий
Или Кунгуровское?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это кто?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да один тюменский блогер, который два года отсидел за подобные опусы. Дюже рекомендую.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел ровно одну статью: «Право русских на оружие?». В общем, обычная слабоумная либеральная бредятина.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как точно сказано. Присоединяюсь. Хау.

Автор поста оценил этот комментарий

Логика понятна, но вторые-то чем опасны? Самозащита и серьезная угроза государственной власти это несравнимые по масштабу вещи.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же всё на пальцах разжевал. Тот, кто готов оказать сопротивление бандитам — может и против власти выступить.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и спрашиваю - каким образом выступить?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неважно каким. Важно, что по мнению власти он может и готов это сделать. А значит, потенциально опасен. Если бы это было не так, то по делам о необходимой обороне были бы оправдательные приговоры. А их нет вообще.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже подгон под ответ. С миасского стрелка, который четверых убил, сняли обвинения и дело закрыли. Формально оправдательного приговора тоже не было, т.к. не было суда.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный случай на всю страну это меньше статистической погрешности, если что.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он далеко не единственный. Просто пример, что вы, мягко говоря, преувеличиваете.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Адекватные мысли на Пикабу. Мы сюда деградировать заходим!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон что помешал, продолжайте деградировать)

15
Автор поста оценил этот комментарий

По факту ни одного срока за лайки не было, все обходилось штрафами. Был всего один срок, но лайки там чисто прицепными вагонами пошли к износу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, а я в этом городе ещё и живу.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свалил. И не жалею. Правда, я не просто свалил, а в частный дом, так что тут в любом случае жалеть не пришлось бы =)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Везёт тебе)

Была бы возможность - сам бы уехал

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с условным он вряд ли на подобное ещё решится. А если решится, то уже реальный срок дадут. Думаю такой был мотив. Хотя, когда меня ограбили на 100 рублей в начале 2000-х, то парню дали 2 года. Адвокат просил условно, я был не против условного. Правда в одном случае грабеж, в другом вымогательство.

Автор поста оценил этот комментарий

А что так можно было? Приставить к голове пистолет, заниматься вымогательством? При желании тут и разбой можно пришить, но это при желании....

4
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала лайки и грабеж - разные статьи.

И статья там не "за лайк" а за совершенно другое.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Судье фиолетово,ему чем меньше оправдательных, тем больше премия. Тут менты так просто не доделали

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты офигел государство так шатать цынично?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так его же не Рафик судил, а русский судья. Русские - они же не рафики. Если русский судья решил, что Рафик не виновен, значит так оно и есть.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку