Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Что-то тут не так.

в
Что-то тут не так. Авария, Длиннопост, Дом, Трещина
Что-то тут не так. Авария, Длиннопост, Дом, Трещина
Что-то тут не так. Авария, Длиннопост, Дом, Трещина

Снято в предместьях Челябинска. Никто не занимается. Стоит как есть.

  •  
  • 43
  •  
109 плюсов 66 минусов

148 комментариев

+7
 

И треснул дом напополам, стоит как есть...

DelikZet 
+5
 

Не удалось  на ёлку влезть и рыбку съесть...

LeBuTo 
-1
 

Рыбак то видно не строяк, раз допустил такой косяк.

findeler 
+7
 

Элементарно же.  Большой пролёт над гаражом, а там уголок всего  лишь. 


Ремонтируется  за 2-3 дня силами 3х человек.

Morgend 
+2
 

Не факт, там фасадной кладке тещины пошли (обвёл зелёным), наверняка трещины пошли и под фасадом по газобетону.

findeler 
0
 

Ну если он тоже на уголке, а это вероятно. судя по 2му уголку на заднем фоне то весьма вероятно.

LeBuTo 
-1
 

Ясен пень. Два окна поспособствовали. Так бы была диафрагма хоть какая.

findeler 
+1
 
0
 

5.5 метров, нае глазок

Раскрыть ветвь2  
0
 
Каков процесс ремонта подскажите пожалуйста.
LeBuTo 
+1
 

Столб подгонять под середину-самое простое.

findeler 
0
 

Надо расписывать, это не быстро.

Раскрыть ветвь6  
LeBuTo 
-3
 

Если посмотреть на фото под увеличением, то можно разглядеть, что уголок заподлицо с ригеле из бетона. Скорее всего он через приваренные закладные агрегатированн с балкой.

В теме, что я вам ранее давали, я решал такой вопрос опирания 2 этажа имитацией промышленного ригеля РДП. Только он стоил 45 тыс. с завода. Мне в 15 тысяч. встала балка с 28 арматурой. Все чинно и красиво.

Ещё комментарии
AZZKIKR 
+3
 

Сэкономили на двутавре?

LeBuTo 
-1
 

Двутавр тут не помощник. Стена массивная. Ещё и плиты не дай бог опираются. Надо было рассчитать монолитную балку. Найти изгибающий момент, разделить на полезную высоту сечения и получить усилия в арматуре. Принять количество стержней по прочности и умножить вдвое, чтобы учесть отсутствие преднатяжение и склонность к прогибу.

findeler 
+2
 

Не придумывайте.  Прекрасно помогает. Вопрос сечения.

Раскрыть ветвь28  
0
 

30+ двутавр помощник

AZZKIKR 
0
 

Это всё замечательно, но прежде чем делать инженерный расчёт, стоит взглянуть на саму постройку и хозяйский подход к делу. Что снаружи, что изнутри царит самсебеинженерия, внутри тот же двутавр и он почти наверняка так же прогнулся, переделывать надо всё перекрытие. И вот глядя на это стоит оценить затраты своего времени на обсчёт и вероятность того что клиент согласится и оплатит труд с самими работами, не исключён вариант что он покивает головой, вежливо (или не очень) откажется, наймёт джамшутов, купит балку подороже и присрёт её взамен этой. Или вообще поставит столб по-центру, чтоб типа распрямилось. Хорошему инженеру не нужен такой блудняк, лучше отказаться от проблемного клиента в пользу нормального.

Раскрыть ветвь1  
shakagami 
0
 

А можешь теперь по человечески объяснить, чо нужно было сделать?

Раскрыть ветвь3  
+3
 

Судя по трещине слева, опирание перемычки из уголка всего 120мм, хотя должно быть минимум 250мм. Вот и продавило.

Gansserov 
+3
 

Тут видится две проблемы.

1. Прогиб балки, как доходчиво показал товарищ финделер (горизонтальные трещины по продольным швам кирпича, диагональные трещины образующие свод).

2. Недостаточная несущая способность кирпича на местное сжатие (смятие), о чем свидетельствуют трещины в опорных зонах перемычки.

Хотя трещины в опорных зонах могут являться и следствием прогиба. В общем расчет покажет.

+4
 

Очевидная проблема которую допускает 70% частников, экономящих на архитекторе. Отсутствуют поперечные арматурные ступицы и дом начинает сыпаться с первым же резким перепадом температуры\влажности. Очевидно стройку остановили, чего никто не ожидал. Скорее всего по финансовым причинам. Тут проблема и дала о себе знать, хотя после внешней облицовки такое заметить почти невозможно.

findeler 
+7
 

Причём тут архитектура ?! Чистый косяк по конструкции.

+20
 

Да я просто набор слов написал.

-1
 

обычная экономия на фундаменте

+4
 

А я думаю что не в фундаменте дело. Проем достаточно большой, а облицовка лежит на уголке. Он провис. Это видно по широкому шву между 4м и 5м рядом. Оставшийся кусок повис и треснул как смог. Стена, скорее всего, не повреждена.

У меня на даче тоже проем 5ти метровый над воротами, но я ставил железобетонный заводской прогон.

Раскрыть ветвь1  
LeBuTo 
+4
 

Я думаю дело в самодельной балке неестественно-большого гаражного проема. Прогнулась нерассчитанная.

Раскрыть ветвь4  
Cunning36 
+3
 
VladislavDiy 
+4
 

«Дурак»? Так и не посмотрел...

0
 

Слабоват фильмец, местами

+1
 

ничего страшного. Это тоже Челябинск

Maconn 
+1
 

Подорожник прикладывать пробовали?

Olegvlz 
+2
 
Тут жопу строителей надо прикладывать)
+2
 

их жопа без синей изоленты не поможет

PegasVTU 
+1
 
Меня вот поражает всегда, чуть что- строители виноваты.А заказчик прям святой БЛЕАДЪ.Проект не всегда имеется,так же любят по совету закадычного знакомого требовать выполнение строительства.Потом кладки падают,фундамент трескается и.т.д.
Раскрыть ветвь1  
+1
 

или святую пизду

Раскрыть ветвь5  
0
 

может и не строителей, а горе-проектировщиков

0
 

Владельца, на 98% уверен, что проекта не бвло

LeBuTo 
-1
 

Вазелина не хватит.

Arachnoid1612 
0
 
Че переживать? Ворота поставят и все норм будет.
Goldradiator 
0
 

Столбик  по центру  надо было ставить  ..

LeBuTo 
-1
 

Умная мысля приходит опосля.

0
 
Судя по всему, начать надо было с того что опирание уголка сантиметров 12. Сделали бы хоть сантиметров 50 получилась бы балка с защемленными концами. Вообще опирать облицовку на уголок на таком проёме решение странное.
LeBuTo 
-2
 

Я думаю тут люди рассчитывали на понятия. "Ну ведь бетон с арматурой."

"Куда он денется с подводной лодки."

diengrab 
0
 

Трещины идут по нагрузке (треугольник) и в местах защемления. Снега не вижу на крыше. Швеллер пустить вместо уголка и не будет проблемы, кроме трещин в местах защемления. слишком маленькое расстояние заделки.

Еще 48 комментариев