Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953)

Делюсь сугубо личным мнением и своими фото-зарисовками к книгам. Ибо я ярый книголюбец. И начну с более-менее известного произведения, так сказать, для вовлечения)

Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953) Книги, Фантастика, Длиннопост

К Артуру Кларку невозможно подкопаться. В свое время он вывел четыре основополагающих и глядящих в даль закона:
1. Ошибочность любого категорического отрицания в науке.
2. Отсутствие границ для познания.
3. Уравнивание науки и магии (сверхъестественного),ибо в мире нет необъяснимого - есть только еще не объясненное.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения, т.е.никакой авторитет не может являться носителем истины (да-да, на заметку всякого рода диванно-кресельным экспертам)

Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953) Книги, Фантастика, Длиннопост

Следовательно Кларк писал произведения на все времена, поэтому они не звучат нелепо, а к любому возмутительному для читателя эпизоду можно применить вышеперечисленные законы.

Возможно ввиду этих самых законов для меня фантастика и не является фантастикой. Для меня это такая же утопия или антиутопия как и в обычном для вас ее толковании, просто выходящая из зоны комфорта, видимости, узколобости и планеты Земля.

Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953) Книги, Фантастика, Длиннопост

"Конец детства" - один из вариантов возможного развития человечества. Расстроил или обнадежил он меня? Скорее недоудовлетворил, замеланхолил.

Единственное, что меня тревожит в фантастике - это невозможность выйти за какие-то негласные пределы, неспособность расширить рамки сознания, увеличить атом представления до размеров мириад вселенных.. Даже я мыслю узко, я чувствую, к бабке не ходи.

Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953) Книги, Фантастика, Длиннопост

Это доказует еще совершенно пубертатный или даже примитивный возраст человечества. Однако, следуя законам Артура Кларка, на это тоже можно найти противоположную т.з.: мы можем быть и Сверхразумом всея пространства. В чем, собственно, я дико сомневаюсь и даже не желаю.

Единственный, кто пока вышел за рамки фантастических стандартов (личное мнение) это Кристофер Нолан со своим "Интерсталларом".Это единственное, что смогло меня поразить после "Космической Одиссеи 2001" все того же А.Кларка.

Огорчит или воодушевит вас "Конец детства" -не важно.Важно попытаться принять его, а сможете или нет зависит от того, готовы ли вы выйти из пещеры и отбросить дубинку.

Оценка моя: 4,4/5
Оценка fantlab: 8,35/10

Что почитать: Артур Кларк "Конец детства" (1953) Книги, Фантастика, Длиннопост

А кто слушал молодец!)
Не претендую на шедевральность, а токмо лишь на единомышленность)
Еще больше моих фото и отзывов в instagram: @in_bookwood

Книжная лига

22K поста78K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кларк хорош. Мысли интересные, читать любопытно. "Конец детства" недавно экранизировали - был повод перечитать, это же из его раннего творчества. Да, не слишком оптимистично - но вполне реальная перспектива для человечества как единой системы. Мне в свое время понравилось. Но в плане детализации и погружения лично для меня он проигрывает, например, Станиславу Лему и Айзеку Азимову - у них даже небольшие по объёму рассказы снабжены таким количеством деталей и так проработаны (особенно у Лема), что практически ощущаешь себя живущим в них)


В любом случае, приятно видеть единомышленников. Может быть, подкинете какую-нибудь хорошую свеженькую НФ?)

раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего глубокого в "Интерстелларе" нет. Да, сюжетный ход с черной дырой хорош, но не более того.

раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сериал очень понравился. Местами зажато. Но в целом, очень интересно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
По этой книге уже сняли сериал ,если кому лень читать