Что мешает нам быть объективными: 11 когнитивных искажений⁠⁠

Эффект Даннинга - Крюгера - метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

Wiki

«Проклятие знания» (англ. Curse of knowledge) — одно из когнитивных искажений в мышлении человека; термин, предложенный психологом Робином Хогартом для обозначения психологического феномена, заключающегося в том, что более информированным людям чрезвычайно сложно рассматривать какую-либо проблему с точки зрения менее информированных людей.

В ходе эксперимента одна группа участников «выстукивала» на столе мотив известной песни, а другая группа должна была отгадать эту песню. При этом, по мнению участников из группы «выстукивающих» песню должно было угадать не менее 50 % слушателей, но в действительности лишь 2,5 % слушателей смогли правильно определить песню. С подобным явлением сталкиваются и игроки в шарады: исполнителю трудно поверить, что его товарищи по команде не в состоянии угадать секретную фразу, которую он передаёт пантомимой.

По оценкам некоторых психологов, «проклятие знания» может создавать трудности в обучении.

Wiki

Стоило в Эффекте каскадной информации перевести не фейсбук, а интернет

Говоря про Эффект Барнума, стоило уж подробнее рассказать про его суть и про эксперимент Бертрама Форера, например. Очень наглядно.

http://psyfactor.org/lib/barnum_effect.htm

А касательно систематической ошибки выжившего - экскурс в историю это, конечно, здорово, но гораздо важнее и актуальнее это в другом контексте - например, как иллюстрация бесполезности чтения разного рода историй успеха, вроде "12 вещей, которые успешные люди делают до завтрака". "Билл Гейтс бросил колледж и стал миллиардером" - но мы никогда не узнаем о тех, кто бросил колледж и, к примеру, сбичевался.

Короче говоря, это не столько про самолёты, сколько о том, что нужно не повторять правильные ходы победителей, а анализировать и избегать ошибок проигравших.

Нулевой риск бывает полезен тем, что число людей подвергающихся определённому риску непостоянно. Сейчас людей, погибающих в автомобильной аварии, больше чем людей, погибающих в авиакатастрофе, и выбор уменьшения автомобильных аварий более логичен, но так может быть не всегда, а при нулевом риске изменение числа людей, использующих транспорт значения не имеет. 0 всегда 0.