"Что делать?"

"Что делать?" Чернышевский, Что делать, Роман, Литература, Книги

"Что делать?" книга о том, что человек в своих поступках должен руководствоваться не волей некоего невидимого "бога" и не оторванными от реальности моральными нормами или абстрактными идеями, но - правильно понятым личным интересом. Быть может, кто-то эту установку поймёт вот так:

"Что делать?" Чернышевский, Что делать, Роман, Литература, Книги

И - здорово ошибётся. У Чернышевского речь идёт вовсе не про буржуазно-мещанский эгоизм. Потому, что Чернышевский считает правильно понятый личный интерес человека - совпадающим с интересами всего общества. А если личные и общественные интересы в какой-то момент объективно не согласуются между собой, значит - общество на тот момент устроено как-то неправильно. А отсюда следует логичный вывод о необходимости переустройства общества - его нужно устроить так, чтобы человек, стремящийся к личному счастью, не был вынужден "идти по головам" своих сограждан.


Не зря Ленин Николая Гавриловича хвалил: "Могучая проповедь Чернышевского даже подцензурными статьями воспитывала настоящих революционеров". Собственно, самого Ленина воспитал революционером - не в последнюю очередь - прошедший царскую цензуру роман "Что делать?"


Читайте классиков и будьте здоровы.

Книжная лига

21.9K поста77.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательная логика: если мои интересы не совпадают с интересами общества - это не я дебил, а общество неправильное и его надо переделать

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

если мои интересы не совпадают с "традиционными ценностями".


Живя согласно с строгою моралью,
Я никому не сделал в жизни зла.
Жена моя, закрыв лицо вуалью,
Под вечерок к любовнику пошла;
Я в дом к нему с полицией прокрался
И уличил... Он вызвал: я не дрался.
Она слегла в постель и умерла,
Истерзана позором и печалью...
Живя согласно с строгою моралью,
Я никому не сделал в жизни зла.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

У общества в целом никаких единых интересов нет в принципе. Общество - это лебедь, рак и щука. Куча микро и не очень микро течений. Капиталисты хотят прибыли и власти. Рабочие хотят прав и халявы. Студенты хотят отмены сессии и бухла(тоже на халяву). Чиновники хотят творить что угодно и чтобы им за это ничего не было.

Так что "общественные интересны" это такая же лапша, как "общечеловеческие ценности" и прочая лабуда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это в классовом обществе нет единых интересов. но вы об этом почему-то забываете на выборах и проч когда те, кто ваши интересы не разделяет к вам обращается за чем-либо.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Такое чувство, что уже никого не осталось, что я как динозавр, потому что учил это говно в школе, а мне еще и 50 нет. "Что делать" - это невыносимо скучная и косноязычная попытка замаскировать ту самую проповедь (мешанину наивного либерализма и противоестественного асексуального морализаторства) под художественное произведение. Прочитал на одних волевых качествах. Прошло уже лет 35, а до сих пор, как вспомню, оскомина на зубах. Весь посыл романа можно было выразить на половине странички, а написано-то ужас сколько!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как здорово, что ваше время уходит. мне нет 30 и я читал книгу с упоением.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Составляя школьную программу, советские включили в неё Чернышевского. Я даже не знаю, как это охарактеризовать... Ведь если честно, на свете есть не так уж много вещей, которые русские делают по-настоящему хорошо. Одна из этих вещей - литература. Пишут русские хорошо. Очень хорошо. Фантастически хорошо. Русских писателей хватило бы на полдюжины первоклассных европейский литератур. Hа фоне нереального изобилия талантов был один графоман. Советскиe выбрали именно его книгу (сущее наказание для читателя) и стали мучить детей снами Веры Павловны.


https://bohemicus.livejournal.com/56724.html

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно хз, но "Что делать" написан ясным, емким хорошим языком, читается легко и приятно. Это без относительно смыслов книги.

А графоман в школьной программе один - Солженицин. Вот его читать словно сквозь кустарник продираться.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Предположим модель, где для изменения общества не надо делать революций, просто щелчок пальцев.

Кто будет мерилом, чьи интересы будут брать за основу, что бы менять общество или каждый день общество будет меняться под интересы следующего в очереди?

Как по мне бред все это, читать надо полезные вещи, а не классику, просто потому, что она классика.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

революции не делают, это невозможно, в отличии от переворотов.

Она возникает только по объективным причинам, связанным с законами развития общества, а не по чьему-то личному желанию. И основой всегда являются экономические причины, когда существующий способ производства перестает удовлетворять общественным интересам.


Мерилом будут выступать подавляющее большинство людей.

Их интересы будут брать за основу.

Общество меняется от родоплеменного строя ( "первобытный коммунизм")перешли к рабовладельческому (частная собственность на людей), как наиболее эффективному на тот момент способу производства, потом к феодальному (Зависимость людей опосредованная через привязку к земле), за ним последовала череда буржуазных революций и установилась эпоха капитализма - последняя, в которой сохраняется эксплуатация человека человеком ( экономическая). Последняя стадия развития общества - бесклассовое общество, в котором не будет ни государств ни какой-либо эксплуатации.


"Загнивающий капитализм" это о том, что капитализм давно миновал ту стадию своего развития, когда он был прогрессивным по отношению к предыдущему строю и стал реакционным, погрязшим в неразрешимых противоречиях, решаемых временно чередующимися войнами и кризисами.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть разница между политическими пристрастиями и государственной изменой)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а разницы между политическими репрессиями и политическими заключенными технически нет ( хотя она есть фактически)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что он есть в школьной программе, есть также и те, кто относится к нему с уважением и пониманием. Так сказать, alters pars. Ну и помимо программы кое-где; насколько мне известно, он приезжал в миллениум в Россию с концертами, так что аудитория у него есть, даже среди вполне учёных людей.

Я таки совсем ничего не хочу этим сказать, хотя эти странные люди меня несколько удивляют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

судя потому что эти антисоветские помои в школьной программе мы живем в стране капитализма только и всего.

Автор поста оценил этот комментарий

Увы.

Хотя масштабы не столь ужасные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну куда нам до прелестей Маккартизма в светоче демократии и свободы.


23 сентября 1950 года, несмотря на президентское вето, был принят закон "О внутренней безопасности" (закон Маккарена-Вуда), учреждавший новое управление по контролю за подрывной, или антиамериканской, деятельностью, в задачи которого входило выявление и раскрытие коммунистических организаций с целью последующей расправы над ними и их членами. А 27 июня 1957 года, также несмотря на вето Трумэна, под давлением республиканцев Конгресс США принял закон "Об иммиграции и гражданстве" (закон Маккарена-Уолтера), устанавливающий драконовские ограничения на миграцию.

Финальным аккордом стал акт "О контроле над коммунистами" 1954 года, который фактически объявлял Коммунистическую партию США вне закона, лишал ее членов права выезда из страны, а также устанавливал 14 признаков, по которым определялась принадлежность к этой партии того или иного лица.


Орудием расправ с инакомыслящими стали сенатский комитет по правительственным операциям под председательством самогно Маккарти и комитет палаты представителей Конгресса по антиамериканской деятельности, возглавляемый единомышленниками сенатора. Только за первые месяцы гонений из госаппарата было уволено 800 человек, еще 600 ушли с постов добровольно. На скамье подсудимых оказались 140 крупных общественных деятелей: профсоюзных лидеров, руководителей Компартии, представителей культурной и научной элиты.

Волна репрессий захлестнула американские университеты - традиционные очаги свободной мысли. Изгонялись прогрессивные профессора, устраивались костры из "подрывной" литературы, как еще совсем недавно в нацистской Германии. Из публичных библиотек по всей стране было изъято в общей сложности 30 тысяч книг. когда-то бежавший в США от нацистов драматург Бертольд Брехт на этот раз был вынужден искать убежища в Восточной Германии.


Во времена маккартизма в США Чаплин обвинялся в антиамериканской деятельности, власти подозревали в нём «тайного коммуниста».


Леонард Бернстайн

(Американский композитор, пианист и дирижёр) — Его имя было внесено в памфлет 1950 года под названием Red Channels (The Report of Communist Influence in Radio and Television — «Красные каналы: Отчет о влиянии коммунистов на телевидение и радио»), фигуранты которого (151 человек) были названы «красными фашистами и их симпатизантами».

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
вы так пишите, будто это что-то плохое.

Цензура уместна, когда защищает читателя от нежелательных эмоций. Похабщины, оскоблений, мата.

Цензура за политику (и тем более политические воззрения автора) - отвратительна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Цензура за политику есть в западном мире, о ужас.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
отцензуренные и с идиотскими комментариями парт-работников.

вы так пишите, будто это что-то плохое.

Я так-то начал читать "Анну Каренину", и это после Достоевского. Язык не тот совсем.

Более странные ощущения я испытывал только от чтения Солженицына: вроде бы уважаемый автор, а пишет иногда так косноязычно, как мне в бурных графоманских фантазиях не всегда удаётся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"уважаемый автор" кек лол

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы стать счастливым, ничего делать не надо, тем более, писать тупую книгу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тупы бывают только люди делающие подобные выводы.