Через тернии: открытое письмо молодого биолога

Этот пост не о научных достижениях, а, скажем так, о том как живут многие молодые ученые. Точнее это открытое письмо одной из них, опубликованное в издании "Научное сообщество". Далее сам текст (он от первого лица, но автор не я)

Уважаемые сограждане, читающие это письмо (а при особом везении – уважаемое высочайшее должностное лицо страны)!

На примере личной ситуации, в которой моя личность имеет самое ничтожное значение, расскажу о причинах утечки мозгов, Они, конечно, и так вам известны, но в этом конкретном случае, на мой взгляд, вопиющи.

Через тернии: открытое письмо молодого биолога Наука, Ученые, Аспирантура, Копипаста, Длиннопост, Негатив

Итак, меня зовут Вершинина Юлия. Я проживаю и получаю биологическое образование (магистратура) в наукограде Пущино Московской области.

Этот город я выбрала, чтобы реализовать свою мечту стать биологом, во-первых, потому что это главный «биологический город» страны (девять НИИ), а во-вторых, приехать сюда меньше желающих, чем, скажем, в Москву или Сколково - меньше конкурс и боле дешевая жизнь. Я учусь здесь не одна. Несколько сотен студентов также получают образование в этом красивом и тихом городе-парке.

Магистратура Пущинского государственного естественнонаучного института предполагает следующую схему обучения: все мы слушаем отличные лекции, которые читают нам высококлассные специалисты в своих областях.

Большую часть знаний мы должны получать самостоятельно, как в любой магистратуре. При этом у вуза и НИИ существует очень выгодный симбиоз. Мы все работаем в лабораториях, которые сами себе выбрали по интересам. Предполагается, что работать мы должны с утра и до вечера, включая субботу. Это наш обязательный учебный план, его нельзя нарушать.

Это очень интересное занятие – получать практические навыки и ощущать себя если не в центре развития главной науки XXI века, то хотя бы не на окраине.

Лично я занимаюсь молекулярной биологией, конкретно – стволовыми клетками и созданием моделей трансгенных животных. Что может быть актуальнее? Разве что биоинформатика и геномика, и ими у нас в городе тоже занимаются.

Итак, мы все - и магистранты и многочисленные аспиранты - работаем в лабораториях НИИ. Кто-то трудоустроен официально, кто-то нет, это зависит от упорства человека и от душевной доброты конкретных заведующих лабораториями и деканов.

Максимальная сумма, которую получают трудоустроенные – 6 (шесть) тысяч рублей, но это редкая удача, минимальная – 900 (девятьсот) рублей. В среднем же работающие магистранты и аспиранты получают около двух тысяч рублей в месяц, отрабатывая при этом не менее 170 часов.

Лаборатории разные: есть с грантами, есть без грантов. Наличие гранта напрямую зависит от наличия денег: чтобы получить грант, нужны публикации, а чтобы их написать, нужны реактивы, которые стоят денег. А чтобы были деньги, нужно получить грант.

В моей лаборатории грантов нет. Вообще. Но я это знала с самого начала. Просто тема очень мне интересна и актуальна. Так как в моей лаборатории нет гранта, я не полу-чаю сверх зарплаты ничего. Зарплату я тоже пока не получаю, но скоро, как мне обещают, буду. Две тысячи рублей в месяц.

Также в нашем вузе платят стипендию. Она составляет 2200 (две тысячи двести) рублей в месяц. Большая часть обучающихся проживает в общежитии. У нас есть варианты. Первый - общежитие нашего вуза, которое находится в подвале, там тараканы, плесень, сырость и живут шумные граждане Шри-Ланки. Проживание в этом общежитии составляет около полутора тысяч рублей в месяц.

Я, как и многие, выбрала более цивилизованное общежитие МГУ им. Ломоносова, в котором проживание вдвоем в комнате обходится мне в 2600 рублей в месяц. Правда, можно жить втроем, будет дешевле.

Так как в данный момент я не получаю зарплаты, мне не хватает получаемых денег даже на оплату общежития. Но если бы я выбрала общежитие ПущГЕНИ, от стипендии могло бы еще и оставаться около 700 рублей.

Я очень сильно экономлю. Пущино – маленький городок. К счастью, тут нет крупных супермаркетов, где вкусно пахнет свежей выпечкой. В наших «Дикси» и «Пятёрочках» все проще. Ходим мы всегда пешком: город, повторюсь, крошечный. Поэтому на транспорт денег не тратим. В Москву, конечно, съездить не на что.

Сегодня мне обещали, что наконец-то трудоустроят (с сентября я работаю просто так, в качестве обучения). Сказали, что оформят не более чем на 0,2 ставки младшего научного сотрудника, и так до конца аспирантуры, то есть – еще шесть лет. Сейчас у меня первый год магистратуры.

Поздно вечером, обычно после 20.00, я прихожу в общежитие и вижу соседей, которые находятся в точно такой же ситуации. Правда, многим помогают родители, а некоторые нашли себе удалённый заработок вроде репетиторства по скайпу.

Мне 31 год, я разведена, и родители мне не помогают. Мне советуют найти работу «на после работы», чтобы были деньги на еду. Добрые люди предлагали не-сколько вариантов на примерно десять тысяч в месяц (огромная для меня сумма!) Но когда приходишь домой после 20.00, работать где-то еще сложно. Так что в ближайшие шесть лет я не смогу купить себе даже йогурт, не говоря уж о шоколаде.

Кто-то вспомнит про повышенную стипендию. Да, такое бывает. Но ее дают только пятерым из примерно семидесяти. Я в рейтинговом списке на повышенную стипендию оказалась шестой. Стипендия эта –шесть тысяч рублей. Если ее получить и жить в общежитии со шри-ланкийцами, денег будет хватать еще и на еду. Я уже проверила – питаться можно даже на четыре тысячи в месяц.

Но мне с повышенной стипендией не повезло. Обучение в магистратуре предполагает самостоятельное освоение предметов. А у меня на полноценную учебу физически не остаётся времени и сил. Большую часть жизни в этом городе я думаю о том, где мне взять еду, и как правильно разрезать купленную по акции курицу, чтобы её хватило на полторы недели. Учиться я начинаю глубоким вечером, после того, как активно поработала в лаборатории. Мы ведь не сидим за партами, как студенты-«специалисты» в обычных вузах.

Однажды мне довелось побывать в США. Я пользовалась там «фудбанком», где раздают бесплатную еду для нуждающихся. Я считала, что имею на это право, я определенно очень нуждающаяся.

У меня есть просьба. Чтобы сократить утечку мозгов из страны, я прошу вас, господин президент, организовать пункты бесплатной раздачи еды нуждающимся людям, которые работают в науке. Продукты раздавать при условии предоставления документов, подтверждающих трудоустройство в РАН, характеристики от заведующего лабораторией (или директора института, если обращается сам заведующий) и других подтверждающих острую нужду документов.

Мне кажется, отсутствие мыслей о еде сильно улучшило бы наше положение и желание продолжать жить в этой стране.

Юлия Вершинина

Источник

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий

Рабство какое-то.
Тоже думал идти в магистратуру в Пущино, но не сложилось. Схема с лабораториями много где существует, но у вас там как-то слишком все жестко.

Сам работаю экологом в МИПе при своем универе и учусь в магистратуре, стипендию не получаю, зп - 25-30к, в командировках еще и плюсом выходят суточные. Мне норм.
Наука должна приносить деньги, иначе зачем ею заниматься?

раскрыть ветку (81)
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (52)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы ноете?! Вам же сказали -  Они не просили вас рождаться.

Тов. Лысое Ху@ло уже 20! лет строит в этой стране сословное общество образца 19ого века, где все остальные для них просто грязь, стадо и одно большое гетто...

Наука?! Вы о чем... Этот выродок у власти 20 Лет !! и за это время образование - фундамент, база на котором общество может выучить и построить сове будущее - развален ПОЛНОСТЬЮ... СССР побеждал - за школьной партой, взгляните на фото военных лет: сожженная, разрушенная школ, не то что без окон - часто без крыши и без стен - а там уже для деток старались начать учебу, потому что было будущее...

А лысому  Х%ло, как и медведу - похер на рашку... похер на её будущее...

К 30ому году начнут массово уходить поколения, рожденное и выросшее на идеалах СССР, впитавшее дух созидания и знаний... А на смену им уже идет поколение АУЕ.

Они уже не могут не то что космодром построить, даже плитку в МСК нормально положить...

Если вы цените своё будущее и будущее своих детей - уезжайте из рашки. Здесь идет чудовищный отрицательный отбор - где власть получают только отборные ублюдки, и делать ваше будущее лучше - в их планы не входит....

раскрыть ветку (50)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Этот Ваш СССР и породил нынешние 'элиты'. Там все, как один, - бывшие кгбшники, кпссники и комсомольцы. Вот и все 'победы'.

раскрыть ветку (29)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да конечно, СССР во всем виноват)))) 20 лет как ничего от него не осталось, а все СССР
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Президент-сотрудник КГБ? Казалось бы, при чем тут СССР, ага.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это вполне логично, а кто должен быть президентом, сотрудник госдепа, сотрудник внешней разведки Израиля или Германии? Или простой сельский учитель? Но у него тоже бы было советское прошлое
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но у него тоже бы было советское прошлое

Первое, что сделали страны бывшего соцблока — Польша, Венгрия и т.д. — выкинули на мороз всех этих бывших кгбшников и партийцев. Хоть сельский учитель, хоть вчерашний студент, хоть кто, только не эти. Конечно, проблем у этих стран хватает, но на фоне СНГ они смотрятся очень и очень неплохо. 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На фоне СНГ у них еще есть какие то отличия, кроме партийцев или этт единственное. Фигню говорите, просто потому что сельски1 учитель не смог бы управлеть страной, хоть кто угодно, хоть свинарка знаете тоже до добра не доведет
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На фоне СНГ у них еще есть какие то отличия

Ну так Вы поинтересуйтесь, проведите сравнения ;)

просто потому что сельски1 учитель не смог бы управлеть страной,

По сравнению с номенклатурной сволочью любой приличный человек, даже скромного кругозора, — гигантский шаг вперёд. Именно поэтому страны бывшего соцблока сделали вполне себе рывок, а в СНГ царит чудовищное социальное расслоение, бесправие и неблагоустроенность. Плюс общее топтание на месте, потому что метастазы партноменклатуры сжирают всё, до чего могут дотянуться.   

Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще экономисты, юристы и прочие специалисты. Управленцы кстати тоже есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и было бы: до сих пор у руля экономист из СССР (или юрист, или управленец)подствляйте что угодно, поэтому у нас тааакооое творится. А вообще у нас уже был у рудя комбайнер, в не такие уж древние годы и что, все его тоже говном закидывают(как по мне, так он самый человечный политик, просто довольно наивный и несдюжил в политической игре)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, они не только пузыри пускали и США завидовали...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это дерьмо могло стать "элитой" только при новой россии, при ссср - это было просто не возможно. Там было полно своих проблем, но вот такое - для таких была только тюрьма... и именно в 90ых, весь это криминал получил власть, а теперь это от неё не отличимо, по сути являясь одним целым... стрелять стали меньше? Грабить? Убивать? Мы все расплатились за это нищетой... Стабильной нищетой, все эти десятилетия т.к. зачем насиловать и воровать у граждан в индивидуальном порядке, когда можно грабить со всей страны...

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть советская элита, закономерный результат существования СССР. Какой-то другой элите взяться было просто неоткуда, с Альфы Центравра не завезли, и спецрейсом из Вашингтона вредителей не забросили. Это свои, родненькие чисто советские люди.

Начните самопросвещение с чтения материалов по 'хлопковому делу'. Или вот тут читните немножко:


В Грузинской ССР тоже продавались министерские посты по прейскуранту: 100 000 рублей — министр социального обеспечения, 150–300 тысяч рублей — министр торговли или министр легкой промышленности. Но число покупателей было здесь так велико, что устраивался своего рода аукцион. Поскольку все это происходило в условиях не рыночного хозяйства, а «реального социализма», пост получал не обязательно тот, кто больше давал; учитывались и другие факторы, особенно принадлежность кандидата к той или иной группе в грузинской номенклатуре. В роли аукционеров выступали секретари ЦК, Председатель Совета Министров республики — словом, члены Бюро ЦК КП Грузии, в чьей номенклатуре и находятся грузинские министры.

Высшие чины грузинского партаппарата поделили республику на сферы своего влияния, то есть восстановили феодальный порядок вассалитета. «Царицы Тамары» тоже участвовали в подборе руководящих кадров республики и за крупные взятки проталкивали своих кандидатов. Взятки дамы брали не в рублях, а в твердой валюте или же драгоценными камнями, картинами известных художников, антикварными предметами. "

«Мы со своими шефами повиты одной веревочкой, — говорится в анонимном письме в газету «Социалистическая индустрия». — Мы — это персональные шоферы номенклатурных работников-шефов. Нам можно все, и вы прекрасно понимаете почему. Для нас не существует никаких проблем. Бензин? Сколько надо, столько и спишут литров… И отовариваемся мы дефицитом с баз и спец-буфетов, и лечимся мы в спецполиклиниках и спецбольницах, словом, нас не обижают…Все сверхурочные, которые мы накатываем с ними. на охоты, рыбалки, в баньки, по иным интимным делам, нам щедро оплачивают… Мы со своими шефами как были, так и будем: без лимитов и с дефицитом. Разве может быть иначе? Шефы наши — люди надежные».

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, я ниже писал - у той страны были изъяны, но я видел что было там, и это даже близко не идет в сравнение, что сейчас.

Описываемое вами, легко представить, и сейчас это звучит как усмешка, над сегодняшним кавказом, где теперь царит в средневековье... Прочтите ваш комен. и сравните нын. действительностью Чечней, Дагестаном пр. возможно ли это было тогда - НЕТ.

Повторюсь, они родом от туда, и только. Эта страна стала такой когда не стало той, и эти гады, смогли получить власть именно здесь.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Где же Вы это 'видели'? Вы жили в зазеркалье советской партноменклатуры? Или по газетам того времени судили о реальности? Так классик предупреждал насчёт чтения советских газет.

А про Чечню нагуглите хотя бы 'Грозный беспорядки СССР'. Ничего не изменилось.

Автор поста оценил этот комментарий

За криминал... Да, боюсь что многие господа из скоробогатых с ним хорошо знакомы. Но хватит ныть. У вас за спиной только ваша попа или  семья есть? Так вот во имя семьи взбодрились и придумали чем их порадовать.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этот наш СССР - это государство. То что во власти появились предатели, так это не вина системы, т.к. предателей во власти всегда хватало. Коммунистическое государство с такими результатами всегда стояло поперек горла всему капиталистическому миру, поэтому на разрушение строя выделялись огромные средства и в итоге они своего добились.


Вы что думаете при капитализме во власти люди сплошь из народа?

Или может Вы уверовали в западную демократию)?


Судя по юзер пику и двухглавому орлу вы скорее националист, чем политик. Так вот на заметку - как только в националистическом обществе к власти попадают представители крупных корпораций, там внезапно случается фашизм.


И как бы Вы не верили в светлое будущее, как бы не старались для своего народа, капитал всегда всех наебёт. Вы и оглянуться не успеете, как останетесь без штанов.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Опять началось нытьё про злых капиталистов и предателей. Типичное совковое мышление:

—У нас была мощнейшая в мире армия, но мы развалились без единого выстрела

—У нас были самые классные спецслужбы, но всё похерили три предателя

—Советское образование было передовым, но все заряжали воду от телевизора с Кашпировским

—Наши колхозы могли накормить половину планеты, но граждане давились в очередях за синюшными скелетами кур

—Советское общество было самым прогрессивным и сознательным, но СССР накрылся, а никто даже не вякнул, даже в леса с ружьём ни один не ушёл партизанить

Одним словом,

—Наши памперсы были лучшими на Земле, но мы обосрались


А если серьёзно, то, с одной стороны, комми взахлёб рассказывают про "передовой строй", "передовое общество" и "нового советского человека". А с другой — этот строй и это общество привело к массовому появлению (и, что хуже, приходу к власти!) всевозможных горбачёвых, чубайсов, гайдаров и прочего. Причём на "нижнем" уровне всё то же самое. Если белогвардейцы пять лет воевали за "свою Россию" (а последние "белогвардейские группы" МГБ вылавливало как бы не в 1941-м), то, чтобы уничтожить "самый передовой строй", понадобилось несколько подписей. И никто — НИКТО! включая даже тех, кто ПО ПРИСЯГЕ обязан был защищать советскую власть с оружием в руках — пять миллионов армейцев и сколько-то там десятков-сотен тысяч в различных спецслужбах — даже не пикнул. Даже с ружьём ни один не ушёл в лес партизанить, даже с плакатами "руки прочь от советской власти" никто не лёг под танк. НИ-О-ДИН.

Советское общество и коммунистическая идеология массово воспитали предателей, подлецов, хапуг, ворьё и ничтожеств. Как только их концентрация достигла критической, это общество тут же и кончилось. А на одного Горбачёва валить — много ума не надо.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
В 93-м вполне себе воевали.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек лично знакомый с несколькими участниками тех событий, оборонявшими Белый дом, знаю, что состав его защитников был очень разнообразный. И большинство выступало за отставку Ельцина и сворачивание "шоковой терапии", но вовсе не за восстановление СССР.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы добавил, что в Белом доме потусовались даже боевики Баркашова — ну те самые, со свастикой и зигами. Видимо, для @Sanzorg они тоже защитники советского строя?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они нет, подавляющее большинство - да. У меня отец там воевал. Если есть желание, можете найти у меня в постах его воспоминания по горячим следам.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

--------------

Во первых, если хотите к себе уважительного отношения, то не надо называть советское мышление совковым. Этот пренебрежительный тон вызывает только отторжение.


Во вторых, по пунктам.

На момент распада у нас уже не было мощнейшей армии, она была достаточно сильна, но говорить о мощнейшей пожалуй не стоит.

Спец службы вообще обсуждать смысла нет, я не думаю что вы имеете хотя бы отдалённое представление о структуре и задачах спец служб. Но об этом я напишу ниже.


Советское образование действительно было передовым. А то что какие-то люди в 90х заряжали воду от ТВ, так это явление вполне закономерное. Во первых 50 лет полного доверия к телевизору и не такие последствия может дать, во вторых образование никак не мешает людям на западе верить в бога и впадать в транс во время церковных баптистких служб. В третьих качество советского образования в первую очередь легко подтвердить уровнем промышленности и науки, а никак не заряжанием воды. Это какой-то абсурдный штамп из методички)


Про колхозы и очереди. Ну тут просто всё смешалось у Вас. Люди, кони..

В очередях стояли уже тогда, когда был очевиден крах экономики, которая в свою очередь сильнейшим образом зависела от экспорта нефти, цену на которую в свою очередь целенаправленно роняли наши "друзья". То что экономика была так завязана на нефть - отдельная тема, тут в двух словах не скажешь.


"—Советское общество было самым прогрессивным и сознательным, но СССР накрылся, а никто даже не вякнул, даже в леса с ружьём ни один не ушёл партизанить"

А по вашему референдум не был изъявлением воли народа? Или прогрессивность общества выражается в гражданской войне? Люди десятилетиями жили в самом благополучном государстве, и тут они должны пойти партизанить? Вы вообще понимаете о чём говорите?


Что касается Вашего белогвардейского движения, то это вообще абсурдное утверждение. С самого начала была только одна цель - уничтожение революционного движения и социализма. И осуществлялось всё на деньги западного капитала, что как бы намекает на природу их отношения к власти и к деньгам))))

Начали они с расстрелов в ходе гражданской войны(по различным данным от 300 до 500 тысяч человек были уничтожены) и это речь о гражданских, а закончили тем что примкнули к фашистам и продолжали убивать соотечественников, поливать их грязью и всё ради одной цели - стать полицаями в колонии.

Просто смешно такое читать. За свою страну они там воевали, ага)


Что касается предателей и конкретно предателей во власти. Так всё просто. Если бы у Вас было желание изучить историю своей страны, то легко бы узнали как сформировалась элита партийного аппарата и почему курс развития страны после Сталина был уже скорее упаднический чем прогрессивный.

Ответ как бы на поверхности - революционное движение ставило перед собой задачу построить коммунистическое общество, социальное государство. Во время войны задача была в сохранении территориальной целостности государства. А после войны власть занималась тем что защищала власть. И это не следствие какой-то идеологии, это следствие подлой природы конкретной группы лиц. Если по Вашему можно осудить всё население за проступки отдельных людей, то я умываю руки.


По поводу подлецов и горбачёва просто опять какой-то подростковый поток сознания.

Я даже затрудняюсь тут что-то ответить. Голословные заявления, основанные опять на какой-то догме из методички. Бред сивой кобылы.

Вам следует подробно ознакомиться с тем кто такой Хрущев, как ему удалось прийти к власти и какие политики он проводил. А аппелировать к Горбачёву я вообще не понимаю зачем. Винить идиота Горбачёва в развале советского союза может только школьник или человек вообще без представления об истории.


Вот Вам ответ в Вашем стиле:

При царе государство фактически на 50% принадлежало европе.

У нас вообще своей промышленности не было. Все что было - принадлежало европейцам и американцам.

Николай приказывал расстреливать людей, а сам в это время закатывал балы.

Большая часть белого движения была разрознена и занималась грабежами, в надежде что иностранные армии смогут одолеть советов.

Колчак дал присягу британской короне.

Белое движение на стороне гитлеровского блока занималось карательными операциями и уничтожением славянского населения на территориях советских республик.


А теперь вопросы в Вашем стиле:

Почему при монархии наша экономика и промышленность находились в таком упадке, что в стране был голод?

Почему зерно экспортировалось в европу, в то время как крестьяне не имели хлеба?

Почему при монархии в лучшие годы в стране было не более 100 000 гимназистов на 160 000 000 человек?

Почему население страны повсеместно поддержало революцию, даже ценой своих жизней?

Почему большая часть офицерского состава перешла на сторону коммунистов?


Так что да, ваши памперсы наверное лучшие в мире, продолжайте их носить.


На самом деле я не силён в подобного рода дебильных беседах. Мне привычнее беседовать с образованными людьми, у которых за плечами больше учебника истории 98г. издания и одной методички.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пересказ совковых агиток про злую Россию и прогрессивных коммунистов - интересно, но не очень. Мне уже, мягко говоря, неоднократно пересказывали.

А самое важное, собственно, то, что всех совков распугали в 91м, и с тех пор они только в интернете храбрые. А России возвращено её название и трехцветный национальный стяг. Осталось лишь добить остатки номенклатуры и вернуть территории, отторгнутые большевиками. Одним словом, белогвардейцы победили, можно долго плакать и не признавать этот факт, но реальность уже не изменить.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не пересказ агиток а сформулированные на твоём языке исторические факты. Которые легко подтвердить документально))))

Вы же буквально цитируете какие-то агитки) Причём основанные на лжи и каждый раз когда просишь дать какой-то документ все юные фашисты начинают пускать слюни.


На флаге ваши аргументы и кончились. Просто задача вывалить три страницы методички в любом месте, а дальше пофигу. Как только вступаешь с такими в дискуссии, так выясняется что внутри пустоты, что знаний, что логики просто нет.


Говоришь вежливо - начинают сыпать какими-то идиотскими штампами. Пишешь в ответ штампами - переходят на оскорбления.

Вся суть националистов. Вами вертят, вас тоже вертят, а вы и рады. Главное что стронг, как польша примерно.


Хоть с хером в жопе, главное против коммунизма)


Самое смешное и грустное в этой истории, что влажные мечты любого национал-патриота не отменяют его классовой принадлежности к пролетариату. Вас эксплуатируют, лишают досуга, культурного развития и будущего а вы и рады..


Ну продолжайте, встретимся на баррикадах, как говорится.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фошызды-фошызды-хер в жопе!

Вечно у совков какие-то анальные фиксации и зацикленность на мужчинах в чёрной форме. Что бы по этому поводу сказал Фрейд, интересно.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ну твоей оперативки не хватило прочитать мои сообщения, ты находишь какую-то одну фразу и потом заливисто кукарекаешь.


По сути то есть что сказать на два комментария, или ты так и будешь попёрдывать из лужи) ?

раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что вы перфсонифицируете проблемы.

А думать надо о капитализме в целом. То что вы пишете тут про Пу - характерно для любой страны.

Есть диктатура пролетариата и есть диктатура капитала.

Вместо негодования и расстройства думайте как это можно изменить и со всей пролетарской ненавистью изучайте теорию, ведите агитацию и просвещайте всех вокруг.

Нас много, мы готовы строить государство для людей!


Ну а так вообще

Если вместо Пу будет другой президент, то качественно ничего не изменится. Т.к. сословное общество удобно нашей элитке и нашим врагам. Они там между собой спорят кто должен тащить ресурсы из нашей страны, а о том как это делать спора нет.


У молодёжи сейчас раскручены либеральные идеи популиста навального. А он вообще ничем не отличается от существующей элитки и по сути создает карикатурную оппозицию, чтобы взрослые люди "не шатали" лодку. Пенсионеры старой закалки реально верят в то что Зю как-то связан с коммунистической партией, хотя там от партии одно название.


В общем пока трудовой народ не осознает себя классом, против которого настроены все уровни государственной власти, пока люди не разберутся в том что такое капитализм, пока не появится действительно грамотного ядра партии - ничего не изменится. Само собой это не случится, тут нужно начинать работу самим.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
42
Автор поста оценил этот комментарий

"Наука должна приносить деньги, иначе зачем ею заниматься?"

Не соглашусь. Заниматься наукой надо по тому, что это интересно. По тому, что это нравится. По тому, что это прогресс. При этом она должна приносить достаточный доход, чтобы не задумываться о подработках, впрочем как и профессии врачей и учителей.

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

сам наукой за 3 копейки не пробовал заниматься?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не слышишь его. В науку надо идти не ради денег, ради интереса и делания развивать ее. Но при этом она должна оплачиваться так( чтобы это желание не перебил голод. Тогда будет толк. Сейчас, действительно пи*дец. Я после аспирантуры могу пойти ассистентом. За 11к в месяц. Очень круто, спасибо - но нет, я наелся нашей науки. По крайней мере, пока ситуация в стране с этим не изменится

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, ты хитёр... Так должно быть,кто с этим спорит,но так нет и не было никогда. И, боюсь сказать,но возможно,нигде..

Автор поста оценил этот комментарий

Теперь шахтеру расскажи, что с его налогов будут платить и обеспечивать людей, которым просто процесс нравится (кто, что из творчество приведёт к прогрессу - далеко не факт).

Но это ещё пол беды. После этого, расскажи олигарху, что вместо очередного порша, виллы и самолёта, он оплатит работу и жизнь каким то альтруистам. А цель их работы совсем не деньги получать.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так, ебанарот, должно быть уважение к человеку труда, шахтёр за хорошую зарплату должен идти в шахту, учёный за хорошую зарплату должен идти в лабораторию. И у шахтёра и у учёного не должно быть злости друг на друга, а понимание и уважение к другому трудящемуся, что каждый занимается своим любимым делом. А то начинаете тут "скажи тому, скажи этому". Труд должен оплачиваться, достойно оплачиваться. Шахтёр должен понимать, что учёный ему придумывает лекарство, а учёный должен понимать, что шахтёр добывает ему уголь для тепла в доме.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В мире розовых пони так и будет.

А с шахтером проще решить, согласен.

По этому я добавил про олигарха.  

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая вещь называется фундаментальные науки. Они по умолчанию не могут приносить прибыли и должны финансироваться государством. Да их плоды могут принести прибыль только порой через десятилетия а может и столетия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен, никто никому не должен оплачивать его "нравится". Тут дело в том, что если государство не вкладывается в науку, то через поколение-два ему придется покупать технологии у других государств. Что будет плохо сказывается на экономике. И шахтер тоже должен понимать это. А про олигархов.. я и сам знаю как оно на самом деле, эти люди просто не позволят своим внукам жить в этой стране. Им срать что тут будет через 40 лет. Главное наворовать успеть пока все не пошло по пизде.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Не из-за денег.

Для денег есть много других занятий.

Наука должна уменьшать энтропию вселенной и делать мир людей лучше.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С деньгами в науке большая проблема. С одной строны опасность - получить кучу прожорливых тунеядцев, с другой - полностью загубить науку. :(

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если получишь РНФ или другой грант, то можешь и 100 тысяя в месяц получать. но там нужно быть на передовой науки,иметь публикации, и быть более менее в теме
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точно не из-за денег.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как! Это же Призвание!(с)

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

И призвание должно хорошо оплачиваться. Потому что деньги это эквивалент того, насколько ты ценен для общества. Я бы на вашем месте срочно бы записался в профессиональные бичи(не пропаганда, сам не занимаюсь, просто подходящий юмор). зп 200к+. Фотографии с рабочего места отсылайте путину/медведеву на фоне удостоверения сотрудника РАН)

11
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочешь за копейки работать ученым - иди в бизнес! (с)

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

только если в наркобизнес, в просто-бизнесе сейчас тоже делать нечего, у людей денег нет, покупают только продукты.

(Замкадье)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже далекое замкадье, но не далее как сегодня проехался по городу по делам и в очередной раз удивился обилию дорогущих автомобилей на дорогах. При нашей средней зарплате копить на такое нужно десятки лет. Деньги у людей есть, только не у всех)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Дмитрий Анатольевич не берет меня в свой бизнес. Говорит, что мест нет и давно все поделено. А сейчас у них сынки подросли, которым тоже надо что-то в кормление давать. А давать по сути уже нечего.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ну неплохо для начала..

Автор поста оценил этот комментарий

Именно рабство, с попустительства руководства НИИ и завлабов. А какашки сейчас полетели в правительство и президента. А при чем тут правительство, если эти академики не могут организовать работу лаборатории? Почему магистрантов используют как бесплатную рабочую силу? Почему сделали бесплатную магистратуру на 70 человек, вместо магистратуры на 25, с выплатой нормальной стипендии? Это осознанное привлечение молодых людей в "науку", чтобы они бесплатно на них, на этих академиков работали. На самом деле из нынешней академии если половину академиков выгнать, денег на зарплаты учёным сразу станет хватать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку