Через тернии: открытое письмо молодого биолога

Этот пост не о научных достижениях, а, скажем так, о том как живут многие молодые ученые. Точнее это открытое письмо одной из них, опубликованное в издании "Научное сообщество". Далее сам текст (он от первого лица, но автор не я)

Уважаемые сограждане, читающие это письмо (а при особом везении – уважаемое высочайшее должностное лицо страны)!

На примере личной ситуации, в которой моя личность имеет самое ничтожное значение, расскажу о причинах утечки мозгов, Они, конечно, и так вам известны, но в этом конкретном случае, на мой взгляд, вопиющи.

Через тернии: открытое письмо молодого биолога Наука, Ученые, Аспирантура, Копипаста, Длиннопост, Негатив

Итак, меня зовут Вершинина Юлия. Я проживаю и получаю биологическое образование (магистратура) в наукограде Пущино Московской области.

Этот город я выбрала, чтобы реализовать свою мечту стать биологом, во-первых, потому что это главный «биологический город» страны (девять НИИ), а во-вторых, приехать сюда меньше желающих, чем, скажем, в Москву или Сколково - меньше конкурс и боле дешевая жизнь. Я учусь здесь не одна. Несколько сотен студентов также получают образование в этом красивом и тихом городе-парке.

Магистратура Пущинского государственного естественнонаучного института предполагает следующую схему обучения: все мы слушаем отличные лекции, которые читают нам высококлассные специалисты в своих областях.

Большую часть знаний мы должны получать самостоятельно, как в любой магистратуре. При этом у вуза и НИИ существует очень выгодный симбиоз. Мы все работаем в лабораториях, которые сами себе выбрали по интересам. Предполагается, что работать мы должны с утра и до вечера, включая субботу. Это наш обязательный учебный план, его нельзя нарушать.

Это очень интересное занятие – получать практические навыки и ощущать себя если не в центре развития главной науки XXI века, то хотя бы не на окраине.

Лично я занимаюсь молекулярной биологией, конкретно – стволовыми клетками и созданием моделей трансгенных животных. Что может быть актуальнее? Разве что биоинформатика и геномика, и ими у нас в городе тоже занимаются.

Итак, мы все - и магистранты и многочисленные аспиранты - работаем в лабораториях НИИ. Кто-то трудоустроен официально, кто-то нет, это зависит от упорства человека и от душевной доброты конкретных заведующих лабораториями и деканов.

Максимальная сумма, которую получают трудоустроенные – 6 (шесть) тысяч рублей, но это редкая удача, минимальная – 900 (девятьсот) рублей. В среднем же работающие магистранты и аспиранты получают около двух тысяч рублей в месяц, отрабатывая при этом не менее 170 часов.

Лаборатории разные: есть с грантами, есть без грантов. Наличие гранта напрямую зависит от наличия денег: чтобы получить грант, нужны публикации, а чтобы их написать, нужны реактивы, которые стоят денег. А чтобы были деньги, нужно получить грант.

В моей лаборатории грантов нет. Вообще. Но я это знала с самого начала. Просто тема очень мне интересна и актуальна. Так как в моей лаборатории нет гранта, я не полу-чаю сверх зарплаты ничего. Зарплату я тоже пока не получаю, но скоро, как мне обещают, буду. Две тысячи рублей в месяц.

Также в нашем вузе платят стипендию. Она составляет 2200 (две тысячи двести) рублей в месяц. Большая часть обучающихся проживает в общежитии. У нас есть варианты. Первый - общежитие нашего вуза, которое находится в подвале, там тараканы, плесень, сырость и живут шумные граждане Шри-Ланки. Проживание в этом общежитии составляет около полутора тысяч рублей в месяц.

Я, как и многие, выбрала более цивилизованное общежитие МГУ им. Ломоносова, в котором проживание вдвоем в комнате обходится мне в 2600 рублей в месяц. Правда, можно жить втроем, будет дешевле.

Так как в данный момент я не получаю зарплаты, мне не хватает получаемых денег даже на оплату общежития. Но если бы я выбрала общежитие ПущГЕНИ, от стипендии могло бы еще и оставаться около 700 рублей.

Я очень сильно экономлю. Пущино – маленький городок. К счастью, тут нет крупных супермаркетов, где вкусно пахнет свежей выпечкой. В наших «Дикси» и «Пятёрочках» все проще. Ходим мы всегда пешком: город, повторюсь, крошечный. Поэтому на транспорт денег не тратим. В Москву, конечно, съездить не на что.

Сегодня мне обещали, что наконец-то трудоустроят (с сентября я работаю просто так, в качестве обучения). Сказали, что оформят не более чем на 0,2 ставки младшего научного сотрудника, и так до конца аспирантуры, то есть – еще шесть лет. Сейчас у меня первый год магистратуры.

Поздно вечером, обычно после 20.00, я прихожу в общежитие и вижу соседей, которые находятся в точно такой же ситуации. Правда, многим помогают родители, а некоторые нашли себе удалённый заработок вроде репетиторства по скайпу.

Мне 31 год, я разведена, и родители мне не помогают. Мне советуют найти работу «на после работы», чтобы были деньги на еду. Добрые люди предлагали не-сколько вариантов на примерно десять тысяч в месяц (огромная для меня сумма!) Но когда приходишь домой после 20.00, работать где-то еще сложно. Так что в ближайшие шесть лет я не смогу купить себе даже йогурт, не говоря уж о шоколаде.

Кто-то вспомнит про повышенную стипендию. Да, такое бывает. Но ее дают только пятерым из примерно семидесяти. Я в рейтинговом списке на повышенную стипендию оказалась шестой. Стипендия эта –шесть тысяч рублей. Если ее получить и жить в общежитии со шри-ланкийцами, денег будет хватать еще и на еду. Я уже проверила – питаться можно даже на четыре тысячи в месяц.

Но мне с повышенной стипендией не повезло. Обучение в магистратуре предполагает самостоятельное освоение предметов. А у меня на полноценную учебу физически не остаётся времени и сил. Большую часть жизни в этом городе я думаю о том, где мне взять еду, и как правильно разрезать купленную по акции курицу, чтобы её хватило на полторы недели. Учиться я начинаю глубоким вечером, после того, как активно поработала в лаборатории. Мы ведь не сидим за партами, как студенты-«специалисты» в обычных вузах.

Однажды мне довелось побывать в США. Я пользовалась там «фудбанком», где раздают бесплатную еду для нуждающихся. Я считала, что имею на это право, я определенно очень нуждающаяся.

У меня есть просьба. Чтобы сократить утечку мозгов из страны, я прошу вас, господин президент, организовать пункты бесплатной раздачи еды нуждающимся людям, которые работают в науке. Продукты раздавать при условии предоставления документов, подтверждающих трудоустройство в РАН, характеристики от заведующего лабораторией (или директора института, если обращается сам заведующий) и других подтверждающих острую нужду документов.

Мне кажется, отсутствие мыслей о еде сильно улучшило бы наше положение и желание продолжать жить в этой стране.

Юлия Вершинина

Источник

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
153
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, если человек хочет реализовать себя в какой-то сфере, а особенно в научной, то не надо привязываться к государству. Если ему это не нужно, то нет смысла стучаться в закрытые двери. Нужно просто ехать туда, где будут возможности работать нормально, а не за еду.
раскрыть ветку (65)
118
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь в стране начнет налаживаться, когда на фразу "Пора валить" будут отвечать не "Куда?", а "Кого?"...

раскрыть ветку (40)
60
Автор поста оценил этот комментарий

ух, цитатники поехали. Жизнь в рф станет лучше, после того как вместо "умных и глубоких цитат" люди начнут бороться за свои права. К сожалению бороться у нас могут только в магазинах и продуктовых с кассиршами.

раскрыть ветку (24)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Потратив лет 15 на борьбу за свои и ваши права и как общественный активист, и как волонтер, и как журналист, и как помощник депутата  на бесплатной основе; имея в багаже как успешные результаты, так и увольнения с работы и "административку", и неудачную (к счастью) попытку уголовного дела, за свою деятельность - считаю, что могу немного поцитировать))))

ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы готовы получать за это по голове. Я нет. Я готов даже на митинги ходить, но у нас там постоянно не за что арестовввают и попинывают. Так что ну его нахер.

Я восторгаюсь теми , кто готов за идею бороться, но я хочу просто спокойной жизни

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пока и идеи никакой нет. Нет лидера за которым идти, но если придется я готов.

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и когда люди и СМИ вместо марша триллионов и прочей популисткой лабуды будут интересоваться такими митингами как за отставку Ливанова ( на который пришло дай бог пару тыщ ,ну. и который естесно нигде не упомянули )
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня давно была идея основать коммерческий НИИ. Вы бы пошли в такой? При бесплатной столовой, бесплатном хорошем общежитии и при адекватной зп. И что бы вас мотивировало туда пойти?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дык а деньги откуда брать собираетесь?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я предприниматель, это уже другой вопрос. Я просто тоже не понимаю что держит там человека.. так де как и воачей за эти деньги и т д..

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, что как у всех людей в такой ситуации - отсутствие видимой альтернативы, привычка, рутина.

То есть человек хочет закончить магистратуру по интересной ему специальности, хочет работать в лаборатории - но не видит (а возможно и не имеет) альтернативы получать за это "зарплату" в 2000 рублей.


Теперь про НИИ. Когда вы написали "коммерческий" - я это понял как "приносящий деньги", поэтому я и спросил. Рассматривать НИИ как коммерческий проект почти невозможно. Да, какие-то результаты собственных исследований можно монетизировать - но это либо полулиповая монетизация (когда прибыль какого-то подразделения засчитывается в доход, а все расходы уходят в головную организацию), либо, если это реально доходное дело, то практически всегда происходит отпочкование (spin-off) новой коммерческой фирмы от своей альма матер. Потому что НИИ - это огромный пассив, который не приносит, а съедает деньги.


Если вы имели в виду свой собственный негосударственный НИИ - то это ради бога, таких в мире огромное множество. Но они всегда имеют статус НКО, т.к. это дает существенное упрощение отчетности и налоговые льготы, которые с лихвой перекрывают все возможную в теории прибыль. Ну например Carnegie Institution for Science.

И если вы говорите о благотворительности, то надо понять свои цели, а ваш вопрос к несчастной ТС имеет мало смысла.


Если ваша цель - двигать науку, то вам надо думать не как переманить к себе ТС, а как переманить к себе хороших ученых (это не обязательно одно и то же). Внутри России для конкуренции достаточно условий и зарплаты (ну и расположения), а вот конкурировать на мировом уровне уже гораздо труднее.


Если ваша цель поддержать молодых, подобных ТС - то достаточно просто раздавать им деньги, как это делал в свое время Сорос. Как я понимаю, если вы начнете платить каждый месяц ТС по 25000 рублей с минимальными условиями (обычно просят отчитатываться проектами, отчетами, публикациями) - то она будет счастлива и продолжит изучать стволовые клетки, насколько это сейчас возможно в России.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, спасибо за столь подробный комментарий. Со многим согласен. Да, хочу двигать науку, работать для начала по сверх актуальным и востребованным проэктам/разработкам. Хантить студентов из институтов. Вести повышающие курсы/ лекции. Естественно, это все должно будет приносить коммерческую пользу. И естественно ученые должны быть лучшими. Должен быть отбор и т д.

Вообще, когда то давно, на собеседовании у меня спросили - «какая у вас мечта?» и я ответил, что если в коротко и условно, то открыть научный городок, озеленив всю территорию, сделав некий оазис. Работать там на альтернатиных источниках энергии, делать открытия и прорывы в области науки, медицины и т д. Как оказалось позднее, она тогда подумала, что «напиздел». Но, собеседование я прошел на ура и даже второй этап который обычно на другой день с ген диром я прошел сразу же.

P.s. Я не пиздел. Но, к этому очень долгий и трудный путь. Надеюсь все получится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, хочу двигать науку, работать для начала по сверх актуальным и востребованным проэктам/разработкам. Хантить студентов из институтов. Вести повышающие курсы/ лекции. Естественно, это все должно будет приносить коммерческую пользу.

Не хотелось бы вас обламывать, но придется. Есть две глобальные проблемы.


1 - придется как-то встраиваться в государственную систему наукобра. Чтобы давать возможность студентам получать степени бакалавров и магистров, учить аспирантов, защищать кандидатские и докторские, надо иметь образовательные лицензии, организовать диссертационный совет и т.д. Короче, тут немыслимый объем взяткоемкой бюрократии. Но проблемы решаемые. Думаю, наиболее реализуемый практический путь - это аффилироваться с существующим институтом и создавать что-то на его базе.


2 - это никогда не будет приносить коммерческую пользу. Я гарантирую это. Наука сама по себе всегда убыточна в узкокоммерческом смысле. В глобальном итоге наука, конечно же, приносит огромную прибыль - но только всему человечеству, а не тому институту, в котором работали над проблемой. Поэтому наука во всем мире существует в первую очередь за счет государственного финансирования. В коммерческом смысле наука может окупаться только в виде R&D лабораторий крупных высокотехнологичных (или фармакалогических) компаний - но это ОЧЕНЬ сильно отличается от нормального исследовательского института. И опять - тут первична не наука, а профильное производство. R&D лаборатории тойоты по изучению гетерогенного катализа окупают себя - но только за счет оптимизации производства катализаторов для своих машин.

Частный исследовательский институт - это всегда меценатство, а не коммерческое предприятие. Вот, например, прекрасный пример иститута такого рода: Carnegie Institution for Science (aka Carnegie Institution of Washington), https://carnegiescience.edu/. Но имейте в виду: речь идет о десятках и сотнях миллионов долларов капитальных вложений и о миллионах/десятках миллионов долларов ежегодных трат.
Скажем, сравнительно небольшой Институт водных проблем РАН имеет 209 сотрудников (из них 128 - научных сотрудников) и годовой бюджет 353 миллиона рублей (5.5 миллиона долларов). И это далеко не самый процветающий в финансовом смысле НИИ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1) можно заморочиться по всему что вы перечислили, а можно пойти своим путем, не названий, а дел(это не в вашу сторону камень) Грубо говоря, если делать все грамотно и реально круто, людям будет все равно будет ли там корочка вообще.

2) значит нужно подойти к системе с другой стороны. я вам честно говорю, в данном разговоре рождается мое понимание некоторых вопросов. спасибо вам. возможно придется «строить» нии внутри компании.

3) давайте рассмотрим случай и принцип по которому я бы, как сейчас думаю, стал бы это делать. у нас/меня есть только идея 💡 денег нет.

нужно:

-очертить первоначальные интересующие сферы.

-из них выбрать те, которые могут принести прибыль(сузить фокус)

-я бы брал 1-3 сферы

-анализ рынка по ним

-план развития + бизнес план

-привлеченные инвестиции/займы/личные денги/ кредиты

-развитие и вывод этиз продуктов на рынок.  тут уже все проще.

- теперь у нас есть компания/группа компаний занимающаяся определеным направлением и приносящая прибыль. эти деньги мы можем дальше запихивать в развитие и привлекать дополнительно инвестиции под другие проекты.

-как только начнут появляться более менее  свободные финансы. их можно будет пускать на создание научного отдела/экспериментального и под этой эгидой начнется то, ради чего это затаивалось)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотите - не верьте, но вы ставите телегу впереди лошади - оно так не поедет. Если вы говорите о реально "коммерческой науке" (повторяю: на самом деле это называется R&D - research and development), то известно только два пути, как оно работает.


1 - первично производство. Вы что-то производите (скажем, трубы или композитные лопасти для ветряков, или авиационные двигатели), и это - коммерчески успешное производство. Когда вы достигаете существенных оборотов, вы можете открыть собственную исследовательскую лабораторию, которая будет работать над конкретной, именно вам нужной проблемой. То есть первична задача, и вы точно знаете, что вам нужно - например, узнать как образуются трещины в момент сварки шва на трубе и как этого избежать. Соответственно, под эту задачу вы делаете лабораторию. И вам не надо думать, как пристроить и монетизировать полученный результат.


2 - первична технология. Работая в "обычном" НИИ, университете или исследовательской лаборатории, вы научились делать хорошо что-то узкоспецифическое. Скажем, выращивать высококачественные крупные монокристаллы сапфира, который идет на стекла смартфонов, или там делать компактные высокомощные волоконные лазеры на YAG-кристаллах. Тогда вы можете отпочковаться от родительской организации в форме spin-off компании по выпуску этого чего-то узкоспецифического, в чем вы самый лучший спец. И если на это что-то есть достаточный спрос, это тоже может работать.


А у вас ни того, ни другого. То, что вы описали:


-из них выбрать те, которые могут принести прибыль(сузить фокус)

-я бы брал 1-3 сферы

-анализ рынка по ним

-план развития + бизнес план


очень красиво на бумаге, но в науке не работает. Не бывает в науке бизнес-плана. Потому что в науке никто не может предсказать результат. Если вы строите завод по выпуску шурупов, то тут нет проблемы с этим всем: анализ рынка, план развития, бизнес-план. Прекрасно известно, сколько стоит построить цех, какие нужно купить станки, сколько стоит сырье, какой объем рынка, и какая квартальная прибыль будет через два года. По крайней мере точно известно, что через X месяцев он будет выпускать Y тысяч шурупов. А в науке - увы, ничего не выйдет. Вы не можете посадить в лабораторию 15 человек и построить бизнес-план, основываясь на том, что через год они придумают как удвоить емкость LiPO аккумуляторов. Может, придумают. Но скорее всего не придумают. Ни через год, ни через десять. И потраченные на них 250 миллионов долларов просто спишутся в убытки.


Может сработать чисто инженерная задача "доведения до ума" и коммерческой реализации известной и уже существующей технологии. Но это не научная работа как таковая.


А то что вы пишите - это сугубая маниловщина. Ваши мечты и устремления прекрасны. Но если вы хотите летать, то надо раздобывать параплан, или планер, или маленький самолет, или автожир, или пассажирский мультикоптер в конце концов. А вы собираетесь привязать на спину крылья и прыгнуть с колокольни. Человек может летать - но не таким образом...

Автор поста оценил этот комментарий

Такой дуре денег давать не стоит. Есть хорошие умные ребята (мальчишки и девчонки), которых действиетельно надо поддерживать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не можете ничего знать о научном потенциале ТС, по крайней мере из этого поста. Я видел несколько отличных ученых, которые были абсолютными "дурнями" или "дурами" в вопросе как заработать и устроить жизнь в бытовом плане.


То есть ТС может быть "хорошей умной девчонкой", которую действительно надо поддерживать. А может и не быть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В 31 год?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже и в 41 год.

Это, конечно, не очень типично - учиться на магистра в 31 год, но всякое бывает.

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы пошёл. В каком направлении будем работать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Направлений может быть множество. 3д, медицина, графен, альтернативные источники энергии, ии и т д. Это нужно будет расписать все возможные интересные и актуальные проекты, котоые смогуть относительно быстро принести прибыль, что бы эти деньги спольщовать дальше для развития. Т к я уверен, что инвестиций со стороны либо не будет, либо будут не большие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал про один частный научный центр в Иркутске, который за счёт грантов живёт.

48
Автор поста оценил этот комментарий

Два чая этому господину!

Тем более что не должно быть такого понятия как «Российская наука». Наука интернациональна, и заниматься ею следует там, где выхлоп будет максимальный.

Но это теория, на практике у Юлии друзья и родня именно в России, у кого-то дети и мужья, и вообще уехать на ПМЖ (а не на PhD или постдочество) не так-то и просто.

раскрыть ветку (5)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Раздавать бесплатную еду научным работникам...

а потом мы удивляемся, почему в стране тотальная жопа и почему большая часть умных людей уезжает.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто уже не удивляется, причём давно. Перманентный ахуй только.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. У нас парень получил крутой грант в Германии. Сразу же диванные комментаторы набросились- сволочь, государство ему все, образование, а он, бросил! Верни деньги...
а ситуация да, говно.. но тут тоже. Куда попадёшь
5
Автор поста оценил этот комментарий

как раз через постдока и пхд грин карту вмах дают

Автор поста оценил этот комментарий
В подвалах корпораций выхлоп ниче так
5
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, я уехал и занимаюсь интересными вещами, без мыслей о том, что кушать на ужин или завтра
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут вопрос не в том что кушать даже, а то, как себя реализовать! У тебя там (за границей) голова не болит, где сделать анализ, найти оборудование, и средства для исследований. Просто творишь, работаешь, создаёшь! У нас же, идеи есть, а как это сделать...
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда. разница в техническом оснащении колоссальная. Наука не только на бумаге, но и прикладная

Но это нужно тому государству, которое понимает, для чего вообще наука нужна.

кто живёт сероводородами - тому это всё как бы и не сдалось.

а потом хоть трава не расти

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Там сделано чтобы учёные работали. Хватает своих заморочек. Но такого бюрократического идиотизма как у нас. Хочешь что либо купить, тебя твоя же бухгалтерия так вздрючит, как будто ты покупаешь ядерное топливо.
уровегб оснащения? Приборы которые покупаются и стоят потом сломанные, потому что зажопили оплатить сервисное обслуживание? Все и не перечислишь
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это не считая 100% наценки у наших дистрибьютеров на оборудование и 200-1000% наценки на расходники.

причем, как говорят, дистрибьютеры не так много с этого и имеют. очено много на таможне остается

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Имел дело с таможней. Штука баксов и хоть просвечивающий электронный микроскоп ввози. а если нет, то долгая дорога по всем этапам, что даже Данте это покажется перебором
12
Автор поста оценил этот комментарий
Человек не жалуется на ситуацию, напротив, он ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ вами же написанный процесс "уезда туда, где будут возможнрсти работать нормально"
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это не поможет. Может, какие-то идейные и будут страдать, но амбициозные свалят как только хватит квалификации и будет возможность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не сомневаюсь в том что мы на гиблой земле живем
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но, кажется, человеку очень грустно 😢 

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос даже не в деньгах. Деньги сейчас вливают. Последние два года (не везде конечно) но стараются до двух средних зп по региону сделать. Плюс гранты РФФИ, рнф. Но " не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство,  лотерея".
еслм получил, деньги есть хотя бы на ЗП. Вопрос дальше, где получать данные? Сидеть на коленке паять? Или в раковине опыт делать? Ценник на аналитику в нашей стране такой, что мне дешевле в Японии прожить 3 месяца, чем в тоже самое в Москве сделать... В три раза. ТРИ!!
у меня пример в голове один. В советскую семёрку заливать 98 и ждать что она выдаст результат на мировом дерби... Лошадь уже умерла
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, есть ещё что-то, что в нашей стране умеют делать хорошо, другое дело, что этого мало, а людей, которые хотят заниматься наукой почему-то много, вот лаборатории в Пущино и других похожих местах используют такой рабский труд.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Согласен. Что-то. Но это доедается то, что было заложено лет 25-30 назад. Это забор скоро завалится, подпорки уже почти сгнили. Скажу так, в Новосибирском академгородке все более менее. По сравнению с другими российскими наукограда
ами. Но если сравнивать с заграницей, то... Только кадры....
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Держатся отдельные коллективы, где руководители не совсем поехавшие крышей академики, а адекватные администраторы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно с вами согласен!!
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пока она накопит на поехать, уже пенсия будет по возрасту)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если специалист хороший и ценный, то многие компании или учебные/научные организации помогают с переездом.

Автор поста оценил этот комментарий

I suggest

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку