"Богатства недр - на благо народа!", СССР, 1969 год.

Художник - Корецкий Виктор Борисович (1909–1998).

Москва. Издательство "Изобразительное искусство". 1969 год.

"Богатства недр - на благо народа!", СССР, 1969 год. Плакат, СССР, Народ, Богатство, Полезные ископаемые, Реальность, Жизнь, Работа

Искусство плаката

935 постов3.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Это сообщество о плакатах.

1.1. Не публикуйте то, что не является плакатом (различные написанные от руки листовки, фотографии вывесок и наружной рекламы, открытки, этикетки, наклейки, слоганы и иллюстрации из газет, журналов, книг);

1.2. Не публикуйте различные самопальные интернет-мемы на основе плакатов, плакаты с намеренно искажёнными композициями и изменённым текстом.


2. Это сообщество — не мусорная свалка всех плакатов, которые есть в сети, поэтому:

2.1. Старайтесь указать художника (если известен), страну или регион и год создания;

2.2. Не публикуйте самые «баянные» плакаты, такие как «Нет!» Говоркова, «Не болтай!» Ватолиной и Денисова, «Ты записался добровольцем?» Моора, «Родина-мать зовёт!» Тоидзе и т. п. Это прекрасные плакаты, но их все уже 100500 раз видели;

2.3. Не публикуйте бессодержательные рандомные подборки. Оформляйте подборки по определённой тематике, художнику или каким-либо другим категориям.


3. В сообществе приветствуются не только посты с интересными плакатами, но и также статьи об искусстве плаката в целом, интересное о художниках-плакатистах, новости о выставках, новых альбомах с репродукциями, аукционах и т. п.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий
Богатство недр - на чье-то благо. Открываю холодильник, смотрю на улицу и понимаю, что эти блага точно где-то есть, но только не у народа
раскрыть ветку (52)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
18
Автор поста оценил этот комментарий

Читаю сейчас "Наш советский новояз" Бенедикта Сарнова (точнее перечитываю, но т.к. впервые он попал мне в руки чуть ли не десять лет назад, и я уже ничерта не помню - читаю как в первый раз). Автор в ней себя показывает ярко выраженным антибольшивистом и антисоветчиком, так что всё приходится "делить на два", но всё же многое оттуда мне, заставшему закат Союза в достаточно несознательном возрасте, кажется вполне правдоподобным. Например:

===

Один мой приятель рассказывал мне о свадьбе своего сокурсника, отец которого был заведующим каким-то отделом ЦК КПСС. На свадьбу был приглашен весь курс. Гигантский стол ломился от яств и напитков. И вот, когда все приглашенные наконец расселись за этим свадебным столом и пришла пора произнести первый тост, поднялся отец жениха и, обратившись к молодежи, сказал:

— Об одном прошу вас, дорогие мои: никогда не забывайте, что партия дала вам все!

«И ты понимаешь, — заключил свой рассказ мой приятель, — им она действительно дала все!»

Можно, конечно, сказать, что это не народное сознание, а обывательское. Пусть так. Но этот обывательский голос был воистину гласом народа. Едва только заходила речь о тех, кто попал в номенклатуру, как тут же раздавались голоса: «Ну, они-то уже живут при коммунизме… Для себя они его уже построили».

=== Бенедикт Сарнов, "Наш советский новояз", глава "Номенклатура"


И вот когда смотришь на такие плакаты, возникает ощущение, что нихуяшеньки-то на самом деле не изменилось. Разве что вместо плакатов теперь новости по первому.

раскрыть ветку (37)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Фейк, про Украину ни одной новости))
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это повестка из 2008


Сейчас иначе всё

- Путин что-то там провел, разъяснил, наградил

- Путин высказал позицию по Сирии

- На Украине опять дичь

- снова Украина

- Больше Украины

- А тем временем на Донбассе

- Наши доблестные воины в Сирии

- всего доброго, это были новости России на первом канале

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ура!

8
Автор поста оценил этот комментарий
И квартиры давали и образование одно из лучших в мире, бесплатно. Бесплатная медицина. А щас конечно тоже самое.. Партийные дворяне были, не спорю. Но сравнивать тогда и сейчас просто смехотворно.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть в курсе сколько лет эти квартиры люди ждали?
Сколько жили в бараках с удобствами на улице?
Я до 10 лет жил в доме где был титан, который топился дровами, которые я как единственный мужик в семье тащил на пятый этаж по субботам когда все мылись.
Совок восхвалют лишь те кто там не жил и единственное, что помнит это вкусное мороженое.
А уж медицина бесплатной была это да, но вот по качеству не далеко от нынешней была.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Образование и сейчас бесплатное.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглите, пожалуйста, условия признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий в СССР, условия предоставления жилья по договору соцнайма сейчас, и найдите десять отличий.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А количество строящегося соцжилья в СССР и сейчас сравнивать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, где можно найти статистику по СССР? И желательно с указанием доли быстровозводимых хрущёвок со сроком эксплуатации в 25-50 лет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

google > Народное хозяйство СССР Статистический ежегодник


Доля быстровозводимых хрущёвок со сроком эксплуатации в 25-50 лет не указывается в силу отсутствия быстровозводимых хрущёвок со сроком эксплуатации в 25-50 лет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо ничего не изменилось.

Виллы номенклатуры в Испании и яхты стоимостью в завод конечно были, да?

Пенсионеры роющиеся в помойке тоже были?

Не должны все жить одинаково. Номенклатура жила чуть лучше, но туда попасть  мог каждый при желании.

раскрыть ветку (23)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Виллы - правда не в Испании, не такого размаха, но одинаково недоступные простому рабочему - были. Пенсионеров не было, да.


По поводу открытых дверей в номенклатуру для любого - это миф. Номенклатура - это список руководящих должностей, на которые человек назначался вышестоящими парторганами. Иными словами - госчиновник, назначавшийся на свою должность госчиновниками рангом выше. В подавляющем большинстве в номенклатуру попадали только "свои". "Не свои" там были не нужны.


Номенклатура жила не "чуть" а заметно лучше, чем весь трудовой народ, который, собственно и заметил, что "они уже живут в коммунизме".


Собственно, образование номенклатуры как отдельного господствующего класса - по большинству пунктов схожего с аристократией - лично я считаю тотальным проёбом всех завоеваний Великой Октябрьской, поставившем крест на возможности построения коммунизма силами Советского Союза и предопределившем его дальнейшую судьбу.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот берешь ЦК и смотришь как из семьи комбайнеров или рабочих занимали большую часть постов. Это не миф. Стол накрыл - показатель изобилия. Мой дядя, двоюродную сестру замуж выдавал тоже полностью ресторан снял на 2 выходных - водитель скорой в городе где не было ни одного многоквартирного дома. Да потратил накопления, но ему не надо было "детям взнос на жилье делать".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> Стол накрыл - показатель изобилия.


Сам автор тех строк закончил литинститут в 51'м году. Не думаю, что сильно ошибусь, если предположу, что упомянутый им приятель учился плюс-минус в то же время. То есть описываемые события произошли где-то в конце сороковых - первой половине пятидесятых годов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Пенсионеры роющиеся в помойке тоже были?"

По сравнению с текущим уровнем жизни большинство советских пенсионеров - нищие.

"Номенклатура жила чуть лучше, но туда попасть мог каждый при желании."

Сейчас каждый при желании может стать миллионером. Только для этого требуется работать, а не вылизывать жопу партии.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

> Только для этого требуется работать, а не вылизывать жопу партии.


Но ведь и сейчас вылизывать жопу партии - кратчайши путь к богатству.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это да, частично согласен.

Но возможностей больше. Как минимум, в отличии от СССР всегда можно покинуть страну и реализовать свой потенциал в другом месте.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Реализовали уже или только в процессе?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ах да, помню, надо идти в бизнес, правильно?

Понимаете вылизыватели нахрен не нужны были, работать надо и на руководящих должностях тоже, вас это удивляет? И в заводоуправлении сидели большей частью те кто на этом заводе начинал работягой или инженером.

Большинство современных пенсионеров нищие это да. Нищий это когда доход меньше прожиточного минимума.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

" И в заводоуправлении сидели большей частью те кто на этом заводе начинал работягой или инженером."

Результат работы этих заводов мы прекрасно видели. Вечный дефицит нужных товаров и продукция, которая нафиг никому не нужна за пределами страны (кроме оружия, ядерных реакторов и космических спутников).

Ну еще вакцины хорошие делали. Но все, что требовало удобства в применении, внешней привлекательности и комфорта для пользователя, а не грубой функциональности было в заднице.


Если страна превращена в тюрьму из который не выпускают никого кроме руководителей, то это не от замечательной жизни, а от того, чтобы у людей не возникали вопросы какого черта они так "замечательно" живут при социализме.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Итак мы теперь видим что продукция не нужна совершенно по другим причинам.

Покажите что сейчас мы делаем что пользуется спросом за рубежом?

И нет были самолеты которые покупались теперь даже на свой рынок не можем выйти.

Автомобили с мерседесом не сравнить, но их брали.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"И нет были самолеты которые покупались теперь" - кем они покупались кроме соц. блока и  Индии?

И даже те в основном под наши же кредиты, которые мы потом им любезно списывали (ибо толку от 65 млрд долларов у Кубы, когда они и за 100 лет столько отдать не смогут).


"Покажите что сейчас мы делаем что пользуется спросом за рубежом?"

Как минимум, некоторое ПО. Металлургия, химикаты, продукты питания.


"Автомобили с мерседесом не сравнить, но их брали."

Современное российское авто по крайней мере выдерживает конкуренцию в своей ценовой категории без принудиловки (умеренные пошлины на импорт используют почти все страны, включая развитые)

Ну и если запретить любой импорт, то ясен фиг, что брать будут все что есть.


Так-то и капуста будет за счастье, если жрать нечего будет.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сырье не в счет оно и тогда отлично продавалось это то в чем нет труда человека.

Ты вроде говорил что мы видели результат работы таких заводов.

Ну покажи продукция каких заводов теперь пользуется спросом.

Индии тебе мало? Куча африканских стран была. Свои рынки так просто не отдают.

Наши уазики были и в штатах - реэкспортом. Так же как у нас были мерседесы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Сырье я и не называл. Или вы сталь считаете сырьем?

"Наши уазики были и в штатах - реэкспортом"

- угу, прям огромными партиями.

Так-то и в Германии сейчас на дорогах есть несколько десятков жигулей (ностальгия, все дела). Вопрос в размере экспорта.


Ну и то же продовольствие - мы сейчас производим сх. больше чем весь СССР.

Производим на экспорт бытовую технику и компонтенты для нее.

И если верить вики,то имеем примерно  18 млрд долларов с экспорта машиностроения в год (из которых впк от силы пятая часть).


ПО у нас на 10 млрд долларов в год (тот же Касперский или Акронис  к примеру+ разработка отдельных компонентов для западного ПО).


Нет, я не говорю, что с экономикой РФ все в порядке - мы по прежнему очень сильно зависим от нефтегаза и их производных (почти половина экспорта), но у нас куда более адекватная и жизнеспособная экономика нежели у СССР. Ну если только не будет 3-ей мировой - там бы военные расходы советов, ценой игнорирования потреб. товаров, вполне окупились....

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы рассказываете сказки. Продовольствие мы экспортируем? Так это зерно, ну да у нас полностью убили животноводство и теперь то что шло на корм при удачной погоде экспортируем. ПО - о да, ну сравнить с СССР трудно там не покупали и не продавали. Ну да у нас есть недорогие по западным меркам программисты которых можно взять на аутсорс. Это продажа? От какого российского ПО не могут отказаться за сутки по приказу Трампа? Есть такой? А в обратную сторону если запретят продавать нам ПО мы обойдемся своим? Что толку приводить в пример сектор в котором мы все равно в минусе по торговому балансу.

Как не было потребительских товаров востребованных в других странах так и нет.

А добавь не только нефтегаз, добавь все что требует не людей а ресурсов. Древесину, металл.

Это же позор что все эти потоки северные,турецкие невозможны собственными силами - чужой укладчик чужие трубы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не мог , там было кумоство ещё то, простой парень с улицы да в чиновники на высшие ранги, не спешите мои подковы.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит с улицы. С низов. Карьерная лестница на то и лестница что не сразу на вершине. Способен - поднимешься. Посмотри биографию членов политбюро сразу станет ясно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А дети этих членов политбюро какие должности занимали?
Не в СССР под конец строя была своя элита, куда простому пролетарий фиг было прорваться, но это не значит, что совсем шансов не было.
Впрочем как и сейчас.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз высшие посты заняты людьми из народа без связей. То есть они пробились сами, прорвались. Само собой конкуренцию никто не отменял, и не каждая кухарка могла управлять государством, но они попали туда не потому что папа был кем-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они то туда попали сами, но детей то своих пристроили, внуков тоже, у любого рода был свой Рюрик.
3
Автор поста оценил этот комментарий

*антибольшевиком.

Не знаю, почему я это слово написал так, как написал - видимо думал о другом.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Новости по первому тот ещё трэш, раньше замалчивали всё, а сейчас льют потоки говна. Неизвестно что и лучше...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несешь фигню. Посмотри на свою зарплату. Вспомни сколько это было в долларах в 2013 году, когда нефть была по 110 и сколько это сейчас при нефти по 60.

Сможешь понять, что большая часть населения РФ живет за счет экспорта нефтегаза.

6
Автор поста оценил этот комментарий

76% видимо считают иначе. Впрочем, выбирать все равно было не из кого.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Ведь любой другой буржуазный политик отберёт богатства буржуазии в пользу народа, самому не смешно?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так бОльшая часть нефтедобычи и газодобычи и так контролируется государством. Роснефть, Газпром, Башнефть, Татнефть - по большей части в гос собственности.


У немногих частных компаний и акционеров перечисленных выше компаний "сливки" государство забирает через НДПИ, размер которого превышает прибыль нефтяных компаний. Так что я бы не сказал, что от национализации нефте- и газодобычи бюджет бы сильно пополнился.


Предположу, что значительная часть денег уходит разным фирмам приближенным к руководству госкомпаний. Но от национализации компаний отрасли коррупция не исчезнет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наебалово то системное. Физ лица большого значения не имеют. Хотя наши псевдо либералы нас пытаются убедить в обратном. Хотя есть другой путь, но он красный во всех смыслах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По красному пути мы уже пошли разок, кончилось все вырождением правящей элиты и развалом страны. Начали с кровищи, ей и щакончили.Почему второй раз должно быть по другому? Люди то те же, все хотят бабла для себя и тусоваться красиво, а не эфемерного "общего блага".
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если учитывать явку, то там чуть больше 51%

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку