Авторский надзор. Загадка про арматуру. "Лига ПГС"

Внимание вопрос. Как быстро и на глаз отличить арматуру А500с от АIII ?

Авторский надзор. Загадка про арматуру. "Лига ПГС" Пгс, Арматура, Строительство, Загадка, Фотография

Для справки, арматурная сталь АIII выполнена по старым ГОСТ и на данный момент практически не производится (а может уже и совсем) и не используется в строительстве.


Ушлые строители иногда пытаются обмануть авторский надзор выдавая арматуру AIII за A500.


Арматура АIII, дешевле и на целых 100 МПа меньше выдерживает на растяжение, поэтому есть опасность разрушения конструкции при использовании арматуры не той марки, не меняя схему армирования.

Лига Инженеров ПГС

113 постов1.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Раздел находится в разработке. Большая просьба тыкать админа носом в недоработки правил, благодаря вашей активности мы сможем составить справедливые требования, исключающие самодурство админа и модераторов сообщества.

Видите правила ? Вот и я не вижу, но они есть.

1. Не нарушать правила ресурса !

2. Если очень хочется нарушить правила ресурса, см.п.1

3. В сообществе разрешено опубликовывать ТОЛЬКО познавательный контент, все мемасики, и прочий флуд будут направляться в общую ленту.

4. В сообществе запрещено выкладывать контент не относящийся к тематике сообщества заявленной в описании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сам же пишешь что АIII на данный момент практически не производится. Тогда откуда её берут "ушлые строители"?

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На складах, ржавенькая старенькая, но привозят под новыми документами и красивыми бирочками, сейчас стали реже встречать, но всё ещё есть.

Бывает что и строители не виноваты, а врёт поставщик.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Враньё. В мостах использовать а500 запрещено и всюду используют только а400(аIII). Можете глянуть СП 35.13330.

И производят ее в достаточном колтчестве.

Вот вам загадка поинтереснее - почему в мостах а500 запрещена?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
более эластичная наверно и при нагрузках на разрыв лучше работает.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ниже уже писал. Не работает на выносливость (усталость) при наличии сварных соединений. (Выносливость - при многократно повторной нагрузке. Загрузил-разгрузил. Фактически проходящий транспорт.) Я лично проводил испытания пятисотки со сваркой внахлёст, крестом с а240 и а500. Все рвется в диапазоне от 2 тысяч до 250 тысяч циклов при расчетном количестве 2 млн циклов.

Есть сейчас идея разработать новую арматуру, взамен а500 и а400. Работы идут, но бюрократия и отсутствие денег непобедимы))) арматура эта нужна только мостовикам по сути, а исследования оплачивать никто не может/не хочет...

Автор поста оценил этот комментарий

писали выше, что при низкой температуре теряет площадку текучести...

Автор поста оценил этот комментарий
Враньё. В мостах использовать а500 запрещено и всюду используют только а400(аIII). Можете глянуть СП 35.13330.

Где в сп об этом сказано?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В СП 35.13330 таблица 7.16 - в ней нет а500/а500с и тд. Ее использование запрещено в мостах и экспертиза такие проекты (если кто-то совсем уж отчаянный и пихает ее) не пропускает. Естественно пишут сту и в Мосты ее все равно пытаются пропихнуть, но пока что это исключение.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу расчетные сопротивления различной арматуры и коэффициенты надежности, да для А500 не указано ничего. Но и явного запрета не указано.


Если есть много лишнего времени и желание иметь возможные проблемы то можно попробовать обосновать применение арматуры испытаниями, расчетами... Экспертиза не пропускает потому что расчета нет обоснованного?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если чего-то нет в СП - этим пользоваться можно, только при написании СпецТехУсловий.

А500 очень плохо работает на выносливость в сварных стыках и ни один уважаемый проектировщик не рискнет с ней связываться. Несмотря на то, что написано в ГОСТ 14098 в таблице А1 например для К1-Кт оценка пять для А500с - я лично присутствовал на сотнях испытаний - она рвется по сварке и оценка дана неверная.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С таким не встречался. Вот недовес по металлу классика жанра.

Автор поста оценил этот комментарий
Любой поставщик лубого товара скажет что к ним поступала как ...., И ТД и тп
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тэбэ брад какайа нада? Такую и привезьом , плати давай.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку