Авторский надзор. Загадка про арматуру. "Лига ПГС"

Внимание вопрос. Как быстро и на глаз отличить арматуру А500с от АIII ?

Авторский надзор. Загадка про арматуру. "Лига ПГС" Пгс, Арматура, Строительство, Загадка, Фотография

Для справки, арматурная сталь АIII выполнена по старым ГОСТ и на данный момент практически не производится (а может уже и совсем) и не используется в строительстве.


Ушлые строители иногда пытаются обмануть авторский надзор выдавая арматуру AIII за A500.


Арматура АIII, дешевле и на целых 100 МПа меньше выдерживает на растяжение, поэтому есть опасность разрушения конструкции при использовании арматуры не той марки, не меняя схему армирования.

Лига Инженеров ПГС

113 постов1.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Раздел находится в разработке. Большая просьба тыкать админа носом в недоработки правил, благодаря вашей активности мы сможем составить справедливые требования, исключающие самодурство админа и модераторов сообщества.

Видите правила ? Вот и я не вижу, но они есть.

1. Не нарушать правила ресурса !

2. Если очень хочется нарушить правила ресурса, см.п.1

3. В сообществе разрешено опубликовывать ТОЛЬКО познавательный контент, все мемасики, и прочий флуд будут направляться в общую ленту.

4. В сообществе запрещено выкладывать контент не относящийся к тематике сообщества заявленной в описании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Арматура АIII еще производится и много где, по крайней мере на Урале. Кстати по Госту 5781 она идет А400. По ценам также не однозначно. Последнее время А500 стоит поимерно также как А,III или дешевле. У меня в практике бфли случаи когда проектную арматуру А400 заказчик менял на А500 тк оказывалось дешевле даже без перерасчета армирования
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А500 прочнее АIII, поэтому её и можно менять без корректировки расчёта, а можно скорректировать и уменьшить ко-во армирования. Да, по факту АIII и А400 имеют практически одинаковую несущую способность, хоть и есть более глубокие отличия.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

АIII от А400 имеют глубокие отличия? Это вы о чем, простите ....

Замену А400 на А500 в мостовых сооружениях мы кстати не согласуем никогда.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Арматура а500 (и даже а500с) не работает на выносливость, если есть сварка (любая - крестовая, внахлёст, с накладками и тд и тп). Связано это с природой арматуры а500 - ее прочность достигается термоупрочнением на некую глубину стержня. При сварке термоупрочнение исчезает (релаксация) и прочность в стыке не обеспечивается. При чем на статику (на разрыв) это не заметно абсолютно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На выносливость - это когда сила приложена перпендикулярно к арматуре?

Пока ждал ответ, погуглил. Там ещё некоторые говорят, что а500 при температуре ниже - 40 становится очень хрупкой, тогда как а400 ещё имеет запас(не исчезает зона текучести, что-то типа того сказано) за счёт некоторых добавок. Что насчёт этого скажете?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Поэтому мостовики очень консервативны в выборе арматуры. Мост дело сложное и нагрузки непростые, с динамикой, с ударами, с температурными перепадами, с инсоляцией..... Нам а500 не годится совсем.

Автор поста оценил этот комментарий

понятно прочнее.  я и говорю А400 на А500 можно менять без расчета. А вот вопрос когда вместо А500 на стройку привозят А400 - это уже вопрос в первую очередь контроля со стороны тех. надзора.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя. Только в пгс можно.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, и технадзора, и авторского. Просто на уши лапшу вешают, что просто станок старый поэтому рисунок не тот.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку