Антифашизм

Эти плиты у здания Рейхстага в Берлине – памятник 96 депутатам немецкого парламента, которые выступили против Гитлера.

Антифашизм Антифашизм, Берлин, Рейхстаг, Памятник

Все они впоследствии были казнены нацистами. Выступить против диктатуры в Германии не побоялись 96 депутатов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2107
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, неужели так сложно потратить минуту на поиск картинок, что бы дополнить пост смыслом, а не только лишь копипастить его?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (284)
641
Автор поста оценил этот комментарий

я все еще не понял что символизирует сей монумент

раскрыть ветку (262)
836
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ размещаю копипасту из википедии:

Памятник 96 депутатам рейхстага, убитым нацистами — мемориал у Рейхстага в Берлине в память о 96 депутатах — жертвах нацистов в период 1933—1945 годов с момента прихода нацистов к власти в Германии и до победы над нацизмом.


Установлен в 1992 году, хотя идея установить памятник возникла ещё в 1985 году.


Представляет собой ряд вертикальных чугунных плит, каждая из которых является памятником депутату рейхстага, ставшему жертвой нацистов.


Среди 96 жертв 90 мужчин и 6 женщин.


Большинство жертв состояли в Коммунистической партии Германии (43 человека) и Социал-демократической партии Германии (41 человек).


18 человек были убиты в 1933—1934, 23 человека в 1935—1943, 52 человека в 1944—1945 годах. У двоих год смерти не указан. Особый случай — Георг Вендт, он умер в 1948 году от последствий содержания нацистами в Бранденбургском центре эвтаназии.


Имена депутатов — членов НСДАП и НННП, которые были убиты нацистами, например, в ходе Ночи длинных ножей, на мемориале не представлены.

раскрыть ветку (243)
119
Автор поста оценил этот комментарий
Благодаря тебе я получил ответ на вопрос , что означают 1948 на одной из плит, спасибо
305
Автор поста оценил этот комментарий

Только социалисты и коммунисты выступили, а всем центристам, либералам оказалось по пути с Гитлером

раскрыть ветку (213)
375
Автор поста оценил этот комментарий

Люди которые читали зарубежную историю знают что с появления СССР  коммунисты были страшилкой для большей части западной Европы. Таки да, ещё до Фултонской речи. Та же Франция и Англия спустили Мюнхенский Сговор на тормозах, потому что считали что лучше Аллоизыч, чем коммунисты. Те же финны своих коммунистов живенько сажали и/или казнили. Вообще аж 43 коммуниста это показатель нефиговой либеральности германского законодательства тех времён.


Кое-где кстати капитал был запрещён цензурой, но это уже совсем редкость.

раскрыть ветку (159)
174
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Красный пожар действительно разгорался нешуточно, рабочие всех стран с большим любопытством поглядывали на торжество пролетариата и были непротив повторить. Собственно вся эта хуйня с гитлой, для того и была чтобы коммунизм пристукнуть. Не считает же кто-то что кризисная Германия обложенная огромной контрибуцией за Первую Мировую, внезапно нашла внутренние ресурсы на разжигание Второй? План сработал, коммунизм от удара так и не оправился.

раскрыть ветку (148)
236
Автор поста оценил этот комментарий

Дырка в теории раз : Рабочие были не против повторить только в странах с блядскими условиями труда и/или слабой экономикой. Те же финны смотрели на советов как на идиотов, а своих коммунистов живо посадили и население не возражало. Во Франции студентов из коммунистических партий гоняла полиция, но население смотрело как на очередной студенческие нонконформизм и не более чем моду. Из развитых стран булки сжались только у Британии, так как из-за херовых условий труда, там коммунистические идеи набирали-таки сторонников.


Дырка два : Национализм стандартный выход из кризиса , который изучен от и до. Ну точнее один из таких выходов. Не Германией единой и она даже не первая. В Османской империи ,под пик кризиса и развала, национализм проснулся у всех понемногу, но больше всего у турок, до такой степени что они устроили этнические чистки армянам. Национализм периодически лихорадил Азию, после ВМВ пару раз бахнул в Африке. Самый свежий случай - Югославия, где ,под экономический и политический кризис который предшествовал развалу, национальное самосознание опять же проснулось у всех понемногу, но больше всего у сербов.

раскрыть ветку (90)
76
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В каких странах в 30-40 годах рабочие не были в блядских условиях?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне очень нравиться когда используются слова типа проснулось, началось, возникло. Например Вторая мировая война началась, сама, ога
8
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых вообще то у финнов гражданскую выйграли именно коммунисты, но немцы прислали интервентов, с помощю которых устранили коммунистов и устроили геноцид русских.
Во вторых не надо говорить что кризис капитализма изучен вдоль и поперек. Скажите рецепты от него. Пока что это была только война.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочие Германии не только "были не против", но и повторили пролетарскую революцию.


К сожалению, лидеры были мягки и склонны к переговорам там, где нужна была твердая рука; добрая революция, построенная на нетвердом теоретическом базисе, на частичном отрицании теории Маркса - оказалась слаба.

На подавление революции ушло несколько лет; Карла Либкнехта и Розу Любксембург казнили правые радикалы. Революция показала, что финансовый капитал в серьезной опасности; это и привело к пестованию именно фашизма: у фашистов решительности и твердости было достаточно, надо потопить оппонентов в крови - будьте уверены, оппоненты захлебнутся.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных...элементов финансового капитала… . Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У фашистов ещё руки рабочих и деньги богачей были. Коммунистов все же меньше капиталистов и дворян поддерживало.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не "еще", неверное слово

фашисты являются порождением денег, финансового капитала; я же привел определение фашизма из википедии, читайте.


и не "рабочих", пролетариям фашизм неприемлем; а тех, кому деньги сегодня важнее свободного будущего завтра. Это внеклассовые люди, они не рабочие, не бюргеры, они не осознали себя частью класса и не опираются ни на какую идеологию кроме текущего потребления и поиска шанса наживы.

Если бы коммунисты Германии были бы более конкретны, вели бы настойчивую пропаганду, они бы могли... Например, в России большевики все время агитировали, поддерживали своих, давили не врагов, а даже просто проявления чужой идеологии, направляли коммунистов пропагандистов в города и деревни; потому получили поддержку народных масс. В Германии коммунистам не хватило этой целеустремленности и настойчивости.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вы уж тогда и определение "пролетариев" добавьте, а то одна сплошная романтика.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что у нас не видят разницы между Фашизмом и Нацизмом. Так что хер тут угадаешь когда про Германию речь идет когда про Италию.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну так то немудрено, сейчас у многих в головах такие же мысли просто работающее правительство сдерживает такие позывы. Я про ребят северных регионов говорю. Ведь Сербы так же выгнали нахер мусульман со своей земли(Сербия и половина Боснии), хорваты в свою очередь выгнали сербов из своих городов. Хотя как показала практика, все эти обиженные мусульмане ломанулись в Германию как беженцы, осели там и начали поднимать бабло. И сейчас почти все те, кого выгнали вернулись назад при деньгах, отстроили себе новые дорогие дома, понаставили мечетей больше чем у нас храмов провославных (это всё я сейчас про Боснию говорю, сербскую часть).

раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Советую почитать историю. Дело там нихера не в мусульманах. Югославия это вообще охуительно интересное место в политическом смысле было. В теории это унитарное государство, слепленное из нескольких. Но Тито, поняв что коммунистической партии для объединения маловато, даёт широкие региональные автономии, так что это уже становится как бы федерацией, называющей себя унитарным государством. И тут начинается самый сок. Регионы очень чётко разделены по национальному признаку, то есть это бывшие же национальные государства, так что они начинают тащить бюджет каждый на себя и стараться выжать побольше за счёт своих людей в партии и правительстве. Когда умер харизматичный и популярный Тито, а страну начало разрывать, пошло веселье. Милошевич захотел сделать из Сербии реально унитарное государство и сильно обрезал регионы в правах, в частности отменил региональные законы и закрепил главенство верховного суда.

В 1990-м году на сьезде партии не-сербы требуют полных перевыборов, расследования нарушений прав человека в Косово и возвращений широких автономий. Милошевич и его сопартийцы-сербы(а их большинство) шлют их нахрен. В итоге помимо Косово, уходят: Словения, Хорватия и Босния и Герцеговина.


Это ни в коем случае не отменяет того что албанцы в Косово вели себя как типичные мигранты, сосали дотации и качали права. Но сербы, вернее их политики, начиная с 1980-го года в край охренели и заколебали вообще всех соседей по государству. Сербы никого не выгнали. Сербы всех заебали.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Балканы это пороховая бочка с незапамятных времён.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то "сербы всех заебали" именно по той причине, что до смерти Тито в Югославии существовал любой "умеренный национализм", кроме Сербского, и когда в 1981, спустя годы уступок, косовские албанцы устроили местным сербам резню с поджогами, спинка у верблюда и сломалась. Это примерно как сказать, что "чеченцев русские заебали".

5
Автор поста оценил этот комментарий
Национализм стандартный выход из кризиса

почему?

раскрыть ветку (13)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Кидаешь клич - "Мы - великая нация!", "бей кого-нибудь - спасай родину!" И "поднимается волна народного гнева". Лозунги очень простые, отвечающие на вопросы "Кто виноват и что делать"?

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это какими же надо быть кончеными кретинами, чтобы вестись на такие кричалки?

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А телевизор сейчас что и кому показывает? Как заверщились последние выборы?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фрустрация порождает агрессию, и люди просто выпускают пар, а когда уже выпустили там уже никуда не деться, круговая порука фиговая штука
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это людская психология. Умные люди в виде толпы - тупое стадо.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хах, поверь, если захотят промоют мозги и тебе. И сам не заметишь как.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обыкновенным таким кретином. Смотри любую гражданскую войну, где представители одного народа друг друга убивают.
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте темы про кавказцев и выходцев из средней азии на пикабу. Яркий пример - Ситуация в Алтае после износа местной женщины узбеками или кем там. Выход - местный сход, и "дадим пизды всем чуркобесам, нехуй им тут бизнес делать и работать".

Вот это и есть национализм, местечковый, из коренных жителей по отношению к приезжим. Когда приезжих не будет, будут делиться на русских и нерусских и т.п.

А этот национализм - есть способ решения противоречий в существующей общественно-экономической формации.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Объединяющий фактор, который нивелирует различия между людьми. А толпа - это уже очень удобный объект для управления

13
Автор поста оценил этот комментарий

Он может стать фактором, объединяющим нацию в одно целое. Таким образом можно организовать общие усилия для достижения цели политиков, главное - дать людям внешнего врага.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нация и так объединение.

12
Автор поста оценил этот комментарий

И где там дырки? Что в Британии что в штатах коммунистические идеи набирали ход. По поводу национализма вообще не понял захода - нет ничего удивительного в том что он взрос в кризисной стране, странно не понимать что никакой войны дохлая Германия начать не могла, без вливания бабла извне. Теория, лол. Этот секрет полишинеля.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно у Сербов? А вы как замеряли?

3
Автор поста оценил этот комментарий
А чего это, когда у нас коммунизм набирал обороты, мы армян не чистили?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По какому признаку чистить?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так я не предлагаю, я спрашиваю, где связь?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, чистили "внутри" и "переселяли" внутри

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Армян ?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только везде проявлялось внешнее финансирование этого творчества.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых не везде. А во вторых, это нормально.

Автор поста оценил этот комментарий
Самый свежий случай - Югославия

Украина так-то посвежее будет...

17
Автор поста оценил этот комментарий

Восстанавливающаяся Германия была лакомым кусочком для западных капиталистов, они и впрыснули в нее финансов. Хотя нелюбовь к коммунистам и симпатии к нацистам имели место быть.

Но в целом это только деньги, ничего личного. Не надо искать глубокий смысл там, где все объясняется элементарной жадностью

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да причем тут поиски глубокого смысла? Тогда же не только гитлу баблом кормили, но и Муссолини и вообще все реакционные антикоммунистические режимы.

39
Автор поста оценил этот комментарий
коммунизм от удара так и не оправился
режим продержался ещё 45 лет после падения нацизма, это называется "так и не оправился"?
раскрыть ветку (38)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Режим продержался, а коммунизм - нет. Если посмотреть на принимаемые законы, то начиная со Сталина основной целью было не создание и развитие передовой системы, а удержать власть.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

коммунисты были у власти до упора, а коммунизма никогда и не было

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

потому что был социализм. А к примеру, Горбачев-то, да, удивительный коммунист.

24
Автор поста оценил этот комментарий

ну, помирать он начал еще при Сталине (а может и раньше).

ВМВ, без сомнения, усугубила кризис, но причины, как мне кажется, как раз в повороте к "социализму в отдельно взятой стране". т.е. как можно строить светлое будущее, когда вокруг толпа врагов скалит зубы?

раскрыть ветку (19)
44
Автор поста оценил этот комментарий
как можно строить светлое будущее, когда вокруг толпа врагов скалит зубы

Это буквально история всех стран всего мира на свете за всю историю. Никто не живёт в условиях дружбомагии, все себе место под солнцем выгрызали.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, начиналась революция как мировая. А потом половину революционеров перебили. Кто прав, а кто предатель сейчас никто не скажет. Ибо конкурентов Сталин задавил со всех сторон. А иностранные источники только рады коммунизм принизить. СССР сгнил изнутри. Как впрочем и Российская империя до него. Вот только патриотов тогда же и повыбивали.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Помирать он начал с расстрела Берии

раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий

много раньше - с поражения в советско-польской войне, но окончательный удар - отмена диктатуры пролетариата. Следствием этого стало взращивание своей элиты. О каком равенстве может идти речь, когда старую элиту перебили, но зато вырастили новую?

24
Автор поста оценил этот комментарий

Позже. Последствия Хрущёва знатно преувеличены. Точкой невозврата для СССР историки считают Брежнева, окончательно закрепившего пассивность партии и дальнейшую стагнацию.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Помирать он начал с момента написания Марксом Капитала.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Самое смешное, что все любители коммунизма чтут Маркса, но при этом не понимают, что с точки зрения марксовской теории коммунизм невозможен в обозримом будущем.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спросим у Китая?))

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

вот, да. вместо того, чтобы враждовать, надо было продаться капиталистам с потрохами, подтершись собственными принципами.

ой, а в 30е ведь так и сделали (как вишенка на торте - предали коминтерн)

Оруэлл свой скотный двор писал с натуры

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

"торжество пролетариата"

так правильнее

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня не так?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет. у вас без кавычек.

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А что конкретно в его на мой взгляд очевидных словах лично вам кажется неверным?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно нет, все было не так. А немцы смогли превратить обескровленную нищую страну в военную машину, просто благодаря вере в арийскую кровь.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бритва Оккама - отсеки все лишнее и увидишь истину. Дороже всех эта война обошлась советскому народу.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

А в России как раз принят закон о неуважении власти. Так, к слову пришлось от  питающегося макарошками, держащегося там, не для них, для себя рождённого.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то постил (не здесь) фотографию с вопросом "угадайте страну".

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди, знающие историю чуть лучше, знают, что дело не в коммунистах, а в Русских как таковых. И началось всё с так называемого "завещания петра первого", тупой копипасты девятнадцатого века, которую публиковали в западной прессе с целью напугать людей русскими. С тех пор менялись лишь незначительные детали, которые переместили акцент с россии как таковой на любой политический строй, в россии господствующий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще аж 43 коммуниста это показатель нефиговой либеральности германского законодательства тех времён.

это показатель популярности идей коммунизма в те времена

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунизма в Германии, так как страна была подвязана унизительными условиями договора. А в случае проблем быдло идет всегда к мусору, в виде коми и фашиков
18
Автор поста оценил этот комментарий
Настоящие либералы всегда против любой тоталитарной политической системы.
Вывод - тогда их там не было
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, дак социалисты, это и есть социал-демократисеская партия, чудеса

(это вполне себе либералы в широком значении, а в узком их и сейчас почти нигде нет)

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша ошибка в том, что судите по 30-м годам сегодняшним днём. Речь именно про социалистов Германии того времени)

Партия большевиков называлась "Российская Социал-демократическая партия (большевиков)"

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Самое смешное, что сентенции смысловые одинаковые у социалистов и либералистов - свобода, равенство и братство, если коротко.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть большое и самое главное отличие. Социалисты выступают в первую очередь за обобществление средств производства, а наступление свободы - как следствие этого. Либералы же хотят оставить средства производства в частных руках и дать свободу просто так.

Автор поста оценил этот комментарий

бред сивой кобылы

в социализме нет личной свободы, которую декларирует либерализм

либерализм не подразумевает уравниловку которую проталкивает социализм, либерализм в большинстве вариантов декларирует равенство "стартовых возможностей"

братство это вообще тоталитарщиной попахивает, что противоположно либерализму

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только определения разные.

Социалисты.

Свобода от эксплуатации человека человеком, свобода на труд с правовым обеспечением, равенство правовое и по возможнлстям. Братство народов.


Либералы.

Свободный рынок, иметь возможность вообще не работать и быть маргиналом, уравниловка.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

не неси хуйню, уравниловка это про социализм

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы хуйню несёте. Социализм это равенство возможностей, а не уравниловка. Ознакомьтесь с понятием социализм, вместо транслировании перестроечной чуши


При социализме человек может достичь любых успехов в зависимости от своего желания, таланта и навыков.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

что ты несешь, какое может быть равенство, когда при социализме нет никакой частной собственности и всё принадлежит государству, теоретик херов

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Национал-социалисты)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И интернационал-социалисты, всё верно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нсдап то?)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для интеллектуального большинства объясняю подробно: НСДАП - это национал-социалисты, а ВКПБ - это интернационал-социалисты. Единственное существенное отличие - декларируемый враг идеологии: инородцы(в случае НСДАП) или капиталисты(в случае ВКПБ).

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Положим, очень во многих странах активное сопротивление продвижению фашизма оказывали только коммунистическая партия и местные националистические силы (изрядно охреневшие от своего статуса людей второго сорта в своей же стране), буржуазные же правительства в основном предпочитали отсидеться в Лондоне.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

социал-демократия ближе к центризму, чем к социализму.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

так либерализм лёгкая форма фашизма. элитаризм - их всё.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бред сивой кобылы

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

это мнение фашиста или либерала? ))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хуишиста и хуиберала

почитай определение либерализма и определения фашизма - это противоположные вещи

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
хуишиста и хуиберала

тогда всё понятно :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

какой вопрос такой и ответ, хуле ты хотел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

от тебя? вообще ничего.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Партии у них были, а людей с оружием за спиной нет к сожалению. Это главная проблема критикующих диктаторскую власть.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, сразу понятно что он символизирует. (Нет)
Кому они поставлены - ясно. Но на что это должно быть похоже? Упавшее дерево? Волны морские? 96 чугунных плит?
1
Автор поста оценил этот комментарий

пасип, а то вживую этот памятник видел, а смысла не понял

Автор поста оценил этот комментарий

ааа, политота пошла!

*яростно дрочит*

Автор поста оценил этот комментарий
Ллгс
Автор поста оценил этот комментарий
Я упорствую и продолжаю не понимать, почему памятник стойкости нужно было делать в виде парковки для велосипедов. Сраное современное искусство, понятное только его автору и Павленскому
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а разве это здание после войны называется не Бундестаг ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
рейхстаг - здание, бундестаг - федеральное собрание
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все понятно, благодарю.

Автор поста оценил этот комментарий
Ллгс
ещё комментарии
84
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, что каждая плита символизирует стену/преграду на пути Гитлера, соответственно по плите на депутата. Получается что-то типа брони, хуй знает, я не философ.
раскрыть ветку (5)
50
Автор поста оценил этот комментарий
О, вы учительница литературы?
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Занавески синие просто так блядь!"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно фул? А то я нуфаг

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/story/sinie_zanaveski_1419760

или статья на лурке (если сможешь открыть так как вообще он заблочен, но вообще можешь открыть  гугл транслейт, вести ссылку и в переводе кликнуть на ссылку и смотреть эту страницу в гуглтранслейте)

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Листы брони, я думаю

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему больше похоже на набор надгробных плит над братской могилой

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смелость и отвагу в борьбе с диктатором
39
Автор поста оценил этот комментарий
Похож на велопарковку.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дак так и есть.

Люди любят понятные памятники. Если кто устанавливает дрянь (как пример памятники ВОВ СССР; или памятник Кеннеди в ФРГ в Бонне; памятники около ООН) - значит это издеваются.

И не важно что Церетеллии великий мастер. Таких сумасшедших нельзя подпускать к серьезным и важным делам. Если допустили - значит и есть такое отношение.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я увидела "стены". Их мнение - эдакие стены. Разрушенные.
Автор поста оценил этот комментарий
А я увидела что-то типа шредера, не броню, не преграды на пути Гитлера, а такую вот "рубильню" нацизма, в которой тех, кто выступил против, перемололо одного за другим...
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно, что надгробные плиты казненных
122
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели сложно потратить еще минуту, чтобы дополнить коммент смыслом? Че это, блэт? Год и место казни депутата?
раскрыть ветку (4)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Мой коммент был направлен на критику, а не на просвещение. #comment_137070363 - копипаста из вики.
На самой вики есть таблица с имени, датами и местами/причинами смерти. Разместить её здесь, к сожалению не представляется возможным из-за объёма таблицы и устройства сайта.
При большом интересе рекомендую ознакомиться с немецкой статьёй(выбор языка слева внизу), там гораздо больше информации чем в русской статье.

раскрыть ветку (3)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Критикуешь? Почему сложно нажать еще несколько клавиш и обложить  автора матом?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

А не проще было вместо кучи каментов, копипасты, картинки и пафосной переписки сразу было кинуть ссылку на вики?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_96_депутатам_рейхстаг...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ваша картинка что объясняет?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, а то я нифига не понял что это за листы метала. Спасибо что пролил свет.
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий

Я подумал , что велопарковка

раскрыть ветку (5)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Представляю, как бы бомбануло, если бы кто-то туда подрулил и запарковался.

Примерно как подкуривать от вечного огня.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё сосиски пожарить.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я была там, нет, невозможно вдруг осознать, что это велопарковка, это памятник, он и выглядит, как памятник. Да, он не привычный, да и рядом входная группа в Бундестаг, охранники, так что если кто-то вдруг решил бы припарковаться на велике, сразу объяснили бы.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в стиле модерн или еще что-то

3
Автор поста оценил этот комментарий
А ты и такой сам не запостил, а сейчас в комментариях выеживаешься.
Что мешало свой пост сделать, с тру картинкой и нагуглившись? Да со смыслом!
А то тут ведь все не далёкие, сами и не поймут!

А ТС спасибо за поднятую тему, комменты вообще знатные.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А чё тут KZ делает?) Казахи и тут ..
1
Автор поста оценил этот комментарий
Однако больше 6 тыс. Лайков собрал.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем, он и так плюсов срубил
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что тебе урод завидно? Он это сделал а ты со своими знаниями и умениями тампоны сосал.
Автор поста оценил этот комментарий

Если автор это делает в первый раз, ему это может даже в голову не прийти.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку