Анекдот

Американец приходит к адвокату и просит совета.
- Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него?
- Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство?
- Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял.
- Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов.
- Но он мне должен только пятьсот долларов!
- Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот простая юридическая загадка из РФ.


Одна женщина похвасталась новой шубой соседке. Та попросила примерить у себя дома, ушла, и не отдает.


В ответ на претензии отвечает, что купила ее (и отвалите). Свидетелей нет.


Вопрос - как доказать в суде одним предложением ее пиздеж?


(правильный ответ через полчаса, если никто не догадается)

раскрыть ветку (48)
3
Автор поста оценил этот комментарий

показать чек?

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а дальше как обосновать?

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну первая женщина 100% знает где, когда и за сколько она купила шубу. А соседка может не знать всей информации. 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А может знать, вроде ведь они любят разбалтывать, где и почем купили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

эта соседка не обязана говорить, где и когда она купила эту шубу. Проще говоря, не она должна доказывать, что не виновата, а другая сторона должна предоставить доказательства виновности другой стороны. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

То, что чека у неё нет? Или то, что он есть у тебя?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала напомню, что задачка теоретическая. Поэтому аргумент примерно таков:


В уголовном кодексе действует презумпция невиновности, а в этом гражданском деле, по гражданскому же кодексу, наоборот, действует презумпция виновности, где каждая сторона должна самостоятельно доказывать свою правоту, поэтому наглая соседка, утверждая (что зафиксировано в протоколе суда), что перекупила шубу, должна предоставить расписку (которой нет).


Вот если бы злодейка была поумнее, она бы вообще все отрицала.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"В ответ на претензии отвечает, что купила ее"
"утверждая, что перекупила шубу,"

кое кто всё запорол

2
Автор поста оценил этот комментарий

странная загадка...

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, настоящая хозяйка выиграет, но аргументация тут у вас хреновенькая :)


Просто она виндицирует на основании чека + показаний продавца (на крайняк, это в общем-то необязательно), а соседка от этого не отобьется. Презумпция виновности тут вообще не при чем, нужно доказывать не невиновность, а основание владения :)

Автор поста оценил этот комментарий

 А если соседка спиздила чек, она через суд может отсудить шубу? 

Автор поста оценил этот комментарий

А если чек она тоже прихватила?

Автор поста оценил этот комментарий

В смысле всё отрицала?
"Вы купили эту шубу?"

"Нет")))

Автор поста оценил этот комментарий
Отлично, а потом это решение гражданского суда использовать в качестве доказательства по уголовном деле по грабежу, тем самым избежав уголовной презумпции невиновности)
Автор поста оценил этот комментарий

А где доказательство, что это не она ей продала шубу как б/у и теперь требует вернуть якобы украденную шубу?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я угадал?)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

)) Если в стиле Пикабу, иск выигран )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Признаться , что в кармане лежит твой пакет кокаина.
1
Автор поста оценил этот комментарий

зачем ей 2 шубы?


где она её купила?

за сколько купила?


сколько она на неё копила?

как на неё накопила?


зачем купила на размер больше\меньше?

кто может подтвердить покупку?

где чек?

как выглядел продавец и витрина магазина?

почему та сама не пойдёт в суд раз у неё вымогают шубу?


раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

привет

Автор поста оценил этот комментарий
Свидетелей нет

Продавец. Он знает кто купил шубу.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так же камеры, которые могут стоять в магазине.

Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла не о моменте покупки в магазе, а встрече соседок.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Продавец в любом случае знает покупателя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такое себе заявление.

Автор поста оценил этот комментарий
Предоставить чек?
Автор поста оценил этот комментарий

почему не свой размерчик то купила

Автор поста оценил этот комментарий

Где ответ то? Полчаса прошло.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
У соседки не мужа?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно.

Автор поста оценил этот комментарий

Сказать что если шуба не этой женщины, значит ей её кто-то подарил, видимо любовник, и тогда ей чтобы оправдаться перед мужем придется сказать правду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На да, кражу она будет скрывать от мужа.
Автор поста оценил этот комментарий

Я сюда деградировать захожу, а не ребусы решать

Автор поста оценил этот комментарий
Из чьей шкуры она?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спросить, где купила.

Автор поста оценил этот комментарий
Спросить у нее дату, место и время (примерно) покупки?
Автор поста оценил этот комментарий
Спросить где она была куплена ?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку