Адекватный взгляд

Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Адекватный взгляд Феминизм, Пол, Религия, Сингулярность Комиксы, Комиксы, Картинка с текстом, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
141
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет плохой религии? А как насчёт вообще любой?

раскрыть ветку (57)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чем тебе не угодило пастафарианство или вера в Бога-Императора? А как же Ктулхианцы, Джедаизм?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Джедаи вообще зло. По их части - одобрение людоедства (эвоки, ага), геноцида ситхских меньшинств, ультиматизм в поведении

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!

(Gentoo Linux).

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Император - труп, Ктулху свалил на Юггот, джедаев  уничтожил Микки Маус.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну буддизм на фоне других выгодно выделяется. Но я соглащусь - фанатизм любого рода ни к чему хорошему не приведет.
раскрыть ветку (49)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы в буддизме есть практика человеческих жертвоприношений, а часть "реликвий" Далай Ламы сделана из человеческой кожи "неверных", есть даже трактаты подробно описывающие их изготовление. Плюсом буддисты в Юго-Восточной Азии организовывали и до сих пор организуют геноциды "неверных". Настоящий буддизм та ещё "мирная религия", не нужно судить о чем либо по красивсамым картинками и фильмам.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сходка тру буддистов.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, тут ещё много чего можно вспомнить, и пристрастие буддистов к криминалу, и терроризм, и поддержку национализма в ЮВА и т.д.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не знакомы с историей буддизма.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да там все хороши. Крестовые походы те же возьмите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все хороши.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Государственный атеизм на фоне других выгодно выделяется.
Все религии равны - все нахрен запрещены. Никакого розжига и беспорядков.

раскрыть ветку (23)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да запрещали уже в совке. Ни к чему хорошему не привело в принципе. Религия изначально появилась как способ управления толпой, так что шило на мыло. Люди верят в то что у них есть свобода выбора и это делает их лояльнее. Просто религию нужно в нужное русло направлять.
раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да, нынешний всплеск мракобесия в России -- это как раз откат после советских запретов. Намного лучше запретов подействует повышение уровня образования. Умному человеку незачем верить в воображаемых друзей

раскрыть ветку (10)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всплеск мракобесия в России поддерживается государством.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С этим сложно поспорить, видимо, эффект суммируется

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подразумевается, что чем меньше школ, тем хуже в стране жить?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чем больше храмов, тем точно лучше жить. Для тупых

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, сколько в России тупых, очевидно, надо строить ещё храмы

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы должны бороться с религией. Это азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс. Борьбу с религией нельзя ограничивать абстрактно {отвлеченно) идеологической проповедью, нельзя сводить к такой проповеди, эту борьбу надо поставить в связь с конкретной (предметной) практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии. Почему держится религия в отсталых слоях городского пролетариата, в широких слоях полупролетариата, а также в отсталых слоях крестьянства? По невежеству народа, — отвечает буржуазный прогрессист, радикал или буржуазный материалист. Следовательно, долой религию, да здравствует атеизм, распространение атеистических взглядов есть главная наша задача. Марксист говорит: неправда. Такой взгляд есть поверхностное, буржуазно-ограниченное культурничество. Такой взгляд недостаточно глубоко, не материалистически, а идеалистически объясняет корни религии. В современных капиталистических странах это корни, главным образом, социальные. Социальная придавленность трудящихся масс, кажущаяся полная беспомощность их перед слепыми силами капитализма, который причиняет ежедневно, и ежечасно в тысячу раз больше самых ужасных страданий, самых диких мучений рядовым рабочим людям, чем всякие из ряда вон выходящие события, в роде войн, землетрясений И т. д., вот в чем самый глубокий современный корень религии. «Страх создал богов». Страх перед слепой силой капитала, которая слепа, ибо не может быть предусмотрена массами народа, — которая на каждом шагу жизни пролетария и мелкого хозяйчика грозит принести ему, и приносит «внезапное», «неожиданное», «случайное» разорение, гибель, превращение в нищего, в паупера, в проститутку, голодную смерть, — вот тот корень современной религии, который прежде всего и больше всего должен иметь в виду материалист, если он не хочет оставаться материалистом приготовительного класса. Никакая просветительная книжка не вытравит религии из забитых капиталистической каторгой масс, зависящих от слепых разрушительных сил капитализма, пока эти массы сами не научатся объединенно, организованно, планомерно, сознательно бороться против этого корня религии, против господства капитала во всех формах

Ленин(c)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Намного лучше запретов подействует повышение уровня образования

в СССР было лучшее образование в мире и один черт это не помогло избавится от сортиров в головах

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не было оно лучшим в мире, под конец-то точно. Хорошо образованные люди не повелись бы на Чумака, Кашпировского, хиромантию, Марию деви христос, лечение рака лопухом, что там еще было? Ну и у власти сейчас люди, учившиеся в СССР. Например, Рогозин, при котором Роскосмос превратился в смехотворную богадельню

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я же не говорю, что все поголовно были гениями, естественно идиотов было больше

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да запрещали уже в совке

А нахуя вообще что-то запрещать? Это заведомо всратая стратегия, которая только ведёт к тому, что нечто запретное становится только привлекательнее


Религия изначально появилась как способ управления толпой, так что шило на мыло.

Не надо приписывать это в заслуги людей. Религия - это побочное действие работы нашего мозга, если чуточку точнее и очень примитивной форме, то это наша склонность всему приписывать строгую функцию, слепая вера ребёнка в рассказы родителя и прочие жизненно-важные штуки, которые помогали нам выживать в древние времена, теперь же, если человек не работает над мозгами, совокупность этой всей ерунды даёт нам вот такие вот глупости в виде веры в невидимых мужиков на облаках. Толпой можно управлять и без религии, на то она и толпа.


Дык о чем это я вообще?
Запрещать ничего не нужно, необходимо просвещать людей, штурмовать долбоебизм и мракобесие наукой и здравым смыслом, развивать критическое мышление, толкать научпоп - тогда люди сами будут изучать окружающий мир и понимать, что он куда круче чем "о, ебать! Вода с неба падает! Ну разве не божье вмешательство!?"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

Толпой можно управлять и без религии, на то она и толпа.

Можно, но это очень удобный и мощный инструмент, учитывая его древность и то, насколько глубоко религия пустила корни в культуру и быт. Тут доходит до абсурда - люди совершенно не понимают, то что они делают, но они делают, как зомби. Например, набирают воду на крещение, красят яйца на пасху или крестят детей. Все те, кому я задавала вопрос - а собсна зачем? люди открывали рот как рыбы не зная что сказать, и в итоге я слышу "так надо, так принято".

Запрещать ничего не нужно, необходимо просвещать людей, штурмовать долбоебизм и мракобесие наукой и здравым смыслом, развивать критическое мышление, толкать научпоп - тогда люди сами будут изучать окружающий мир и понимать, что он куда круче чем "о, ебать! Вода с неба падает! Ну разве не божье вмешательство!?"

Вопрос только - кому необходимо? С точки зрения правящего аппарата крайне невыгодно иметь высокообразованное общество в массе. Вот этим вот "на то божья воля" можно оправдать любой прокол. Остается действовать самим - обучать уму разуму своих детей.

Автор поста оценил этот комментарий
По правде говоря, прямого запрета религии не было. Почитайте "Декрет о свободе совести". Вполне адекватные требования там изложены я считаю. Да и попы в то время были далеко не безобидными дяденьками. Думаете сейчас бы им сошло с рук если бы они начали агитировать на проповедях неподчинение властям? А сколько ценностей они вывезли из нищей, голодающей страны? Хотя, конечно и время тогда другое было и методы соответственно тоже не детские.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Воооот. Попы. Агитировать. Это не религия делает, а конкретные люди.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а в совке были термины аля "умеренные отрубатели голов"?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

совок сам по себе был религией. а ещё было "смерть врагам народа" и прочим контр-революционерам.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Свои террористы и радикалы были и у атеистов, тут они ни чем не лучше. Воинствующих атеистов в своё время даже советское правительство расстреливало.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это самих себя что-ли они расстреливали?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не самих себя, все-таки назвать политику СССР, в отношении вероисповедания без учёта ранних годов радикализмом и терроризмом нельзя, Сталин вон вообще начал поддерживать церковь во время ВМВ. А так да, правда не редко борьба с радикалами служила прикрытием политических чисток и интриг, расстреливали только совсем отбитых радикалов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

До событий 17-го года члены левого движения прибегали к террору только в путь. И к политическим убийствам. И к нападениям на инкассаторов. И к операциям "под чужим флагом". В отличии от "красного террора" как части кровавой гражданской войны - вышеобозначенные действия кроме как чистым терроризмом назвать нельзя. Про отдельных личностей переживших 4 смертельных приговора я вообще молчу...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не выделяется. #comment_138850291

5
Автор поста оценил этот комментарий

Бирманским муслимам это расскажи .

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ЭТА , ИРА , Brigate Rosse , Action directe , RAF... это в Европе , в Ю.Ам. их всех мастей как собак нерезаных .

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Буддизм это один из самых ужасных в своем коварстве способов уничтожения человеческих душ.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что Буддизм - религия, я бы скорее назвал его "философией", те не догматичным учением(писанием), а учением - процессом, образом мышления если хотите.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, видимо, пишите о "буддизме" из попкультуры. На самом деле Трипитака описывает довольно мрачную и жёсткую религию, на мой взгляд.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мне разделение на зло/добро больше всего нравится в синтоизме.

Автор поста оценил этот комментарий

Вера в Ситрака разительно отличается от остальных

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчёт фанатичной веры в Apple? Вроде не религия, а очень похоже.

Правда, после смерти пророка произошёл раскол и паства больше не приемлет новые реликвии, отдавая предпочтение старым, созданным при прежнем пророке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя подмена понятий. Религия не плохая и не хорошая. Религия это то что помогает людям в повседневной жизни, а храмы за хулиард денег и свещенослужители с манией величия это не религия
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку