А это что за перец?
Сегодня попалось много постов про Сквер, но такой картинки не было.
Это что за герой стои и брызгает?
Сегодня попалось много постов про Сквер, но такой картинки не было.
Это что за герой стои и брызгает?
расшатывают ситуацию те, кто против решения попов, и охуевших чиновников. То есть экстремисты. Церкви - БЫТЬ! За веру! Отстоим ХРАМ!!!
в ситуации хоть разберитесь разрешение на строительство этого храма не один год получали , был и суд и все слушания и опросы проводились большинство положительно отнеслись к строительству храма , такие вот дела . печально конечно ,что большинству не нужны парки , а лучше храм для них , но тут уже ничего не поделаешь , недовольные всегда будут .
Ну, судебные слушания и многолетняя тяжба совершенно не гарантирует справедливости и адекватности принятого решения.
Не думаю, что опрашивали всех граждан города, чтобы действительно можно было бы оперировать понятием "большинство". В этом контексте всегда вспоминается казус с выборкой: от желаемого результата исходят при выборе опрашиваемый аудитории.
К вопросу проделывания ничего - у нас есть возможность наглядно пронаблюдать достоверность этого высказывания.
пруф или пустослов тут уже ваш выбор ! ты знаешь правила все таки 3 года на Пикабу . если ты считаешь , что были нарушения по этому делу когда выдавали разрешение приводи пруфы . если ты считаешь , что большинство против строительства приводи списки подписей . пока я вижу пустые слова не чем не закрепленные . если ты считаешь , что твой пруф это тысяча школьников-студентов из города миллионика , так это меньше 0.1% населения только города , это так себе пруф .Общественные обсуждения шли 2 месяца , целых 2 месяца за это время любой житель района сквера мог прийти и написать свое мнение , а участие приняло только чуть больше 3к человек , а в районе проживает порядка несколько десятков тысяч людей , а потом удивляетесь почему так происходит .
Уважаемый, а где я написал, что были нарушения?
Я написал конкретно это (если Вы затрудняетесь воспринимать текст, вот Вам тезисы):
1. "судебные слушания и многолетняя тяжба совершенно не гарантирует справедливости и адекватности принятого решения"(с) и расшифрую: имею низкий индекс доверия судебной системе, хотя бы на основании данной цитаты:" Президиум Верховного суда в 2018 году рассмотрел 166 представлений Лебедева в порядке исполнения решений ЕСПЧ. По 125 делам отменены решения о мере пресечения в виде заключения в СИЗО, а в 35 случаях Президиум отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение. Всего 6 раз ВС оставил решение без изменений после того, как дело вернулось из ЕСПЧ". (с) Pravo.ru
2. "Не думаю, что опрашивали всех граждан города, чтобы действительно можно было бы оперировать понятием "большинство". В этом контексте всегда вспоминается казус с выборкой: от желаемого результата исходят при выборе опрашиваемый аудитории." И расшифровка: читайте внимательно- выборка может быть разной. На разных срезах социума, задав один и тот же вопрос, можно получить диаметрально разные результаты. Поэтому большинство, может, и проголосовало "за", только из какой выборки это большинство?
3. Про общественные слушания я не писал, но раз Вам хочется, то вот: "Обсуждение пройдёт заочно, а свои предложения горожане могут отправлять на сайт мэрии до 18 января 2019 года включительно, после чего будут подведены итоги. При этом обсуждаться будет только проект застройки, а не сам храм, сообщает «Накануне.ru».", пишет Regnum.ru
Заочные слушания, это фиктивное по сути мероприятие. Тем более обсуждению подлежал проект, то есть речи о том, что храм может и не быть построен и не шло.
Я, уважаемый, не удивляюсь. По этому, собственно, Вам ответил и раздевал, что имел в виду.
никаких фактов только предположения собственно как и всегда ))общественная слушания по поводу места строительства были еще в 2018 году , в 2019 слушания по поводу строительства храма были пожелания и т.п..... вы даже это не поняли , даже разобраться по норм не можете , но предположения делаете .
Все, что мне нужно я понял прекрасно. Нормальный человек способен обрабатывать и обобщать информацию.
Вы что-то то ещё от меня хотели?
Каких теорий? Я высказал свое мнение насчёт событий вокруг происходящего, причем вполне аргументированно.
Не умеете читать- не надо браться за выводы. Очень явно разбавляете своими измышлениями чужие высказывания.
Это Екатеринбург, что то я не видел протестов против ельцин-центра! Храм или сквер это дело жителей екатеренбурга, а вот музей и памятники ельцину это уже позор по полной.