А ведь действительно
>> Так как гомосексуалы неспособны на создание детей, у них нет смысла вступать в брак и заниматься сексом.
Скажем, есть пара мужчины и женщины, и как минимум кто-то из них стерилен -- тогда они не смогут зачать детей. Тогда, по той же логике, у них смысла вступать в брак и заниматься сексом.
Если они всё же захотят, так как любят друг друга, что тогда Католическая церковь скажет им?
----Логика следующая: у них нет осмысленного желания начать беременность, а так как Бог всемогущ, то с его помощью можно превозмочь даже стерильность.
--------Но разве тогда мужчина не сможет забеременнеть, если на то воля Божья?
------------Жизнь, эм... находит свои пути.
Смысл брака для гомосексуалистов:
1. Правовые аспекты, такие как наследство, раздел и владение имуществом, и т.п. На западе - семейное право - отдельный отдел юриспруденции, к которому до легализации геи имели лишь косвенное отношение. Такие вопросы, как наследование в случае смерти одного из пары или раздел соместно нажитого при разводе, - были реальной проблемой.
2. Рожать не могут, зато могут усыновить.
Брак - чисто юридическая процедура установления близкородственных отношений. Он не предусматривает ни венчания, ни занятия сексом, ни деторождения. Категория пола в браке бессмысленна.
И вновь мы убеждаемся, что атеизм - это такая голая вкусовщина без опоры на что-либо, кроме СВОЕГО вкуса.
- Я атеист, но против геев, однополых браков и усыновления геями сирот.
- Это почему же?
- Ну мне просто неприятно, мне не нравится, фууу, буээээ!
Если бы Бог хотел, чтобы мужчины рожали - он бы так и сделал.
Сейчас бы сравнивать женщину, которая по своей природе имеет функцию рожать и мужчину, который только может оплодотворять, а не принимать в отверстие для испражнений, предмет оплодотворения. Это бессмысленно и мерзко. А бесплодие это инвалидность(в своём роде).
Сейчас бы так узко мыслить.