4-0 в пользу объектива!

Достался мне давеча объектив, настоящая капсула времени, Гелиос 44-2, валдайский, сделанный заводом "Юпитер". Ценность в том, что объектив абсолютно новый, и 30 лет со дня выпуска хранился без использования в сухом и темном месте. Как говорится - муха не сидела!

4-0 в пользу объектива! Советская оптика, Гелиос-44, Ремонт техники, Длиннопост

Беглый осмотр показал что лепестки диафрагмы - в масле. Ну не жалели ее, смазки, советские производители.
Отсюда вывод - нужно разбирать, мыть, и адаптировать на Nikon.

4-0 в пользу объектива! Советская оптика, Гелиос-44, Ремонт техники, Длиннопост
4-0 в пользу объектива! Советская оптика, Гелиос-44, Ремонт техники, Длиннопост
4-0 в пользу объектива! Советская оптика, Гелиос-44, Ремонт техники, Длиннопост

Заводская крышка тугая, в идеальной форме, как и сам объектив.

4-0 в пользу объектива! Советская оптика, Гелиос-44, Ремонт техники, Длиннопост

И тут, при попытке его разобрать - сей оптический прибор показал зубы, большие и острые как у акулы. Матчасть гласит что объектив надо взять двумя руками, и раскрутить на две части против часовой стрелки. Не тут то было... Никак, вообще!
Признав поражение в битве(1-0), я отступил для перегруппировки, и начал думать, и гуглить доступные способы добиться победы в домашних условиях.
Выбрал способ с WD-40, и чуть чуть нанес этой химии на заходы нужной резьбы, благо добраться легко. Оставил на сутки, взялся снова раскрутить, и в гробу видел этот объектив мои усилия. 2-0 в пользу железяки.
Третья попытка - вычитал что может помочь температура. Заморозил его в камере холодильника, после нагрел быстро до горячего (едва держала рука) и попробовал ещё...и безрезультатно опять! 3-0, мать моя женщина. Терпения все меньше.
Изначально не рассматривал варварские способы вроде "зажать в тиски", так как боялся повредить вещь, которая не смотря на тридцать лет - словно только сошла с конвейера, но тщетность усилий в предыдущих попытках таки толкнула на решительные действия: обмотал нужные части тонкой резиной, и зажал хомутами металлическими, и попробовал раскрутить ещё, и снова лишь содрал кожу на ладонях до крови. 4-0 (сочно и со вкусом матерюсь тут)!
На данный момент борюсь с желанием приложиться по нему кувалдой, и закинуть то что останется в ближайший мусорный контейнер.
Признаю свое поражение в общем :-)

Сообщество Ремонтёров - Помощь

9.9K поста13.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Посты с процессом ремонта создавайте в родительском сообществе pikabu.ru/community/remont.


В этом сообществе, можно выкладывать посты с просьбами о помощи в ремонте электро-техники. Цифровой, бытовой и т.п., а про ремонт картин, квартир, ванн и унитазов, писать в других сообществах :)

Требования к оформлению постов:

1. Максимально полное наименование устройства.

2. Какие условия привели к поломке, если таковые известны.

3. Что уже делали с устройством.

4. Какое имеется оборудование.

5. Ну и соответственно, уровень знаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит ли усилий данное чудо, если он с переходником под Никон на Авито стоит рубля 1,5?
раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых он новый! Вообще. Ни пылинки, ни царапинки, и не разбирался. Заводская краска на винтах. Поди найди такой )
Во вторых у меня их полно, хочу довести до ума этот из принципа.
Ну и в-третьих одним переходником на Никон дело не решится, там адаптация рабочего отрезка нужна.
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет конечно. он в принципе не стоит даже усилий по вытаскиванию из коробки

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в руках. Объектив хорош!
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не хорош ) точнее, у него есть одна хорошая сторона, да - он ничего не стоит. больше хороших сторон у него нет.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Каждому - свое. И не стоит свое мнение кому то навязывать.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут мнение, если есть объективные показатели? точка резкости - полнейшее мыло, засветы не держит, хромит как потерпевший. это линза из прошлого века, потому, собственно, она и не стоит нисколько. была бы она так хороша, как о ней говорят, все бы только на гелиосы и снимали. но чота нет )

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про резкость - наикрупнейший пиздежь. Не понимаю, откуда у всех подобных отзывов такой опыт. Вы все с одной коробки стекла покупали? Сколько ни попадалось экземпляров, все резче Никона 50/1.8. И ни одного из коробки, обычные работяги. С пылью и маслом. Хромит? Да, но кто не хромит? Золотая серия у Никона и то частенько. А вот засветы - точно да, тут нисколько не спорю. Ничего супер особенного в объективе, но назвать говном его - это пиздец

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а с каких пор никон стал эталоном? "Золотая серия", куда деваться. Понятно, что если ничего слаще морковки не пробовать, то и гелиос нормальным покажется. С никоном будет смысл что-то сравнивать, когда они смогут сделать 50 1.2 с автофокусом. До тех пор, никон как линзостроитель - соска, в целом. По комплексу характеристик, сочетающихся в одном стекле, лучше кэнона оптику не делает никто. А называть говном мыльное, хромящее, мануальное стекло из прошлого века, непригодное ни к чему стоящему - самое то. Говно и есть.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же - держи свое мнение при себе. Пристал как банный лист к заднице.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но он ведь прав. Гелиосы и вообще старая советская оптика переоценены в "творческих кругах", хотя их реальное качество видно по цене. Это всратое нищебродское рукоблудие - пытаться прикрутить на современную камеру.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это - хобби! Пойди объясни коллекционеру марок что его марки это фигня, и вообще давно электронную почту придумали. Думаю пошлют далеко и грубо, и справедливо ) Потому не стоит этого делать.
Я автофокусные стекла использую только когда нужно быстро поснимать что то. Когда сам и для души то юпитер37а и индустар 50-2 - лучшие ) и сам процесс полностью без автоматики - огромное удовольствие доставляет.
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пойди объясни коллекционеру марок что его марки это фигня

Коллекционер сам скажет, что марки, которые выпускались огромными тиражами и сейчас валяются у каждого третьего в чулане ничерта не стоят. Так и этот объектив: некачественная поделка, которую можно купить по цене пары кружек пива

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю вам стоит прекратить навязывать мне свое мнение. Я все равно останусь при своем. Пополнять игнор-лист сегодня нет желания. Не вынуждайте.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@rgim -у передайте кто-нибудь, что у него проблемы с мозгом и нервами. Не то чтобы я хотел много ответить, но написать очередной выпендрёжный камент с ничем не подкреплённой дичью, и кинуть в игнор - это признак долбоеба. Я подозреваю, он сравнивает гелиосы и никоны с цейсом и хасельбладом. Когда уже весеннее обострение закончится? Эх

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Объектив этот, сразу с завода, был куском говна. Вот серьезно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее очень приятные портреты получаются ) Мягкий рисунок, не объектив-дерматолог, как Индустар 50-2, а полная противоположность, и фирменное подкрученное боке впридачу. Мне нравится.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку