Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

1 000 000 против пенсионной реформы — полная версия

Миллион подписей против пенсионной реформы был направлен президенту и должен получить ответ президента, а не отписку чиновника за факсимильной подписью.

Вчера была новость на Пикабу, сегодня — видео со всех ракурсов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

хм. 1 лям - это 0,68% населения страны. ну пусть даже в 2 раза больше, откидываем совсем молодняк и совсем стареньких пенсов. почему ответ-то должен быть? большинство всё устраивает.

раскрыть ветку (49)
20
Автор поста оценил этот комментарий

а вы кстати помните про активное право?
Путин ведь сказал, что если вопрос набирает Сто тысяч голосов, он должен рассматриваться властью. Ему дали в 10 раз больше. Он слово не держит?

раскрыть ветку (30)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А он в первый раз слово не держит? Предвыборные обещания уже все забыли?

16
Автор поста оценил этот комментарий

да ну? и они этот миллион собрали на РОИ, как это и положено согласно закону, о котором Путин говорил? ну дык ссылку на петицию в студию. это первое.

второе - ответы на петиции по РОИ дают. о том, что их обязан давать конкретно Президент - нигде в нормативке не сказано ни пол слова.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Собирают хз где, а потом пытаются этим трясти. Собери в РОИ, и вот тогда да, есть чем потрясти и за что спросить.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну нравится людям в спортлото писать, что поделаешь

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этой новости уже пол года, вопрос он рассмотрел и публично дал ответ по нему. Миллион подписей не означает, что должны сделать именно по их хотению, а то так можно завтра собрать миллион подписей, что бы всем Россиянам по миллиону долларов дали...

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не дал президент. Сохранил интригу. По нашему (1 093 627 человек, взрослых, трезвых, адекватных, граждан Российской Федерации) обращению, мы требовали:

1. Категорически отвергнуть пенсионную реформу.

2. Отправить в отставку правительство, осмелившееся выдвинуть такую грабительскую и оскорбительную реформу.

3. Вернуть государственную политику страны к определенным Конституцией принципам социального государства: развернуть вспять политику коммерциализации систем здравоохранения и образования, делающую качественное медицинское обеспечение и образование практически недоступными для большинства граждан страны.

4. Предъявить народу принципиально новую социально-консервативную стратегию еще до конца 2018 года.

5. Создать не просто новое правительство, а правительство народного доверия, то есть социально-консервативное правительство, принципиально отличающееся от всех прочих постсоветских правительств.

раскрыть ветку (14)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как не дал то, а это что? https://www.youtube.com/watch?v=meuRpNT1zVo


Я могу потребовать миллион долларов и также соберу миллион подписей. И что? Правительство теперь будет обязано дать миллион долларов? Нет. Тут тоже самое.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Не сочтите за труд и эксплуатацию человека человеком. Перечитайте ещё раз просьбу 1 093 627 человек к президенту. Ещё раз посмотрите наши аргументы против пенсионной реформы, против грабительской политики правительства, против антисоциального государства, за правительство народного доверия. А потом пересмотрите ролик с президентом и посчитайте всерьёз, на какое количество наших аргументов он ответил. Можете здесь не писать о том, что согласны с нами. Просто прочтите, это дико интересно.
Пенсионный фарс — 2018: https://rossaprimavera.ru/article/365b3ffa

Конференции, круглые столы и ставшие уже обычными для третьих чисел каждого месяца уличные пикеты — так не смирившийся с принятой пенсионной реформой народ отвечает на «людоедскую реформу»: https://rossaprimavera.ru/article/ac6d19ef

Риски и сокрушительные последствия начатой в России пенсионной реформы: https://rossaprimavera.ru/article/242a21c8

От стратегии «купи-продай» к стратегии конструирования будущего: https://rossaprimavera.ru/article/6a868e4e

Пенсионная проблема в контексте иных вызовов: https://rossaprimavera.ru/article/b5c70bba

Пенсионная реформа не выдерживает аргументированной критики — https://rossaprimavera.ru/article/0d482302

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он должен был по пунктам ответить? Он развернуто ответил, просто не по пунктам. Некоторые его слов вообще не понимают, даже мем сделали, можете нагуглить: "Путин 2+2", но это лишь означает, что часть населения интеллектуально не подготовлена для смысловой нагрузки в таком политическом, экономическом и юридическом планах.


Я ничего не имею против ваших требований, но с чего вы решили, что они должны быть прям перманентно одобрены?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

У него много причин перманентно одобрять то, чего требует 1 093 627 человек, граждан страны, многие из которых за него голосовали и формируют его рейтинги. Он их развёрнуто лишил пяти лет жизни, одним росчерком пера.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

эти 1 с фигом миллион - меньшинство населения страны. выполнять хотелки меньшинства - никто не обязан.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну вот гюльчатай и открыла личико. Вы здесь, во глубине ветки, где никто нашу беседу уже не увидит без скриншота, хотите сказать: подписалось мало (1 093 627 — это валидные подписи, содержащие все реквизиты, чтобы быть засчитанными), значит, против пенсионной реформы тоже мало.
Ну что ж... Не подписывали:
1) госслужащие в большинстве своем, только самые смелые. Но на словах — против;
2) военнослужащие в большинстве своём, только самые смелые;
3) полицейские, хотя были, были добры молодцы, огромная им благодарность;
3) подростки до 18 лет, которые в большинстве КАТЕГОРИЧЕСКИ против пенсионной реформы, но их подписи мы не принимали и не учитывали в подсчёте;
4) были просто трусы, вот прямо откровенные: "нас потом репрессируют за эти подписи", "мы здесь не будем оставлять подписи, мы подумаем и завтра придём";
5) просто разочарованные, разуверившиеся, расстроенные, оскорблённые пенсионной реформой люди, которые перестали делать вообще что-либо потому, что 30 лет никому их голос нахер не нужен. И некоторых мы уговаривали, вселяли в них веру и смелость.
Дальше. Сбор подписей шёл не во всех регионах страны. Потому что мы — не клоны какой-нибудь правящей партии, нас не бесконечное количество с бесконечным временным и материальным ресурсом. В этих регионах тоже, хотите сказать, большинство за повышение пенсионного возраста?
Не разочаровывайте меня окончательно.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

подписей сколько? меньше 1% населения. проблемы почему кто-то не подписывался - меня не ебут.

массовое недовольство пенсионной реформой, оформленное положенным образом есть? нет, нету. значит тот самый 1% недовольных сворачивает свою петицию и использует по назначению - у нас в стране демократия, являющаяся властью большинства. большинство против реформы - не высказалось.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Про интеллектуальную подготовку — опасаюсь, не случайно вы в источники выбрали "Эхо Москвы".

Не думаете же вы, что надо быть высокого ума, чтобы понять -- тебя наёбывают по полной? Какими словами это будет сказано, да хоть на тамильском, это же блин понятно!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну и просто посмотрите, откуда вы это взяли — с Эха Москвы. Медведевского. Оно с особым, с нескрываемым удовольствием смотрит на вас и ржёт, пичкая майданщиками и нацистскими героями в день расстрела Дома Советов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это показывали по ТВ, какая разница откуда я это взял? Да хоть с сайта пентагона или Навального.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Путин ведь сказал, что если вопрос набирает Сто тысяч голосов, он должен рассматриваться властью

Если вопрос наберет сто тысяч голосов на официальной площадке РОИ, он конечно должен рассматриваться властью.

Ему дали в 10 раз больше. Он слово не держит?

Он держит. Только вы его слово перевираете.

Рассмотрение вопроса не значит принятие по нему решения, которое устроит тех, кто этот вопрос ставил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответа не было. Была чиновничья отписка.

2
Автор поста оценил этот комментарий

почему не держит? от куда ты знаешь, что он не рассматривает этот вопрос?


если два соседа предложат тебе вступить с ними в половую еблю, то ты будешь вынужден рассмотреть этот вопрос. соглашаться или нет, это уже дело твоих предпочтений, но рассмотреть придётся.

ещё комментарий
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку