wolker1

Краткая предыстория. Живу в частном доме, свежей постройки (5 лет), электрику делали наемные мастера, контакты утеряны. Работали быстро, аккуратно, брали не дорого, претензий пока не было.

Сегодня недоглядели за младшим ребенком, который сразу радостно устроил небольшой потоп на первом этаже (вылез из душевой кабины с лейкой наперевес, организовав нам внеплановую помывку пола этажа). Спохватились относительно быстро, когда в доме рубануло весь свет. Сработало центральное УЗО.

Щиток выглядит так

Поскольку выбило именно вводное УЗО, я был уверен, что проблема (что то подмочило) в потребителях, завязанных на автоматы верхнего ряда, т.н. неотключаемой группы. Фиг там плавал, "пакостничал" (т.е. перестало выбивать узо после отключения) автомат в нижнем ряду, освещение лестницы.

Свет включил, потоп убрал, жене втык сделал, пошел разбираться с электрикой, с какого бодуна вырубило центральный УЗО, вместо группового (после ликвидации потопа выбивать УЗО при включении "проблемного" автомата сразу перестало). Выяснил, что данный автомат от групового УЗО вообще не зависит. Удивился, снял декоративную накладку.

Обнаружил, что все первые автоматы в группах заплюсованы от входа групового УЗО и он их "не видит". Кроме того, с автоматов среднего ряда идет дополнительный провод на контактор (он по факту выключает всех потребителей, включая, кроме запитанных через автоматы верхнего ряда - неотключаемую группу).

В электрике я не то, чтобы полный лох, но где-то близко к тому, поэтому прошу помощи зала - не завязанные на групповой УЗО автоматы освещения - это баг или фича? Есть разумное объяснение, для чего так было сделано? 

ПО мотивам ДПС и хэппи энд

Похожие посты про очередную перемогу над ДПС появляются регулярно. И каждый раз сам пост и коменты пробивают очередное дно правовой безграмотности.

Первое. Порядок освидетельствования, процессуальные моменты, требования к оборудованию четко и доходчиво прописаны в регламентах МВД и Минздрава.

МВД http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88856/5ef7535...

Минздрав основания http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195274/6f4b3f...

порядок -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195274/b2e358...

Дополнительно процессуальная часть прописана в 27.12 КоАП РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2b9c275...

На МВДшном 185 приказе (с которым ГИБДД давно, но пока безуспешно борется, потому как он изрядно нагружает процедуру и фактически ставит вне закона массовые облавы- продувки в "сенокосное" время, на что, впрочем гаишникам частенько наплевать, все оформляется задним числом) остановимся подробнее. Итак. Мои примечания в скобках.

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного...

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.( мое примечание -это "исчерпывающий" перечень оснований. Хотя под него можно подтянуть любого водителя, поди потом доказывай, что у тебя не краснело лицо, или ты вел себя адекватно. Соответственно предложение "пройти освидетельствование" может последовать любому водителю, даже тому, кто спиртного в жизни не нюхал )

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником ПОСЛЕ отстранения лица от управления транспортным средством (мое примечание - т.е.составления соответствующего протокола) в присутствии ДВУХ ПОНЯТЫХ (мое примечание-или под видеозапись) с использованием специального технического средства (мое примечание "табельного" алкотестера) разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений (прибор, который вам предлагают, должен иметь встроенное или подключенное устройство для печати результатов, инвентарный номер, пломбу, сертификат годности, паспорт, акт поверки - см ниже)

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.(мое примечание - если хитрожопый гай предлагает вам дунуть в его личный алкотестер, чтобы не ехать в больничку или на пост, он расписывается в грубом нарушение служебной инструкции, категорически запрещающей иметь при исполнении служебных обязанностей любые измерительные девайсы, кроме штатных. что с этим знание делать - решайте сами)

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства. (мое примечание. пока вам это все не продемонстрируют, никуда дуть вы не обязаны, более того, если всего перечисленного на руках у наряда нет, можно и нужно звонить в службу доверия)

133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности .(мое примечание. допустимая погрешность 0.16 промилле  в выдыхаемом воздухе, мундштук (насадка через которую "дуют") должен быть запечатан в герметичный пакет. Перед рабочей продувкой современные приборы делают контрольный забор воздуха, и распечатывают его результаты, это гарантия от впрыска спирта в пакет с мундштуком, варианты с разлитой в машине или в чемоданчик водкой скорее плод народной фантазии)

134. Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (мое примечание - теми самыми, при которых составлялся протокол отстранения). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (мое примечание. если у гаишников на руках нет штатного прибора, или их рожи не внушают вам доверия - имеете полное право потребовать провести медосвидетельствование в стационаре ( мое примечание - потребовать сразу написать протокол направление на медосвидетельствование)

135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Если резюмировать. Ключевой момент всей этой истории - протокол об отстранении от управления. Без  фиксации этого этапа проведение освидетельствования (продувка на месте) или медосвидетельствования (проверка в стационаре) не законны и по идее не имеют юридической силы. А как же многочисленные истории про развод на отказ от освидетельствования? Запросто. Пишется протокол с направлением на медосвидетельствование (потому как просто "освидетельствование" дополнительным протоколом не оформляется) и отказом водителя от него, а протокол отстранения, с левыми понятыми пишется потом, в отсутствии водителя с припиской "от подписания отказался". И все. Суд, лишение, фитнес.

Поэтому. Если вы уверены в себе, и не хотите терять время на куда то идти и зачем то дуть - на предложение "ой, да от вас пахнет, надо пройти освидетельствование", правильней всего с усталым вздохом произнести волшебную фразу - "Да, конечно, сейчас составляйте протокол отстранение в соответствии с 185 приказом с понятыми или под видеозапись и можем начинать." Если вам даже в этом случае начинают что то втирать - демонстративно набираем телефон доверия, который должен быть на каждой машине ДПС, или 112.  В 100% случаев, если гаишник просто хотел пощупать вас за мягкое вымя на предмет растрясти лоха на бабки, или попробовать проверить "на авось",  он потеряет к вам интерес. Заниматься ерундой в отсутствии перспективы нажить денег или срубить палку за пьяного или отказника он не будет. Катать вас туда обратно в наркологию (по новому положению, в случае отрицательного результата мед освидетельствования вас обязаны привезти откуда взяли) никакого интереса нет. А вот если у гаишника есть реальные основания думать, что вы "под газом",  то все описанное в приказе они исполнять в полном объеме. И даже больше - не найдя алкоголя, свозят неадеквата  в больничку проверить на наркоту. И будут в своем праве.

P.S. Я, кстати, за возврат массовых продувок с участием медиков в ночное время и с утра выходных. Времени это отнимает чуть, а дисциплинирует основную массу водителей хорошо. Синька за рулем безусловное зло, впрочем как и коррупция и мошенничество среди ДПС.

Пост о том, как с помощью выкладки, красного ценника и знания психологии покупателя формально не нарушая закон, заставить вас купить товар по цене в два раза дороже чем вы рассчитывали (и которая указана на упомянутом ценнике).

Преамбула. Один производитель известной марки пельменей офигел от своей элитности и, в который раз, по тихому «урезал пайку» – стал выпускать пачки на 700 гр вместо 800. Цену за пачку естественно оставил без изменений. Дизайн упаковки тоже не изменился. За исключением одной цифирки.

Не знаю, как пойдут дела у них дальше, но лично я эту марку покупаю давно и с удовольствием…по бесконечным акциям в крупных торговых сетях. Не припомню ни одного посещения того же Глобуса за последний год - два, чтобы одна или несколько ассортиментных позиций этого производителя не стояли под красным ценником, со скидкой процентов 30-50. Кто покупает остальной ассортимент за полную стоимость – честно говоря, не знаю, наверное есть очень богатые люди.

Ах ты ж хитрая жопа, хрен тебе вместо скидок, купишь по полной стоимости как миленький, продумал отдел маркетинга Глобуса и спустил в торговый зал новую суперсхему выкладки.

Просто две фотографии –

Общий план выкладки

Ценники крупно (кстати, везде, где на фото выше, рядом с красным ценником прилепился черный – та же засада)

Если кто вдруг не понял в чем прикол.

Дано. Выходные, сетевой гипер с оооочень серьезной проходимостью. Народ грузит тележки «с верхом», чеки длинной с рулон туалетной бумаги и суммой от пятерки и до офигеть сколько.

Покупатель видит крупный красный акционный ценник и радуясь очередной возможности проявить умножадность, берет из ряда под ним первую попавшуюся пачку. «Ййеесс!» очередной раз делает характерный жест автор выкладки. Очередной лох только что вместо пачки пельменей 800 гр за 320 руб кинул в тележку пачку точно таких же пельменей, но на 100 грамм меньше, зато в дап раза дороже. Профит. Шанс, что кто то будет на кассе проверять чек на соответствие ценнику по каждой позиции – минимален. При этом это не банальный развод, когда цена на ценнике не соответсвует цене в чеке, ценник на дорогую позицию в наличии (чуть мельче, чуть в стороне, но он есть), и даже, если хорошо покопаться, на дне камеры нашлись пара пачек по акции. 0.1% это случайности типа меня. Который естественно хапнул пачку 700 грамм, но случайно обратил внимание на несоответствие веса на акционном ценнике с весом на взятой пачке. И я уже сталкивался с этим фокусом (подменой аукционной позиции похожим товаром втридорога) в другом сетевом гипере. Правда степень цинизма там была радикально меньше.

Вот скажите, люди добрые, мне одному кажется, что эта метода цинична по сути своей и хотя де юре вроде не нарушает закона, то де факто - откровенное «мошенничество на доверии». И что с такой херней делать? В роспотребнадзор? Реально зло взяло.