vatuma

На Пикабу
Дата рождения: 11 ноября 1970
поставил 2235 плюсов и 307 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре 5 лет на Пикабу самый сохраняемый пост недели
7976 рейтинг 15 подписчиков 2 подписки 8 постов 4 в горячем

Обман на заправках Газпрома

Как-то мимо меня прошло это не самое свежее видео, но и здесь я его тоже не нашел.

Краткий пересказ для тех, кто не может посмотреть: здесь нарезка из нескольких сюжетов про то, что даже когда бензин не течет, деньги всё равно продолжают считаться.

Для тех, кто заправляется на газпромовских заправках (да и на других тоже) - попробуйте сделать так же, напишите о результатах в комментариях.

Про плитку на ВДНХ

В Москве на ВДНХ развернули глобальную замену асфальта и старой плитки на плитку новую. И кладут не обычную вибропрессованную, а более премиальную – что-то вроде гранитной (точно не идентифицировал, я не настоящий сварщик). Кого-то возмущает бюджет этого всего действа, а меня больше возмущает не сам по себе бюджет, а то, как это делается.


Ну т.е. я думаю так: если есть желание сделать лучше, то нужно не только материалы взять лучше, но и работу сделать так, чтобы она соответствовала материалам. Согласитесь, строить из малахита, лазурита и цельного мрамора кривую собачью конуру как-то странно, по меньшей мере. Исаакиевский собор – да, но не собачью конуру. Ну или хотя бы не кривую.


Конечно, на ВДНХ используется не малахит, но всё же, глядя на эту плитку, ожидаешь, что укладка будет ей соответствовать. Ан нет.

Про плитку на ВДНХ ВДНХ, Плитка, Перфекционизм, Грусть

Я, вроде, и не запущенный перфекционист, но вот эти стыки меня огорчают. А они ВЕЗДЕ такие. И вот эти дорожки – тоже (ну начали же укладывать «кирпичиком» - так зачем же резать на дорожки?). Высота плитки, конечно, тоже «гуляет», но об этом даже говорить как-то неприлично, это вообще космические технологии. Но зазоры сделать ровными? Ну что сложного-то?


Ну неужели нельзя соблюсти какой-то компромисс между стоимостью и качеством работ?


P.S. Вчера шел по улицам и специально смотрел, как уложена обычная плитка на обычных улицах, не на таких знаковых объектах. Косяков, конечно, тоже хватает, но:

1. благодаря самой плитке (рябые вкрапления, фаски) эти косяки менее заметы

2. их явно меньше

3. сами косяки меньше (зазоры «гуляют» не так сильно)


Значит, на ВДНХ сознательно пошли на снижение качества в угоду то ли стоимости, то ли скорости. Грустно.


А теперь вот сижу и думаю - зачем я это всё написал? Не знаю. Наверно, просто выговориться хотелось. Обнимите меня кто-нибудь.

Показать полностью 1

Вешалка с эффектом потёртой краски

Решил я тут попробовать сделать что-то не очень новое - вешалку с сильно потертой краской. Результат выношу на ваш суд, а процесс изготовления - ниже.

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Итак, процесс. В качестве материала использовал старый поддон. Изначально идея была такая, чтобы отшлифовать его только очень грубо, но характер запилов на досках оказался не очень хорошим, поэтому пришлось отшлифовать начисто. Надо сказать, что больше я этим заниматься не буду - слишком много мороки, а цена строганой доски - в пределах 100 рублей.

В общем, отшлифовал, отпилил

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Затем покрасил белой акриловой краской в один слой - достаточно, чтобы дерево стало белым, но фактура осталась.

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Краска поднимает ворс, поэтому после высыхания чуть-чуть отшлифовал мелкой наждачкой, заодно сделал и первые потертости

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Затем натираем обычной свечкой места, где второй слой краски должен стереться особенно хорошо. Этот этап требует определенной сноровки. По идее, в протертых свечкой местах должен получиться эффект облупленной краски, как тут, например, но у меня не получилось - больше было похоже, как-будто белым маркером прошлись по синей поверхности. Но это было потом, а сейчас - просто обработал свечкой.

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Затем покрасил синим цветом - тоже в один слой

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

Тут фактуры уже не видно, но это не страшно, потому что потом начинаем нещадно работать наждачкой. Я использовал 80-ку. Как я и говорил, свечка мне не помогла - всё сделала наждачка. После получения нужного результата, я немного шлифанул 240-й наждачкой. После такой обработки дерево стало "потертым", но чистым, но старые вещи совсем у чистыми быть не могут, поэтому я добавил немного грязи. Наносил губкой и сразу стирал влажной тряпкой. Тут главное не переборщить. Поперечены сделал потемнее.

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост

После этого покрыл прозрачным лаком и всё скрутил саморезами. Процесс не фотографировал - ничего интересного.

Результат уже показал, осталось показать, как выглядит на месте. Всем спасибо за внимание и творческих успехов!

Вешалка с эффектом потёртой краски Дерево, Работа с деревом, Изделия из дерева, Вешалка, Интерьер, Длиннопост
Показать полностью 8

Обсуждение: А что для вас подарки?

На днях у меня с одним очень близким мне человеком состоялась дискуссия на тему подарков. Обсуждали, что такое хороший подарок примерно в таких вот вопросах:


• Должен ли он быть дорогим?

• Должен ли он отличаться на «обычный» день рождения и на юбилей?

• Должно ли оставаться что-то материальное на память?

• Должен ли подарок нравиться тому, кто дарит?

• А допустимо ли дарить подарок, если мне самому этот подарок не нравится (ну прямо вообще херь, на мой взгляд), но при этом именинник этот подарок точно оценит?

• Может ли подарок быть съедобным?

• А может, вообще лучше деньгами?


Ну вот в таком духе.

Мне ответы на эти вопросы всегда казались очевидными, но в этой дискуссии оказалось, что мнения с этим близким человеком, практически, диаметрально-противоположны. Это с родной-то душой! Что уж говорить о других людях, которым мы дарим иногда подарки – не очень близкие друзья, коллеги...

Вот эту тему я хотел бы обсудить с вами, с широким кругом людей. Поделитесь своим мнением!

Ну и чтобы начать обсуждение, выскажу свое понимание подарка. Я, вообще, к подаркам отношусь не очень – в том смысле, что считаю их чаще всего ненужными, все праздники и дни рождения я считаю просто еще одной возможностью встретиться и хорошо провести время с приятными людьми.


Но если уж дарить подарок, то он должен нравится обоим – и дарителю, и получателю. Невозможно радостно дарить то, что считаешь фигней. При этом я считаю, что цена подарка не имеет значения. Всё остальное из приведенных выше вопросов значения не имеет. Главное – подарок должен вызывать положительные эмоции – будь то воспоминание, или радость использования подарка, или предвкушения чего-то (путешествия, похода в театр и т.п.). Т.е. важная часть подарка – эмоции. При этом, чаще – обоюдные эмоции. Иногда полная ерунда может стать источником этих эмоций, если её преподнести интересно, или она поможет совместно провести время. Ну это мне так кажется.


Если говорить о материальных подарках, то я считаю, они должны быть такими, которые получатель сам себе не купит. Ну, например, нам на свадьбу подарили блинницу (такая электронная хреновна с четырьмя местами для блинов). Я такую хрень никогда бы не купил (она большая – занимает много места на кухне, и кажется бесполезной), но в результате мы её заиспользовали до дыр. Или то, что вроде бы и хочется, но явно не входит в число первоочередных, и её покупка постоянно откладывается. Например, я уже лет пять хочу сетку в багажник, но штатной её для моего авто нет, и надо где-то искать или заказывать, а я, вроде, без неё и так обхожусь.


Из вышесказанного получается, что главное в подарке – это то, что даритель подумал, как тебе сделать лучше. И в этом смысле подарок не может быть плохим. Да, ты его можешь не использовать, можешь даже выкинуть, но расстраиваться от такого подарка мне кажется странным. Ну да, в этот раз даритель «не попал» с подарком, но он старался. (вспоминаем пословицы «не ошибается тот, кто ничего не делает» и «дареному коню в зубы не смотрят»).


Но тут тонкая грань. Что значит «старался»? Как это понять? Я не могу ответить на этот вопрос, это на ощущениях. Но вот деньги в этом смысле – это точно не старался. Это самый простой подарок «на отъебись». Извините за мой французский, но это – самое точное определение. Понимать его следует так: «я не хочу о тебе думать, вот тебе 3 тысячи, купи себе что-нибудь, ни в чем себе не отказывай. А да, кстати, у меня через месяц тоже день рождения, верни мне эти 3 тысячи». Я вот серьезно не понимаю, как можно дарить, и как можно радоваться деньгам в подарок.


Но подарок «с душой» требует много времени на его подготовку – на выбор, на изготовление (если своими руками), оформление, на придумывание оригинального способа вручения и т.д. Если к подаркам подходить серьёзно (как я их себе понимаю), да еще и знакомых если много, то весь год превращается в постоянный напряженный процесс придумывания подарков. С годами этот процесс перестает приносить радость, потому что люди обрастают вещами, становятся более самостоятельными, и идеи подарков иссякают, придумывать подарки становится сложнее. В результате, либо подарки все реже попадают в цель (т.е. не приносят радости получателю), либо они становятся совсем символическими (бездушными), либо процесс поиска подходящего подарка становится совсем уж напряженным.


Я этого напряжения не выдержал. Сдулся, каюсь. Поэтому я продвигаю среди своего окружения идею отказа от подарков, но пока не нахожу поддержки. При этом я считаю, что подарки дарить-таки можно (и нужно!), но нельзя это делать обязаловкой (а, по сути, подарки и есть негласная обязаловка). Должно быть как-то так: вот идешь сейчас по магазину увидел что-то и вспомнил – а ведь Вася упоминал, что мечтает об этом. И бац – купил, и потом подарил Васе. А на следующее ДР – не подарил, если ничего не встретилось. И если мне ничего не подарили – это не беда, главное – люди пришли ко мне, чтобы вместе отпраздновать. И мне кажется это правильным подходом к подаркам, который убережет и вас, и друзей и от лишнего напряжения, и от бесполезной траты денег.


Да, длинновато получилось. Так вот возвращаюсь к начальному вопросу – а что для вас подарки?

Показать полностью

Немного об очевидном: Дверные замки

Немного об очевидном: Дверные замки Дверные замки, Безопасность, Взлом, Длиннопост

Это - копипаста моего же поста трехлетней давности на другом ресурсе. Подумалось вдруг, что тема до сих пор актуальна и кому-нибудь может оказаться полезной.

Эту заметку побудила меня написать история, которая приключилась со мной лет этак 5 назад. Вообще–то и историей–то это назвать сложно – просто сломался дверной замок, и мы не могли попасть внутрь квартиры. Мастер, которого мы вызвали, вскрыл наш замок минуты за две – вместе со всеми приготовлениями. Неспешно так, и совершенно бесшумно. Собственно, вскрытие замка вообще произошло секунды за три – ровно столько понадобилось, чтобы вставить в замок толстую плоскую отвертку и прокрутить её. Тогда–то я и задумался о качестве дверных замков. Пообщавшись с мастером и, чуть позже, вооружившись интернетом, я сделал для себя небольшую памятку, которой с вами сейчас и хочу поделиться.

А стоит ли заморачиваться?

Практически все начинают задумываться о хорошем замке только после вскрытия (ворами и или вот таким мастером). Все говорят — "да у нас и красть–то нечего", а потом, когда воры выносят всё — старый телевизор, простыни, и даже мыло и сломанную табуретку, — тогда уже перестают так думать. И это не преувеличение – действительно, бывали случаи, когда обкрадывали квартиру, в которой только собирались делать ремонт – крали заляпанную табуретку, грязную рабочую одежду и мыло. Всё это «богатство» вроде и не стоит ничего, но на его замену потратить деньги всё–таки придется.

Замочные лидеры

Есть буквально десяток фирм, выпускающие приличные замки. Думаю, это не все, но основные такие:

— MUL–T–LOCK (Израиль)

— ABLOY (Финляндия)

— VACHETTE (Франция)

— CISA (Италия)

— MOTTURA (Италия)

— EVVA (Австрия)

— KABA (Австрия)

— DOM (Германия)

Не все замки этих фирм такие уж хорошие – они работают и в дешевом сегменте тоже, но у них есть действительно хорошие модели.

Взлом лидеров

Вскрыть можно всё – и лидеров тоже. Но тут есть 3 момента.

1. Серьёзные замки практически невозможно вскрыть отмычками, бампингом, сверлением на малых оборотах и другими условно–бесшумными способами

2. Высокоскоростной борфрезой вскрыть можно всё. Например, вот в этом исследовании смогли вскрыть все замки серьезных фирм, затратив всего 2–3 минуты чистого времени фрезерования (из них 1 минута – броненакладка). Но при этом говорят, что тут не учитываются раскалившиеся докрасна и сломанные борфрезы. Основной вывод из этого испытания, по сути, следующий:

«Мы ни на шаг не продвинулись в понимании криминального взлома. Высверливание плага цилиндров с внутренними защитами оказалось абсолютно не эффективным, а использование высокоскоростных инструментов с твердосплавными фрезами приемлемо только для аварийных служб и весьма проблематично при криминальном взломе. И прежде всего из–за его шумности. Думаю, что взлом замка (например, перерезание ригелей) с использованием портативного ацетилен кислородного резака, более эффективен и «скрытен», чем фрезерование»

3. Сложность вскрытия серьезных замков оградит от большинства краж. Дело в том, что 99% краж выполняются любителями или «на скорую руку». Например, идут два домушника по подъезду сверху вниз, звонят в дверь. Лает собака — не пойдут. Не отвечают, взламывают. Так за один проход буквально в течение получаса они могут пройти весь подъезд и "взять" несколько квартир. При таком обходе они не трогают двери, в которой стоит серьезный замок — возни много без гарантии успешности. Возможно, методы с тех пор изменились, но с серезными замками связываться не будут и сейчас. Тот самый мастер из моей истории рассказал, что за всю его практику только один раз вскрыли такой замок, но там была такая квартира, в которой было, чем поживиться. В его практике было также несколько случаев испорченных, но не вскрытых ворами замков–лидеров

Сувальдный или цилиндровый?

Вопрос задают регулярно, однозначного ответа нет. С одной стороны лучше, если в двери установлены разные типы замков, т.к. взломщику потребуется обладать разными навыками и инструментами. С другой – если хороший цилиндровый замок вскрыть быстро и по–тихому не получается, то второй замок вроде и не нужен вовсе.

После чтения многих–многих–многих мнений я сделал для себя вывод, что в принципе достаточно двух цилиндровых замков – и надежность достаточная, и удобство пользования существенно выше (цилиндровые ключи существенно компактнее сувальдных). Зачем два? Об этом дальше.

Делать ли вертушку со стороны квартиры?

Или так – почему надо делать отпирание изнутри тоже ключом? Потому что иначе вор может проникнуть через окно и выйти через дверь. Зачем ему упрощать жизнь?

«Йолки–моталки, а как же упрощение моей жизни?» спросите вы. И будете правы.

Мало того, что вертушка – это упрощение жизни вам, это еще и ваша безопасность во время, например, пожара. Так что вертушку делать обязательно надо, но вторым замком. Уходя из дома, закрываете дверь на оба замка (ну или как минимум, на замок, открывающийся с обоих сторон только ключом), а когда вы дома – на вертушку. Все рады.

Типы цилиндровых механизмов и защита от вскрытия

По сути, почти все лидеры, кроме ABLOY перешли на ключи «перфокарты». Нет, конечно, есть и навороченные ключи, но перфокарты всё же доминируют.

Что нужно знать о перфокартах:


1. 1 и 2 ряда пинов, даже если они расположены сдвух сторон, никак не усложняют задачу вору. По сути это получается этакая разновидность английского замка.


2. Задачу усложняет большое количество рядов или неровные ряды пинов, а также дополнительные боковые пины.


3. Перфокарты подвержены вскрытию бампингом(вибрацией). При этом разные источники утверждают разное, подвержены ли многорядныезамки бампингу. Я склонен считать, что подвержены, именно поэтому производители включают дополнительные анти–бампинговые штуки – магниты, плавающие элементы,активные элементы.


Довольно хорошее (хоть и неполное) описание защитных элементов цилиндровых механизмов есть тут.

Вместо заключения

Надеюсь, кому–то эта заметка окажется полезной, облегчит выбор замка, а кто–то достанет свои ключи и посмотрит на них критическим взглядом, порадуется им или поменяет свой свой замок в ближайшие же выходные :)

Показать полностью

Один из самых известных случаев патологического накопительства (синдрома Плюшкина)

На днях, гуляя по центру Москвы, буквально, в километре от Красной Площади я увидел окно Плюшкина.  Фотка плохая, но вот то, что синее посреди окна - это кресло.

Один из самых известных случаев патологического накопительства (синдрома Плюшкина) Собирательство, Синдром плюшкина, Паталогическое накопительство, История, Длиннопост

Такие посты уже были, никого этим уже не удивишь, но вот глядя на это окно, я вспомнил историю братьев Коллиеров, которые, как мне кажется, преплюнули всех. На фото ниже - их квартира в центре Нью-Йорка 21 марта 1947 года.

Один из самых известных случаев патологического накопительства (синдрома Плюшкина) Собирательство, Синдром плюшкина, Паталогическое накопительство, История, Длиннопост

Полиция обратила внимание на квартиру после анонимного звонка, который сообщил о трупном запахе из квартиры. Полицейские прибыли по адресу и - не смогли туда попасть. Дверь заперта, на окнах решетки, а за ними видны груды всякого хлама.

В общем, вошли через окно и начали буквально прорубать себе путь внутрь, выкидывая вещи в окно. Через 5 часов поисков нашли труп первого брата, который был парализован и полностью зависел от брата.

Второго нашли только через 2 недели... всего в 3 метрах от первого. Вдумайтесь - 2 недели раскапывали 3 метра. Так вот труп второго брата лежал в туннеле шириной 60 см, зажатый пружинами от кровати.

В результате, было вывезено 120 тонн всякого барахла, среди которого было:

- старый рентгеновский аппарат

- складывающаяся крыша от кареты

- шасси от старого форда

- 14 пианино

- 2 органа

- 25 000 книг

и много-много чего еще

Ссылки для дальнейшего чтения:

Статья в Википедии на английском - https://en.wikipedia.org/wiki/Collyer_brothers

Русский текст - http://lllolll.ru/collier

Немного фоток - http://www.nydailynews.com/new-york/collyer-brothers-brownst...

Еще больше (и лучше) фоток можно найти в гугле по фразе "collyer brothers"

Статья в Вики про Патологическое накопительство - https://ru.wikipedia.org/wiki/Патологическое_накопительство

Показать полностью 2

Учите детей переходить дорогу!

С тех пор как я начал водить машину, я стал аккуратнее переходить дорогу

Все знакомы с этой шуткой, но мне иногда кажется, что далеко не все понимают её смысл. А основной смысл в том, что это - не шутка. Начав водить, начинаешь понимать немного больше о возможностях водителя среагировать и затормозить.


Я в этом посте больше буду говорить о детях (ну просто потому что навеяло), но о взрослых тоже скажу в конце. Основная мысль, которую я хочу донести - детей нужно учить переходить дорогу.


Пост получился длинным, поэтому сразу озвучу затронутые темы:

1. Теория (время реакции, остановочный путь)

2. Разбор реальных ситуций (4 штуки)

3. Как учить детей переходить через дорогу

4. Взрослые и зима


Так вот, среди пешеходов бытует мнение, что водители должны:

а) соблюдать правила

б) быть предельно внимательными, т.к. управляют средством повышенной опасности.

И это правильно! Вы думали, я буду спорить? Нет. Однако:

1. Не все и не всегда соблюдают правила

2. У водителей не всегда есть физическая возможность спасти пешехода.

С первым пунктом более-менее понятно - мудаки на дорогах и всякое такое. Впрочем, быть правым, но мертвым вряд ли входит в планы пешеходов, поэтому и на это тоже надо рассчитывать.


В любом случае, я хотел бы поговорить только о 2-м пункте - о физической возможности вовремя затормозить.


Для начала - немного теории.

1. Время реакции

Люди обычно об этом не задумываются - кажется, что реакция почти мгновенна. Это мнение основано либо на ощущениях, либо на тестах (вроде такого), в которых результаты получаются очень неплохими - в районе 0,15 - 0,2 секунды. Однако, на практике, это не так. Простейшая реакция водителя (от сигнала до касания педали тормоза) при полной концентрации никогда не будет меньше 0,4 секунды.


Тут надо немного пояснить, что значит "простейшая реакция". Это водтелям давали задание нажать на тормоз при появлении светового сигнала. Т.е. простейшая реакция не включает анализ. В дорожных же ситуациях мозг выполняет несколько последовательных операций - восприятие, понимание опасности, оценка ситуации, принятие решения, начало действия или бездействия. Это - сложная реакция. Даже если сама по себе дорожная ситуация однозначна, мозг всё равно всё это делает. Принято считать, что время сложной реакции водителя равно 0,8 - 1 сек. В разных источниках данные немного отличаются - я встречал от 0,65 до 2,5 сек, но большинство сходятся на 1 секунде, упоминая, что оно может увеличиваться при утомлении, болезни т.п. Я в дальшейшем буду считать, что время реакции равно 1 секунде. Статья на тему (немного путанно и с ошибками, но дает общее представление)


2. Остановочный путь

Остановочный путь состоит из пути, пройденным автомобилем за время реакции (за 1 секунду) и тормозного пути.

Путь реакции при различных скоростях:

20 км/ч -  5,6 м

30 км/ч - 8,3 м

40 км/ч -11,1 м

50 км/ч -13,9 м

60 км/ч -16,7 м

Это то расстояние, на котором водитель не может сделать ничего. Совсем ничего.


С тормозным путем всё сложнее.

Есть формула, растиражированная по интернету, есть таблица, есть тесты авторевю - результаты отличаются в 2 раза. Я склонен верить тестам, но в них дается только один тормозной путь - со 100 км/ч. Поэтому я взял расчеты по формуле (для 100 км/ч - 56 метров) и умножил их на коэффициент, приводящий к результатам тестов (35/56= 0,625). Данные очень похожи на эксперимент "Главной дороги", поэтому с чистой совестью приму следующие значения:

20 км/ч - 1,4 м

30 км/ч - 3,2 м

40 км/ч -5,8 м

50 км/ч -8,8 м

60 км/ч -12,7 м


Хватит, пожалуй, теории,

переходим к практике.


Ситуация 1

Возьмем обычную дорогу. Ограничение, по всей видимости, 60 км/ч. Водитель соблюдает скоростной режим. И тут выскакивает ребенок:

Учите детей переходить дорогу! Дети, Дети на дорогах, Пешеход, Длиннопост

Вопрос - может ли водитель вовремя затормозить?

Давайте считать. Расстояние до ребенка - примерно 2 корпуса машины т.е. 10 метров, может чуть больше.

Теперь смотрим на данные по пути реакции выше. Только на реакцию нужно почти 17 метров. Никакой физической возможности у водителя даже среагировать нет! Более того - даже если он едет всего 40км/ч - и то он не сможет затормозить. Сделаю отступление - конкретно в этой ситуации водитель увидел бегущих справа детей заранее (справа виден второй ребенок) и начал тормозить раньше, но так бывает далеко не всегда.


Ситуация 2

Прилегающая территория (в данном случае, не очевидно, но будем считать так), разрешенная скорость - 20 км/ч.

Учите детей переходить дорогу! Дети, Дети на дорогах, Пешеход, Длиннопост

Вопрос тот же - может ли водитель что-то сделать?

Считаем. Расстояние до ребенка - 6-7 метров. На реакцию нужно 5,6 метров + 1,4 метра на торможение. Ответ - может. При удачном стечении обстоятельств. Чуть скорость больше, или отвлекся на поиск подъезда, или болеет (помните, что реакция от этого тоже зависит?) или что-то в этом духе - и уже не успел. Виноват ли будет водитель? Конечно, виноват, без вопросов. Легче ли от этого ребенку и его родителям?


Ситуация 3

Придомовая территория, разрешенная скорость 20 км/ч

Учите детей переходить дорогу! Дети, Дети на дорогах, Пешеход, Длиннопост

Тут даже считать не буду - никакой физической возможности не сбить ребенка нет.

Отступление: конкретно эта ситуация - это такая детская забава "беги или умри", но подобные ситуации возникают и без неё. Я встречал даже видео, в которых дети выбегают так, что врезаются в машину сбоку.


Ситуация 4

Будет без картинки. Просто порассуждаем о движении задом во дворах. Необходимость сдавать задом во дворе возникает регулярно - невозможно запретить это делать. Но при движении задом водитель видит сильно меньше, чем при движении передом. Более того - детей ростом менее 120 см - не видит вообще. только при очень-очень-очень счастливой случайности увидит. И теперь интересный момент - время реакции в этом случае начинает тикать от момент удара - и есть очень большая вероятность, что машина ребенка переедет. Даже при отностильно небольшой скорости. К сожалению, водитель может только одно - ехать со скоростью черепахи. Лично я так и делаю, но так делют не все - и это нужно учитывать.


Как учить переходить дорогу

Все описанные ситуации - очень опасны для детей. И я призываю родителей учить детей переходить дорогу с самого раннего возраста - лет этак с трёх.

Не знаю, может, я зря свой опыт сейчас озвучиваю (так себе эксперт), но двруг кому пригодится.

Я учу детей в несколько этапов (как минимум, на одном такая методика дала положительные результаты):

1. Научить четко понимать и беспрекословно выполнять команду "стоп". Безотносительно дороги. Просто если родитель сказал "стоп", нужно остановиться как вкопанный. Это должна быть единственная команда, которую нужно выполнять без раздумий. Как только появляются другие подобные, то ребенок начинает задумываться (а точно ли ситуация соответсвует команде и т.п.) и не выполняет их достаточно быстро или не выполняет вовсе.

2. Всегда останавливаться перед любой дорогой. Всегда. Не должно быть такой ситуации, при которой ребенок хотя бы на секунду не остановился перед дорогой. Идёте с ним за руку - остановитесь и прокомментируйте, что останавливаетесь перед дорогой, даже если машин нет даже близко. Должна выработаться привычка обращать внимание на сам факт наличия дороги. При езде на самокате/беговеле/велосипеде ребенок должен остановиться и ждать взрослого

3. Если при переходе через дорогу ребенок уронил игрушку - никогда не поднимайте её сразу, даже если машин нет. Главная цель этого - привить понимание, что дорога сильно (сильно-сильно-сильно) важнее любых желаний. Закончите переходить дорогу, затем, комментируя вслух, оцените безопсность выхода на проезжую часть, и только после этого идите поднимать игрушку. Не забывайте всё проговаривать словами. Если игрушка в результате испортилась (переехали), то это произойдет всего один раз - ребенок очень хорошо это запомнит. И это очень небольшая плата за очень полезный урок. Только не надо кричать на него - это переключит его с ситуации на дороге на вас.

4. Когда останавливаетесь перед дорогой обязательно предложите ребенку посмотреть в одну сторону и спросите "есть машины?" Дождитесь правильно ответа, предложите посмотреть в другую. Сначала ребенок не понимает сути (вот же есть машины, припакованы), но потом начинает понимать, и дело времени - дать понимание, как оценвать опасность машин, которые он видит.

5. Научить выглядывать из-за припаркованных машин. Мало остановиться у дороги, если выходишь из-за припаркованной машины - нужно аккуратно выглнуть и посмотреть в разные стороны. Это продолжение пункта 4.

6. В какой-то момент начать предлагать ребенку перевести вас за руку через дорогу. Т.е. вы держите ребенка за руку, но пока он не скажет вам идти (или потянет за руку) вы не идете. Просто стоите и молча ждете действий ребенка. Если он спрашивает "сейчас можно?", отвечайте что-нибудь вроде "не знаю, ты же меня переводишь". Т.о. вы даете ребенку полностью самому принимать решение, когда можно начать движение, но при этом страхуете, если это решение - неправильное. Если он решил пойти в опасный момент  - просто держите руку (т.е. не дергайте назад, а просто не давайте вас сдвинуть) и объясняйте, в чем опасность. Важный момент. Если это происходит на пешеходном переходе и машина остановилась вас пропустить, а ребенок вас не потянул вперед - терпите, не начинайте движение сами. Поясните ребенку, что происходит, что машина остановилась, чтобы вас пропустить. Обязательно сказать, что лучше дождаться, когда машина остановится полностью. Если до ребенка долго доходит, водитель не вытерпит и проедет - ничего страшного не произойдет. Это тоже можно объяснить ребенку - он узнает немного больше.


Как-то так. Наверняка я делаю это неоптимально, но в 6 лет ребенок уже умел сам переходить дорогу, как в 1-й ситуации. У каждого может быть своя методика, не думаю, что это прямо уж сильно что-то меняет, главное - уделять такому обучению внимание и время.


О взрослых и зиме

Не только дети выскакивают под машины - 1-я ситуация (описанная выше) была у меня лично - только выскочила женщина из-за припаркованного грузовика, но расстояние было чуть побольше и хорошо, что встречка была пустая. Это, конечно, редкость, но вот что встречается очень часто - это переход по правилам по пешеходному переходу. Зимой. И тут есть момент, о котором пешеходы забывают. Нет, даже не так - не забывают, а даже не задумываются об этом. Они выходят на пешеходный переход хоть летом, хоть зимой одинаково, не глядя на дорогу (они же правы, их должны пропустить). А, между тем, зимой тормозной путь увеличивается в разы. Во много раз. Например, при скорости 30 км/ч (всего 30!) тормозной путь зимой даже на лучших шинах составляет 11-14 метров против 3 метров летом. Если шины похуже, а лед - получше, то тормозной путь может увеличиться до 25-30 метров.  Плюс 8 метров на реакцию. И скорость не 30, а 40 (гонщик, блин!). А пешеходы начинают переходить в 10-ти метрах перед машиной. Еще раз - я прекрасно понимаю, кто будет виноват, но будет ли от этого легче пешеходу? Всегда смотрите на дорогу - даже, когда вы правы.


Берегите себя и своих детей.

Показать полностью 3

Квартира: Снимать или брать ипотеку (расчеты)

Вчера и сегодня появилось пару постов про аренду квартиры, в комментариях к которым затронули вопрос, что лучше - аренда или ипотека. Понятно, что ипотеку никто не любит. А давайте попробуем убрать эмоции и просто посчитать.

Краткое содержание для лиги лени: за аренду вы заплатите больше, чем процентов но, если повезет, можете отложить денег больше, чем стоит квартира.

Итак, я взял за основу для расчетов вот этот комментарий:

Ипотека актуальна, когда месячные проценты ниже цены съема аналогичного жилья. Например двушка 2 млн. Своих 400. Ипотека 1.6 млн. Процент 12 годовых. Месячные проценты за пользование телом кредита 16 тысяч. Если за 10 можно снять. То снимайте за 10, остальное копите пока не насобираете 1 млн. В инете даже калькуляторы есть. Которые посчитают, учитывая подорожание жилья и проценты по вкладу

Не знаю, что это за калькуляторы, я сам как калькулятор. Итак, заходим на сайт банка и считаем ипотеку. Я специально взял условия похуже, 12%, хотя сейчас легко можно получить кредит под 11%. Ну, так, с запасом. Получилось вот что:

Квартира: Снимать или брать ипотеку (расчеты) Квартира, Аренда, Ипотека, Математика, Финансы, Длиннопост

Т.е. при кредите на 15 лет под 12% ежемесячный платеж составляет 19 000 руб. и переплата составляет  аж... ну вы сами видите. Эта переплата и есть проценты.

Давайте предположим, что эту квартиру можно снимать за 10 000, как в комментарии, который я взял за основу (я прикинул по авито - вроде, реальные цифры, но вы меня поправьте, если что). Итак, считаем, сколько мы заплатим за аренду за 15 лет. Для расчета я принял, что арендная плата будет подниматься на 5% ежегодно, что ниже даже официальной инфляции. Итак, арендная плата по годам и сумма за год:


1. 10 000 * 12 = 120 000

2. 10 500 * 12 = 126 000

3. 11 025 * 12 = 132 300

4. 11 576 * 12 = 138 912

5. 12 155 * 12 = 145 860

6. 12 763 * 12 = 153 156

7. 13 401 * 12 = 160 812

8. 14 071 * 12 = 168 852

9. 14 775 * 12 = 177 300

10. 15 514 * 12 = 186 168

11. 16 290 * 12 = 195 480

12. 17 105 * 12 = 205 260

13. 17 960 * 12 = 215 520

14. 18 858 * 12 = 226 296

15. 19 801 * 12 = 237 612


Сумма за 15 лет= 2 589 528 руб. Хмм. интересно. Это - деньги, которые уходят какому-то "дяде" и это больше, чем переплата за кредит (которая тоже уходит "дяде") на 733 тыс. Что интересно - даже если аренда не будет увеличиваться, то сумма за аренду составит 1 800 000 руб., т.е. не сильно ниже ипотечных процентов.


Ок, давайте посмотрим, а что будет, если откладывать излишек (т.е. разницу между ипотечным платежом и арендой) и еще куда-то вкладывать под проценты. Возникает вопрос - под какие проценты? Если вы умеете хорошо инвестировать или играть, ну, скажем, на бирже или в казино, то вам, я думаю, этот пост вообще не интересен, а вот для большинства доступны (в силу разных причин, будь то занятость или лень) только вклады в банках. Сейчас самый хороший процент, если верить banki.ru - 9,85%. Давайте возьмем с запасом - 12%, но для упрощения подсчетов не будем считать ежемесячную капитализацию (уверяю, что это всё равно сильно лучше). Итак:


1. В первый год мы сможем отложить (19 200 - 10 000)*12 = 110 400 (напоминаю, что мы не считаем ежемесячную капитализацию, но в будущем эту сумму мы инвестируем аж под 12%)

2. Во второй год мы сможем отложить (19 200 - 10 500)*12 = 104 400. Т.е. мы откладываем только разницу между платежом по ипотеке и арендной платой. Дополнительно, у нас накапали проценты за сумму предыдущего года - 13 248 руб. В сумме к концу второго года у нас накопилось 228 048 руб.

Аналогично, насчитываем остальные года:

3. 353 514

4. 487 423

5. 630 454

6. 783 353

7. 946 943

8. 1 122 124

9. 1 309 879

10. 1 511 297

11. 1 727 572

12. 1 960 021

13. 2 210 103

14. 2 479 420

15. 2 769 738

Итого, к концу 15-го года у нас будет 2 769 738 руб.

Много это или мало? Сколько будет стоить аналогичная квартира через 15 лет? За последние 15 лет квартиры подорожали раз этак в 5, и тогда за 15 лет вы как раз наскребете на первоначальный взнос. Но так считать неправильно - сейчас квартиры так не растут в цене. Например, за последние 5 лет квартиры подорожали всего на 9% (примерно), а если брать последние 3 года - так даже и подешевели. Я не возьмусь прогнозировать, а вы?


Тут есть еще один момент - нужно быть очень финансово дисциплинированным и откладывать при любых обстоятельствах и не тратить эти деньги ни в коем случае. Многие ли так умеют?

И ещё один момент - все эти 15 лет придется жить в съемных квартирах, что связано с переездами, невозможностью изменить квартиру под себя, с "тараканами" хозяев и т.п.


В общем, думайте сами, решайте сами...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!