ussrmaden

Пикабушник
поставил 224 плюса и 81 минус
820 рейтинг 7 подписчиков 10 подписок 4 поста 2 в горячем

Сталинские репрессии: "Американский спец. о вредительстве в СССР"

Весной 1931 года, поработав в напряженном режиме несколько месяцев, я решил провести короткий отпуск в Европе; «выйти ненадолго», как иностранцы в России обычно описывают такую поездку. Я запросил разрешение у Серебровского, и тот спросил, не смогу ли я совместить отдых с работой.

Он сообщил мне, что в Берлин отправляется большая закупочная комиссия, под руководством Юрия Пятакова, который, как читатель помнит, был тогда заместителем наркома тяжелой промышленности. Предполагаемые закупки включали кое-какое дорогое горное оборудование, и он предложил мне консультировать комиссию при этих закупках.

Сталинские репрессии: "Американский спец. о вредительстве в СССР" Сталинские репрессии, Вредители, Политика, История России, СССР, Длиннопост
Я согласился и прибыл в Берлин почти одновременно с комиссией. Оказалось, в ней около пятидесяти человек, во главе находилось несколько известных коммунистических политиков, председателем был Пятаков, а остальные — секретари, чиновники и технические советники. Было еще два американских инженера, для консультаций по другим закупкам, не горного оборудования.


Русские члены комиссии, казалось, были не в восторге от моего появления; такое отношение напомнило мне слухи о враждебности между Пятаковым и Серебровским, и я решил, будто их холодность связана с тем, что меня сочли человеком Серебровского. Я сказал, что Серебровский просил меня утверждать каждую покупку горного оборудования, и они согласились на мои консультации.
Помимо всего прочего, комиссия подала наши заявки на несколько десятков шахтных подъемников, от сотни до тысячи лошадиных сил. Обычно подъемники состоят из барабана, трансмиссионной передачи, подшипников, тормозов и прочего, смонтированы на балке двутаврового сечения или широкополочной балке двутаврового сечения.
Комиссия затребовала оценку на основе количества пфеннигов за килограмм.
С предложениями выступило несколько концернов, но наблюдалось заметное различие — порядка пяти или шести пфеннигов за килограмм — между большинством предложений и двумя, которые запросили минимальную цену. Из-за таких различий я стал внимательно просматривать спецификации и обнаружил, что фирмы, предложившие самую низкую цену, заменили легкие стальные основания, указанные в исходных спецификациях, на чугунные, так что будь их предложения приняты, русским пришлось бы в действительности заплатить больше, потому что чугунные основания значительно тяжелее легких стальных, но при оценке в пфеннигах за килограмм казалось, что плата меньше.

Мне это показалось очевидным трюком, и я был, естественно, рад такому разоблачению. Я сообщил сведения русским членам комиссии не без самодовольства. К моему изумлению, русские остались недовольны. Они даже оказали немалое давление, чтобы я одобрил сделку, якобы я не понял, что требовалось.
Я-то знал, что ошибки не было, и не мог понять, откуда такое отношение. Наконец, я им сказал, пусть покупают эти подъемники под свою ответственность, а я прослежу, чтобы мое противоположное мнение было записано в протоколе.

Сталинские репрессии: "Американский спец. о вредительстве в СССР" Сталинские репрессии, Вредители, Политика, История России, СССР, Длиннопост

Эпизод уже забылся, и я не вспоминал о нем, пока не поехал домой лечиться весной 1932 года. Вскоре после возвращения в Москву мне сообщили, что медные рудники в Калате находятся в очень плохом состоянии, выработка упала ниже, чем была до реорганизации рудников в прошлом году. Сообщение меня ошеломило; я понять не мог, как за такое короткое время положение могло настолько испортиться, когда при моем отъезде все шло хорошо.


Серебровский попросил меня вернуться в Калату, посмотреть, что можно сделать.

Приехав туда, я столкнулся с печальной картиной. Американцы завершили свой двухлетний контракт, который не был возобновлен, и им пришлось уехать домой.

За несколько месяцев до моего прибытия управляющий-коммунист, который учился у меня горному делу, был уволен комиссией, присланной из Свердловска, главного штаба коммунистов на Урале. В докладе комиссии он был назван невежественным и неумелым, безо всяких доказательств, и председатель комиссии по расследованию был назначен его преемником — образ действий весьма подозрительный.

За время прошлого пребывания на руднике мы увеличили производительность шахтных печей до семидесяти восьми тонн на квадратный метр в день; теперь она вновь упала до прежнего выпуска сорок — сорок пять тонн. Хуже, тысячи тонн высококачественной руды были безвозвратно потеряны после введения на двух рудниках методов, против которых я специально предостерегал.


Американские инженеры разработали для некоторых рудников в Калате более производительную систему очистной выемки руды, и внедрили ее, несмотря на постоянное противодействие русских инженеров. Мы знали, однако, что этот метод нельзя без риска применять на остальных рудниках, причем я объяснил, почему, тщательно и подробно, и прежнему управляющему-коммунисту, и инженерам. Для полной уверенности я оставил письменные инструкции, когда уезжал, предупреждая, что данный метод распространять не следует.

И вот я узнаю, что практически сразу после того, как американских инженеров отправили домой, те же русские инженеры, которых я предостерегал от опасности, применили этот метод на остальных рудниках, в результате шахты обрушились, и много руды было утрачено безвозвратно.


В большом расстройстве я принялся за работу, пытаясь восстановить хоть часть. Атмосфера вокруг показалась мне неприятной и нездоровой. Новый управляющий и его инженеры ходили мрачными, и ясно показывали, что не хотят иметь со мной дело. Дефицит продуктов тогда на Урале был наихудший, рабочие в скверном настроении, я их такими никогда не видел. Жизненные условия также ухудшились, наряду с производительностью.

Сталинские репрессии: "Американский спец. о вредительстве в СССР" Сталинские репрессии, Вредители, Политика, История России, СССР, Длиннопост

Я работал, как мог, чтобы снова сдвинуть дело с мертвой точки, но со мной не было семи американских инженеров и дружелюбного управляющего, чтобы помогать мне, как раньше. Однажды я обнаружил, что новый управляющий втайне отменяет почти каждое мое распоряжение. Я понял, что оставаться дольше не имеет смысла, и отправился первым же поездом в Москву. Тогда я был настолько обескуражен, что готов был подать в отставку и навсегда уехать из России.

Приехав в Москву, я рассказал Серебровскому все обнаруженное в Калате, в точности. Он не принял отставки и сказал мне, что я здесь нужен больше, чем когда-либо, чтобы и не думал уезжать. Я возразил, что не вижу смысла работать в России, если люди с рудников отказываются со мной сотрудничать. «Не беспокойтесь об этих людях, — сказал он. — Ими займутся».

Он сразу приступил к расследованию, и вскоре управляющего рудником и нескольких инженеров судили за саботаж. Управляющий получил десять лет, максимальный тюремный срок в России, а инженеры — меньшие сроки.

Свидетельства показали, что они намеренно устранили прежнего управляющего, чтобы вывести рудники из строя.


Я был убежден, что дело здесь в чем-то более серьезном, не просто в маленькой калатской группке, но нельзя же было мне предостерегать Серебровского от видных деятелей его собственной коммунистической партии. В политику я старался никогда не вмешиваться. Однако был настолько уверен, что проблема на самых верхах политической администрации Уральского региона, что согласился остаться в России только после того, как Серебровский пообещал больше не посылать меня на медные рудники Урала.

Была и другая веская причина, по которой я не хотел возвращаться на Урал. Однажды, еще при первом посещении Калаты, шли мы с американским инженером с одного рудника на другой. Несколько минут постояли у штабеля руды вблизи рудника, там силуэты резко вырисовывались на фоне неба. Внезапно рядом засвистели пули, и я бросился искать укрытие. То был бурный период, в советских должностных лиц нередко стреляли, и даже убивали. Честно говоря, я подозревал, что пули предназначались не мне, но, поразмыслив над последующими событиями, засомневался.


Я изучил всю информацию, какую мог достать, про суд над управляющим и инженерами в Калате. Мне сразу стало ясно, что выбор комиссии и их поведение в Калате указывает прямиком на коммунистическое руководство в Свердловске, которое можно было обвинить либо в преступной халатности, либо в активном участии в последующих событиях на рудниках.

Однако секретарь Уральской организации Коммунистической партии, по фамилии Кабаков, занимал этот пост с 1922 года, в течение всего периода развития горного дела и промышленности Урала. По каким-то причинам, не вполне ясным для меня, он всегда располагал полным доверием Кремля, и считался настолько влиятельным, что за глаза его называли «большевистский вице-король Урала».

Если посмотреть на его достижения, очевидно, что он ничем не заслужил свою репутацию. При его долгом правлении уральский регион, один из богатейших минеральными ресурсами в России, в который поступал почти неограниченный капитал для его эксплуатации, никогда не производил столько, сколько мог бы.


Та комиссия в Калате, члены который позже признались, что прибыли туда с вредительскими намерениями, была послана непосредственно из главного штаба Кабакова, и все же, когда это свидетельство прозвучало на суде, на нем самом это никак не отразилось. Я сказал тогда некоторым русским знакомым, что, как мне кажется, на Урале происходит куда больше, чем представляется, и идет откуда-то с самого верха.

Подобные эпизоды прояснились, для меня по крайней мере, после процесса в январе 1937 года, когда Пятаков и его сообщники признали на открытом судебном заседании, что занимались организованным саботажем рудников, железных дорог и других промышленных предприятий с начала 1931 года. Через несколько недель после окончания процесса, на котором Пятакова приговорили к расстрелу, секретарь партийной организации Урала Кабаков, близкий союзник Пятакова, был арестован по обвинению в соучастии в том же заговоре.


Я особенно заинтересовался той частью признаний Пятакова, где описывались его действия в Берлине в 1931 году, когда он возглавлял закупочную комиссию, в которую я был приписан в качестве технического консультанта. И тогда мне стало ясно, почему русские в окружении Пятакова не обрадовались, когда я обнаружил, что немецкие концерны поменяли легкую сталь на чугун в спецификациях на шахтные подъемники.

Пятаков признался, что антисталинским заговорщикам, во главе со Львом Троцким, бывшим военным комиссаром, отправленным в ссылку, требовалась иностранная валюта, финансировать их деятельность за рубежом. Внутри России, где многие заговорщики занимали важные посты, сказал он, добыть деньги не было проблемой, но советские бумажные деньги не котировались за границей. Сын Троцкого, Седов, по словам Пятакова, разработал план, как получить иностранную валюту, не вызывая подозрени

Сталинские репрессии: "Американский спец. о вредительстве в СССР" Сталинские репрессии, Вредители, Политика, История России, СССР, Длиннопост

На процессе Пятаков показал, что встретил Седова в Берлине в 1931 году в ресторане вблизи зоопарка, по договоренности. Он добавил: «Седов сказал, что от меня требуется только одно, а именно, разместить как можно больше заказов в двух немецких фирмах, а после он, Седов, организует, чтобы они передали необходимые суммы, имея в виду, что мне не следует слишком внимательно присматриваться к ценам».

На вопрос прокурора Пятаков ответил, что от него не требовали украсть или конвертировать советские деньги, а только разместить как можно больше заказов в названных фирмах. Он сказал, что никаких личных контактов ни с кем в этих фирмах не поддерживал, все устраивали другие, а от него ничего другого не требовалось, только заказы.


Пятаков показал: «Все получилось очень просто, особенно учитывая мои возможности, и значительное число заказов ушло в эти фирмы». Он добавил, что было легко действовать, не вызывая подозрений, в случае одной из фирм, потому что она пользовалась отличной репутацией, и вопрос был лишь в том, чтобы платить немного большую цену, чем необходимо.


Затем в суде прозвучал такой диалог:


Пятаков: Но что касается другой фирмы, требовалось убеждать и давить, чтобы разместить там заказы.


Прокурор: Следовательно, вы также переплачивали той фирме, в ущерб советскому правительству?


Пятаков: Да.


Затем Пятаков заявил, что Седов не сказал ему точно, на каких условиях он договаривался, каким способом переводились деньги, только заверил его, что если Пятаков направит заказы в эти фирмы, Седов получит деньги для специального фонда.


Эта часть признания Пятакова — правдоподобное объяснение, на мой взгляд, того, что происходило в Берлине в 1931 году, когда у меня возникли подозрения, почему русские, работающие с Пятаковым, стремились убедить меня одобрить покупку шахтных подъемников, которые были не только слишком дороги, но и бесполезны. Мне было трудно поверить, что те люди — обычные мошенники, потому что они явно не относились к тем типам, которым важнее всего набить свой карман. Но они были закаленными политическими заговорщиками до революции и часто рисковали не меньше ради своей главной цели.


Литтлпэйдж Дж. “В поисках советского золота”


Иллюстрации это карикатура из серии «История одного предательства», 1937 год.

Автор: Храпковский М.Б. Музейно-выставочный центр «РОСИЗО»

Показать полностью 4

Спорное мнение: "Россия и ЕС «развели» в Стокгольмском арбитраже США и Украину?"

Довольно интересную логику событий, связанную с решением Стокгольмского арбитража отнсительно взаимных выплат Газпрома и Нафтогаза, в которых Газпром несколько проиграл, описывает в своей статье "У решения Стокгольмского арбитража есть только два варианта последствий – и оба эти варианта, как ни странно, позитивные" блогер gamma-gikkon.


По оценке эксперта, вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий: "Только двум. Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России".

Спорное мнение: "Россия и ЕС «развели» в Стокгольмском арбитраже США и Украину?" Политика, Украина, Россия, Арбитражный суд, Газпром, Нафтогаз, Длиннопост

Первый вариант, как отмечает gamma-gikkon, может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома.

"Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.


Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.


1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.


2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках".


По словам блогера, гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.

После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно. При этом возникает резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год? На этот вопрос блоегр дает следующий ответ:

"Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.


Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.

Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам".

Сценарий расторжения украинских контрактов, по мнению gamma-gikkon, хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы.


Второй вариант развития событий, как отмечате блогер, после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами:

"Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.

Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление. Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.


Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем. Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.


Но. После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить. В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта. И этот вариант мне нравится больше".

Надо отметить, что изложенные блогером мысли довольно здравые, так как лучше пожертвовать пешкой (понести небольшие для газпрома поетри в 2 млрд долларов) и выиграть партию (гарантированно построить Северный и Турецкий потоки в обход Украины), чем продолжать еще два года спонсировать режим необанедровской хунты.


http://perevodika.ru/articles/1197930.html

Показать полностью 1

"Путин блефует, это видно по графике"

оригинал https://www.nalin.ru/Authors/Viktor-Maraxovskij


Первая картинка уже была на Пикабу, но не хочу менять оригинал статьи.


Уважаемые читатели!


Мы не будем лишний раз пересказывать содержание финальной части вчерашнего послания В.В. Путина Федеральному собранию - эта часть ещё не была произнесена, а уже стала одним большим мемом. Причём, отметим, мемом позитивным.


Лично нам самым смешным из множества облетевших Рунет хитов кажется вот этот:

"Путин блефует, это видно по графике" Владимир Путин, Послание Федеральному собранию, Политика, Длиннопост

Причём мы даже не ручаемся, что авторы картинки хотели выразить восхищение, а не, например, тонко постебаться. Мы уже не чувствуем порой разницы. Главное, что итоговый посыл, воспринятый нами и массами - вполне радостный.


Разумеется, нас крайне заинтересовали реакции граждан - как отечественных, так и зарубежных.


Правда, отличить первых от последних в наше время непросто, поэтому мы просто скажем, что с особенным интересом изучали комментарии под статьями в украинской и американской прессе.

Так вот: посреди иронического "так Трампу и надо с его супервложениями в глобальную систему ПРО" и рассудительного "всего лишь восстановлен статус-кво гарантированного взаимного уничтожения, который может стать сюрпризом только для недоинформированных американцев, полагающих, что они имеют некий противоракетный зонтик"-


- имеются, разумеется, и те, кто отрицает сказанное российским президентом в принципе. На уровне "неправда это всё, Путин блефует".


Аргументация скептиков сводится к двум основным доводам.


Первый:

- Все путинские супербыстрые ракеты будут распиливаться на подлёте боевыми лазерами, которые имеются на вооружении американской армии с 2008 года.

Второй:

- На самом деле у Путина нет ничего, кроме ужасно нарисованной пиратской копии какой-то древней три-дэ-стрелялки. Вы хотите, чтобы мы поверили, что у страны, не имеющей возможностей сделать нормальный презентационный ролик, было супероружие?


Причём второй аргумент, как ни дико прозвучит - имеет хождение на множестве языков и широкую популярность и много лайков что в комментариях украинского "Корреспондента", что в комментариях американской "Вашингтон пост".

И вот это, уважаемые читатели - нечто такое, чему на самом деле следует изумиться.

По факту мы живём среди людей (миллионов людей!), искренне измеряющих своё доверие к реальности - реалистичностью её виртуальных моделей.

То есть безумный гиперзвуковой Hyperloop Илона Маска реален, потому что спустя шесть лет после старта идеи в Дубае презентован макет (!) дизайна (!!) капсулы (!!!) этого самого гиперлупа. И в нём можно посидеть и сфоткаться.

"Путин блефует, это видно по графике" Владимир Путин, Послание Федеральному собранию, Политика, Длиннопост

гиперзвуковое оружие Российской Федерации нереально, потому что ни нормального 3D, ни макета, чтоб посидеть и сделать себяшку.


С чем связана эта странная мутация - мы не берёмся точно утверждать. Можем лишь предположить, что, поскольку в сравнении с XX веком распространённость практического технического образования уменьшилась, уступив место дисциплинам гуманитарным и компьютерным, разница между представляемым и существующим в реальности для многих землян исчезла.


И это немного жутковато.

Показать полностью 2

Американская безотцовщина

Американская безотцовщина Флорида, Стрельба, Школьники, США, Длиннопост, Политика

16 февраля 2018 FOX NEWS Оригинал

Fox News: разоружение Америки — «рецепт гражданской войны»


Материал представлен в переводе ИноТВ

оригинал видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=bDyacwHYAok

ссылка https://russian.rt.com/inotv/2018-02-16/Fox-News-razoruzheni...


Массовое убийство во Флориде стало для американских левых поводом вновь потребовать ужесточения оружейного законодательства, сообщает Fox News. По мнению телеведущего Такера Карлсона, за этими требованиями стоит вовсе не забота о безопасности американцев, а ненависть к традиционной Америке. Однако попытки разоружить законопослушных граждан ни к чему хорошему не приведут, предсказывает журналист.


Каждый порядочный человек в ужасе от того, что произошло вчера в Паркленде. Каждый мыслящий человек знает, что в американском обществе творится что-то страшное. У подобных трагедий есть причина, и эта причина, вероятно, имеет мало отношения к оружию. За последние 35 лет процент американских домохозяйств с огнестрельным оружием резко снизился, тогда как число массовых убийств с его применением — возросло. Если вам больше сорока, вы росли в совсем другой стране.


Возникает вопрос: что же произошло? Ответов может быть много.

Стало гораздо больше американцев, принимающих психиатрические препараты. Могут ли приступы агрессии быть их побочным эффектом? Мы не знаем, но это возможно.


Связано ли происходящее с атомизацией современного общества? Жизнь в режиме онлайн действительно приводит к отчуждённости, нам это известно. На прошлой неделе мы брали интервью у публициста Иоганна Хари, изучающего резкое повышение уровня депрессии в этой стране. Как он отмечает, теперь самый распространённый ответ на вопрос: «Сколько у тебя близких друзей?» — «Ноль». Недостаток значимых отношений действительно приводит к отчаянию, а в редких случаях, возможно, толкает людей и на массовые убийства.


Кроме того, по всей стране разрушается нуклеарная семья. Представляет ли угрозу для страны тот факт, что целое поколение мальчиков растёт без отцов? Конечно! А как иначе? Безотцовщина — общая характеристика многих стрелков, совершивших массовые убийства. Это никого не удивляет.


А как насчёт мужчин вообще? Мужчины как социальная группа в этой стране переживают не лучшие времена. Забудьте о пропаганде, которая повсюду, и взгляните на статистку. Мужчины чаще совершают самоубийства, реже получают высшее образование и, конечно же, совершают почти сто процентов массовых расстрелов. Это катастрофа, но наша элита по какой-то причине её игнорирует.

В марте мы начнём серию программ о том, что происходит с мужчинами. Эти программы будут выходить каждую среду в течение месяца, и, надеемся, вам будет интересно. Но почему об этом не говорили на протяжении многих лет?


Мы не утверждаем, что какой-либо из этих факторов стал причиной вчерашней бойни. Нам это неизвестно. Но мы как нация должны честно сделать всё возможное, чтобы понять, что же именно происходит. Однако мы этого не делаем. Этот жизненно важный разговор невозможен — его заглушает бессмысленный визг о контроле над оружием. И больше всех кричат буйные шарлатаны в СМИ — вам хорошо известно, о ком я говорю. И ещё члены конгресса, у которых на уме одно морализаторство.


Они не пытаются решить проблему, их цели менее благородны. Копните глубже — и увидите. Разумные оружейные реформы? Вы часто слышали эту фразу. Сегодня кабельные новостные каналы только об этом и говорят. Но что именно означают эти слова — «разумные оружейные реформы»? Запрет на склады бомб? Нет.

Сегодняшняя статья на сайте Vox призывает принять эпохальный закон о контроле над оружием. Подобный тому, который был принят в Австралии 22 года назад, в 1996-м. О нём вам постоянно рассказывают либералы. Но австралийский закон был не о контроле над оружием. И это не было добровольной продажей оружия государству, что бы вам там ни говорили. Это была конфискация оружия. Принудительное массовое разоружение всего гражданского населения!


Представьте, что будет, если попробовать такое здесь, в этой стране. Америка — не Австралия, и тому есть целый ряд причин, включая нашу историю и Билль о правах. Представьте себе, что федеральные служащие ходят от дома к дому, изымают у законопослушных граждан сотни миллионов единиц огнестрельного оружия, а тех, кто сопротивляется, облагают штрафами или сажают в тюрьму. Vox одобрительно называет это мудрым руководством. На самом же деле, это рецепт кровопролития и гражданской войны.

Это безумие. Но таким фантазиям придаются многие левые. Дэн Пфайфер, бывший старший советник Барака Обамы, а теперь, конечно же, сотрудник CNN, прошлой осенью написал статью, в которой грубо раскритиковал других демократов за «фальшивую умеренность» в вопросе оружия. Его совет: перестаньте делать вид, что уважаете конституцию, лучше назначьте судей, которые её аннулируют. Цель? Изъятие оружия, контроль за боеприпасами, разоружение американского населения. Страна, где оружие есть только у властей, а все остальные подчиняются. После вчерашней стрельбы левые стали активно распространять статью Пфайфера. То, что он написал, это то, во что они верят.


Так что хватит лжи. Сегодняшние призывы к контролю над оружием не имеют отношения к защите американцев от насильственных преступлений. То, что мы видим, это такая классовая борьба. Левые ненавидят сельскую Америку, республиканскую Америку, вооружённую Америку. Америку, избравшую Дональда Трампа. Ненавидят! Прогрессисты по-прежнему контролируют большинство крупнейших учреждений в этой стране и презирают автономию вооружённого населения. Они хотят коллективного наказания за грехи немногих. Они стремятся аннулировать базовое конституционное право, вместо того чтобы попытаться сгладить его негативные стороны. Они называют это контролем над оружием, но это не так. Это контроль над людьми. Избиратели, которых нельзя контролировать, не внушают доверия левым.


Дата выхода в эфир 15 февраля 2018 года.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!