Прошлый мой рассказ (http://pikabu.ru/story/zapiski_sekretarya_4024683) утонул в пучине свежего, но раз обещал рассказать еще одну историю про нефтяников - рассказываю.
Повторюсь, что в далеком 2006 году я устроился работать в суд на должность секретаря судебного заседания к судье по уголовным делам. За годы работы через меня прошла куча дел и материалов, но большинство из них были банальными и унылыми. Действительно интересных была всего пара-тройка.Сразу оговорюсь, что в связи с физиологическими особенностями я просто не запоминаю имен, поэтому меняю их не из соображения сохранности частной жизни, а в силу элементарной забывчивости. Тоже касается и статей, с которыми дело пришло в суд и с которыми в итоге ушло в архив (в случае если деяние было переквалифицировано в суде).
Так же отмечу, что весь текст собран в единый рассказ из показаний заслушанных в суде и пишу я ровно то, что в свое время писал в протокол судебного заседания находясь в процессе лишь чуть чуть переводя протокол в рассказ.
В 2008 году поступило к нам дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно убийство группой лиц. Как я уже говорил ранее большинство дел ничего интересного из себя не представляли – наркота, наркота, наркота, кража. А тут убийство да еще и группа лиц. В общем заседание обещалось быть интересным.
Подняли к нам в клетку двоих мужчин лет 45-50. Оба невысокого роста, один жилистый сухой (скажем Ильдар), второй достаточно пухленький (Иван). Оба сильно уставшего вида, заметно что, три месяца без алкоголя с СИЗО дали о себе знать (кому интересно погуглите «синдром отмены»). Оба работали в нефтянке на месторождении неподалеку от города в одной бригаде и жили в одном вагончике. Были недурны выпить прям там, на месте добычи, не смотря на все запреты работодателя. Работали, так же как и все, месяц через месяц (месяц вкалываешь, месяц отдыхаешь). В один из вечеров месяца работы, холодным октябрём решили они разнообразить свой досуг бутылочкой водки на троих. Третьим в их компании был сорокалетний Виталий. Человек в нефтянке новый, первые 30 дней работал, но пить любил не меньше других и от предложения «дерябнуть» не отказался. Процесс распития занял продолжительное время, и был спонсирован аж четырьмя бутылками водки на троих. Глубокой ночью Виталий, изрядно накачавшись, начал оскорблять маму Ильдара и склонять ее во всех мыслимых падежах. На просьбы собутыльников «не моросить» не реагировал. После долгой тирады мата в сторону своей родительницы Ильдар не выдержал, схватил нож со стола и воткнул обидчику в грудь. Смерть наступила мгновенно. Попал аккурат в сердце. Поскольку ни он, ни сидевший рядом Иван с криминалом никогда связаны не были, оба сильно удивились, сколько крови может быть в одном человеке. Не долго думая Иван предложил «слить кровь в миску, взял нож и полоснул мертвое тело по горлу для лучшего слива» (цитата из показаний Ильдара). Оба были мужиками деревенскими и как делать из животины халяль знали не понаслышке. Посчитав, что объема суповой миски будет достаточно чтобы вместить всю кровь в человеке открыли дверь вагончика, выставили миску на ступеньку, вытащили еще теплый труп Виталика головой на улицу, а сами стоя в вагончике задрали его ноги к потолку и начали ожидать окончания процесса слива. Закончив эту сложную процедуру Иван лёг спать а Ильдар, одевшись, утопал в гости к своей сестре, что проживала в городе, где и был задержан утром.
Эту жесть поведал нам сам Ильдар в первом же судебном заседании. Уверенно тыкая пальцем в Ивана, сидевшего рядышком в клетке.
Иван был категорически не согласен с такой историей и в своих показания рассказал, что они действительно пили втроем в вагончике. Но он начал терять сознание уже на второй бутылке. И забив на продолжение банкета лег спать на своем месте, оставив Ильдара с Виталей за распитием остатков. Утром проснулся от криков мужиков на улице, и пощечин начальника бригады. Увидел на полу вагончика труп вчерашнего собутыльника, море крови и миску на полу переполненную этой самой кровью. Был задержан там же.
Ну понять его можно, от такого открестился бы каждый более менее адекватный человек. Но суду этого мало. Подсудимого не накажут за дачу ложных показаний. Он может говорить все что угодно.
И тут ему на помощь пришел эксперт, которого следователь, расследовавший дело, привлек для установления степени вменяемости обвиняемых на стадии расследования, ибо творить такое нормальный не будет. В суде эксперт показала, что Ильдар на свое шкуре ощутил что такое алкогольный делирий (в простонародье «белочка») и вполне мог убить Виталия не за что и рассказам про маму тут верить не стоит. Так же не стоило верить и рассказам о помощи в слитии крови, что так же, скорее всего, было частью металкогольного психоза. Поскольку эксперт есть эксперт, а кроме двоих подсудимых показания мог дать только убитый, суд трактовал все сомнения в пользу обвиняемого.
По итогу Ильдар уехал далеко и надолго за убийство. Иван был оправдан и отпущен из-под стражи прямо в зале суда.
Что и не говори, а синька – зло
