neuspeli1

Из паблика "мы пойдём ко дну с этим кораблём"

Белоруссия радует неожиданными новостями: в Минске, несмотря на официальный запрет властей, поженили гусей. Это не ложная тревога, код «Дементий»: В МИНСКЕ ПОЖЕНИЛИ ДВУХ ГУСЕЙ!1!

Как сообщает TUT.by, минчанин Андрей, хозяин гусей, решил поженить птиц по совету подписчиков в соцсетях. Гусак Харвистер жил с ним в квартире и, по словам мужчины, часто навещал гусыню Кришну на даче.

Неофициальное бракосочетание Харвистера и Кришны прошло 28 июля. Жених был в костюме с бабочкой, невеста - в белом свадебном платье. Хозяин подготовил для них красную дорожку, собрал гостей, а также специально пригласил свадебного регистратора. После регистрации "брака" гусям надели на шею символические кольца. Торжественная церемония прошла в модном пространстве Hide.

Ранее свадьбу Харвистера и Кришны пытались провести в Лошицком парке. Но чиновники не разрешили. Они сослались на то, что выездная регистрация проводится на основе заявления граждан. В документе за подписью Артема Цурана, замглавы Мингорисполкома, также отмечалось, что жених и невеста не соответствуют статье 12 Кодекса Беларуси о семье и браке ("Брак - это добровольный союз мужчины и женщины, который заключается на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, направлен на создание семьи и порождает для сторон взаимные права и обязанности").

Источник: https://news.tut.by/culture/647430.html

В посте с итогами противостояния BadComedian и Kinodanz (https://pikabu.ru/story/badcomedian__itogi_suda_otvet_minkul...) задали вопрос, а не прилетит ли Бэду по шапке за выложенные в видео скрины его переписки с Собчак. (спойлер: нет, не прилетит)

Выкладываю свой коммент по теме отдельным постом, как просили:

Постоянно сталкиваюсь с очень распространенным у нас заблуждением, будто существует ответственность за разглашение своей переписки или своих телефонных переговоров. Такой ответственности у нас нет, точнее она очень и очень ограничена.

И чтоб не быть голословным.

Что у нас есть по этому вопросу в законе?

У нас есть ст. 23 Конституции, которая гласит:

"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения".

Эта статья касается доступа к информации третьих лиц (посторонних, не участвующих в переписке, а также - и это одно из самых важных правил - гос.органов).

Конституция лишь провозглашает права. Реализуются они за счёт других законов. Каких?

- ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" (вкратце: "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"). Сюда подходят только случаи личной или семейной тайны. Это далеко не любые сведения о человеке, только те, что носят личный характер (информация об отношениях, привычках, событиях в жизни, встречах, взглядах, пристрастиях, склонностях, физических недостатках, судимости, психических и иных заболеваниях) и которые при этом сам человек не раскрывает.

- ст. 138 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" (вкратце: получение незаконного доступа к переписке, телефонным переговорам, почтовым, телеграфным и иным сообщениям третьими лицами). Разъяснение по этой статье содержится в Постановлении Верховного Суда от 25.12.2018 г., и речь там идет только о незаконном доступе к данным переписки, переговоров etc. Участники самой переписки/переговоров имеют к этим данным самый что ни на есть законный доступ и могут разглашать полученные сведения, если только они не содержат личной или семейной тайны (по ст. 137 УК РФ).

Это всё, что у нас есть касательно непосредственно разглашения, т.е. публикации скринов, записей переговоров и т.д. в случае, когда разглашением занимается один из участников беседы. Еще раз: ответственность есть только за разглашение личной и семейной тайны.

За что ну вот чисто теоретически может быть ответственность?

- Нередко сюда пытаются приплести нарушение закона "О персональных данных". Но. Действие этого закона не распространяется на "обработку персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд". Т.е. обычного человека (и среднестатистического пользователя) по этому пункту привлечь нельзя.

Можно привлечь площадку, на которой данные размещены (в частности сайт как СМИ или видеоканал на ютубе, если по количеству подписчиков он перешел границы, необходимые для признания СМИ).

Если мы говорим за СМИ (хоть пикабу, хоть канал Бэда), то нарушать закон будет только размещение таких персональных данных, которые позволяют идентифицировать конкретного человека. И хотя мы, допустим, прекрасно понимаем, что Ксения Собчак - это Та Самая Ксения Собчак, для машины нужно бóльшее количество сведений, причем единовременно размещенных в конкретной единице информации (в одном кадре или в одном аудиофайле). Даже полного ФИО недостаточно, т.к. существуют полные тезки. Даже ФИО и даты рождения, т.к. и это может совпасть. Хотя бы ФИО+номер телефона (т.к. телефон выдается по паспорту и точно не повторяется). Так что достаточно при размещении в Сети замазывать что-то одно (если оно вообще попало в кадр) - и всё. На скринах из видео Бэда, например, есть только имя и фамилия - этих данных недостаточно для однозначной автоматической идентификации и обработки, а значит, нарушения закона здесь нет.

- Опять же нередко пытаются приплести клевету. Но этого обвинения избежать совсем просто: размещайте настоящие скриншоты с реальными, не подправленными вами лично (не считая замазывания персональных данных) сообщениями - и опять же всё. За достоверность сведений, содержащихся в сообщениях самого этого лица, вы ответственности не несёте, только за свои собственные сообщения. Если ваш собеседник наврал, в том числе сам про себя, - это только его беда. А если наврал про других лиц, то к ответственности могут привлечь уже его самого.

Вывод: будьте внимательнее в том, что и кому пишете в Сети, т.к. ваши сообщения могут быть безнаказанно разглашены, а также не стесняйтесь ловить нехороших людей на нехороших сообщениях и распространять информацию об их нехороших поступках (в рамках закона). Всякие там переписки с ебнутыми клиентами или, наоборот, исполнителями услуг, с ебнутыми соседями, коллегами, журналистами и т.д. - всё это можно размещать.

(Кстати. Совершение преступления, в отличие от факта судимости, - это НЕ личная тайна, если человек признался вам в совершении преступления - вы можете передать эти данные. Лучше всего в полицию, но это уж как хотите.)

Повеселил сегодня один известный сайт купли-продажи недвижимости.

Короче, висит у меня объявление о продаже, условно, гаража в Залупинске (воды нет, газа нет, населен алкашами), и приходят на него постоянно всякие рекламные акции. Обычно удаляю не глядя, а тут рука сама дёрнулась открыть при виде заманчивой темы письма. Как-никак, "Дарим премиум-размещение". Кто ж на халяву-то не падок?..

Я уже настроился выискивать подвохи типа "заплати за один день, подарим неделю", но всё оказалось ещё проще: сегодня, 28 марта, присылают код, который можно использовать до 17 марта и срок действия услуги по которому сгорит 24 марта. Ну а чё, очень удобно: и свои платные услуги прорекламировали лишний раз, и ни копейки халявы никому не дали.

Как говорится, с радостью воспользуюсь вашим замечательным предложением, дайте только пару штепселей переподключу...

В общем, хитрые интернет-маркетологи с каждым годом всё лучше прокачивают скилл наебательства. Теперь им даже не нужен мелкий шрифт и звёздочки. Достаточно просто... нувыпоняли.