nareistar

nareistar

Пикабушник
поставил 52 плюса и 5003 минуса
отредактировал 15 постов
проголосовал за 654 редактирования
Награды:
10 лет на Пикабу
9672 рейтинг 153 подписчика 1 подписка 13 постов 5 в горячем

Сумасшедший блогер оклеветал девушку из Новосибирска

31 августа Дмитрий Иванов (Камикадзе) опубликовал видео, где рассказал о жительницах Новосибирска, которых подозревают в убийствах животных. Последний случай произошёл в начале августа. Кот Мотя не вернулся домой, на следующий день хозяева нашли в мусорном баке его труп без скальпа и с отрубленными лапами.

Камикадзе ошибочно обвинил в этом Варвару Благиню.

Сумасшедший блогер оклеветал девушку из Новосибирска Новосибирск, Камикадзе, Травля, Негатив

Дмитрий заявил, что ему противно рассказывать об этом, но он хочет, чтобы в головах у зрителей осело то, чем Варвара "занимается со своими друзьями". И если они совершают "взрослые преступления, то пусть отвечают, как взрослые".


Подписчики Камикадзе, которые давно разучились проверять информацию и хавают откровенные фейки, не разобравшись, устроили травлю девушке и ее родным.

Сумасшедший блогер оклеветал девушку из Новосибирска Новосибирск, Камикадзе, Травля, Негатив

Иногда девушка пыталась вступить в диалог и предлагала угрожавшим прислать ей доказательства того, что она кого-то убила. «Камикадзе врать не будет», — ответил один из них.

По словам Варвары, число сообщений сократилось после публикации её поста о клевете. В комментариях под постом её поддержала хозяйка убитого кота.

Сумасшедший блогер оклеветал девушку из Новосибирска Новосибирск, Камикадзе, Травля, Негатив

Тем не менее, Варе по-прежнему угрожают убийством, обещают искалечить или навредить родным. Она рассказала, что подала заявление в полицию, но сотрудники МВД приняли его "без энтузиазма" и сказали, что произошедшее "не тянет на уголовное дело".


Камикадзе, обосравшись, признал свою ошибку и пообещал рассказать об этом в следующем видео. Впрочем, я не удивлюсь, если он скажет, что его подставили Кремлеботы по личному приказу Путина.

Показать полностью 3

Небольшой фактчек: подписи за независимых кандидатов

Доброго времени суток.


Недавно у меня состоялось несколько обстоятельных дискуссий с доверчивыми гражданами, которые яро топили за то, что все подписи за независимых кандидатов были собраны идеально. Никаких нарушений не было и все они были придуманы комиссией.


В процессе мне пришлось сделать небольшой фактчек и я решил оформить его в отдельный пост. Во-первых, чтобы не потерять самому. А во-вторых, чтобы при очередном разговоре можно было дать на него ссылку. Возможно, кому-то тоже будет полезно.


Итак, шаг первый.

Показываем избирательный лист. По нему видно, что некий Обайкин Алексей Николаевич поставил подпись за Соболь. Соболь лист также подписала.

Небольшой фактчек: подписи за независимых кандидатов Политика, Выборы, Длиннопост

Шаг второй.

Показываем фотографию могилы. Спрашиваем каким образом мертвый человек мог поставить подпись на данном листе.

Небольшой фактчек: подписи за независимых кандидатов Политика, Выборы, Длиннопост

Большинство начинает возражать, что в России много полных тезок, так что это ничего не значит. На мой взгляд, связка ФИО + город с большой долей вероятности является уникальной. Но, разумеется, стопроцентной гарантии нет.


Шаг третий.

Находим адресные базы города Москвы. Помните ходили такие аксессовские файлы? Разумеется, они уже давно не актуальны, но свежак нам и не потребуется.

Небольшой фактчек: подписи за независимых кандидатов Политика, Выборы, Длиннопост

Обайкин Алексей Николаевич в справочнике только один. Само по себе это еще не является доказательством, по этому мы обращаем внимание на его адрес. Улица Сергея Макеева. После этого пристально смотрим на заблюренный адрес прописки в подписном листе.

Небольшой фактчек: подписи за независимых кандидатов Политика, Выборы, Длиннопост

Мы явно видим там два слова и во втором также явно читается "макеева". На мой взгляд, еще и восьмерка в номере дома угадывается. Хотя это уже не обязательно. ФИО + город + улица прописки - это уже достаточно надежная связка. Становится вполне очевидно, что Алексей в подписном листе - это тот самый Алексей, похороненный 14 мая.


Далее обычно следует последний аргумент: Алексей мог подписать лист до своей смерти.

Может они начали собирать полгода назад?

Шаг четвертый.

Конечно, в подписном листе стоит дата подписи: 04.07.2019. Но вдруг Алексей просто ошибся при занесении даты? Может, на самом деле он подписывал в феврале, когда еще был жив? Чтобы убедиться в невозможности этой гипотезы, достаточно найти информацию о том, сколько времени кандидатам дается на сбор подписей.


The village гласит следующее:

После назначения у потенциальных кандидатов есть 30 дней на выдвижение и регистрацию (в том числе сбор подписей). Подавать документы стоит как можно раньше, чтобы было время на устранение недочетов, если такие обнаружатся.

Увы, Обайкин Алексей Николаевич умер 3 месяца назад, по этому никак не мог подписать данный лист.


Вывод.

Я не знаю была Соболь в курсе данных махинаций или инициатива лежит целиком на сборщике. Сборщики получают денежку за каждую подпись. Так что какой-нибудь лентяй вполне мог нарисовать левые фамилии, взяв информацию из устаревших баз данных.


Но по сути это мало что меняет. Если вы просите друга написать за вас контрольную, а друг ошибается и пишет на два - бесполезно просить учителя отменить результат. Двоечка будет ваша, заслуженная. А с другом потом разбирайтесь сами.


В любом случае, этот небольшой фактчек - гарантированное доказательство того, что среди подписей были подделки и не такие уж они "идеальные".


Спасибо за прочтение :)

UPD. #comment_146909780

#comment_146909929

Показать полностью 4

История про фрилансера, плюющего на заказчиков

Всех приветствую.


Я - программист. В качестве хобби я делаю игры. Время от времени ищу хороших художников и заказываю у них работы. Долгое время работал с одни отличным исполнителем, который ушел в крупную фирму и перестал брать дополнительные заказы. А я начал искать другого художника.

Знакомьтесь - Хасан Данилов. У него есть собственный сайт с отличным портфолио. Обратите внимание на довольно известные логотипы.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

В случае, если логотипы делал кто-то другой - советую юристам этих проектов проверить незаконное использование их продуктов. Я буду считать, что Хасан действительно классный художник, который, видимо, просто зазвездился и смотрит на простых заказчиков как на говно.

Я обратился с подробным ТЗ и четким описанием того, что я хочу получить. Мне нужно было нарисовать новые картинки для уже существующей игры. Мы договорились о сроках и сумме.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

2 недели, 30 тысяч рублей. Запомним и обратим внимание на дату - 15 августа.

Хасан начал на оптимистичной ноте и каждый день показывал мне результаты. Работа, в целом, меня устраивала. Были небольшие задержки по времени, но я видел прогресс и закрывал на них глаза. Через 10 дней половина работы была выполнена и Хасан попросил предоплату, скинув вот эту карту.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

Первый звоночек - чужое имя на ней.


Я убедился, что Наталья не левый человек. Она в друзьях у Хасана и не фейк. На тот момент я решил, что это либо сестра, либо девушка - оплатил и на этом успокоился. Сейчас я понимаю, что для художника такого уровня, принимать оплату на чужую карту - уже  немного странно.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

Это была моя ошибка.

С тех пор прошло больше месяца.

И я не увидел абсолютно ничего нового, а Хасан стал просто кормить завтраками.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

Надо сказать, что для меня - это самая неприятная ситуация из возможных. Часть работы все же сделана, художник потратил свое время. И я понимаю, что жизненные ситуации бывают разные. Но ждать вечность я тоже не могу. Вместо обговоренных 2 недель прошло уже почти 2 месяца, а работа все еще не завершена.


Кроме того, если работа выполняется в 4 раза дольше оговоренного срока, очевидно, что она должна стоить несколько дешевле оговоренной суммы. Так что после последнего срыва сроков, я решил, что так продолжаться больше не может и предложил Хасану три возможных пути решения проблемы.


1. Он доделывает работу и мы масштабируем стоимость, согласно срокам.

2. Он не доделывает работу и

2.1 Возвращает 100% предоплату с запретом использовать его часть работы

2.2 Возвращает 50% предоплаты и я ищу исполнителя, который будет доделывать за ним


Я не хотел настаивать на варианте 2.1 из уважения к потраченному времени, несмотря на то что 2.2 для меня очень сомнителен. Также как мне очень непросто копаться в чужом коде, так и художникам достаточно непросто попасть в стиль другого человека и продолжить так, чтобы работа смотрелась единым целым.


Однако, когда он услышал мои варианты, стал вести себя как быдло, говорить, что я должен "простить" ему задержку времени и оплатить все в оговоренном объеме, когда он доделает. Сорвав сроки еще двадцать раз, разумеется.


А потом и вовсе, что ему "смешно" и что я должен быть рад половине работы.

История про фрилансера, плюющего на заказчиков Фрилансер, Gamedev, Без рейтинга, Длиннопост, Жалоба, Разоблачение

"Сделал все что мог". Видимо, под этим понимаются фразы "сорян, я снова не сделал ничего"?


Более того, я не знаю как он работал в геймдеве - если не понимает, что я не могу использовать половину работы. Я заказывал не просто отдельные материалы, а материалы в уже функционирующую игру. С готовым движком, математикой и логикой. Я могу внедрить либо 100% обновления, либо не делать обновление совсем.


Представьте, что вы заказали машину. Внесли 50% предоплаты. А вам предоставили только корпус, без мотора и колес. И говорят, что все остальное - ваши проблемы. Заплатите еще 50% и, может быть, через 2 года сможете на ней прокатиться. Как вам, смешно? Вот и мне не очень.

Итого, имеем по факту:

- Отличное резюме.

- Скорее всего, неплохого специалиста, но с ужасным отношением к заказчикам.

- Сорванные сроки в 4 раза.

- Отсутствие результата.

- Нежелание признавать косяки и нести за них ответственность.

Я ставлю тег "без рейтинга" и очень прошу поднять пост в топ.


P.S.

Начав собирать информацию для поста и анализировать данные, я понял, что Хасан - это псевдоним (или марка). В квитанции с предоплатой указано имя пользователя, который эту предоплату запросил - Динар Гафаров, хозяйка карты - Наталья. Судя по всему, его жена.


Тем не менее, думаю, что повторять ситуацию с Ритой и запускать #динарверниденьги не нужно. Если портфолио не врет, человек довольно известен в кругах геймдева. Так что обширная огласка данной ситуации и так накажет его рублем.


Всем спасибо.

Показать полностью 5

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami.

Доброго времени суток, Пикабушники.


Ставлю тег "без рейтинга", чтобы никто не думал, что я просто хочу пропиариться на теме. Прошу поднять в топ, так как тема достаточно серьезная и другая точка зрения может быть полезна для полноты картины.


== Введение ==


Я сразу хочу сказать, что мне не нравится Бургер Кинг. Я никогда у них ничего не покупал и не собираюсь. Мне не нравится концепция, их быдло продвижение в стиле "обострись" и все такое. Я не устанавливал их приложение, но судя по скринам и видеозаписям экрана (которых я посмотрел за эти дни очень много) - оно дико неудобное.


Однако, все это не отменяет того факта, что 90% информации в постах @fennikami - это простые домыслы и откровенные набросы без каких-либо существенных доказательств.


Я допускаю, что в некоторых моментах он может быть прав. Я говорю лишь о том, что факты, которые он предоставил - не убедительны. А некоторые из них, как вы узнаете далее, откровенные фейки. Такие "хлебные крошки" есть в каждом его посте. И это заставляет задуматься о достоверности всей остальной истории.


Поехали.


== Хлебные крошки. SMM Бургера ==

fennikami говорит про SMM Бургер Кинга и про то как его крыли матом сотрудники на Пикабу.

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

Однако, проблема в том, что @ZhenyaBurgerKing никак не связан с Бургер Кингом. Как только этот пост появился, я сразу же проверил указанную в посте почту, выяснил, что ее не существует и даже сказал об этом автору. Вот какой диалог у нас произошел:

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

То есть на момент написания второго поста, автор уже знал, что эта информация сомнительная. Знал, что скорее всего, этот профиль действительно никак не связан с Бургер Кингом. Но тем не менее он разместил ее в своем посте и говорит об этом как о достоверном факте.


Немного фактчека.


1. Вы, конечно, можете сказать, что этот ящик был сразу же удален после поста Евгения. Но даже если бы это было так, интернет все равно о нем бы помнил. Но этот ящик не бьется, его никогда не существовало. Более того, немного погуглив, я выяснил, что личные ящики сотрудников именуются таким образом: alexey.kozminskiy@burgerking.ru


Заметьте - имя.фамилия@бургеркинг.ру. Ни одна крупная организация не выдаст ящик с именем женя, хотя бы потому, что в ней работает больше одного Евгения.


2. Также я видел аргумент о том, что это сотрудник Бургера, который указал заранее несуществующий ящик. Ну камон, друзья. Чайник Рассела гласит, что бремя доказательства лежит на fennikami. До тех пор, пока он не доказал, что Женя - из Бургер Кинга, Женя - не из Бургер Кинга.


Он доказал? Нет. Значит с точки зрения логики, вопрос решен.

Ну а верить при этом можно во все, что угодно. Вплоть до того, что Женя - рептилоид.

== Хлебные крошки. Доступ к собираемой информации ==

В первом посте автор сказал следующее:

к этим видео имеют доступ не только разработчики приложения Burger King, а и всякая шушера вроде партнеров AppSee (то есть — совершенно левые люди), да и сам AppSee тоже.

И, конечно же, никаких доказательств этого факта. Я попытался уточнить у него почему он так считает. И получил следующий ответ:

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

Какое классное доказательство, да? У AppSee много партнеров, по этому все они имеют доступ к видеозаписям и метрикам друг друга. Л - логика. А давайте последуем его совету, перейдем на их сайт и посмотрим вот на эти компании:

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

Внимание вопрос. Кто-то действительно думает, что Самсунг смотрит видеозаписи из приложения Бургер Кинга? Или, что Ebay стали бы использовать этот сервис, если бы не были уверены в его надежности?


Решать вам, конечно. Но так или иначе, аргумент автора снова не убедителен.

Фактически доказательств нет.


== Хлебные крошки. Взлом блога ==


fennikami использует некоторые приемы манипуляции, выводя читателей на эмоции. Например, он говорит, что его блог постоянно пытаются взломать. Но опять же - где пруфы, Билли? На Хабре ему вполне справедливо ответили, что такие заявления не делаются без технических деталей. Но он делает, в надежде, что ему снова поверят на слово.


И таких мелких неподтвержденных деталей в его постах очень-очень много. Перечитайте его посты еще раз. Без эмоций, с критическим отношением, и вы сами их заметите. А мне пора переходить к более серьезным техническим вещам.


== Запись данных ==


Бургер Кинг действительно пишет видеозаписи с вашим поведением в их приложении. В основном, комментарии по этому поводу делятся на две категории:


- Эй, почему вы вообще записываете мои данные?

- Ой, да перестаньте. Записывают все. Важно, что Бургер светит данными банковских карт.


Сначала я хочу обсудить - закрыты ли на самом деле личные данные черными прямоугольниками. А потом обсудим запись данных в принципе.


== Про видеозапись автора, в котором черных прямоугольников нет ==

Спойлер: лично я считаю, что все личные данные закрыты, а видеозапись автора - фейк. Который, в принципе, может сделать любой знающий человек.


Характеристики видеозаписи определяются JSON объектом, который приходит от сервера. У автора он отображен на первом скрине в его первом посте. И проблема в том, что при таком значении выделенных переменных, видео 100% будет с черными прямоугольниками. Я думаю, многие из вас писали простенькие программки на информатике и знают, что означают слова hide и Input.

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

Если вы следите за его блогом, то знаете, что после первого поста он хотел оставить эту тему и не планировал вторую часть. По этому и допустил такой прокол. Ведь если бы он заранее заменил там true на false, история была бы намного достовернее.


Скорее всего, автор перехватил ответ от сервера, модифицировал его, заменив эти переменные и записал видео без черных прямоугольников. В реальности же такого произойти не могло.


На Хабре также сомневаются в достоверности данного видео. Более того, @3amynoK даже написал свою инструкцию каким образом можно самостоятельно получить видео из их приложения. Внезапно, у всех черные прямоугольники оказываются на месте.

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

Справедливости ради, стоит заметить, что если вдруг сервера AppSee взломают или разработчики решат передавать другой флаг, все видео действительно начнут писаться без цензуры. Но, лично мое мнение, если настолько параноить, то надо удаляться из интернета и переходить в полностью аналоговый мир.


У вас же нет гарантий, что Яндекс вдруг не украдет данные ваших карт. А ведь их сервисами пользуется намного больше людей, чем приложением Бургер Кинга.


И также нет никаких гарантий, что во ВКонтакте не произойдет сбой и ваши личные сообщения не станут достоянием общественности. Кстати, у Вконтакте год назад был баг из-за которого абсолютно все пользователи получили админские права.


Дерьмо случается. И от таких гипотетических ситуаций никто не застрахован.


== Сбор данных в целом ==

Теперь поговорим о сборе данных в целом. Реальность такова, что данные собирают абсолютно все. В предыдущем посте я рассказал про Яндекс.Метрику и показал, что на Пикабу она тоже используется. Подобные метрики установлены на 99% сайтах в интернете. На многих из них точно также пишутся видеозаписи вашего поведения. Как вы водите мышкой и какие кнопки нажимаете.


Зачем это делается - тема для отдельного поста. Факт в том, что сбор данных в целом - очень давно стал обычной практикой. Это действительно очень помогает в разработке и тестировании продуктов. Самое главное, чтобы данные при этом оставались обезличенными и на них не попадали личные данные.


Ну а если кто-то параноит и хочет защититься от подобного - блокировщики в помощь.

== Мотивация fennikami ==

Лично я до последнего был уверен, что вся эта история - либо нативка от самого Бургер Кинга, либо какое-то исследование о психологии масс. Учитывая динамику распространения этой истории, это было бы вполне вероятно.


Особенно учитывая, что у fennikami не было и до сих пор нет достоверных доказательств, по которым было бы все однозначно понятно. Было бы очень смешно, если бы в конце он написал все то, что выше написал я и также пояснил по пунктам: "это недостоверно, это я придумал, а вот это сделано так-то и так-то, в следующий раз будьте бдительнее".


Но, зайдя сегодня утром в его блог, я понял, что причины могут быть куда более прозаичными.

Бургер Кинг и все все все. Разоблачение fennikami. Без рейтинга, Бургер Кинг, Шпион, Fennikami, Опровержение, Длиннопост

== Вместо заключения ==

Повторюсь, что все описанное выше - мое личное мнение. Я не отрицаю вероятности того, что fennikami прав. Я лишь хотел показать некоторые несоответствия в его истории и явно недостоверную информацию, которую он предоставляет.


Те, кто будет писать, что я сотрудник Бургер Кинга, могут найти меня в ВКонтакте и посмотреть кто я, чем занимаюсь. Надеюсь, будет понятно, что с ними я абсолютно никак не связан. Я просто за справедливость и против любой недостоверной информации.


Тег "без рейтинга" проставляю.


Выводы каждый сделает сам. Всем мир, спасибо за внимание.

Показать полностью 7

Пикабу тоже следит за пользователями

Приветствую, Пикабушники.


Уже второй день идут баталии по поводу приложения Бургер Кинга, которое сохраняет данные пользователей. Большая часть читателей пришла к выводу, что сохранять какие-либо данные пользователей без предупреждения - плохо.


@fennikami, в своем посте упоминает такой сервис как Яндекс Метрика. Вот что он о нем пишет:

Пикабу тоже следит за пользователями Слежка, Шпион, Метрика, Яндекс, Длиннопост

Как вы можете догадаться, Яндекс Метрика установлена и используется на Пикабу. Проверить это может любой желающий. Нажмите правой кнопкой в любом месте страницы, нажмите "посмотреть код" и прокрутите в самый низ.


Вы увидите код метрики. И даже комментарии о том, что это именно она.

Пикабу тоже следит за пользователями Слежка, Шпион, Метрика, Яндекс, Длиннопост

Но, может быть, все не так страшно? Может, мы усугубляем и эта метрика ничего страшного не сохраняет? Давайте обратимся к их документации и посмотрим, что именно она сохраняет:


- Браузер и его версия

- Операционная система и ее версия

- Устройство

- Пол и возраст посетителей (!)

- Интересы посетителей (!)

- Географические данные (!)


И это даже не самое интересное. В настройках данной метрики можно выставить определенный флаг и она начнет записывать даже ваше поведение на странице. Вплоть до нажатия клавиш и того как вы водите мышкой по экрану. Выглядит это примерно так.

Пикабу тоже следит за пользователями Слежка, Шпион, Метрика, Яндекс, Длиннопост

И после этого вы удивляетесь, что прочитав какой-то пост на Пикабу у вас начинает высвечиваться определенная реклама?


Что-то я нигде не видел на Пикабу предупреждений о том, что эти данные собираются и сохраняются. Нет, конечно же, этот пункт спрятан где-то в пользовательском соглашении, в стиле "если вы пользуетесь нашим сайтом, то вы с этим согласны". Но кто читает эти соглашения, верно?


Может, стоит быть чуть более последовательными? И если мы заключаем, что Бургер Кинг поступили плохо, может и администрацию Пикабу попросим убрать подобные средства слежения за пользователями?

Показать полностью 2

«Дикси» опровергли информацию об отключении касс

Вчера случилась очередная истерика о том, что Роскомнадзор в борьбе с Telegram заблокировал кучу IP-адресов Amazon и из-за этого случилось много неприятных вещей. В частности, отключились кассы в московских магазинах Дикси. Например, это написано вот тут, в UPD.


А о том, что представитель "Дикси" эту информацию опроверг почему-то никто не написал. Это оказался обычный вброс. Давайте посмотрим, кто именно его запустил?

«Дикси» опровергли информацию об отключении касс Telegram, Роскомнадзор, Дикси, Блокировка, Обман, Манипуляция

ИТ-консультант ФБК Владислав Здольников. Собственно, увидев буквы ФБК, уже можно было насторожиться. Но нет, схавали как миленькие. Даже несмотря на слово "предположительно".


Забавно, что многие пикабушники до сих пор придерживаются стратегии "не рефлексировать, а распространять".

Показать полностью

Telegram vs ФСБ 2.0

Вчера я написал пост, в котором рассказал формальную сторону спора Телеграма и ФСБ.


В комментариях меня обвинили в том, что пост был предвзят, потому что в нем не был затронул важный вопрос. О том, что Телеграм якобы просто не может выполнить запрос ФСБ. На самом деле я сказал об этой возможности и даже предположил, что мог бы сделать Дуров.

В данном посте я не стал говорить о возможности или невозможности передачи ключей.
<cut>
Но даже, если Павел технически не может передать ключи, можно было:

Возможно, этого абзаца было не достаточно. Возможно, некоторые пользователи сразу бросились писать комментарии, не дочитав пост до конца, и просто не увидели данный абзац. Так что восстанавливаю справедливость и пилю второй пост, в котором делаю акцент на позиции Телеграма.


Давайте еще раз взглянем на запрос, который прислали Телеграму из ФСБ.

Telegram vs ФСБ 2.0 Telegram, ФСБ, Павел Дуров, Длиннопост

1. ФСБ просит предоставить набор различных данных. Не только ключи шифрования, за которые все зацепились. ФСБ просит предоставить идентификаторы, дату и время, IP адреса, порты и ключи.


2. ФСБ просит предоставить этот набор данных только для шести пользователей, которых подозревают в терроризме. А не для всех пользователей Телеграма.


3. ФСБ делает это не по беспределу. У них есть законное решение суда, которое позволило им сделать такой запрос.


В комментариях возникли следующие вопросы к данному документу:


Почему мы должны ему верить? Может, это фейк?

Данный документ лежит на сервере Агоры (юридической компании, которая занимается защитой Телеграма). Чтобы это проверить, достаточно просто посмотреть URL данного файла. Грубо говоря, это юристы Павла. Так что документ достоверный.


Почему документ на русском языке? Это вызывает сомнения, ведь Телеграм зарегистрирован не в России.

Данный документ составлен на двух языках. И каждый может самостоятельно в этом убедиться. Достаточно открыть сам документ по ссылке и прочитать полностью. Там 4 страницы. Две из них на русском, две на английском.


В этом документе ФСБ просит ключи, а их у Павла нет.

ФСБ просит набор данных. Указаны 4 различных пункта, 3 из которых у Павла точно есть. Павел просто проигнорировал этот запрос. А потом сказал, что у него нет никаких ключей, по этому выполнять запрос он в принципе не будет.


Это и есть официальная позиция Телеграма по поводу ключей шифрования, которую так классно репостили по всем пабликам в ВКонтакте.

Telegram vs ФСБ 2.0 Telegram, ФСБ, Павел Дуров, Длиннопост

Позиция довольна простая и состоит в том, что у них нет никаких ключей шифрования. А значит и передать они их не могут. Но я еще раз акцентирую внимание на том, что ключи - это лишь 25% из требований ФСБ. Даже если их не было, Павел мог выполнить остальные 75% запроса.


Что касается отсутствия ключей - лично у меня это вызывает сомнения. Например, бывший сотрудник Павла - Антон Розенберг говорит, что ключи от облачных чатов у Павла могут быть.

вполне вероятно, что при разработке Telegram были заложены возможности по наличию подобных ключей обыкновенных чатов

Это не просто левый чувак. Он практически с самого основания работал с Павлом в ВКонтакте, а потом перешел с ним в Телеграм. Потом они посрались и, конечно, Антон может врать.


А может врать Павел. Это вопрос доверия и никто не может дать 100% гарантию. Многие говорят, что исходный код Телеграма открыт. Но я уже уточнял, что открыт исходный код только у клиентской части. Как именно устроен сервер - никто не знает.


если у кого-то есть исходные коды сервера - выложите их на гитхаб, посмотрим вместе


Далее мы будем рассуждать из предположений о том, что у Павла действительно нет никаких ключей. Меня очень удивил аргумент о том, что нет ничего страшного во вранье о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей.

Telegram vs ФСБ 2.0 Telegram, ФСБ, Павел Дуров, Длиннопост

Нет, не догоняю. А вы?


ФСБ требуют у Павла 6 ключей. Павел не может их предоставить. СМИ начинают врать, что ФСБ требуют абсолютно все ключи. Зачем? Чтобы вывести на эмоции каждого конкретного пользователя и создать образ кровавогорежыма.


"Как так? С какой это радости ФСБ требует мои ключи шифрования?" - скажет любой человек и будет прав.


Но по факту ФСБ ничего такого не требует и это имеет огромное значение. Со стороны СМИ - это было обыкновенной манипуляцией. Собственно, цель моего первого поста - показать именно эту манипуляцию. И только. Но раз меня самого обвинили во вбросе - пришлось писать подробнее.

Итак, давайте не будем поддаваться на вранье СМИ и будем честно говорить именно про 6 человек, которые подозреваются в терроризме. Получение данных на них согласовано судом. Данное требование законно.


Допустим, у Павла нет технической возможности, чтобы выполнить это требование. Меняет ли это что-то формально? Законы РФ гласят, что мессенджеры должны предоставлять информацию по решению суда. Если они не могут этого сделать - значит они не должны осуществлять свою деятельность на нашей территории и будут заблокированы.


Ничего не перепутал?


И меня поражают люди, которые на полном серьезе говорят, что закон надо было принимать, посоветовавшись лично с Павлом. Раз Павел не может выполнить закон - значит такой закон плохой и его надо отменить. Серьезно, я не шучу.

Telegram vs ФСБ 2.0 Telegram, ФСБ, Павел Дуров, Длиннопост

Боюсь, что в "нормальных странах" идут в жопу как раз те, кто не может соблюдать их законы. Но об этом просто не принято говорить у диванных-революционеров. Такое только в кровавом мордере, да-да.


А еще сильнее поражают другие люди. Которые говорят, что это все правильно и те, кто нарушает законы - молодцы. Павел молодец, что вертит на детородном органе ФСБ и игнорирует законы чертовой Рашки. Остается надеяться, что эти уникумы находятся в соседней стране.


PS 1.


Надеюсь, что этот пост внес ясность. Первому посту он абсолютно никак не противоречит, просто немного дополняет информацию.


PS 2.


Думаю, стоит пояснить еще один юридический момент, касаемый пункта 4.1 статьи 10.1 федерального закона N 149-ФЗ. А то опять зацепятся за слова и скажут, что я не освятил 100% информации и не рассказал о всех существующих законах.


На первый взгляд может показаться, что согласно данному пункту организатор распространения информации обязан предоставлять данные просто так и на это не требуется никаких судебных решений. Но это не так.


Обычно законы просто дополняют друг друга. В 4.1 не обязательно отдельно прописывать фразу "только по запросу при наличии решения суда", потому что об этом уже было сказано в другом месте. Если бы в каждом новом законе явным текстом прописывали все связки с другими законами - они бы растягивались на 500 листов каждый и стали бы сложновоспринимаемыми.


Чтобы сделать возможным предоставление информации без запросов и без решения суда - надо отменить предыдущий закон и убрать соответствующий пункт из Конституции. Только так.


РS 3.


На 100% истину не претендую. Я человек и могу ошибаться. Я просто изучил официальные документы, ссылки на законодательства и судебные дела, которые проходили между Телеграмом и ФСБ. На основании этого я делаю те выводы, которые делаю. Всем мир.

Показать полностью 4

Telegram vs ФСБ

Недавно мне пришлось изучить множество статей и официальных документов по поводу ситуации с Telegram. Оказалось, что большинство новостей являются манипуляцией и не соответствуют действительности. По этому, справедливости ради, давайте восстановим картину событий.


1. В 2017 году в метро Санкт-Петербурга происходит теракт. У ФСБ есть шестеро подозреваемых.


2. ФСБ не беспределит. Они честно обращаются в суд. Суд разрешает получить доступ к переписке этих пользователей.


3. ФСБ отправляет запрос в Телеграм.


Заметьте: данный документ лежит на серверах Агоры. Юридической организации, которая занимается защитой Телеграма. Так что в достоверности сомневаться не приходится.


Заметьте еще одно: в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо не разобрались в ситуации, либо врут.

Telegram vs ФСБ Telegram, ФСБ, Фейк, Вброс, Длиннопост, Политика

4. Телеграм просто игнорирует этот запрос.


5. Начинается суд. Юристы Телеграма сначала говорят, что они вообще не получали никаких писем. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что этот запрос является нарушением Конституционных прав. Однако, 23 статья Конституции гласит следующее:


Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Судебное решение по этим шести пользователям было. Так что юридически со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей.


6. Эта история начинает очень интересно освещаться в СМИ. Заметьте, в самом заголовке нет никакого упоминания про то, что речь идет только про шесть пользователей. Они пишут абстрактно, "для переписки пользователей". А про шесть человек упоминают лишь вскользь в одном из абзацев.

Telegram vs ФСБ Telegram, ФСБ, Фейк, Вброс, Длиннопост, Политика

И это подводит нас к последнему пункту.


6. СМИ начинают врать о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей. В следующей статье уже совершенно безпалева добавили слово "все". Более того, пишут, что Павел был оштрафован именно за отказ предоставить "все ключи". Хотя если перейти по ссылке "признан", то вы попадете на предыдущую статью про шесть пользователей.

Telegram vs ФСБ Telegram, ФСБ, Фейк, Вброс, Длиннопост, Политика

СМИ справедливо рассудили, что на шести террористах хайпа не поднять, по этому стали вбрасывать. О том, что под угрозой оказываются полностью все. О том, что на Конституцию положили болт. И так далее.


Все это отлично зашло, и сейчас даже на Пикабу адекватные комменты минусуют. Сложно поверить, что весь этот шум только из-за шести человек, правда?

Telegram vs ФСБ Telegram, ФСБ, Фейк, Вброс, Длиннопост, Политика

Возможно, этот пост тоже заминусуют. Я понимаю, что очень приятно чувствовать себя жертвой, которую угнетает злое ФСБ. Но вот только ФСБ никогда не требовало ключи всех пользователей, речь всегда шла только об этих шести номерах.


В данном посте я не стал говорить о возможности или невозможности передачи ключей. Никто не видел серверную сторону Телеграма. Открытый исходный код только у клиентской части. Так что мы можем либо верить, либо не верить словам Дурова. Но даже, если Павел технически не может передать ключи, можно было:


1. Не морозиться совсем, а предоставить часть данных. Например, ФСБ запрашивали также IP адреса и время активности этих шести человек. Эти данные у Павла были. И по закону он должен был их предоставить.


2. Не врать про "всех пользователей".


Лично мое мнение: Павел делает отличный пиар. С самого начала было понятно, что Российский сегмент ему не принципиален. Так что я думаю, что он вполне может намеренно принести его в жертву и показать этим своей целевой аудитории, что он "не прогибается". Просто бизнес, ничего личного.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!