mike.hegehog

Это будет длиннопост.

В виду того, что ПК таит в себе опасности, уже десятилетия совершенствуются методы бескровной хирургии.

Тут важно понимать, что кровь - это не просто жидкость, это орган. В таком случае переливание сравни пересадке любого другого органа.

При кровопотери, организм начинает вырабатывать вещества, необходимые для предотвращения летальгого исхода. Если при этом влить компоненты чужой крови, проблемы увеличиваются, т.к. организму нужно разобраться, что произошло и потратить на это время и силы.

Я не отрицаю тот факт, что множество людей живут долго и счастливо после ПК. Но все же неправильно ставить вопрос ребром: либо переливание, либо смерть.

По всему миру немало врачей готовы проводить операции без переливания основных компонентов крови. Снижение кровопотери и снижение количества переливания крови стали, в какой-то степени, критерием успеха операции.

Плюсы:

1. Избежание всех проблем, связанных с ПК. (заражение, отторжение и т.д.)

2. Сокращение времени на восстановление организма после операции. К тому же, этот период протекает гораздо легче.

Минусы:

1. Вопрос цены: купить кровезаменители может быть не дешево

2. Трудно найти врача, согласного на бескровную хирургию

3. При упоминании об отказе в ПК столкнешся с противодействием медиков.

Т.е. хотя проведение операции без переливания основных компонентов крови является более качественным лечение, добиться этого не так-то просто.

Дорогие друзья, не надо забывать, что отказ от ПК не означает отказ от лечения.

Чем можно заменить?

1. Гемодилюция - разведение кроме спец препаратами для уменьшения кровопотери.

2. Гемодиализ - сбор и фильтрация собственной крови при обильной кровопотери и возвращение оной обратно в организм.

3. До операции, прием препаратов для увеличения количество эритроцитов в крови.

Использование электро-коагулятора (типа скальпеля, который режет и сразу прижигает)

При проведении плановой операции необходимо проконсультироваться с хирургом для определения наиболее подходящего метода. К сожалению, для получения такого качественного лечения придется попотеть.

Всем хорошего здоровья. И надеюсь, что вам не придется пользоваться этой инфой.

В XX веке ученые начали лучше понимать, насколько сложным веществом является кровь. Они узнали, что существуют разные группы крови. А для переливания очень важно, чтобы кровь донора соответствовала крови больного. Если человеку с группой A влить кровь группы B, возникнет острая гемолитическая реакция. Это приведет к разрушению большого количества эритроцитов, вследствие чего вскоре человек умрет. Хотя сегодня практически не обходится без определения группы крови и перекрестной пробы, все же ошибки случаются. Ежегодно люди умирают в связи с гемолитической реакцией.

Факты свидетельствуют, что вопрос совместимости не исчерпывается теми несколькими группами крови, которые пытаются подобрать врачи. Почему? В статье «Переливания крови: использование, злоупотребление и опасности» («Blood Transfusion: Uses, Abuses, and Hazards») д-р Дуглас Паси Младший пишет: «30 лет тому Сампсон назвал переливание крови достаточно опасной процедурой…». С того времени было открыто и описано еще как минимум 400 антиген эритроцитов.

На сегодняшний день ученые занимаются изучением влияния перелитой крови на защитные силы человека, другими словами, на иммунитет. Что это может значить для вас или для вашего родственника, который нуждается операции?

Во время пересадки сердца, печенки или прочего органа иммунитет больного может распознать чужую ткань и отбросить ее. А переливание крови, собственно, и является пересадкой ткани. Поэтому, даже «правильно» подобранная кровь может подавлять иммунную систему. На одном собрании патологов было отмечено, что переливание крови напрямую связано с иммунологическими реакциями («Medical World News»).

Одно из основных заданий иммунной системы — выявить и уничтожить злокачественные раковые клетки. Не спровоцирует ли угнетение иммунитета рак и не приведет ли впоследствии к смерти? Рассмотрим два сообщения:

В журнале «Cancer» приводились результаты изучения, которое проводили в Нидерландах: «Было замечено, что переливание крови очень негативно влияет на продолжительность жизни после операции больных раком толстой кишки. Среди тех, кому в этой группе сделали переливание, доля больных, которые прожили 5 лет, составила 48 процентов, а тех, кому его не делали, — 74 процента».

Врачи из университета Южной Калифорнии наблюдали за сотнями прооперированными онкологическими больными. Для всех видов рака гортани часть рецидивов составляла 14 процентов среди тех, кто не получил кровь, и 65 процентов среди тех, кто ее получил. Что же касается рака ротовой полости, глотки и носа или носовых пазух, здесь рецидив наблюдался в 31 процента больных, которым не переливали кровь, и в 71 процента людей, которым ее переливали. Джон Спрайт в своей статье «Переливания крови и оперирования рака» отметил: «Может быть хирургам-онкологам следует вообще отказаться от использования крови».

Еще одно важное задание иммунной системы — это защита организма от разных инфекций. Поэтому, не удивительно, почему некоторые исследования показывают, что пациенты, которые получили кровь, более уязвимы к инфекциям. Д-р Тарттер исследовал операции на ободовой кишке. Среди нездоровых, которым делали переливание, было инфицировано 25 процентов человек, а среди тех, кому не делали, — лишь 4 процента. Тарттер отмечает: «Переливания крови, которые проводились во время или после операции, сопровождались инфекционными осложнениями… «.

Риск послеоперационного инфицирования растет по мере увеличения количества единиц перелитой крови. В 2012 году участники заседания Американской ассоциации хранилищ крови и плазмы определили, что среди пациентов, которым во время протезирования бедра перелили донорскую кровь, были инфицированы 23 процента лиц, а у тех, кому ее не переливали, случаев заражения вообще не было.

Говоря о таких последствиях вливания крови, Джон Коллинз написал: «Это была бы настоящая ирония, если бы оказалось, что «лечение», которое и так почти не помогает, еще и усложняет одну из наибольших проблем этих больных».

Дорогие друзья,

Очень надеюсь, что эта инфа никогда вам не понадобится.

Пост носит только информативный характер. Никого ни к чему не принуждаю и не пропагандирую. Каждый сам себе решит, как поступать.

Давайте разберем все "за" и "против" переливания крови (ПК). Вооружен - значит защищен.

Итак, попытки переливания крови начались очень давно (17 век). А когда открыли группы крови (1901г), ПК получено широкое распространение. Плюс ко всему, во время первой мировой войны обнаружили, что те, кому перелили кровь чаще благополучно выходили из геморрагического (острая кровопотеря) и из травматического шока. В общем, решили, что это лекарство от всех проблем. Дошло до того, что ПК пропогандировалось как не только метод лечения многих болезней, но и омоложения и чуть ли не обмена опыта и информации.

На сегодняшний день цельную кровь перелевают редко, чаще это отдельные компоненты: тромбоцитарную, лейкоцитарную и эритроцитарную массы,  плазму, отдельные белки и фракции.

Каковы же плюсы?

1. Кровь есть практически во всех больницах.  При большой кровопотере всегда можно влить нехватку.

2. Процедура стара и проста: выбираем группу крови и вливаем.

Минусы:

1. Иммунная реакция на кровь: кровь - это чужеродный орган, так что не обязательно ваш организм его примет.

2. Кровь не всегда "хорошего качества". Трудно выявить все болезни на момент сдачи крови (инкубационный период некоторых болезней около 6 месяцев). Т.е. донор при сдаче крови здоров, а через пол года обнаруживается болезнь.

3.  Нарушение обмена веществ, что отрицательно сказывается на органах тела (органы не получают небходимое питание).

4. Нарушение свертываемости крови, что влечет за собой кровотечения разных локализаций или анемию.

Многие неблагоприятные эффекты ПК, неизбежые в силу иммунной несовместимости, могут протекать скрытно и остаться незамеченными, однако проявят себя в будущем.

П. С.

Инфу беру из книги А. П. Зильбера "Кровопотеря и гемотрансфузия"