mediakommunist

Недавно у меня вышел спор с одним казачком (по крайней мере так он себя называет) и он в своем ответе написал ТАКОЕ ,что я несколько раз протирал глаза и щипал себя за руку, чтобы убедиться, что это мне не почудилось.
Вот скажите, откуда они берут такие охуительные истории? Сами выдумывают или прочитали где? А еще писал типа "знаток истории"...

P.S. После моего ответа интерес к спору у моего оппонента пропал, но подобная дезинформация осталась на его странице в ВК. Удалять он ее не стал. мало ли, лохи поведутся и станут тоже антисоветчиками.

ОБЫВАТЕЛЬ: реализация данного принципа невозможна, так как человек по своей природе жаден и эгоистичен. Он всегда будет стремиться заполучить больше, и это в человеке не изменить. Ваша система развалится.

ОТВЕТ:

1. Человеческой природы нет, есть человеческое поведение. Мы не рождаемся жадными, эгоистичными, жестокими. Этому всему человек учится от общества. Бытие человека определяет его сознание.

Жадным и эгоистичным человека делает дефицит чего-либо. В коммунистическом обществе высокий уровень производительных сил и технологий, служащий на благо всему человечеству, удовлетворит потребности всего общества. Пища, предметы будут доступны также, как доступен воздух. Вам не приходило в голову забрать себе побольше воздуха? Нет? А почему? Отсутствие дефицита избавит общество от проявления жадности, так как в этом не будет смысла.

Вы когда-нибудь отдыхали по системе “Все всключено”, со шведским столом в ресторане отеля? Вот вспомните, наверняка первые дни, когда вы только приехали, вы набирали всего и тащили на стол. И не могли съесть даже половину. Это нормально - вы приехали оттуда, где это было в своем роде дефиците, а тут все доступно. Но долго ли вы будете так набирать? Максимум - неделю. Потом вы будете брать только то, что хотите, в чем у вас будет потребность и в таких количествах, которые сможете осилить. Это ответ на ваш вопрос о жадности.

ОБЫВАТЕЛЬ: Хорошо, вот вы говорите, каждому по потребностям. А если я захочу иметь свой мерседес класса Е? Или личный самолет?

ОТВЕТ: Определитесь с желаниями: у вас потребность в мерседесе (самолете) или в перемещении в пространстве? Коммунистическое общество обеспечит вам перемещение.

ОБЫВАТЕЛЬ: ладно, я хочу каждый день передвигаться на мерседесе Е-класса.

ОТВЕТ: Во-первых, вы имеете ввиду тот самый автомобиль с двигателем внутреннего сгорания? Увы, коммунистическое общество не сможет вам его предоставить. Так как коммунистическое общество - это прежде всего общество с разумным потребление ресурсов Планеты, от автомобилей с ДВС постепенно откажутся и заменят их на автомобили на другой энергии, с емкими аккумуляторами, и, кстати, более комфортными. Согласитесь, вы же не будете требовать от общества то, чего оно не сможет предоставить? Попробуйте сейчас потребовать от современного общества, чтобы вы ездили на боевой колеснице времен Римской Империи. Шансы будут примерно те же.

Во-вторых, с чего вы взяли, что у вас будут именно такие потребности? Вы, похоже, примеряете существование человека, выросшего в другой культерной среде, и каким-то образом переместившегося в коммунистическое будущее. У вас, выросшего в той среде, будут более разумные потребности, чем иметь личный самолет и автомобиль суперкласса. К тому же обладание автомобилем потеряет присущий ему сейчас социальный статус.

Это все равно, что переместившись в прошлое, в эпоху Римской Империи, в разговоре о будущем с гражданином Римской Империи, этот гражданин переспросит: “Погодите, я не понял. Ответьте на простой вопрос: сколько в вашем будущем граждане будут иметь рабов?”. Он просто мыслит своими категориями, присущими данному времени, так же как и вы, выросший в буржуазном обществе, прикидываете, как же вы будете существовать в обществе коммунистическом.

ОБЫВАТЕЛЬ: Как же в вашем обществе, в котором не будет денег, люди будут приобретать товары, еду, и т.д. Какой будет стимул лучше работать? Это что, они будут обмениваться, как в первобытно-общинном строе? Как общество сможет жить без денег?

ОТВЕТ: Скажите, а зачем вам деньги? Вы их едите? Засовываете в бензобак автомобиля? Вы их обмениваете на те вещи, которые вам нужны. А что если общество в обмен на вашу работу будет вам предоставлять то, в чем вы нуждаетесь: еду, жилье, досуг, путевку в санаторий, проезд на транспорте?

По поводу стимула: можете спросить любого HR-менеджера или руководителя предприятия, он он вам ответит: деньги находятся на самом последнем месте в рейтинге стимулов, которые заставляют человека лучше работать. Люди больше предпочитают те фирмы, в которых лучше социальное обеспечение и более спокойная и интересная работа. Люди уходят с тех мест, в которых платят большие деньги, но атмосфера в трудовом коллективе - невыносимая или работа требует коллосального напряжения. Может и заработаешь кучу денег, но потом потратишь их на врачей.

Потом, с развитием автоматизации потребность в труде никогда не отпадет. Машины заменяют наш труд и быту - есть ведь стиральные машины, кухонные комбайны, роботы-пылесосы. У нас появилось больше свободного времени, но человек не обленился. Он постоянно придумывает себе новые задачи. Саморазвитие, самосовершенствование, труд на благо общества - вот что будут стимулами в коммунистическом обществе, стимулы, которыми человека будут воспитывать с детства.

Обыватель: Полного равенства не может быть никогда, так как люди разные, у них разные способности, а вы, коммунисты, всех под одну гребенку равняете. Это уравниловка!

ОТВЕТ: Похоже, у вас засел сильный стереотип по поводу равенства, навязанный вам СМИ за последние 25 лет. Разумеется, все люди разные, у каждого - свои способности, с этим никто не спорит. Открою вам секрет, возможно для вас будет откровением: в СССР никогда не было уравниловки! Люди получали зарплату согласно тарифной сетке, что мало отличается от сегодняшнего положения вещей. Правда что разница в доходах между руководителем и наемным работником была небольшой.

Равенство по нашему - это одинаковый для всех доступ к ресурсам, материальным и нематериальным благам в обществе. Независимо от национальности, религиозной принадлежности и социального статуса все имели одинаковый доступ к образованию, медицине и к другим видам социального обеспечения - для всех это было бесплатно. В годы войны не важно было - рабочий ты или сын крупного партийного функционера - все шли на фронт. Сыновья самого Сталина воевали, причем один из них попал в плен. Вот что мы называем равенством!

Так как люди разные по способностям, то одни могли, например, поступить в университет, а другие только заканчивали ПТУ. По логике вашей “уравниловки” всем должны были получить диплом университета независимо от своих способностей.

Еще один красноречивый пример, показывающий что такое равенство. Недавно вышел фильм “Элизиум. Рай не на Земле”. В этом фильме показана социальная модель общества, в котором население всей Земли, истощенной в плане природных ресурсов, трудятся в поте лица для того, чтобы граждане Элизиума - огромного искусственного спутника планеты, наслаждались жизнью. Высокие технологии, которые были придуманы Человечеством, использовались не во благо всего общества, а только во благо граждан Элизиума. Там было медицинское оборудование, которое лечило от тяжелых болезней, но жители Земли не могли им воспользоваться - доступ был ограничен. И теперь вспомните - там была группа сопротивления, боровшаяся с таким порядком вещей. В конце фильма эта группа поступила как настоящие коммунисты - взломав компьютерную систему Элизиума они сделали всех жителей Земли гражданами Элизиума. И роботы, обнаружив большое количество больных полетели на Землю с медицинским оборудованием, чтобы излечить их. То есть что сделала группа сопротивления? Она устроила то, что вы называете “уравниловкой” - она уравняла всех в правах пользования достижениями всего Человечества.