m0Ray

m0Ray

Пикабушник
поставил 899 плюсов и 242 минуса
- рейтинг 19 подписчиков 31 подписка 4 поста 1 в горячем

Стих про футбол. Накипело.

Перекошенные рожи,

Зенки мутного стекла...

До чего же, говнорашка,

Ты народ свой довела!


Поголовна истерия,

Не работает закон,

Только пьяный рык "ра-си-я!"

Хлюпает со всех сторон.


Не получите вы пенсий?

Вам на это наплевать.

Вам бы только бы сегодня

Мячик в сетку запинать.


Раздолбались уж дороги,

Свалки, нищета, ворьё,

Цены в потолок, налоги...

Главное - футбол же, ё!


Нет, не дураки подавно

Окопались у руля.

Вовремя и хитрозадо

Занесли туда, сюда.


Вы проснётесь. Будет тяжко.

Только вот с похмелья вам

Не протянет говнорашка

Ни бутылку, ни стакан.

Показать полностью

Тактическая Тренировочная Система: мишени

Немного о моей работе. Разрабатываю электронику и программное обеспечение этой системы. Поистине горжусь этим продуктом.

Disclaimer: Здесь описана только система, касающаяся мишеней. Стационарных, поворачивающихся, движущихся, падающих, вспыхивающих, бренчащих, любых...

Это не "лазертаг", не "файертаг". Там - широкая "пуля" и небольшие датчики. И - сюрприз - там не используется лазер. В ИК-диапазоне использование лазеров "на гражданке" запрещено. Так что "лазертаг" - это, по сути, инфракрасный фонарик. Судя по конструкции, он активируется микрофоном и срабатывает от любого достаточно громкого звука.


Мы же используем лазеры видимого диапазона (мощностью до 5мВт, что не требует дополнительной сертификации). Пятно у них (по паспорту) имеет диаметр 8мм на расстоянии 10м. Активируется же наш излучатель только выхлопом пороховых газов. Не смог выстрелить - излучатель не сработал.

Датчики мишеней покрывают значительную площадь (порядка 500x500мм).


Мишени в нашей системе - это устройства, которые точно, с погрешностью около 10мм фиксируют попадание. Они относительно великИ. Их можно использовать для тренировки прицеливания и стрельбы. Их можно использовать в том числе для того, что в отрядах спецназа для простоты зовут "холощение" - вскидываем автомат с постоянно горящим лазером и засекаем время до попадания в створ, пишем траекторию, вот это всё.


Это не "скучный тир". Это целая система тренировки: забежал, развернулся, выстрелил, прополз под препятствием, выстрелил, перепрыгнул через препятствие, выстрелил, прошёл по "рукоходу", выстрелил... Многие ли из вас, даже имея опыт стрельбы их боевого оружия, смогут это сделать с первого раза с хорошим результатом? А это только малая часть того, с чем сталкиваются бойцы в реальности.


И ещё момент: наша система от боевого оружия не отличается практически ничем. Механика оружия полностью повторяет боевое (разве что нельзя выстрелить боевым патроном). Отдача. Звук. Баллистика. Запас патронов. Вылет гильзы.
И при этом никого нельзя убить или даже серьёзно травмировать.


Владельцу тира или оружия не нужны никакие особые разрешения и госохрана: списанное охолощённое оружие и светозвуковые боеприпасы к нему не являются оружием, если верить букве закона. Насадка-излучатель не является модификацией оружия.


Система датчиков, крепящихся на стандартное обмундирование, и позволяющая приблизительно определить, в какую часть тела вам прилетела виртуальная пуля, да тюкнуть вас током от сертифицированного шок-браслета - про это будет в одном из следующих постов. Да, в ТТС можно стрелять друг по другу, как в "лазертаге"/"файертаге".
Принцип так же диаметрально противоположный популярным системам: узкий луч в видимом спектре и относительно большая площадь, которую "видит" датчик. Разве что точность детектирования попадания - это вся площадь датчика, целиком, в отличие от мишени.

Но  уверяю вас: вам придётся сильно постараться, чтобы научиться попадать в вашего соперника. Почти как в реальности. Тяжело в учении - легко в бою.
А ещё вам придётся, как в реальном мире, вырабатывать средства коммуникации в группе, когда при стрельбе не слышно командира... И ещё многое.


Система наша получила высокие оценки от действующих бойцов и командиров. Цитаты: "нужна, как воздух", "полчаса на этом оборудовании лучше, чем полгода муштры"...

Сделано это "у нас", но на известном сайте про достижения "этой страны" вы нас почему-то не найдёте. Не первый год пробиваемся через всяческие препоны. Может, хоть тут интересующиеся найдутся. Минобороны прислало стандартную отписку... Обидно.

Ещё полюбопытствовать: https://www.youtube.com/channel/UC7oPUblUd_y7ymlDzj6I8Ow/vid...


Конструктивная критика в комментариях приветствуется.

Показать полностью

О натуральном и полезном

Все мы весьма часто сталкиваемся с мнением, что всё природное, выросшее естественным образом или приготовленное из натуральных продуктов - по умолчанию полезное, ну как минимум не вредное.

А есть ведь и люди, которые фанатично стараются использовать только натуральное, и панически боятся "всякой химии". Пост сей, конечно, не для таких людей, их вообще логикой не прошибить. Однако я всё же постараюсь рассказать, почему молиться на "натуральность" не надо, а иногда "натурального" надо вообще избегать.


Запилить сей пост меня побудил вот этот текст: https://pikabu.ru/story/berezovyiy_degot__naturalnaya_zashch...

Я не буду спорить с тем, что дёготь вполне может работать против садовых вредителей, отпугивая или даже уничтожая их. Не пробовал, а без практических данных дискуссия не является научной.

Однако я и не стал бы пробовать, разве что от безысходности. Знаете, почему? Дёготь - адская смесь всякой "весёлой органики", как выражается один мой знакомый. Включая фенол и бензпирен, например. Помимо того, что эти вещества токсичны для человека, они ещё и являются канцерогенами. Ладно, ещё можно раз в месяц голову помыть дегтярным мылом: антибактериальные и антигрибковые свойства "весёлой органики", обусловленные её неизбирательной токсичностью, всё же имеют место. Но поливать этим то, что будешь потом есть? Нет, спасибо.


Тут я бы лучше посмотрел в сторону табака. Никотин, который некоторые растения научились синтезировать в процессе эволюции, весьма неплохой инсектицид. К нему устойчиво только небольшое количество насекомых, ну, к примеру, те же колорадские жуки. И что я заметил - даже они брезгуют питаться табаком и махоркой (это разные растения, к слову). Никотин для человека, конечно, не сильно полезен, но не так убоен, как "весёлая органика" дёгтя. Недаром бабуля дачу поливала табачным настоем...

А современная химия на основе никотина делает ещё более интересные препараты, которые для человека вредны только в случае поедания оных ложками каждый день, а насекомых валят пачками даже при небольших концентрациях. К тому же являясь так называемыми "системными": такие проникают в растение и распространяются по нему, защищая растения целиком, а не только те места, куда попал препарат. К тому же имея предсказуемый срок распада, что позволяет прекратить обработку за N дней до сбора урожая, чтобы препарат не попал на стол.
Так что в случае инсектицидов мои симпатии полностью на стороне современной химии.


Мысль моя на волне продуктов горения потекла дальше к такому популярному способу консервирования продуктов, как копчение. Опять же, продукты горения дерева при ограниченном доступе воздуха, опять тот же фенол и прочие циклические углеводороды весьма неплохо подавляют рост гнилостных микроорганизмов. Вот только они ещё и для человека ядовиты. Спасает только то, что в небольших дозах здоровый организм в состоянии их нейтрализовать или перетерпеть, пока они не выведутся. Если же постоянно питаться копчёной пищей в больших количествах, жди беды. Да, слухи о вреде копчёного имеют под собой основания.

Но при этом бытует мнение, что "жидкий дым" или, как его ещё называют, "химическое копчение" - это ещё более страшная гадость и ужасный яд. Спешу разочаровать: это гораздо менее гадость и яд, чем натуральное копчение. Дело в том, что в пищевой промышленности имеются нормы на содержание тех самых замучанных мной бензпирена, фенола и прочей "весёлой органики". Производители жидкостей для искусственного копчения вынуждены, собирая ароматные продукты горения, удалять наиболее вредные компоненты. А чтобы жидкость сохраняла консервирующие свойства, туда добавляют неядовитые консерванты, например, бензоат натрия. Тот, кто сейчас подпрыгнул с криком "да это же химия и яд!" - успокойтесь. Бензойная кислота и её соли (в том числе бензоаты натрия и калия) содержатся в ягодах, особенно её много в ягодах болотных, вроде клюквы (недаром её в соления и квашения добавляют). Человек в процессе эволюции давно научился её утилизировать.

В итоге выходит, что "химическое" копчение менее вредно, чем натуральное. Опять "ненатуральное" побеждает.

Затрону я и тему ГМО. Хоть и так всё понятно, и много всего написано, пост будет неполон без этого жупела для необразованных.

Генная модификация организмов предполагает, во-первых, подробное изучение генома организма, во-вторых, точечное и контролируемое внесение изменения в этот геном, и, в третьих, тщательное тестирование получившегося организма на побочки.

"Классическая" селекция производится так: сначала семена обрабатывают мутагенами и/или жёсткой радиацией, среди выживших уродцев выбирают лучшие по характеристикам, и, после быстрой проверки на побочку (картофель Lenape всё же чему-то научил) запускают в серию.

Вот скажите, купит ли, владея этой информацией, здравомыслящий человек продукт с маркировкой "без ГМО"? Я понимаю, это маркетинговый ход и т.п., но я лично стараюсь этой маркировки избегать при выборе продуктов. Мало ли, профукают в лаборатории очередной Lenape, а кишки-то болеть будут у меня.

Продавцов подтролливаю: "а есть такой же, но с ГМО? Нет? Будем искать..." И подробно отвечаю на вопросы, если их задают.
Опять "ненатуральное" лучше  и безопаснее, получается.


Подумывая, что бы ещё сравнить, взгляд мой упал на вешалку с одеждой. Вот висит мой твиловый полукомбинезон и несколько твиловых же курток. Променял бы я эти вещи, цена которым 2-3 тысячи рублей, на роскошные шубы из натурального меха? Ни в коем случае. В одежде я ценю качество сохранения тепла моей тушки на морозе (в первую очередь), а также вес и свободу движения в ней. Синтетический многослойный твил уделывает натуральные материалы по всем статьям.

Хотя нет, променять-то я променял бы... Чтобы продать и купить себе побольше лёгкой, прочной и "тёплой" одежды из современных материалов. Да ещё на пиво останется...


Молоко. Ну казалось бы, что может быть полезнее? А вот и нет. Во-первых, не все ещё люди получили мутацию, позволяющую взрослой особи усваивать лактозу и другие вещества, с которыми легко справляется детский организм. Во-вторых, для взрослых определённую опасность составляет казеин, который (сюрприз!) связывает и выводит из организма кальций. А потом кто-то удивляется, почему кишки плохо работают и остеопороз так рано начинается.

Молочные жиры заменяют рафинированным пальмовым маслом? Да это же прекрасно! Пальмовое масло не имеет той побочки, что даёт молоко, а по питательности не уступает сливочному маслу. Вреда гораздо меньше. А для меня лично, с непереносимостью лактозы - так вообще единственный способ съесть вкусное мороженое и не летать потом на реактивной струе.


Получилось уже очень длинно, так что выведу общую мысль. Не надо думать, что "химия" и "синтетика" - это обязательно плохо и вредно, а "натуральное" - всегда полезно. Да и самого слова "химия" бояться не надо, это всего лишь название науки о том, как устроены вещества.  Если ты знаешь, как устроены вещества, ты сумеешь их правильно применить.

Химия - это как бензопила и триммер вместо топора и косы. Эффект как минимум тот же, а зачастую даже лучше, но усилий тратится меньше.

Всем добра и здравомыслия!


З.Ы. Картинка с яблоком и Е-добавками всех, поди, достала - так вот вам альтернатива.

О натуральном и полезном Еда, Натуральные продукты, Химия, Синтетика, Наука, Длиннопост
Показать полностью 1

ТТС: теперь и для страйкбола

Оборудование Тактической Тренировочной Системы, изначально разработанное для боевого и СХП оружия, вскоре станет доступно и для любителей страйкбола.


Разработчики не только прислушались к просьбам страйкболистов, но и подумали об уровне вхождения: стоимость СХП автомата превышает 25 тысяч рублей, а начального уровня страйкбольное оружие можно приобрести по цене от 7 тысяч рублей. Также имеет значение цена выстрела: патрон светозвукового действия стоит порядка 10 рублей, в то время как для страйкбольного автомата с насадкой ТТС даже не нужны шарики (контроль боеприпасов реализован электронными средствами).


Конечно, страйкбольное оружие не обеспечивает реалистичности (масса, габариты, звук, отдача, вылет гильзы) и бесшовного переноса навыков на боевое оружие, но как часть тренировочного комплекса для тактических навыков вполне подходит.


К тому же, некоторые недостатки страйкбольного оружия по сравнению с СХП могут обернуться преимуществами: исключительная безопасность для детей, отсутствие особых требований к шумоизоляции и средствам защиты органов слуха. То есть тренировочные комплексы можно будет размещать в непосредственной близости от жилых и офисных помещений, в торгово-развлекательных центрах и т.п. Вкупе со снижением издержек этот вариант может стать весьма привлекательным для инвесторов.


Таким образом, тиры, использующие страйкбольное оружие с оборудованием ТТС, могут скоро появиться в шаговой доступности.


Фото - с процесса тестирования прототипа.
Видео: https://youtu.be/aAqyju3keiY

ТТС: теперь и для страйкбола Ттс, Стрелковые тренажёры, Страйкбол
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!