За покушение на хищение 500 рублей в колонию на 1 год.
О несовершенстве законодательства можно говорить сколь угодно, при этом не стоит забывать и о том, что помимо тех людей, которые принимают подобные законы есть и те, кому дано исключительное право вершить судьбы людей, речь идёт о судьях.
В последнее время нередко говорят о том, что кто-то сел за мешок картошки, а кто - то украл слишком много и при этом избежал уголовной ответственности, либо реального наказания, ограничившись условным сроком.
Однако встречаются примеры, когда свободы лишают лишь за попытку украсть этот мешок картошки, либо его эквивалент в денежном выражении.
Такая история случилась в Вологде.
Суть дела такова. Соседка пришла к своей более старшей подруге выпить чаю и поболтать, беседа шла легко и непринужденно. Когда чай закончился, хозяйка решила нагреть ещё немного воды, отлучившись ненадолго на кухню.
В этот момент молодая девушка решила взять себе 500 рублей лежащие без дела у соседки. В этот момент хозяйка неожиданно вернулась и увидев сие безобразие, после недолгих высказываний выхватила купюру и забрала её себе.
После этого вытолкнула не задачливую гостью за дверь.
Казалось бы конфликт исчерпан, дело соседское, вряд ли будет желание общаться и вновь пить чай с ней.
Однако на этом история не закончилась.
Не в силах совладать с собой от возмущения и чувства гражданского долга, соседка вызвала полицию.
Сотрудники полиции прибыли на вызов, оформили материал и впоследствии было возбуждено уголовное дело в отношении соседки, покушавшейся на 500 рублей, но так и не взявших эти деньги.
Дело дошло до суда. На суде ей вменяли в вину покушение на грабеж 500 рублей. Покушение потому что не удалось эти 500 рублей взять, а грабеж потому что хозяйка увидела попытку взять эти 500 рублей - значит открытое хищение имущества.
Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, пошла на особый порядок.
И суд с учётом характера и степени общественной опасности ( покушалась на 500 рублей), личности подсудимой ( ранее не судима), смягчающих обстоятельств таких как молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, явке с повинной и ещё нескольких и при отсутствии отягчающих обстоятельств вообще назначает ... 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не был обжалован, вступил в законную силу, девушка отбыла наказание полностью.
Я не могу утверждать, было вообще само преступление или вовсе нет, быть может соседка её оговорила, этого ни я ни Вы - никто не узнает. Однако опровергнуть этот факт не представится возможным, поскольку подсудимая пошла на особый порядок, в надежде получить какое либо снисхождение.
При особом порядке нельзя обжаловать приговор по такому основанию, как "ничего не брала, меня оговорили".
Подобных примеров тысячи по стране.
Что этим постом хотелось сказать. Взывать к справедливости? Вряд ли, поскольку подобное было есть и будет, пока не будет измене подход к самому отправлению правосудия.
При этом наверху принимаются всякого рода постановления пленумов судов, в которых говорится, что подобное недопустимо. И на момент вынесения приговора как раз действовал пленум верховного суда, в котором говорится о том, что лишать свободы можно лишь тогда когда суд с учётом всех обстоятельств пт делу и данных о личности придёт к выводу, что исправить человека без изоляции от общества нельзя, что человек социально опасен и не встанет на путь исправления без лишения свободы.
Но несмотря на это, подобные вещи происходят.
P.s спустя некоторое время после этого приговора, эта же судья вынесла очередной приговор человеку, который только что освободился из мест лишения свободы и "лишил жизни собутыльника" ударив его об железную батарею, назначив ему 1 год лишения свободы, правда условно.
Где логика? Попытка украсть 500 рублей несудимостей девушке 1 год реального лишения свободы, лишение жизни человека рецидивистом, ранее убившим человека 1 год условный срок.
Выводы делать только Вам.
