khti

В новостях прочитал заголовок, и стало интересно, как же так?

Открыл статью, а там наши не лучше...

"Ранее официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, комментируя слова посла США в Колумбии Кевина Уитакера о «музейных экспонатах», подчеркнул, что в российском военном ведомстве не были удивлены дилетантским заявлением представителей американского госдепартамента о ракетоносцах Ту-160, отметив, что эти самолеты не имеют аналогов в странах НАТО." 

Пруф: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201812240320...

Зацепила фраза про аналоги. В какой то степени г-н Конашенков одновременно и прав и нет.

Для примера рассмотрим 2 самолёта.

Ту-160

И НАТОвский B-1B

По внешнему виду можно сыграть в "Найди 10 отличий".

Американский самолёт, кстати, появился на 10 лет раньше нашего (Это про экспонат музейный, ага). Это был, переходный вариант между B-52 и B-2 spirit. Кстати все три варианта до сих пор на вооружении США.

Да, наши проектировали Ту-160 с оглядкой на американский опыт. Это трудно не заметить.

Однако, показатели Советской "птички смерти" превосходят западного брата.

В частности по максимальной боевой нагрузке (45 тонн против 34), максимальной скорости (2230 километров в час против 1300) и боевому радиусу (7300 километров против 5543) (копипаста с сайта телеканала Звезда)

Может по этому наш Ген.Майор и сказал что нет аналогов, а может и нет. В любом случае- не стоит слепо верить всему что пишут на заборе под названием "интернет".

З.Ы.

Баянометр ругался на картинки, но они не об этом.