Еловые леса национального парка Лосиный остров сильно пострадали от вспышки численности короеда-типографа в 2010-2014 годах. Значительные площади старых ельников погибли и были отведены в сплошные санитарные рубки, которые на территории парка продолжаются до настоящего времени. Поскольку леса Лосиного острова играют очень большую роль в поддержании благоприятной для людей окружающей среды во всем столичном регионе, сотрудники Гринпис России решили проверить, каким образом на вырубленных площадях производится лесовосстановление. Для начала такая проверка была проведена 11 апреля 2018 года на одном участке - в квартале 29 Алексеевского лесопарка, на востоке областной части национального парка, вблизи Балашихи. В дальнейшем предполагается осмотреть и некоторые другие участки крупных сплошных санитарных рубок последних лет.
Схема национального парка Лосиный остров. Оранжевая стрелка указывает на квартал 29 Алексеевского лесопарка:
Ценность Лосиного острова, в том числе конкретно этой его части, для жителей столичного региона невозможно переоценить. Обследованный участок находится примерно в пяти километрах от Московской кольцевой автодороги, в двадцати километрах от Кремля, в двадцати трех километрах от Минприроды России, и в двенадцати километрах от бывшего Московского государственного университета леса, нынешнего Мытищинского филиала МВТУ им. Н.Э.Баумана. В радиусе пятидесяти километров от этого участка проживает почти одна пятая часть всего населения Российской Федерации. Обращаться с лесами в настолько густонаселенных районах надо как с самым настоящим сокровищем, одной из основ экологического благополучия многих миллионов людей. Условия столичного региона - финансовые, трудовые, административные, интеллектуальные и все прочие - казалось бы, вполне позволяют вести в таких ценных лесах самое качественное лесопарковое хозяйство, максимально соответствующее их целевому назначению.
На практике оказывается, что все эти ресурсы и возможности, имеющиеся в столичном регионе, совершенно не помогают, и лесохозяйственные мероприятия проводятся совершенно шаблонным образом, примерно так же, как они проводятся в эксплуатационных лесах многолесных и малонаселенных регионов таежной зоны. Санрубки здесь именно примитивно-сплошные, с оставлением части деревьев сосны (видимо, в качестве "семенников"), но без оставления иных живых элементов старого древостоя, которые могли бы многое внести в разнообразие, биологическую устойчивость и красоту нового (например, жизнеспособных деревьев липы, дуба, клена, которых в составе исходного древостоя было немало, куртин елового подроста, и т.д.):
В квартале 29 Алексеевского лесопарка массовое усыхание ельников произошло в 2012 году, первая сплошная санитарная рубка была закончена в 2014 году, посадка лесных культур сосны проведена осенью 2015 года. Предположительно, впоследствии проводились дополнение лесных культур и какие-то элементы агротехнического ухода. Лесные культуры создавались совершенно стандартным способом - посадкой двухлетних сеянцев сосны с открытой корневой системой в дно напаханных борозд. Исходя из расстояний между бороздами и между сеянцами на тех участках, где сохранились их ряды, можно предположить, что средняя густота посадки составляла три-четыре тысячи штук на гектар; кроме того, значительное количество всходов сосны появилось на отдельных участках естественным образом.
Вот так квартал 29 выглядит на космоснимке из системы Google Earth 2016 года (на нем лучше всего видно расположение борозд, в которые производилась посадка сосны). Белыми квадратами отмечены пробные площади, о которых будет сказано ниже:
C высоты всего в несколько метров отчетливо разглядеть сосну нельзя - можно лишь догадаться, что где-то там она существует:
С земли лесные культуры сосны выглядят так - это почти сомкнутый березняк высотой 2-3 метра, с примесью других быстрорастущих лиственных деревьев и крупных кустарников - осины, рябины, козьей ивы, лещины:
Борозды хорошо видны и с земли, но местами они пусты - сеянцев или нет вовсе, или, при внимательном исследовании, можно найти их чахлые трупики:
Местами, в отдельных бороздах, ряды сосен вполне заметны. По высоте все они соответствуют мелкому подросту (до полуметра), высота большинства не превышает 25-30 см:
Местами есть естественное возобновление сосны - в основном весьма чахлое и явно подавленное густым вейником, покрывающим всю площадь вырубки:
Для количественного учета остатков культур и самосева хвойных деревьев в южной части квартала 29 были заложены две пробные площади размером 20х20 метров (400 м2). Поросль лиственных деревьев на пробных площадях не учитывалась - ее на всей вырубленной территории заведомо достаточно, чтобы уже через один-два года сформировать полностью сомкнутый густой лиственный молодняк, состоящий преимущественно из березы бородавчатой.
Результаты учета:
пробная площадь 1 (ближе к южной границе квартала) - 73 нежизнеспособных (не имеющих перспектив для дальнейшего развития даже в случае обеспечения наилучшего ухода) особи сосны, и 3 условно-жизнеспособных; подрост ели не обнаружен;
пробная площадь 2 - 21 нежизнеспособная особь сосны, 1 условно-жизнеспособная, и 1 жизнеспособная особь мелкого подроста ели (самосева).
Нормально развитых молодых особей сосны, соответствующих критериям жизнеспособного подроста хвойных, установленным пунктом 14 действующих Правил лесовосстановления, ни на одной из пробных площадей не обнаружено.
Таким образом, количество условно-жизнеспособных молодых хвойных деревьев на первой пробной площади соответствует 75 штукам на гектар, на второй - 50 штукам на гектар. Даже условно-жизнеспособные молодые сосны при естественном развитии формирующегося на вырубке молодняка обречены на гибель в результате затенения Вейником и разрастающейся порослью березы в ближайшие один-два года.
Какой можно сделать вывод?
Лесовосстановление оказалось безуспешным, лесные культуры сосны погибли, сформировать из имеющегося молодняка новое насаждение со сколько-нибудь значительной долей хвойных в составе древостоя никаким образом невозможно.
Причины этого вполне очевидны:
отсутствие качественного и своевременного агротехнического ухода за культурами сосны в первые годы после посадки;
отсутствие мер, предотвращающих обкусывание верхушек сеянцев сосны лосем;
неудачная технология посадки - в понижения (дно борозды) на склонном к сильному и быстрому зарастанию участке.
Что теперь делать с этими неудавшимися лесными культурами?
Прежде всего надо признать свершившийся факт - что лесные культуры погибли, и что вырастить хвойное насаждение из того молодняка, который сейчас формируется на вырубке, уже не получится. Затевать же новую расчистку и подготовку почвы, и новую посадку культур - неправильно и бессмысленно: участок еще на много лет останется непригодным для прогулок и отдыха, на новые культуры придется потратить безумные силы и деньги, а результат с большой вероятностью окажется таким же.
Это значит, что новый молодой лес на вырубленной площади надо выращивать (формировать уходом) из того, что есть - то есть из имеющегося возобновления лиственных деревьев. Конечно, лиственный лес из того возобновления, которое есть сейчас, может вырасти и сам собой, без какого бы то ни было ухода - но уходом этот процесс можно значительно ускорить, и за считанные годы превратить нынешний "мордохлест" во вполне симпатичный, пригодный для прогулок и отдыха, молодой лесок. Для этого нужно уже в ближайшем будущем (через один-три года) провести разреживание поросли до густоты примерно в полторы-две тысячи штук на гектар, с оставлением лучших молодых деревьев березы, и где найдутся - широколиственных пород. Береза очень быстро реагирует на такое разреживание, и его результаты не заставят себя долго ждать.
