(Здесь должна быть аудиозапись "This is the way" ost Отель)
Всем привет. Сидела в разных ресурсах, читала и общалась с разными людьми, у каждого свой опыт и разочарования, и пришла к выводу, что понятие мудак не имеет пола, как и ненависть и неуважение к окружающим (причиной которого всегда нелюбовь к себе и неприятие себя). В самых "нетаких" чутких и внимательных мужчинах видела кошмарные отпечатки жлобства нашего общества, поэтому относительная рабочая "нетаковость" в моём личном понимании - это способность к диалогу, желание понимать и слышать другого, даже если у самого в корне другой опыт. Потому что от стандартных прошивок социализации трудно, а точнее невозможно никуда деться, и в себе часто с ужасом наблюдаю вроде бы давно бессмысленные "типично женские" косяки, которые головой отвергаю, да ещё помноженные на драконий темперамент и неумение слушать.
Очень смешно, но слушать захотелось человека, который не любит и практически не умеет выражать свои мысли/чувства, но поступал с самого начала очень бережно, деликатно и заботливо, при этом на словах отрицая это и прикрывая всё трольством.
Для себя и на своём опыте (а он был часто безбашенный, болезненный и колючий и продолжает оставаться безбашенным) вывела следующие принципы всесторонней безопасности человека от человека:
- Личная жизнь, "любовь" и гормоны должны быть максимально автономными от материального аспекта бытия. Даже если уже всё закрутилось и неизбежны общие траты, совместные мероприятия или поочерёдная закупка продуктов, окончание общения не должно грозить ни одной из сторон принципиальным ухудшением качества жизни и опасностью для здоровья. Пускай партнёр любящий и обходительный и "всё это неважно", следует чётко осознавать свой возможный уровень жизни при гипотетическом расставании. По этой причине совместные бизнесы/работа друг на друга/содержание одного другим/нахождение в декрете без автономного источника дохода крайне чреваты осложнениями в виде полнейшего звездеца и нищеты либо длительного угнетённого состояния "а куда я пойду" (и неизвестно, что хуже).
- В идеале раздельное проживание - то есть возможность находиться нужное время в тишине и на своей территории, так как иначе даже горячо любимый и комфортный человек рано или поздно вызывает бешеную эйфорию одним тем, что позволяет побыть в одиночестве. Вместе можно находиться сколько угодно, но должна быть физическая и психологическая возможность любой стороны в любой момент "попросить"/отправиться к себе обдумать-отдохнуть-заняться делами-принять своих гостей. Это не обязательно роскошь, это часто вопрос именно внутренней культуры и уважения. Отдельной территорией может быть пустующая квартира родни, офис без ограничения нахождения по времени суток, тёплый гараж с санузлом, короче, любое условное драное общежитие, главное - это добровольность физического нахождения вместе, осознание которой иногда даже и нивелирует желание отдыхать друг от друга.
- Ну, и главное условие, без которого никакие материальные недостаточны - открытость ума человека и желание понимать интересы, отличающиеся от собственных. Потому что это сложно и долго - прям вот хорошо узнать друг друга и нигде не задевать при куче скрытых шаблонов, индивидуализированных личными тараканами. Но готовность и стремление учитывать другого - это достаточный фактор "нетаковости" лица любого пола.
В общем, много разных дров было наломано и стало очевидно, что мужчины, с одной стороны, вроде как совершенно другие существа со своей не всегда понятной жизнью, дающей поводы для шуток, а с другой - обычно какие-то ещё и люди со своими разочарованиями и триггерами. И что нет смысла ставить ультиматумы тем, кто не слышит тихих слов. Либо человек говорит с тобой, думает о тебе, хочет тебя видеть и проводить время, пытается заботиться, запоминая твои предпочтения, и то что ты видишь может местами не устраивать, местами смешить или вызывать недоумение, но в целом тебя не переделывают, не ставят условий и не лезут в твою жизнь сапогами, а стремятся присутствовать и поддержать. Тогда я с широко открытыми забиваю на кучу не проработанного мужского бреда, потому что человек повёрнут лицом, а не ж.., и сам постоянно ищет опровержений своим же мифам.
Но вот что я понимаю. Для того, чтобы опознать мужчину породы "нежлоб" и тем более позволить себе удовольствие иметь с ним дела без впадения в разного рода зависимости, необходимо хорошенько разочароваться в складно говорящих 3,14здаболах и прочих мачо и иметь выше указанные финансовую самостоятельность и желательно территорию.
Что характерно, в пылу увлечения предлагала другу перекантоваться у меня, когда он съехал с одной квартиры и искал другую, после чего его не раз обнаруживаемая разумность подтвердилась ответом, что ему тут как в гостях хорошо, но нужно спокойно разложить своё барахло и разобрать документы у себя в берлоге, а не захламлять ими чужую. То есть это ощущение своего места присутствует у человека, который уважает себя и окружающих.
А вот разного покроя троглодиты в первую же встречу, а то и по переписке предлагают серьёзные отношения, а кто и съехаться. Что вызывает дикий фэйспалм. То есть чем скуднее внутренняя свобода и чем глубже погряз человек в страхе одиночества, тем поспешнее прыть раздавать комплименты, обещания, строить планы, ещё дальше урезать своё уединение и ожидать того же от другого. Ну и естественно, после отказа от таких "восхитительных" предложений "настоящих" мужиков, тут же сыпались претензии, оскорбления вперемешку с продолжающимся требованиями.
Сейчас мне смешно, потому что я по одному "мурлу с райончика" в сочетании со спизженным из 100 лучших подкатов комплиментом моментально отправляю в чс. А когда-то я была наивной и даже ходила к таким в гости. Не всегда удавалось сразу уйти.
Но могу сказать честно, что испугом никогда и никому от меня не удавалось ничего добиться (пытались). Не обязательно в явно опасной ситуации эмоционально идти на открытый конфликт. Вернее не стоит "вестись" и выходить из себя, даже если формально уже происходит преступление, потому что исход искры агрессии на таких пороховых бочках непредсказуем. А я к тому же далеко не затворница по натуре и просто понимала, что работаю с людьми, люблю их и хочу продолжать это делать, и если меня хоть один больной урод сможет запугать или застать врасплох - я долго или всегда буду жить в страхе и ничего хорошего никому не сделаю.
Можете закидать тапками, но оставаться вне навязываемой игры и выходить из трэшовых раскладов позволяло как раз сострадание к людям, которые докатились до такого поведения. Может, потому что я сама много себя вела некрасиво и агрессивно и мне в те минуты тоже, как ни странно, больше всего было нужно сострадание. Я просто "сдувалась", переставала "бросать мячик агрессии обратно" и через какое-то время провокация уходила в пустоту. Вместо того, чтобы добавлять шума и эмоций - неожиданно улыбалась и говорила, например, матерящемуся орку, по своей прихоти не выпускавшему меня их квартиры, что он совершает преступление.
Один-на-один очень высокая вероятность, что если ты "услышишь" в бурлящем говне человека и обратишься именно к нему, ошеломив его задранной концентрацией Питера, то удастся не прогнуться, никого не унизив. У людей с болезненным, как вросший ноготь, чсв, мгновенно происходит взрыв даже при подозрении на оскорбление, поэтому формальная вежливость - крутейший балансир. С наслаждением вспоминаю не раз оказавшую гипнотическое действие при попадании в переплёт фразу:
(задушевно) * * * я никогда не делала то, чего не хочу, ты скорее мне разобьёшь голову, чем заставишь делать то, чего я не хочу. * * *
Учитывая, что это не блеф, а правда и при попытке близкого контакта было подкреплено укусом в плечо. Вообще не люблю сливаться в дурочку, изображая обморок/инфаркт/давя на жалость, потому что нет ничего более опасного, чем озлобленный урод, понявший, что его обхитрили и желающий отомстить. А найти меня не так трудно.
В заключение всего этого потока сознания добавлю вот что: в абсолютной безопасности себя может считать находящимся только идиот. То есть я не приписываю себе в заслугу, что со мной до сих пор ничего криминального не случилось. Просто призываю любить себя крепче и не хавать то, что принято хавать, там, где есть возможность отказаться от трапезы. Но при этом понимать, что все люди не зависимо от пола - каждый со своими слабостями, и позволить себе продолжить диалог там, где, казалось бы, нет диалога, не всегда означает уступить, а иногда лишь - оставаться в сознании и удерживать в сознании другого, когда тот вышел из себя. Система из двух людей в аффекте очевидно опаснее, чем система из одного психа и второго, не пошедшего на конфликт.
Всем любви и взаимопонимания.