frederina

Сюжет: Многократно приходилось брать потребкредиты, и всегда получалось возвращать навязанную страховку. Но на фоне того, что люди начали массово отправлять заявления на возврат страховки, которая часто занимает неадекватную часть займа (до 30 %), страховые снова охренели решили полюбить народ и начали отказывать в добровольном возврате, мотивируя тем, что свое недовольство можно выразить в суде. Понятно, что при таком подходе половина граждан отсеется и не будет возиться с судебными исками ради нескольких тысяч.

Подробности: Оформлен Договор страхования с «Россгострахом», через три недели отправлено заявление на возврат страховой премии пропорционально прошедшему периоду времени. На что эти добросердечные люди отвечают, типа: вы же знали и понимали, с кем связываетесь, поэтому идите вдаль.

В ответном письме они пишут: "При заключении договора страхования, сотрудник страховой компании разъясняет клиенту условия и преимущества страхования. Договоры страхования заключаются только при наличии согласия клиента, подтвержденного подписями клиента (Страхователя) на заявлениях, договорах страхования (полисах) и оплатой страховых премий.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 958 ГК РФ: «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.»

На основании Правил страхования и особых условий по договору страхования, Ваш договор расторгнут без возврата части уплаченной ранее суммы страховой премии."

Смотрим данную статью полностью:

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Никакой гибели имущества или прекращения предпринимательской деятельности у нас не было!

Смотрим полис: и вправду, правила по сравнению с предыдущим изменились.

Конкретно, в п.7.3 и далее указано, что теперь возврат возможен только: в период охлаждения 14 дней, при полном закрытии кредита досрочно. Хотя в п. 7.3.1 говорится, что возможен возврат с удержанием Страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования.

В чем подвох? Что я делаю неправильно? Как вернуть страховку из принципа?)) Если нужно отправить досудебную претензию, давайте ссылки на образцы.

Вся история человечества – чередование войн и перемирий на почве приобщения к ресурсам и великим культурным достижениям. Англосаксонская цивилизация существует за счет грабежа добровольных пожертвований со всего остального мира. Американцы составляют 4% от всего населения планеты, потребляя 22% от всех мировых благ. На страны «золотого миллиарда» с населением менее 15% приходится более 60% всего мирового потребления. Главная мировая фабрика – Китай – сжигает 12% нефтепродуктов, США, где в цехах Детройта гуляют сквозняки и растут сорняки, почти в два раза больше – четверть всепланетных углеводородов, производя отходы в невообразимом количестве. The Los Angeles Times в 2012 году проговорилась: «В США ежегодно выбрасывают на помойку продуктов на общую сумму в 165 млрд долларов».

Если макроэкономические цифры разделить на количество населения, получится, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты», а также выбрасывает в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды. Неудивительно, что с такими аппетитами «вся цивилизованная мировая общественность» пытается объявить российские недра «общим» достоянием.

Англия выросла, возмужала и заявила о себе, как о европейской державе 1000 лет назад, разбойничая во Франции. После серии поражений в столетней войне, загнанная обратно на свой остров, скатилась в междоусобицу. Тридцать лет сэры и пэры увлеченно резали друг друга, не имея возможности приникнуть к живительному источнику грабежей. В учебниках этот период описан романтично – Война Белой и Алой розы. Он наглядно показывает, что будут делать англосаксы, если им дать по шаловливым ручонкам. Самогеноцид – естественное состояние островных трофейщиков в отсутствие объекта честного англосаксонского разбоя.

После разорительной гражданской войны, поредевшие, но не утратившие своей бандитской сущности английские беспредельщики подались в пираты, поклявшись более никогда не доводить себя до такого позорного состояния. Главным способом изъятия чужого имущества является неравноценный или неэквивалентный обмен. Увлекательный бартер грошовых бусин или зеркал на золото и другие сокровища привлекал внимание мыслителей еще в античные времена. Аристотель, рассуждая об эквивалентности обмена, считал, что главное в отношениях между людьми – пропорция, в которой одно благо обменивается на другое.

Из этого постулата англосаксы выцепили главное – в обмен на изъятые жизненно важные ресурсы туземцам полагается дать хоть что-нибудь взамен: долговые расписки, крутейшие дудки-свиристелки, брендовые и трендовые шмотки с дырками в неожиданных местах или хотя бы «демократию» и ощущение причастности ко «всему цивилизованному человечеству». Весьма духоподъемным дополнением к процессу экспроприации у обдираемых аборигенов является канонерка и экспедиционный корпус на горизонте, которые случайно приплыли по своим экспедиционным делам.

Проверив технологию неравноценной торговли на индейцах, вдоволь потренировавшись на индусах и китайцах, англосаксы к началу ХХ века получили в свое распоряжение совершенную бескомпромиссную машину международного мародерства и жульничества. При этом англосаксонское государство и частные компании представляют собой завидный симбиоз, взаимодополняющий и крайне редко публично конфликтующий, как и полагается подельникам из одной банды. «Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.

Не имеющая собственных ресурсов Европа получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока ее корпорации тихо и незаметно удерживают страны третьего мира в нищете и беззаконии. За бесценок выкачивают ресурсы, поддерживая тлеющие конфликты, революции и анархию. Аналогично и США являются лидером большинства технологий, имея эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств, обладая тем самым с 70-х годов колоссальными финансовыми возможностями для скупки мозгов, талантов и прорывных технологий.

Один из примеров неравноценного обмена в исполнении джентльменов - мировой рынок табака, где господствующее положение занимают американские табачные компании. Используя дворцовые интриги и прямое политическое давление в 1950-ые годы США добились резкого – на треть, снижения цен на высококачественный турецкий и греческий табак при одновременном повышении на треть цен на табак собственного производства, значительно уступающего по качеству вышеназванным. Результат понятен. Вы слышали что-нибудь про греческие и турецкие табачные транскорпы? А штатовские марки пылятся в любом ларьке во всех странах мира.

Вопиющее противоречие между теорией и реальностью в международной торговле обнаружилось во время дележки рынка с поставками растворимого кофе в 1967 г. приняла всемирный размах. Тогда стало очевидным, что только богатые страны имеют право использовать себе во благо «преимущества сопоставимых природных богатств», которые в теории определяют международное разделение труда. Соединенные Штаты и Европа покупают кофе в зернах в Бразилии и Африке, перерабатывают его на своих заводах и, превратив в растворимый, продают всему свету. При этом Бразилия, как самый крупный мировой производитель кофе, не имеет права конкурировать с ними, экспортируя свой собственный готовый продукт, что позволило бы ей воспользоваться более низкой себестоимостью и излишками производства, ранее уничтожаемыми, а сегодня хранящимися на государственных складах. Когда бразильские фабрики, а их всего лишь пять против 110 американских, начали поставлять растворимый кофе на международный рынок, их обвинили в незаконной конкуренции и надавили даже через ООН, выжимая из международного рынка, словно террористов.

Политика неоколониализма, направленная на снижение цен на продукцию, экспортируемую развивающимися странами, и повышение цен на товары, импортируемые ими, привела к тому, что в середине 60-х гг. государства, не причастные к «избранным», ежегодно теряли на этой разнице цен 3,5 млрд. тогда еще полновесных, платежеспособных долларов. В результате килограмм телячьей вырезки стоит в Буэнос-Айресе в пять раз меньше, чем на крючке в какой-нибудь мясной лавке Гамбурга или Мюнхена.

Европа не остается позади в применении таможенных, налоговых и санитарных барьеров против «чужой» продукции. Общий рынок вводит налоги на импорт, чтобы защитить высокие внутренние цены на свои сельскохозяйственные продукты, и одновременно субсидирует эти продукты, чтобы экспортировать их по конкурентоспособным ценам: благодаря тому, что он получает за счет налогов, он финансирует субсидии. Так бедные страны платят своим богатым покупателям, чтобы те могли с ними успешно конкурировать.

Есть такой показатель, объем внешнего долга к ВВП. У развивающихся стран он составляет двухзначный процент, 10% и более, а у развитых - трехзначный процент, 100% и более. Получается, что менее экономически развитые, бедные страны поставляют капитал богатым. В более острая и агрессивная форме деньги просто забирают. Так тоже бывает!

Неравноценный обмен происходит посредством currency board. Отъем запасов развивающихся стран в пользу развитых, и в первую очередь США, реализуется через мировую резервную валюту. Она означает, что рост/динамика/ национальной денежной массы напрямую увязана к притоку иностранной валюты, которая есть не что иное, как долговое обязательство Федеральной резервной системы. Эмитируя собственные деньги, развивающиеся страны обязаны купить на весь объем эмиссии доллары США, обменяв реальные ресурсы на деньги ФРС, заплатив эмиссионный налог. Чтобы привлечь капитал – эмитировать высокодоходные ценные бумаги с оплатой процентов по кредиту. Все благородно, никакого насилия. Клиент сам пришел, все отдал. Остальное остался должен.

Если посмотреть на процесс продажи ресурсов из России, получается следующий. Ресурсы уходят, например, на 300 млрд. долларов, обратно, за счет импорта, приходят на 100 млрд. долларов. Таким образом российские ресурсы отдаются по цене, заниженной в три раза от биржевых. Это один из механизмов выкачивания ресурсов из стран-доноров. Но в реальности сложившиеся на международном рынке цены занижены. Мало того, что Россия меняла ресурсы за 1/3 цены, так еще и цены на такие ресурсы занижены в 2-3 раза.

Сейчас, когда против России ввели драконовские санкции и в том числе эмбарго на российские ресурсы, Европа вдруг с удивлением обнаружила, что ее экономическое благополучие основано на дешевых энергоресурсах из России. Следующим ударом может стать отстранение от дешевых потребительских китайских товаров, а следом облетят, как осенние листья, южноамериканские и африканские. Донорство прекратится, страны-хищники сядут на голодный паек и тогда мы обязательно увидим в англосаксонских странах войну Алой и Белой розы, второй сезон))

Источник

Мое предисловие, недавно ездили на ЮБК в Алушту, по дороге висят такие баннеры.

Современный общественно-энергетический кризис обусловлен расширением экономических показателей, преимущественно, объемами мирового потребления. Однако, принципиальное отличие в том, что его невозможно преодолеть прежними способами. В отличие от кризиса первой трети XX века, который привел к разрушению колониальной торговой системы, текущий кризис уперся в пределы роста – дальнейшее увеличение потребления неизбежно приведет к ресурсному дефициту с фатальными последствиями для всего человечества.

«Коллективный запад» старается отодвинуть угрожающий коллапс традиционным способом – через очередную мировую войну. Но, в отличие от ВМВ, целью которой была замена множества колониальных образований на одну суперколониальную систему с финансовой метрополией в США, сейчас ставится цель прямого уничтожения конкурентов в потреблении. При этом развитие мировой экономики за счет эмиссии американского доллара одновременно поднимало и возможности для Европы. Имея экономическим потенциалом низкую послевоенную себестоимость, европейская экономика стала расти опережающими темпами, и это довольно быстро превратилось для США в прямую угрозу для доминирующего существования в геополитике. Уже к началу 70-х европейская внешняя торговля многократно превышала торговлю США, что положительно сказывалось и на росте международного влияния Европы. Со стороны США даже были попытки переписать атлантическую хартию, но Европа посмела ослушаться. Де Голль смог убедить заокеанских единомышленников, что и от Европы в мировой политике кое-что зависит.

Следует посмотреть, кто сколько потребляет в глобальном масштабе:

США и Канада (360 млн. чел.) – 30%

Вся Европа (560 млн. без бывш. СССР) – 25%

Вся Азия (4 800 млн.) – 35%

Все «остальные» (2 400 млн.) – 10%

(Для справки: потребление России не превышает 1,8%)

Грабить Азию смысла нет, она и так давно ограблена – чашка кофе в Европе стоит €2 потому, что сборщик кофе во Вьетнаме получает €5 в день. Если бы он получал европейскую зарплату, кофе для среднего европейца стал бы непозволительной роскошью. Хотя Азия производит всё то, что потребляет Америка и Европа, азиатское население в конечном потреблении почти не участвует. Потребление представителей «всего прогрессивного человечества» на порядок (в 10 раз) выше, чем потребляют азиатские производители. Англия (или ее тихоокеанский «аналог» - Япония) давно исчерпала собственные ресурсы и полностью зависит от международных поставок и транспортной логистики, поэтому вынуждена обеспечивать свое существование за счет «сравнительно честного отъема» ресурсов у остальной части планеты, в чем неплохо преуспела.

Остается Европа, ослабление которой решает сразу столько проблем:

– Доллар становится «идеальной валютой», полным монополистом, с него снимаются конкурентные ограничения, проблемы роста госдолга и дефицита бюджета уничтожаются «как класс».

– Исчезает надоевший финансово-технологический «союзник», с которым Америка тихо сражается после окончания ВМВ.

– США становится мировым центром технологий, а остальные переходят в разряд «индейцев», ибо в технологическом плане отбрасываются назад без возможности восстановления НТП.

Снижается потребность в ресурсах почти в два раза, вместе с этим ослабляются все производящие потенциальные конкуренты (включая Индию и Китай), поскольку потребность условного Запада в их существовании заметно снижается. Вся экономика Китая висит на необходимости ее непрерывного расширения, представьте, чем станет для Китая сокращение потребности в его продукции, включая вопрос, что делать с «ненужным населением». Все эти «экспортно-ориентированные драйверы роста мировой экономики» могут существовать только обеспечивая «гегемона».

При чем здесь Россия – это источник ценных ресурсов, но склонный к автаркии и типа независимой политике, который создает помехи в мировой политике. У России гораздо меньше проблем с самообеспечением жизненно важными ресурсами, поэтому она не претендует на мировое господство, но все равно очень раздражает прожорливых соседей. Поэтому устранение России в сегодняшней ситуации является логическим оперативным шагом на пути к тотальному господству на всех континентах. Ослабление России (СССР) до состояния «протянутой руки» всего лишь отсрочит неминуемое, но принципиально ничего не изменит. Допустим, протянет доллар вместе с евро еще несколько лет, пока на ресурсном рынке продержится очередной избыток предложения по сниженным ценам. Но в рамках прежней политико-экономической парадигмы это приведет лишь к очередному всплеску потребления со всеми текущими проблемами и более катастрофичными последствиями.

Совокупность вышеперечисленных факторов приводит к мысли о том, что диапазон возможностей США в отношении Европы сводится примерно к следующему:

Довести Россию «методом последовательных приближений» до состояния войны с Европой, которая опасна не только «процентом потребления», она еще и растущий технологический кластер. Пока только США обладают всеми определяющими технологиями, остальные не конкуренты, Китай, Корея, Тайвань обладают лишь вторичными технологиями.

Чтобы «заставить воевать» Европу с Россией, были развернуты такие направления:

– Создание из Украины официально враждебного России государства с перспективой проведения полномасштабной войны. Предполагалось лишить черноморский флот России дееспособности, отрезать нас от какого бы то ни было влияния на Ближнем Востоке и Африке.

– Параллельное взращивание организованного исламского терроризма (ИГИЛ) с постановкой его на самофинансирование, и с перспективой направления в Россию через Среднюю Азию с целью вынудить Россию применить военную силу фактически по всему периметру. В русле этих социально-политических технологий можно вспомнить бесконтрольные потоки происламских беженцев и разрушение ближневосточной инфраструктуры.

Видимо, поэтому майдан и создание ИГИЛа совпали во времени (2013 год). Ведь выборы на Украине должны были состояться через год, казалось бы, какие проблемы? Надоел Янукович, выбирайте другого! Однако, нужен был именно майдан – русофобский и антироссийский, чтобы посредством Украины развязать новую мировую бойню. Решительные действия Президента и правительства по возвращению Крыма решили целый комплекс проблем:

– изменилась геополитическая обстановка на всем европейском пространстве;

– опрокинулась почти вся ближневосточная политика США;

– появилась возможность обеспечения военных действий в Сирии с преследованием ИГИЛ;

– появился запас времени для дооснащения и перевооружения ВС РФ для ведения высокотехнологической войны.

Опять же, не случаен и английский «брекзит», это «народное волеизъявление» очень похоже на заблаговременное отделение Англии от жертвенного европейского стада. Наступление на экономику Европу ведется сразу по всем фронтам, включая энергетический, промышленный и ресурсный. И после этого вы можете сказать, что это не инициатива США?

Осталось только подготовить европейских обывателей, которые привыкли к комфортному обеспеченному существованию и не собираются воевать за «незалэжнисть» и прочие свидомые прихоти. Поэтому интенсивно продолжается общественное «умопромрачение», затемнение реальности. Еще со времен Рейгана с его «рейганомикой», в которой медийная составляющая приобрела главную роль, этот политический «мейнстрим» был поставлен на новый технологический уровень. Успешность «экономики пузырей» зависит в первую очередь от успешности рекламной кампании, призванной переоценить привлекательность инвестиций, скрытым смыслом которых является оправдание печати фальшивых долларов. Но во времена Рейгана, Бушей и Клинтона это был лайтовый вариант.

После террористических актов 11 сентября 2001 года вместе с башнями ВТО рухнули основы привычного общественного пространства, когда можно предлагать и обеспечивать медийно любые версии происходящего, создавать фантомных противников и «успешно» их уничтожать, выделяя миллиарда и миллиарды долларов. При Обаме после 2008-го «умопомрачение» перешло в новую стадию – в прямое формирование фальшивой реальности. Люди не успевали следить за новостями, которые полностью искажали прежние представления о мире. Началось массовое наступление на традиционные ценности, всплеск различных сект и псевдоучений, размер эпидемии приобрела ювенальная юстиция, фантасмагория с гендерами граничит уже с массовым помешательством. Оголтелые результаты выборов, права фриков и лабораторных мышей, дикие «шедевры» искусства и кинематографа, остервенелые веганы, «зеленые» и прочие фанатики заполонили медийное поле.

Необходимо не только население Европы, но и свое, американское полностью дезориентировать, перепрошить мозги, создать полную неразбериху в критериях, заменив их на готовые эмоциональные клипы, граничащие с условными рефлексами, поэтому срочно целовать ботинки неграм. Все это приводит к размытому, трансграничному мировоззрению, искажению социально-культурных ценностей и усталости от новостей. Люди перестают критически воспринимать реальность и соглашаются на любые сценарии развития.

Одновременно с 2008-го года началась массовая замена европейских элит с удалением государственников и представителей национального капитала. Сегодня европейцы имеют чуждую им политическую элиту, сильно разбавленную полусумасшедшими представителями разных «меньшинств» и ньюсмейкеров. Это и насаждение клоунов в политике – деградирующему населению только такие и нужны. Лощеные премьеры вроде Тони Блэра теперь не в тренде, нужен Бориска Джонсон, аристократичную Терезу Мэй заменили на лохушку Траст. Даже Псаки перестала удовлетворять требованиям деградирующей общественности, назначили какую-то ЛГБТ-идиотку. Бидон – мумифицированный вариант Кличко вообще похвастался, что в его администрации педерастов больше, чем у кого бы то ни было!

Если мы посмотрим на сегодняшние события, многое становится понятным именно с точки зрения будущего уничтожения Европы. Заметьте, что почти с самого начала СВО начались переговоры с Украиной. Сделано это было, чтобы затянуть начало первой фазы, чтобы все быстро не закончилось, ибо им надо довести СВО до полноценной войны. Потом переговоры специально сделали ультимативно невыполнимыми – чтоб военные действия не остановились. При этом вся Европа уже оказалась втянута в войну де-факто – поставками оружия.

Многие цели США уже достигнуты, истошные завывания о российской агрессии стали нормой европейского мейнстрима – великолепная маскировка истинных намерений. Всякий, сомневающийся объявляется «врагом всего цивилизованного человечества» с почти обязательным преследованием, в том числе уголовным. При этом экономические перспективы Европы, уже и без того расшатанные «зелеными насаждениями», видятся плачевными. Осталось довести текущий военный конфликт до европейской территории, и можно откупоривать шампанское!

Поэтому, по мере приближения СВО к логическому завершению, Штаты наращивают и степень конфликтности, чтобы превратить «логическое завершение» в «логическое продолжение». Поставляются новые виды вооружений, усиливается конфликтность в отношениях с приграничными странами. Вот уже и «новообразование» с названием Литва грозит перекрыть все поставки в наш Калининградский анклав, в точности, как в 1939-м! Польша тогда так же перекрыла Гитлеру возможность транспортных связей с Данцигом – немецким городом, расположенным на территории Польши, но находящимся в управлении Лиги наций. Давайте, русские, бомбите Европу, мочите друг друга – мы будем сидеть, затаив дыхание и не веря свалившемуся счастью.

Однако, предостережения о возможности войны в Европе раздаются все чаще. Надеемся, локальные границы конфликта будут четко очерчены к концу текущего года и дальнейшее противостояние получит более рациональную мотивацию.

Источник

Еще один интересный вариант ИМХО про добрых русских, свирепых викингов и закат Европы (по Шпенглеру).

Мы все выросли с концепцией, что на Западе всё лучше. Вещи, права и свободы, наука, дипломаты – всегда их специалисты лучше наших. Мы же проиграли «холодную» войну? Вот и доказательство, что Запад переиграл нас в дипломатии, в привлекательности, в культуре. Однако тридцать лет жизни в пространстве мира Запада всё больше наводило на мысль, что картинка и реальность очень сильно не совпадают.

Дипломатия? Расскажите о западной дипломатии сербам, иракцам, афганцам, да и мы, русские, теперь можем много рассказать, как решают вопросы западные дипломаты. Энергетика? Ушла в спекуляции и распилы бюджета. Культура? Она воспевает деньги, насилие и распущенность.

Свежий анекдот эпохи 90-х. Русские сценаристы спросили у западных рецепт успешного кино. Те ответили: секс, насилие, реклама. Выходит русский фильм: Пугачёва в постели с Леонтьевым, врывается Каранченцов с револьвером, всех убивает, поворачивается в камеру и говорит: Так будет с каждым, кто не купит пылесос «Вихрь»!

Что такое Европа? Море. Выход в море это серьёзно. Надёжный и дешёвый транспорт. У Европы была возможность легко и просто решать свои ресурсные проблемы с помощью грабежа. Были бы у русских выходы к морям, и мы бы так себя вели. Вы вспомните, эпоха викингов началась больше тысячи лет назад, когда ни о какой государственности и речи не было. Так что, речь вовсе не о какой-то концепции, желании тиранов оставить о себе память в веках и прочей романтической шелухе. Нет, это продуманная и логичная концепция страхования рисков. Вы же знаете, что сельское хозяйство вещь доходная и хорошая, да только она ненадёжная. Не повезёт с погодой, налетят вредители, накроет болезнь, да просто соседи припрутся и потопчут посевы – и всё, неурожай, затягивай пояса, начинай варить сапоги, к зиме как раз станут мягкими. Вам обязательно нужна страховка, это логично. А где её взять? Так соседей ограбить. Море же рядом. Море это телепорт – сел на корабль в родной гавани, спустился в чужой, собрал ништяки и вернулся.

Так вот, грабёж. Тут ведь дело-то какое – нельзя ограбить равного, тебя убьют. Или выследят, догонят и разорят уже твой город. Надо ехать далеко. Там народы, которые тебя не знают, их можно обмануть. А ещё там народы, которые не успели дойти до твоего уровня развития цивилизации, они не смогут сопротивляться. И Европа так и работала:

- находим далёкие народы;

- втираемся в доверие, если они сильные;

- сразу грабим, если они слабые;

- вывозим ценности;

- заставляем открывать рынки.

Последнее невероятно важно и самое непонимаемое простым обывателем. Продажи. Самые обычные продажи. Они приносят колоссальный доход. Только разницу между закупкой и розницей нужно удержать побольше, да от налогов уклониться, да пошлину не платить. А для этого надо заставить местное правительство выполнять свои приказы. Вот тут уже не отдельные грабительские рейды, а государственная политика, работа армии и флота.

И европейцы поколениями привыкали к тому, что люди это вот они, а там, за границей Европы это не люди, а цифры в отчётах. Канонический пример – политика канонерок. Китай отказался покупать опий, Англия подогнала корабли и шарахнула прямой наводкой по дворцу. Очень, очень демократично. А главное, гуманно и человеколюбиво. В Индии 70 млн умерло от того, что вы вывезли продовольствие? Зато ваш народ жив, это же хорошо. И когда вы в составе бригады своей армии убиваете людей на чужой земле, а всё, что вам скажет начальство – 30% не забудь в казну отсыпать, вы совершенно теряете берега. Ведь можно же. И одобряют все уважаемые люди.

Концепция развития Европы опиралась на грабёж. Ибо она могла себе это позволить. Все прибрежные страны в районе досягаемости судов Европы контролировались (в разной степени, конечно) европейцами. По мере роста возможностей европейцев они забирались уже вглубь континентов, причём в ряде регионов сохраняют влияние по сей день. В её оправдание необходимо подчеркнуть, что это была экономическая необходимость. Вести себя иначе означало создать слишком много рисков. Тут и угроза гибели в случае неблагоприятных условий. Тут и угроза от соседей, которые не будут вести себя хорошо, они-то уж привезут ресурсы, на которые подготовят сильную армию и захватят вас. Тут и банальное отставание в цивилизационной гонке, которое вы получите, если не будете вывозить из колоний ресурсы для своего развития.

Идеальным примером служит Испания. Она хапнула столько на грабежах колоний, что перестала заниматься реальным сектором и занялась ростовщичеством. Отстала в развитии от соседей, проиграла всё, что только можно, стала спальным курортом всея Европы, отказавшись от любых претензий на что бы то ни было, лишь бы её не трогали. Поэтому цивилизационно Россия постоянно проигрывала, потому что мы могли получать добавочный продукт только за счёт собственного хозяйства.

Точно так же, как закрытость России от морей и сильные соседи, создавшие невозможность грабить, привели к тому, что русский менталитет стал дружелюбным, готовым на переговоры, терпимым, легко усваивающим чужую культуру без утраты своей, а главное – изобретательным, потому что нужно максимально использовать ограниченные ресурсы, так и Европа стала нетерпеливой, жесткой и неразумной. То есть, способность договариваться у вас атрофируется на уровне цивилизационного принципа.

Европа не умеет договариваться. Вся наша история отношений с Европой это история того, как они нас кидали раз за разом. Кстати, до сих пор это у них и длится. Культура-то у них не изменилась. Им не надо было договариваться с колониями, они туземцев истребляли в случае неповиновения. Поэтому, когда вы видите истерику на Западе – русские нас не слушаются, – это отсюда. Европейцы и США ТРЕБУЮТ и от нас, и от других стран выполнять их приказы. И очень удивляются, когда мы отказываемся. Они к такому не привыкли, их история к другому приучила.

Поэтому, увы, возможности управления Западом остались на ФЕОДАЛЬНОМ уровне. Если им удаётся подкупить и рассорить своих противников – на этом поле у них нет равных, они смогут творить всё, что им вздумается. Но если они сталкиваются с патриотами – они не могут ничего. Дело в том, что такая тактика возможна только со слабыми странами, уступающими вам в развитии. Европа блистала, пока её колонии отставали в цивилизационном развитии. Но всё ведь когда-нибудь заканчивается. Россия, Иран, Индия, Китай уже догнали. Остальной мир постепенно подтягивается. И настала пора говорить на равных. Что они могут предложить Путину или Си Цзиньпиню?

А Запад не умеет. Как нам постоянно твердили на уроках истории, общественные отношения ВСЕГДА отстают от производительных сил. Если по-русски, то капиталисты ментально остаются феодалами. В плане технологий у них уже развитой капитализм, а представления о мире как у баронов Средневековья. Убеждение в своей исключительности, превосходстве, хотя всё, в чём они превосходят это в умении уничтожать и грабить и пиариться. Главный тезис – бог дал нам весь мир, бог любит сильных, если ты такой умный, что же ты такой бедный. Ну это же не капитализм, это замшелое средневековье. Эпоха Великих Географических Открытий запустила капитализм, и Европа подмяла под себя весь мир. Сейчас она просто возвращается на своё законное место. С 15 века Европа постепенно погружалась в пучину своих амбиций, хотя еще Карл Густав Юнг говорил, что «Европа – это маленький полуостров на огромном азиатском континенте».

Источник: Анализ гуманитария про апокалипсис и энергетический кризис

P.S. Пикабу сам поставил теги, включая Украину, куда без неё))