findeler

Существует разных: размеров, форм и цветов. Крайне показана для больших окон. Это тот вопрос, который можно и нужно сразу обговорить с архитектором.

Выбор толщины профиля.

Профили стандартно бывают 3 типоразмеров толщины 60-70-80 и чем толще профиль, тем он теплее, тише, жёстче, ну и само собой дороже. Разница около 25% между соседними толщинами.

60-100% цены

70-125% цены

80 – 156% цены

Пластиковые окна/двери я всегда рассматриваю индивидуально, а не по принципу всё в одном профиле .

Все изделия я делю на несколько классов и для каждого класса выбираю свою толщину профиля.

Я фактически не использую 80 профиль поскольку его основное преимущество это звукоизоляция, а в загородном строительстве она чаще всего совершенно не важна, в отличии от города.

Выбор фурнитуры.

Честно сказать я ставил окна с разной фурнитурой как с дешёвой, так и с дорогой. Особой разницы я не замечал. Всё же окна/двери в частном доме не работаю в режиме коммерческого использования.

Мой выбор дешёвая.

Выбор толщины стекла 4 или 6 мм.

Для отдельных стеклопакетов где оба размера (высота и ширина) более 1 метра рекомендуется использовать в качестве наружного и центрального стекло 6мм. Иначе в холод, когда воздух в камере сожмётся стёкла может вогнуть. и возникнуть эффект линзы.

Кстати, шпросы установленные в внешний стеклопакет не дают сходится стёклам и можно использовать стекло 4 мм.

Выбор производителя профиля.

Тут есть три группы.

Топ – это профили саламандер (других не знаю), всё по максимуму, но цена раза в полтора-два выше, чем у среднего уровня.

Средний уровень – Это абсолютное большинство производителей, как известных, так и не очень. Veka, rehau, KBE,wintech,LG и.т.д Все они плюс минус одинаковые. Хотя конечно каждый себя расхваливает как супер. Все существуют на рынке 10+ лет.

Нижний уровень – самый дешёвый. Здесь основная проблема что некоторые производители в пластикате ПВХ используют вторичное сырьё. Что приводит к тому, что окна через 5-10 лет начинают активно желтеть. Любимая тема многих застройщиков. Бренды постоянно меняются поскольку с какого то момента начинается чистый негатив.

Рекомендую выбирать из среднего уровня.

Очень часто на рынок заходит какой-то новый производитель со своим брендом. Как правило на этапе захвата рынка цена на такие окна будет низкой. Средний ценовой сегмент может быть даже дешевле нижнего. Но тут надо разбираться кто и с чем зашёл на рынок. Если не уверены берите проверенный средний.

Выбор изготовителя окон.

Есть четыре варианта:

· Посредники

· Цеховое.

· Завод.

· Крупный завод.

Посредники это те, кто заказывают где-то и зарабатывают с установки. Не интересны. У них даже если продают окно без установки будет на него наценка 10-30% от производства.

Цеховое это как правило самое низкое качество. Оборудование слабое, люди часто меняются, контроль хромает, но могут на заказ сделать дикий нестандарт с кучей нарушений правил. (это если что плюс). Имеют офис на производстве, где заодно можно ознакомится с культурой сборки.

На заводах независимо от их размеров, обычно всё хорошо с качеством сборки. Крупные заводы как правило имеют хуже ассортимент чем обычный завод и плохо работают с любым нестандартом. Но цены ниже. Офисы на производстве тоже чаще всего есть. Но посмотреть на производство просто так не всегда возможно.

Рекомендую выбирать завод или крупный завод.

P.S. Цена слабо коррелируется с типом производителя. (по крайней мере на объёмах небольшого оптовика)

Выбор стеклопакета.

Стеклопакет — это составная часть окна и рассматривать его изолированно не совсем правильно. Но поскольку он чаще всего занимает до 90% площади окна, для базового расчёта допустимо.

Стеклопакет имеет 2 основных характеристики.

· Звукоизоляция.

· Тепловая защита.

Начать следует с звукоизоляции, вернее с того, что вам она скорее всего не интересна. Дом за городом — это низкий уровень шума почти всегда. Собственно, поэтому я редко выбираю 82 профиль.

Теперь о тепловой защите.

Тепловое сопротивление различных видов стеклопакетов можно оценить по табличке ниже.

Расчёт сделан для стёкол производителя sunguard.

*По факту реальные значения теплопередаче будут несколько ниже в пределах 10-20% за счёт рамы и краевых зон.

· Мультифункциональное стекло очень сильно влияет на показатели теплопередачи и крайне показано к применению.

· Аргон служит скорее добавочным инструментом увеличения тепло сопротивления, но на больших стеклопакетах уже заметно влияет.

Поскольку разница в цене стеклопакетов с обычным и мультифункциональным стеклом незначительная. То рекомендация использовать сборки с двойным mf стеклом для больших окон, и с одним для малых.

Если заполнение аргоном дешёвое, то использовать и его.

Несколько слов про аргон.

Среди многих монтажников бытует мнение что аргон — это бессмысленная трата. Через 4-5 лет он улетучится. Однако физика говорит обо обратном.

· Размер молекулы аргона 0,32 нм

· Размер молекулы воды 0,29 нм

Дальше чистая физика. Поскольку содержание аргона в воздухе и водяного пара в аргоне крайне мало то парциальные давления всегда будут направлены как показано на рисунке. Если аргон может уходить из стеклопакета, то вода всегда может зайти в него поскольку размер молекулы меньше. Как итог через 1-2-3 года у вас 100% должно начаться выпадение конденсата внутри стеклопакета. А этого не происходит. Вывод… аргон не уходит.

Установка окон.

Данный дом подразумевает 2 варианта

Когда четверть выбрана в блоке и когда четверть сформирована накладным блоком.

Установка делается только на монтажную пену.

Почему нет ПСУЛ, стиз, и прочего ?

Потому что не нужно. Газобетон имеет очень хорошую паропроницаемость и никаких проблем с выпуском водяного пара не имеет.

Почему нет анкеров ?

Проблема в том что, нормально закрепится в слабом газобетоне сложно. Анкера очень плохо держат. А загонять специальный крепёж неудобно.

В данном проекте функцию анкеров будет выполнять последующая отделка.

Нужен ли установщик ?

Разница в цене «просто окно» и «окно с монтажом» и без обычно около двух раз.

Вот скриншот типового прайса от рязанской фирмы.

Да туда входит отделка откосов, отливы, подоконник, а это не нужно на этом этапе строительства и по работе скидка будет 50%.

Я очень слабый установщик, но тем не менее вдвоём с помощником я установлю окна в любой варианте дома меньше чем за день.

Цена за окна для дома размера миди около 100 К (я на днях уточнил цены). За установку запросили около 50К. Вот и думайте нужно ли.

Где искать оптовых поставщиков?

Всё просто обзваниваете фирмы и спрашиваете, где у них производство и можно ли сделать заказ там. Если нельзя ищите дальше.

Не откажут ли мне с моими 10 окнами?

Нет не откажут. Им всё равно. Цена может и не будет самой низкой, но всё равно будет ниже, чем у посредников

Как понять, что цена адекватная?

Вот скриншот моего мелкооптового расчёта на окно, можете отталкиваться от него.

А где входная стальная дверь?

Честно сказать я не вижу в ней смысла. Я сам у себя заменил стальную дверь на пластик 4 года назад. В целом она теплее стальной и ещё является окном, к тому же дешевле.

Про любимую многими безопасность, я не понимаю. К вам войдут через окна, или просто вскроют замок. Можно почитать как легко специалисты по вскрытию замков их открывают.

Теперь несколько слов о всём доме вернее о цене.

Сделаны внешние коммуникации. Сделан цоколь, перекрытия, стены, крыша, водосточка, подшивка и всё остальное. Поставлены окна и двери. Тёплый контур полностью закрыт.

Итого цена дома на текущий момент.

Mini – 901 т.р

Midi – 1`042 т.р

Maxi – 1`187 т.р.

Можно уже начинать сравнивать с ценой от обычных строителей, что бы понять сколько на самом деле берут за работу.

P.P.S на текущий момент не смета, не чертежи не обновлены.

Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)

Второе.

Утепление делается до кровельного покрытия, а само утепление выполняется крошкой каменной ваты. Такое решение связанно с удобством монтажа утеплителя, и да, если пойдёт дождь это нестрашно.

Третье и четвёртое.

Отсутствует ветрозащита, в пироге чердачного перекрытия. Обусловлено плотностью засыпного утеплителя. (выдувания тепла почти не происходит) плюс ускоряет высыхание утеплителя если он будет замочен.

Утепление чердака сделано западающим. Это снимает все проблемы узла примыкания мауэрлата к стене.

Пятое.

Узел опоры стропил пристроек сделан на треугольных подкладках, без врубок. Это прилично ускоряет процесс сборки и выравнивания.

Все моменты связанные с распределением сил учтены. Ничто никуда не уедет.

И последнее, шестое.

Исполнение кровельного покрытия выполнено для двух материалов: Цементно-песчаной черепицы и шифера.

Почему именно такой выбор?

Ну если кратко: нужен был материал: тихий, с которого не сходит снег, негорючий, со сроком службы 50+ лет, ну и легкий в монтаже непрофессионалом. Вот, собственно, потому и такой выбор.

Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)

Итак, в чём же выгода.

• Я построю СЕБЕ такой дом. (сейчас я тоже живу в доме. Но это обычный дом, пусть и хорошо сделанный) но в нём нет многих интересных мне вещей. Например: нет системы контроля климата, нет панорамных окон (а мне хочется), в конце концов нет эксплуатируемого цоколя. Где я мог бы сделать себе нормальную мастерскую/лабораторию с отоплением.  (Отдельное здание как у меня сейчас совсем не то)

  
  

• Я буду строить такие дома на продажу.  На продажу, это не на заказ.  Строю на свои и продаю готовый дом.  Дом сильно оптимизирован, и наценка будет значительной.  Не буду я хороший дом продавать ниже рынка.
  

• В доме возможна установка системы контроля микроклимата.  Когда температура, индивидуально регулируется в каждой комнате в бесшовном режиме, а также ведётся общий контроль за содержанием СO2, пыли, и влажности воздуха. Всё это ещё и завязано на тепловом насосе.  Как итог получатся система, которая не только обеспечивает идеальный микроклимат в доме, но так ещё и делает отопление дома электричеством только немногим дороже газа.  И вот эту установку можно купить только у меня. Естественно, есть конкуренты, но их предложения будут минимум на миллион дороже.

Так зачем же я его раздаю бесплатно?

Ну во-первых я ничего не теряю в своём плане строить на продажу. Подавляющее большинство людей никогда сами самостоятельно не свяжутся со стройкой. Даже если будут знать, что переплатят 3-4-5 миллионов.  Ну не их это. Возьмут ипотеку и купят готовый. Поэтому мой план строить на продажу никак не страдает.

Во-вторых, я не строю на заказ.  В первом посту на пикабу про универсальный дом был интересный диалог.

Действительно, зачем мне иметь проблемы с заказчиком, и заработать мало. Когда я могу их вообще не иметь и заработать много?  

В-третьих, и это система контроля микроклимата.  Она не бесплатна, но значительно дешевле любых аналогов. Если вы построите дом по данному проекту, и захотите себе такую… Вы придёте ко мне в первую очередь.  

Поэтому...

Мне крайне выгодно, чтобы вы строились по моему проекту качественно и недорого.

В этом случае шанс что вы захотите такую установку многократно возрастает. У вас банально останутся деньги на неё, а ко мне будет кредит доверия.

Вот, собственно, и ответ в чём монетизация и почему он раздаётся бесплатно.

Тут многие могут возразить мол что-то не сходится. Тот же керамзитобетон дёшев (сейчас нет). Но дело в том, что я считаю всегда в итого: с учётом всех требуемых характеристик, внешней и внутренней отделки, а также насколько дёшево и легко можно выполнить все эти работы.

Так почему же газосиликат? Ведь в первых версиях этот дом был каркасным.

Каркас (толщиной 200 мм) немного дешевле, немного теплее (по сравнению с стеной 300 мм), и обладает лучшей звукоизоляцией.

Ответ если кратко можно свести к 3 моментам.

Цена.

Когда разрабатывался вариант с каркасом на рынке была ситуация. Газосиликат дорог, а дерево и утеплитель дёшевы. Сейчас всё поменялось с точностью до наоборот. Дерево дорогое (хоть и подешевело) Утеплитель подорожал в 2-2,5 раза. В то время как газосиликат подешевел с 10-12 тр. до 4 т.р м3

Пожаробезопасность.

Газосиликат абсолютно негорючий. Я достаточно внимательно отношусь к пожаробезопасности дома. Загородный дом может находится: в лесу, рядом с ветхими сараями, деревянными банями, и прочим. Я понимаю, что каркасник можно защитить и сделать тоже весьма устойчивым, но это деньги и не такие малые.

Простота.

Последнее, пожалуй, самое важное. Газосиликат в разы проще в постройке.

Выгодность каркасных стен достигается если использовать недорогие материалы: обрезную доску естественно влажности, дешёвый утеплитель, недорогие мембраны, и т.д. Это всё реально, но требует скрупулёзного чёткого выполнения всех операций. Ошибки фактически недопустимы. Причём что плохо большинство ошибок в каркасе — это мины замедленного действия. Накосячили сейчас, а вылезло через 5-10 лет. Но если уж вылезло, то беда бедовая. Переделывать придётся очень много.

Можно, конечно, найти специалиста, но где гарантия что специалист он реальный, а не на словах, да и денег за работу спец запросит очень прилично. Как итог дешёвый каркас стен, который на 10-30% дешевле, получается весьма рискованным выбором. Что плохо, строить же из дорого материала, риски только немногим ниже.

Газосиликат в этом предельно дуракоустойчив. Сделать ну что бы беда-беда, фактически нереально.

Например: Даже если забыть сделать верхний армпояс. Вообще забыть. То в 80% случаев ничего не произойдёт, в 15 появятся небольшие трещины которые легко заделать, а в 5 придётся провести работы по бандажу (стягивание верха железными полосами) . Причём это относительно недорого, а косяк серьёзнейший. Конструкция в один слой это всегда очень «дубово».

Следствие дуракоустойчивости – простота выполнения работ, сделать может кто угодно.

Так что – газосиликат.

А теперь немного об интересных решениях коих тут мало.

Строительство в разном климате.

Поскольку дом может строится в различных климатических поясах от первого до особого предусмотрен вариант строительства из блока разной толщины (300-350 мм) и разной плотности (D300-D350-D400), на юге можно и 300 мм D400, а в Якутии 350мм D300.

Тут можно обратить внимание что теплозащиты стен даже в варианте 350 мм D300 в северных регионах может не хватать.

Здесь проблема решается за счёт переутепления крыши и потолка. То есть проверка идёт по второму условию, не поэлементно, а по всему дому.

Проёмы разной ширины.

Поскольку планировка свободная, соответственно и окна двери могут быть разными. И если с дверьми можно хоть как-то сделать универсальное решение. То с окнами так не получится. Окно 2,5 метра в потолок, и невысокое окно 0,6 метра в ванной – это две большие разницы. Армировать всё одинаково – переплата за железо.

Поэтому сделана вот такая табличка, позволяющая легко подобрать армирование в зависимости от проёма. (Все расчёты произведены с учётом максимально неблагоприятной нагрузки)

И немного о цене.

На текущий момент цена дома уже вырисовывается: земляные работы, внешние инженерные сети, цокольный этаж, перекрытие первого этажа, стены, и фермы (которые создают не только скат крыши, но и потолок без учёта стоимости работ составляет:

Mini – 557 т.р.

Midi – 639 т.р.

Maxi – 745 т.р

Кстати, о цене на работы.

Многие говорят мол ты не учитываешь работы, и поэтому так дёшево. Стоит их учесть… картина будет совсем другой.

Дело в том, что в данном доме другой принцип выбора исполнителей. В нём не нужны знающие профи. Которые само собой за свои знания и умения попросят соответствующую плату. Его можно и нужно стоить обычными универсалами, которых и на рынке полно, и цена на их услуги низкая.

А вообще ответ на вопрос «сколько стоит?», будет наглядно продемонстрирован на показательной стройке.

P.S. Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

(там нет никаких дополнительных материалов)

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)

Во третьих, доска не то что не калиброванная, но и вообще не особо сухая, и то, что прекрасно будет собираться при точных размерах, не влезет или будет болтаться при «прыгающих».

Поэтому здесь применена методика сборки ферм в кондукторе. Где сначала делается кондуктор, а потом в нём уже собирается ферма.

Шаг1: на черновой пол укладываются листы ЦСП.

Шаг 2: на листах ЦСП размечается прямоугольник.

Шаг 3: по граням прямоугольника откладываются размеры, и с помощью шнурки отбиваются линии.

Шаг 4: на этих линиях опять откладываются размеры и в нужных местах к ЦСП прикручиваются небольшие брусочки 150х100х50 мм .

Собственно сборка кондуктора закончена. (на скриншоте не полный кондуктор)

Шаг 5: дальше в него в определённой последовательности вкладываются доски, которые подрезаются по месту, чтобы они могли влезть в кондуктор.

Шаг 6: крепление накладок.

Накладки точно так же вкладываются в кондуктор, и ферма скрепляется в нём же. Из кондуктора вынимается уже полностью собранная ферма.

Собственно, это основная идея по сборке ферм в условиях площадки. По большому счёту контроля требует только изготовление кондуктора. Дальше чисто механическая работа.

Остановлюсь на нескольких интересных моментах.

Поскольку кровля рассчитывалась для шести снеговых районов то и количество ферм разное и для каждого района и размера дома сделан свой вариант раскроя.

Фронтонные фермы собираются полностью, и их сборка отличается от рядовых.

Если обычная ферма целиком собирается в кондукторе, и потом полностью готовая выносится наружу. То фронтонная собирается в два этапа. Каркас собирается в кондукторе, а листовая зашивка и сборка свесов делается на улице.

Связано с тем, что вес одной фермы может достигать 120 кг, без зашивки, а с зашивкой быть более 200 кг.

И второй момент. ЦСП, на котором собирается кондуктор используется как раз для зашивки фронтонных ферм. Зашить в кондукторе просто не получится.

Накладки и их крепление.

Основная проблема в том, что многие узлы в ферме сильно нагруженные, и для их крепежа нужно большое количество нагелей (в данном случае ершённых гвоздей).

Сами нагели, в зависимости от диаметра, расположения направления волокон древесины имеют определённый шаг расстановки отличающийся вдоль и поперёк волокон. В общем всё достаточно мутно.

Я прекрасно понимаю, что делать точную разметку дабы выдерживать определённый шаг, и всё остальное в рамках стройплощадки никто не будет, уж молчу про любимое в проектах, «крепить согласно СП…»

Поэтому в проект добавлены шаблоны в формате 1:1 по которым можно не только изготовить накладки, но и разметить все места крепления, не прибегая к каким-либо расчётам.

Выглядят они вот так.

Крепление накладок.

Осуществляется с помощью гвоздей 3,1х90 с кольцевой насечкой при помощи барабанного нейлера.

И прежде, чем говорить о том, что это проф. инструмент и ему не место на стройке одного дома. Где же тут экономия? Немного интересной математики.

В данном доме только на фермы используется около 10 тысяч гвоздей. Время на забивку одного гвоздя обычным молотком составляет около 30 секунд. (С учётом отдыха по усталости руки) Время на забивку одного гвоздя нейлером около 5 секунд.
10000*(30-25)/3600=70 часов.
Стоимость работника около 400 р/час. 70*400=28 т.р Стоимость нейлера в Китае около 15 т.р. В последствии его можно легко продать за 8-10 т.р итого 28-(15-8) = 21 т.р. экономия. Гвозди для обычного молотка дешевле, приблизительно на 30 коп с шт. 10000*0,3=3 т.р. Итого экономия 21-3=18 т.р.

Вот, собственно, и ответ зачем нужен этот «дорогой» инструмент на стройке. Меня всегда кстати удивляют строители каркасных домов, которые работают без нейлера. Там на каждом доме десятки тысяч гвоздей. Казалось бы, это должен быть основной инструмент. Однако…. Бьют молотками. Да ещё и хвалятся их ценой. Типа купил молоток за 5-10К – значит крутой.

Перейти на более толстые нагели, например на резьбовые шпильки d 10-12 особо не получится. Есть проблема – усушка материала. Такие шпильки обязательно нужно будет подтягивать после полного высыхания доски каркаса. Но к тому моменту он будет полностью закрыт, и доступ к нему будет, весьма неудобным.

P.S. Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

(там нет никаких дополнительных материалов)

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)

Во-первых, потребует использования бруса сечением 100х(200-300), а когда у вас нет внутренних опорных стен, то этот квест становится очень и очень сложным, и при этом надо как-то решать вопрос с потолком.

В общем нужно делать ферму.

Почему сейчас, до стен?

Потому что только сейчас есть прекрасное место для сборки ферм, где ничего не помешает их собрать. Это временный пол дома. Вся его площадь в распоряжении. Не надо ничего придумывать и искать, где их собирать.

Но всё же. Фермы это сложно, мутно и дорого, не проще ли сделать несущую стену?

С одной стороны, это так и есть. Обычную стропильную конструкцию может собрать без всяких расчётов почти кто угодно. Достаточно приехать почти на любую стройку и увидеть, как гости из средней Азии собирают крыши.

Фермы же это сложнее. Их обязательно надо рассчитывать, как саму ферму, так и узлы соединения. Так же их ну очень желательно изготавливать одинаковыми, с погрешностью в несколько миллиметров что тоже не просто. Если же их покупать, то они совсем не дёшевы.

В данном проекте сделан не только расчёт самих ферм и узлов, но также продумана технология изготовления ферм на строительной площадке.

Расчёты. (часть скучная)

С крышей ситуация весьма отличается от пола. Там нагрузка в целом понятная и статистически одинаковая, независимо от того, где будет построен дом. Ту же ситуация совсем иная есть снеговые районы. И если в первом снега чуть да маленько 50 кг/м2, то в восьмом его 400 кг на м2.

Сразу надо сказать о ограничении. Варианты крыши в проекте посчитаны только для 1-6 снегового района. 7-8 нужно считать дополнительно.

Вот так выглядит ферма для данного дома.

Это комбинированная ферма. Где верхняя часть — это сама ферма отвечает за нагрузку, а нижняя часть служит для увеличения толщины утепления.

Базовый расчёт фермы произведён для третьего снегового района. С снеговой нагрузкой 150 кг/м2, а с учётом коэф. надёжности 1,4

150*1,4=210 кг/м2 для шага ферм 1 м.

расчёт фермы проверен по трём вариантам загружения.

Результаты выглядят следующим образом.

Здесь сразу можно обратить внимание на красные зоны. Все они связаны с гибкостью и устойчивостью, это обусловлено тем, что программный модуль "декор" в scad office умеет задавать раскрепление для ферм только в узлах.

Если же считать элемент фермы отдельно с должным раскреплением, то все «перегрузки» исчезают.

Вот расчёт для элементов верхнего пояса. Где в расчёте «перегрузка» по одному из параметров в 3,167 раза. Стоит раскрепить с нужным шагом как все проблемы исчезают.

Итог. Для дома в третьем снеговом районе такие фермы с шагом один метр полностью подходят.

Хотя многих может удивить что в ферме используется только доска 100х50.

Такой же шаг ферм применяется и в 1-2 снеговом районе. По идее там шаг можно делать значительно реже, но тогда возникают проблемы как с обрешёткой кровли, так и с подшивкой потолка, она начинает слишком сильно прогибаться и требуется увеличения сечения доски, что делает невыгодным увеличение шага.

Для 4-5-6 района проблема нагрузки решается уменьшением шага ферм.

· 210/280=0,75 м для 4 района.

· 210/350=0,6 м для 5 района.

· 210/420=0,5м для 6 района.

В принципе можно использовать данные фермы и для 7-8 районов ещё уменьшив шаг, но это уже становится экономически нецелесообразным, появляется перерасход материала. Правильнее сделать перерасчёт.

Крепление узлов ферм.

Как я говорил выше. В узлах ферм бывают значительные нагрузки. В этой ферме они достигают 3,7 тонн. Поэтому делать их как обычно, на глаз никак нельзя.

Крепление узлов выполняется с помощью двойных накладок из ФСФ фанеры 21 мм толщиной, а так же из обычной доски тёса 100х25, где это возможно. Расчёт здесь учитывает два момента. Это и необходимое сечение накладки. И нужное количество гвоздей для крепления. Расчёты в статье не привожу в силу их ненаглядности. Подробнее об узлах крепления будет в следующем посте.

Собственно, на этом всё, что касается расчётов.

В следующем посте я расскажу, как просто и легко собрать эти фермы на строительной площадке, из обычной обрезной доски, даже без использования торцевой пилы.

Обновления сметы и проекта не производилось, добавление будет при публикации следующего поста.

P.S. Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)