drzugrik

Жизнь и смерть замкнутой экосистемы

Некоторое время назад натыкался тут на цикл статей о том как люди пробовали сделать замкнутые экосистемы в банках/бутылках/колбах/лампочках... В общем у кого что под рукой было. Разной степени проработки были задумки, критиковать не буду, не специалист.
Долго думал выкладывать ли свои попытки, и вот решился наконец. Делал я эту штуковину в недалеком 2014 году. В то время у меня был старенький угловой компьютерный стол с нишами под CD, в которых решил разместить нечто более полезное.

Т.к. давно мечтал лицезреть живность, да при этом еще отвертеться от необходимости ухаживать за ней, решил реализовать свою давнюю мечту - аквариум-замкнутую экосистему. Ну почти замкнутую.

Почему аквариум? Потому что просто подсчет даст нам что с сушей это не прокатит. Из всех животных это могут быть только насекомые, НО... Хищное животное (пауки) сажать там не имеет смысла, его придется кормить, а что бы оно само добывало себе пищу нужна территория и экосистема связанная с жизнедеятельностью его пищи. Колониальные животные (муравье) требуют много места и наличия матки. Жизненные циклы большинства насекомых слишком сложные что бы засунуть из в аквариум объемом менее 5 литров. К тому же им надо где-то ползать, а много растений затруднит наблюдение. Остается водная среда, т.к. она объемная и в объемную среду уместится большее количество биомассы.

Почему почти замкнутая? Да потому, что заклеивать намертво ее я не хотел, аквариум мог бы пригодиться для других целей, а значит доливать воду все равно бы пришлось (тут я кстати ошибался). Но это, на мой взгляд не критично, т.к. под основной фишкой, "замкнутостью", подразумевается отсутствие необходимости кормить и ухаживать. Да-да, я ленивая жопа.

По конструкции.

Над конструкцией думал не долго, т.к. размеры ниши определили габариты аквариума. Размеры основания примерно 125х150 мм. Высота примерно 270 мм. Оргстекло раскраивал специальным ножом (правда он называется для линолеума), с изогнутым лезвием в виде когтя, похож на серп. Клеил из оргстекла 4 мм дихлорэтаном. Сильно воняет и ядовит, клеил на балконе.

Вот так это выглядело в октябре 2014 года.

Общий вид на столе:

Пока еще все выглядит более чем прилично

(синий выключатель, который висит справа включает светодиодную подсветку)

Вид покрупней:

С дополнительным освещением выглядело поинтересней. Иногда оставлял включенным на ночь в качестве ночника, спать особо не мешал.

К слову, подсветка на этом фото - это не настоящая подсветка, это я проверял часть моего магистерского диплома - система управления светодиодным освещением через arduino + LedSee 16 PWM channel I2C FET Arduino shield PCA9685. На этой фотке включены только белые светодиоды, хотя технически была возможность включать нормальный RGBW. Настоящая подсветка (которая изначально и задумывалась) видна на первом фото. Подсветка сделана из обрезков RGB и White (Cold, Hot) лент из хозяйственного магазина с питанием +12 вольт.

По живности.

Воду туда заливал из пруда, самую обычную, привез бутыль 5л с дачи. В качестве грунта - ил и песок из того-же водоема, просто положил вниз и залил водой, дал отстояться и все было хорошо. По началу там даже жили какие-то красные червячки, которые высовывались из воды и "танцевали". Растение покупал в зоомагазине, т.к. была уже осень и лезть в воду что бы искать непонятную траву совершенно не хотелось. Что за растение уже не помню, возможно элодея (пусть знающие люди меня поправят), для насыщения воды кислородом.

Заселил дафний и циклопов из пруда.

Потом улиток поселил что бы они чистили стенки аквариума, да и смотреть на них прикольно. Пока это были прудовые улитки (прудовики и катушки) все было отлично. Потом я в том же зоомагазине купил трех аквариумных крупных улиток (возможно это были ампулярии). Вот это была большая ошибка, т.к. улитки быстро пожрали водоросли, перекапывали грунт и в целом вели себя не как свиньи)). Но все же они прикольные, так что улитки нужны, но только водоемные, а не аквариумные. 

Потом запустил туда несколько миниатюрных креветок (кажется были вишни и еще какие-то).

Креветки не выдержали таких неприятных условий, возможно им не хватало корма, может быть состав воды был плохой, т.к. я ее не фильтровал вообще. Пару раз включал аэратор, но он был слишком мощный и поднимал со дня муть, так что решил и от него отказаться. Помирали примерно через пару недель. В общем и толку от них особого не было, т.к. они в основном прятались в листьях и уплывали от крупных улиток, так что в следующий раз вряд ли их буду заселять. Мертвых креветок доедали живые, что оставалось доедали улитки и черви. Было интересно и увлекательно за этим наблюдать.

Следом за креветками погибли ампулярии (чему я в тайне был немного рад, т.к. это могло бы спасти остатки и без того погрызанного растения). Где-то там, под слоями ила погребены их раковины... Оставшиеся улитки (прудовики и катушки), а так же целое стадо мелких рачков счастливо существовали на столе, а затем на подоконнике примерно 1,5 года без какого либо участия с моей стороны. Это было восхитительно!

Летом 2015 года привез с пруда ряску и случилось невероятное, впервые в жизни я увидел пресноводных гидр, много, очень много! Это было потрясающе! Ни разу такого не было, и мне наконец повезло! Жаль что они были слишком мелкие, да и темно, так что достаточно качественных фоток не сохранилось. Насколько я знаю аквариумисты не любят и травят гидр потому что они жалят рыб. Т.к. рыб у меня не было, то я был им очень рад.

К сожалению это были последние живые обитатели в моем аквариуме. Зимой 2016 года прекратилась активная жизнедеятельность (по крайней мере заметная для глаза) и я переставил аквариум на подоконник. К тому же и стол после ремонта лишился ниши где стояла эта красота.

Когда потеплело, солнце стало греть аквариум, который к тому моменту стоял на подоконнике, ил начал активно разлагаться и выделять ядовитые вещества и газы. Я переставил его на балкон. Застекленный балкон успешно уберег аквариум от промерзания, льда не было даже в -20 на улице (под Новый год 2016-2017 было несколько очень холодных дней).

Выводы.

Мне кажется мой эксперимент можно считать частично удавшимся. Конечно я совершил ошибки, т.к. просто не догадался загуглить и подумать:

1. Крупные улитки-ампулярии не нужны.

2. Растений надо больше и разных (что бы выводить азот и токсины из почвы и воды). Наверное даже стоит посадить водяной мох, что бы вся поверхность грунта была использована. Ну и для мелкой живности будет где спрятаться.

3. Креветок запускать можно, но они практически бесполезны.

4. Количество хищников должно быть минимально.

5. Рачки это хорошо.

Гидры тоже хорошо, они забавно охотятся на рачков.

6. Нельзя перегревать аквариум иначе пойдут процессы гниения
7. Переосвещать тоже не стоит, что бы вода не цвела, хотя я думаю разницы нет, т.к. я запаха и влажности не чувствовал вообще.

8. Даже не герметично закрытый аквариум штука достаточно стабильная. Воду не доливал ни разу.

9. Подсветка это хорошо.

10. Надо сделать систему включения подсветки с привязкой к реальному времени.

11. Воткнуть датчики температуры, что бы мерить температуру воды на разных слоях (т.к. аквариум достаточно высокий, это было бы интересно). Возможно мерить температуру и в грунте, что бы определить начало процессов гниения.

12. Возможно стоит поставить датчик pH что бы вовремя заметить когда экосистема начнет умирать.

13. Поставить светодиоды с питанием от +5 вольт (от USB адаптера или ПК)

14. Данные с датчиков записывать на карту памяти (т.к. их предполагается очень много и за длительный промежуток времени, никакой внутренней памяти компьютера не хватит)

15. Может быть воткнуть датчики азота и CO, хотя тут надо подумать, насколько в этом есть смысл и как позволят габариты, т.к. переделывать аквариум под более габаритный я не хочу (ставить некуда сейчас его)

Почему экосистема не жила долго и счастливо и в конце концов погибла? (Исключительно мое мнение)

1. Мало растений, всего одно крупное, которое было безвозвратно повреждено крупными улитками
2. Мертвые креветки (тоже источник азота)

Возможно мои выводы натянуты и покажутся глупыми видавшим виды аквариумистам, но это был мой первый относительно серьезный опыт, так что не судите строго, лучше подскажите и посоветуйте.

Надеюсь однажды у меня будет больше свободного времени и я перезапущу экосистему, добавлю датчики и систему мониторинга для сбора и анализа данных. Уверен это позволит найти интересные закономерности. Еще, мне кажется было бы здорово прикрутить туда камеру для съемки. Об этом я думал и раньше, но не было ни хорошей камеры, ни штатива.

К сожалению мало кто пишет о неудачных попытках, хотя неудачный результат это результат. Так что кому интересно и кто дочитал до конца - бонус, кривой таймлапс окончательной смерти экосистемы (на этом этапе уже точно из-за перегрева).

Для тех кто был внимателен на отдельных кадрах можно увидеть грозы и вспышки от молнии.
Фотографии делались на GoPro 3 Silver, собирал видео в Blender (мой старенький компьютер не тянет всякие там сонивегасы). Извините что без музыки, этого я пока не умею...

Темная фигня которая балтается в центре аквариума - фильтр аэратора.

Т.к. это был мой первый таймлапс, я забыл поставить простановку даты и времени на фото, пришлось искать программы которые будут это делать, вытаскивая из метаданных. Получилось довольно странно. А учитывая огромное количество фоток, которые на максимальном разрешении заняли карту памяти в 64 Гб, это отнимало много времени. Съемка велась около 3 недель.

На видео видно ползающих улиток, я не думал что там еще кто-то жил, видимо они повылезали из грунта что бы погибнуть по глупой случайности.

Баянометр показывает странности.

P.S. Кто еще делал подобные штуки, отпишитесь об успехах, у кого сколько они прожили, интересно же)

P.P.S Не знаю насколько верно выбрал сообщество, в котором опубликовался, если что, прошу прощения, поменяем

Много понаписал, всех утомил, отдельное спасибо моим подписчикам, спасибо за внимание, до новых встреч ))

Так уж получилось, что большинство вопросов которые мне попадалось на пикабу обращены к лиге юристов, да и сам я писал кое что на эту тему. Но сейчас хочется задать вопрос врачам.

Уважаемые Врачи и врачи, я все понимаю, вы настоящие специалисты и ваше призвание спасть жизни, вы долго учились, практиковались, у вас есть свое профессиональное мнение и навыки и вы не обязаны никому ничего объяснять, тем более когда это противоречит профессиональной этике. Вы тоже устаете, вы тоже люди и вы, наверное, чаще других сталкиваетесь с идиотами. Естественно что вы не должны принимать никакие случаи пациентов на свой счет и вкладывать в это эмоции. Конечно же врачи очень занятые люди, особенно хирурги, особенно нейрохирурги. Но все таки есть же определенные ситуации...

Один хороший человек (подруга) попала в больницу со сложным диагнозом. Предварительно был инсульт в детстве (примерно в возрасте 7-8 лет), потом в июле еще дважды микроинсульт с промежутком в пару недель. Сначала поставили рассеянный склероз, потом сделали анализы и поставили диагноз "мойа-мойа". Делали ангеографию и плохо зашили бедренную вену (понятное дело, зашивал скорее всего практикант или молодой врач, неприятно конечно, что такие последствия получились, но тут ничего не поделаешь и не исправишь), в итоге после ангеографии шов кровоточил пару недель (иногда очень обильно), конечно много нервов, слезы, в итоге еще микроинсульт, больница, операция, реанимации, еще 1-2 микроинсульта (нервы все таки...), переливание крови... Все это время врачи разговаривали только с бабушкой пациентки, потому что в силу определенных причин только она могла приезжать к ним и сидеть с пациенткой (у остальных родственников проблемы с опорно-двигательной системой, им сложно по квартире двигаться не то что в больницу ехать). Но ведь бабушка и в силу возраста и в силу отсутствия образования не понимает 80% того что говорит врач, не понимает медицинских терминов. Когда подходил к лечащим врачам я, то получал в ответ - ты не близкий родственник, ты никто и отвечать тебе по этическим причинам мы не будем, не твое дело. Конечно в данном случае врачи правы и отвечать мне не обязаны, потому что юридически я никто и штампа в паспорте у меня нет. Ну ладно, шов зарастает-заживает долго, медленно, но успешно. Пришло время плановой операции на внутренних сонных артериях, которые сужаются (стеноз) в одной точке то ли по диагнозу, то ли из-за врожденных особенностей и если не сделать операцию перекроют кровоснабжение в мозг окончательно.

Я так понимаю, что можно делать операцию несколькими способами (прочитал в медицинских научных статьях и учебниках по нейрохирургии):

1. каротидное стентирование

2. резекция с редрессацией

3. протезирование сонной артерии

т.к. атеросклеротических бляшек нет, то соответственно каротидная эндартерэктомия сразу отпадает.

На днях врачи сказали что операция будет со вскрытием черепной коробки (Пациентке так сказал врач, сказал что это единственный способ). Естественно мы все волнуемся. Подробностей мне никто не скажет, а скажут (может быть) родственникам которые внятно не смогут мне передать слова врача. Почему именно такая будет операция совершенно не понятно. Противопоказаний против стентирования по части кардиологии нет. Врачи которые будут проводить операцию более чем уважаемые и хорошие специалисты своего дела судя по отзывам и рассказам их бывших и настоящих пациентов. Зачем проводить более сложную операцию, если можно (я могу только предполагать), сделать проще? На мой закономерный (и очень вежливый и культурный) вопрос - "почему именно такая операция, объясните пожалуйста, а то мы все волнуемся" я получил привычный ответ - ты вообще никто, не твое дело. Родственникам ответ почти такой же - я лучше знаю, не ваше дело.

Я не сомневаюсь что врач хороший, не сомневаюсь в уверенности врача в собственных силах, его опыте и знаниях, но все таки, если волнуются все родные и близкие пациента, почему бы не рассказать простым и доступным языком, нарисовать на бумажке, показать на пальцах, успокоить... я думаю инженер с 2 высшими все таки сможет понять пусть не все, но основное. Каюсь, сам по работе, когда не было времени и желания спорить с людьми о принятом решении, отписывался и отговаривался - смори пункт такой-то ГОСТ/СНиП/СП/СанПин такой-то. Но тут все проще, у технарей есть нормативы, а у человеческого тела нормативов нет, все индивидуально...

Написал я все это не для того что бы пожаловаться и не собираюсь и не имею возможности оспаривать решения специалистов, уважаю и отчасти понимаю настоящих Врачей. Все что делается в больнице - совершенно бесплатно. Задавал я вопрос про тип операции не только для успокоения. Для стентирования нужны (как я понимаю) специальные приспособления (как минимум комплект стента с катетером), возможно их в больнице нет лишних и, может быть, для каждой операции нужно их преобретать отдельно своими силами. Поэтому и спрашивал, думал что если скажут что да, можно делать стентирование но нет оборудования, значит можно было бы это оборудование постараться где-то достать, докупить. К слову сказать больница очень хорошая, специализированная, одна из лучших по данному направлению в столице и то что туда отвезла скорая - большая удача. Просто в силу особенностей психологии мне спокойней если я знаю причины и последствия. К тому же смогу успокоить и родных и пациентку. Сами понимаете, одно дело говорить "все будет хорошо" когда ты в этом уверен, и совсем другое дело когда ты теряешься в догадках и сам не понимаешь что вообще происходит.

Если есть здесь врачи данной специальности (нейрохирурги, сосудистые хирурги) или просто те кто знает, пожалуйста, подскажите, почему было принято решение именно о такой операции?

Всем привет! В предыдущем посте (http://pikabu.ru/story/pora_stanovitsya_paranoikom_4379855) я уже описывал что пожаловался в прокуратуру на звонки с сайта. Остановился на том, что получил от прокуратуры письма с подтверждением своей правоты. Позже у меня появилась новая информация и я решил ей поделиться с вами, дорогие читатели.

Пришел мне ответ из прокуратуры 11 августа:

Опана.

Вы, конечно, правы, но срок давности по данному делу - 3 месяца, они истекли и теперь все в порядке. Но виновного гендира мы поругали, так что спи спокойно, гражданин.

У меня возникли определенные сомнения и я решил почитать повнимательней письмо и кое чего погуглить.

Обратим внимание на даты.

То что письмо пришло мне 11 августа, а было написано 4 августа занятно, но не столь существенно (хотя запомните этот факт, в дальнейшем можно будет увидеть интересную тенденцию). Самое главное тут то, что мое, в общем-то пустяковое, обращение рассматривали аж 3 месяца! Хотя по закону должны рассматривать не более 30 дней.

Ну что ж, нам не в первой, снова иду на сайт прокуратуры и вооружившись гуглом катаю еще одно обращение (15.08.2016):

"Добрый день.

Мной, в Аппарат Прокуратуры г. Москвы было направлено обращение (в электронной форме) и получено подтверждение от 06.06.2016 г. (10:49) (на электронную почту). Позднее, 09.06.2016 г. я получил информационное письмо от 08.06.2016 г. № 45р-2016/108430 о направлении обращения для рассмотрения по существу. Так же, 05.07.2016 г. мной было получено письмо №30811-02-11/77 от 04.07.2016 О направлении материалов для принятия мер прокурорского реагирования (Ольга Александровна Коротова, Заместитель руководителя, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу).

В последствии, 11.08.2016 г. я получил информационное письмо от Прокуратуры Зеленоградского административного округа (04.08.2016 г. № 422??-16/6024, номер неразборчив, копия прилагается). В данном письме было указано, что срок привлечения к административной ответственности по правонарушению, относящемуся к моей жалобе составляет 3 месяца и истекает 04.08.2016 г. и, соответственно, меры прокурорского реагирования и привлечения к административной отвественности в виде штрафа, к юридическому лицу (нарушителю) не могут быть применены.

Однако, в соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. в ред. приказов Генерального прокурора Российской Федерации № 612 от 11.11.2014, №678 от 09.12.2015 г., обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры.

Прошу разъяснить увеличение срока рассмотрения обращения, а так же, при необходимости, направить копию обращения в управление собственной безопасности Прокуратуры."

Получил подтверждение

Остается только ждать...

И вот получаю я ответ 02.09.2016 г. :

И снова даты - письмо написали 31.08.2016 г., а пришло оно мне на электронную почту только 02.09.2016 г.

Ну вот и все, дорогие читатели и заинтересовавшиеся.

Итак резюмируем - наказывать некого.

А теперь как и обещал обратим внимание на даты и проанализируем ситуацию, т.к. это довольно таки слабый момент системы законодательства:

1. Учитывая что срок давности по административным правонарушениям 3 месяца - дорог каждый день, и любое промедление имеет значение.

2. Учитывая что ответ на обращение прокуратура должна давать в течение 30 дней - каждый день имеет еще большее значение.

3. Слишком большая разница между датой написания письма, датой его регистрации и датой получения письма адресатом (в данной случае мной, но я получал письма в основном с пометкой "для ознакомления", но мне кажется другие адресаты получали их так же долго как и я) - в моем случае это было 7 и 3 дня соответственно

4. Много времени уходит на движение писем между ведомствами - из Роскомнадзора в прокуратуру - в моем случае 8 дней.

5. Прокуратура мне отвечала в основном в конце рабочей недели, обычно в конце рабочего дня. Уж не знаю по какой причине. Может быть у них раньше не появлялось свободное время, а может быть не хотели что бы я звонил-писал и возмущался. Примем и учтем это как интересный факт.

6. Очень важный на мой взгляд момент - неоднозначность точки отсчета.

Изначально я писал письма с жалобой одновременно и в прокуратуру и в Роскомнадзор. С этого дня прокуратура и начала отсчитывать срок дела (или может быть со дня совершенного правонурушения, трудно определить, т.к. это было с разницей в 1 день). Подтверждение нарушения от Роскомнадзора я получил 05.07.2016, оно пришло в прокуратуру 13.07.2016 и с этого дня начинается 30-ти дневный отсчет ответа на мое обращение. Таким образом по какой-то причине отсчет административного правонарушения и отсчет срока ответа на обращение идет по разному.

Видимо моя ошибка была в том, что я одновременно обратился и в Роскомнадзор и в прокуратуру. Все равно Роскомнадзор отправил мое обращение и результаты своих поисков кто с кем заключал договора в прокуратуру. Если бы я написал только в роскомнадзор то время срока давности тоже пошло бы с момента передачи дела из Роскомнадзора в прокуратуру.

Для меня не-юриста это все выглядит отчасти как игра в наперстки в 90-е, но возможно специалисты и люди более сведущие найдут во всем этом смысл.

Дальше бадаться смысла не вижу, так что по этому делу писать больше им не буду (надеюсь и по другим делам тоже поводов обращаться не будет).

Будьте бдительны, внимательны, изучайте законодательство прежде чем попасть в неприятные ситуации.

Пожалуйста, не надо разводить срач на тему того как можно делать нехорошие вещи и оставаться безнаказанным обходя слабые места в законодательстве, кто понял и сделал выводы - молодец.

Спасибо за внимание, всем добра и чистой совести.

Давненько собирался написать, но все руки не доходили. Вот увидел пост @zidum (http://pikabu.ru/story/zashel_na_sayt_posmotret_4378060) и решился таки.

Дело было вечером на работе, аж 3 мая, искал я какой ни будь прицеп к старенькой семейной машине, что бы возить навоз и всякие мелочи, не суть. Через тыдекс зашел на один из сайтов с прицепами, посмотрел и закрыл, через пару минут звонят и говорят: Здравствуйте (ИмяФамилия) вы тут прицепчик смотрели, не хотите ли обсудить? У нас для Вас есть отличное предложение... ну и т.д. в том же духе. На мои расспросы как они меня нашли и чего они до меня докапались адекватных ответов я не получил. Однако ситуация меня зацепила, я вообще не параноик, но крепко задумался.

Погуглив полчасика накропал вот такое письмецо:

"Добрый день.

В пятницу, 03.05.2016 г., приблизительно в 15-00 искал в поисковой системе «Яндекс» прицепы для легковых автомобилей по запросу «прицепы для легковых автомобилей купить бу на авито». Далее перешел по рекламной ссылке на сайт, предлагаемой поисковой системой (Яндекс.Директ) http://pricepvector.ru/?yclid=3087179693921145177. Пробыв там не более 2 минут покинул сайт, как не интересующий меня. После этого, в 15-09 мне на мобильный телефон поступил звонок с номера +7(499)704-57-78, который начинался со слов «Здравствуйте (ИмяФамилия), вы были на нашем сайте pricepvector.ru и интересовались прицепами, Вам что ни будь понравилось? Мы бы хотели вам преложить хорошую модель …». На мои расспросы, откуда они узнали мое имя и номер телефона, мне уклончиво сообщили, что номер телефона они лично не видят, он находится в системе, которая по базе нашла так же и мое имя? А затем сообщила мои персональные данные в call-центр. Хочу заметить, что заключить договор оферты на данном сайте мне не предлагали, номер телефона в боковом поле для обратного звонка не оставлял, дополнительных ссылок я не нажимал, на сайте «Авито» так же в тот момент не был авторизован. Считаю, что у представителей call-центра и владельцев сайта http://pricepvector.ru мои персональные данные появились незаконно, тем более незаконно навязывание мне товаров и услуг без моего согласия. В их действиях усматриваю следующие нарушения:

1. Ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации

2. Ст. 152.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 23.05.2016)

3. Ст. 15, 22, 23 Федеральный закон РФ «О персональных данных», № 152-ФЗ от 27.07.2006

Копии данного письма направляю в Прокуратуру города Москвы, а также в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО «Яндекс»."

Соответственно письмо разослал по указанным адресам, получил подтверждение и номера на почту о том что письма приняты. Дальше остается только ждать.
Все очень удобно сделано, у каждого ведомства практически есть форма обратной связи для подачи заявлений. Сам я ни разу не юрист, но надеюсь что более или менее правильно написал документ (хотя там можно подавать заявления в свободной форме, все таки без ссылок на законы это филькина грамота).

Первым отписались из Яндекса (05.06.2016):

"Добрый день, *****!

Согласно оферте на оказание услуг Яндекс.Директа (https://yandex.ru/legal/oferta_direct/ ) рекламодатели сами определяют содержание и условия размещения своей рекламы и несут ответственность за ее соответствие закону. Поэтому, если у Вас возникли претензии к рекламе в Яндекс.Директе, Вы в первую очередь можете обратиться к разместившему ее рекламодателю. Нужные контактные данные можно найти по ссылке, которая есть в объявлении (на сайте или в визитке).

Наши возможности воздействовать на данную ситуацию ограничены законом и определяются полномочиями, которые предоставлены Яндексу как рекламораспространителю. Расследование правонарушений и/или преступлений, а также вынесение решений о признании третьих лиц виновными в совершении правонарушений и/или преступлений, не входит в компетенцию ООО "Яндекс" - эти функции выполняют правоохранительные и судебные органы, с которыми Вы также можете связаться.

Благодарим за понимание."

Дальше отвечает Прокуратура (09.06.2016):

И Роскомнадзор (05.07.2016): (прислали вордовик с электронной цифровой подписью, сделал скриншот вордовика)

Из всего это следует что мои данные утекли незаконно и прокуратура займется нарушителями. Жду и надеюсь на справедливость.

О том что может быть будет ждать нарушителей:

Размер налагаемых административных штрафов установлен ст. 13.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ: на граждан – от 500 до 1000 рублей; на должностных лиц – от 4000 до 5000 рублей.

Кроме того, на лицо, распространившее такую информацию в СМИ, произведении или публичном выступлении, а также добывшее ее противозаконным способом, может быть наложена уголовная ответственность. Ее размер установлен ст. 137 Уголовного кодекса РФ и может быть выражен одним из следующих видов наказания:

штраф в размере до 200 000 рублей или в размере зарплаты виновного за 1,5 года; обязательные работы на срок до 360 часов; исправительные работы на срок до 1 года; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 4 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Пруф: http://www.law-education.ru/consumer/otvetstvennost-za-razgl...

Ну и от себя сугубо мое личное мнение не претендующее на объективность и правильность.

Не стал я пользоваться всякими торами и прочей ерундой типа шифровальщиков трафика, все у меня осталось по старому, разве что поставил себе Ghostery для отсеивания всяких фоновых собирателей моей деятельности. Скрывать мне в общем-то нечего, если кому то из органов очень будет нужно они и так обо мне все узнают, просто не хочу что бы мне звонили и навязывали что-то. Пользоваться обезличенно информацией для сбора статистики типа всяких Google Analitics и прочего никто не запрещает, навязываться то зачем...

Не знаю пока чем дело кончится, поэтому в открытую советовать активно бороться с такими нарушителями не могу (кто знает, может мне и по лбу настучат еще эти самые нарушители), поэтому пост просто для информации.

Если где-то опечатался или не прав, извиняйте. Лига юристов, поправьте где я не прав.

Когда учился в техникуме и потом в институте, мы с другом чаще всего на практику устраивались на завод? поближе к производству. Опыт там получили действительно огромный. Благо специальность позволяла (старший техник-наладчик станков с ЧПУ, инженер систем автоматизации в строительстве). Сейчас работаю не по этим специальностям. Во время работы ничего сильно серьезного сам не видел, но рассказывали и показывали вещественные и телесные доказательства.

Работали на областном деревообрабатывающем заводе СУ-155, там же находилось ЖБК производство. Большинство работников там были приезжие на заработки из окрестных деревень с соответствующим отсутствующим образованием. Пока месяц мы там трудились мастер на пару с бригадиром смены и ответственным за технику безопасности периодически показывали и рассказывали что-то типа ...
"... а вот здесь у нас стоял стол, ночью на нем парочка решила устроиться, а сверху на них упал стул из кабины крана, а вон в том цехе у нас девки работают, еб**ся можно, только осторожно, ну и к медсестре потом зайдите на всякий случай, а то производство большое, а девок мало...". А стул был офисный и обоих прихлопнул летально. К слову, офисные стулья крановщики себе затаскивали в кабины массово.

Один оператор на шипорезном станке ночью работал (смены круглосуточные) и решил покурить (а на деревообрабатывающем заводе это категорически запрещено в цехе делать, т.к. везде древесная пыль, стружки, опилки, доски) и случайно уронил окурок в рабочую часть станка. Станок не вырубить в середине техпроцесса, так что решил он по быстрому окурок достать рукой (почему не палкой или пневмопистолетом?). На крик прибежали коллеги с другого конца цеха, достали. Врачи на кисти смогли сохранить один палец, второй пришили с ноги. На камерах технологического видеонаблюдения все было видно, но руководство мужика пожалело и после лечения решили не увольнять, а перевели работать в котельную.

Обычно на заводе работали вахтами. Перед отъездом мужики помылись, постирались, что бы поскорей посушиться решили взять пневмопистолеты. Потом слово за слово, прикалывались, дули друг в друга из пневмопистолетов, дуэль устраивали. Потом один отвернулся проверить высохли ли вещи, а его друг решил воспользоваться преимуществом и "застрелить" его анально. Приставил пистолет и нажал на кнопку. Разрыв прямой кишки, летально. (Видел тут статью о пневмотравмах, когда читал ее, все время вспоминалась эта история с производства)

Работали на производстве световых панелей (светодиодных экранов) в цехе сборки. У нас ничего особенного не происходило, но тоже наслушались и насмотрелись.

В цехе покраски работали как правило ближневосточные гастрабайтеры. Работали в респираторах которые закрывали все лицо прозрачным пластиковым окошком, спали в середине смены там же, то же в респираторах. Над одним из спящих друзья-коллеги по цеху решили поприкалываться, закрасить ему окошко пока спит, а тот проснулся, вскочил, сбросил маску и получил заряд грунтовки прямо в лицо. Что с ним стало я не знаю.

Друг с которым работали на диплом в техникуме собирал щиток управления и испытывал этот щиток как раз на питание светодиодных панелей. Один из электриков решил хлопнуть в ладоши когда друг включал автомат (кто не знает, это очень баянистая традиция всех электриков). Друг отпрыгнул головой об стену. Отделался шишкой.

Если еще что-то вспомню, расскажу. Берегите себя и думайте головой.

После ночного урагана зебра начала отклеиваться. За качество извиняюсь, фоткал быстро по пути.