coral44

В Краснодарском крае детский сад решил приобрести доступ к «информационным ресурсам БДСМ». Закупка состоялась в прошлом году на портале поставщиков Москвы (https://old.zakupki.mos.ru/#/need/3624771). Контракт заключили с ИП Чернухин Р.Н.

Из проекта контракта и технического задания не возможно понять что именно закупил краснодарский детсад. Это точно не опечатка, т.к. файлы закупки имеют названия: тех задание БДСМ.rar, проект контракта БДСМ.rar. ОКПД2 закупки: 61.90.10.130 - Услуги по предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет...

Какие будут предположения, коллеги? Что закупил детсад у ИП Чернухина?

27 сентября ФГУП «Управление строительства № 3 ФСИН» включили в реестр недобросовестных поставщиков по ПП РФ 615 (Капитальный ремонт) (запись № РНПО.323809-21 (https://zakupki.gov.ru//epz/dishonestsupplier/view/info.html...)). Одновременно в РНП была включена сама Федеральная служба исполнения наказаний, как учредитель данного ФГУПа.

Краснодарское УФАС России вынесло такое решение № 5-КР/2021 от 23.08.2021 (https://br.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/6f8ba249-...) на основании неоднократного срыва сроков по контракту с НКО «Фонд капитального ремонта МКД» на оказание услуг по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в Туапсинском районе (извещение № 050070000011900178, договор № РТС223А2190566 от 13.12.2019).

Ранее Следственное управление СКР по Башкирии возбудило восемь уголовных дел в отношении ФГУП «Управление строительства № 3 ФСИН»  (https://surb.sledcom.ru/news/item/1548515/). По версии следствия, в 2018 и 2019 годах руководством ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан» без проведения конкурентных процедур были заключены 12 государственных контрактов с ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» на общую сумму свыше 970 млн рублей, на строительство объектов социальной инфраструктуры, расположенных на территории Республики Башкортостан, таких как: детские сады, школы, дома культуры, медицинские центры и иные социальные объекты. При этом, в указанных контрактах, в нарушение установленного законодательством порядка, была предусмотрена возможность привлечения третьих лиц для выполнения строительно-монтажных и иных работ, что противоречит требованиям федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контрактов с учреждением уголовно-исполнительной системы без проведения конкурса. В последующем, подрядчиком были заключены договоры на выполнение всего объема работ с другими организациями по более низкой стоимости.

Таким образом, ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» фактически выступило в качестве посредника, получив за это из регионального и федерального бюджетов более 49 млн рублей.

Источник: Telegram-канал "Новости госзакупок" - https://t.me/roszakupki/5282

28 сентября Ярославское УФАС России разместило в базе решений ФАС решение по делу № 156П-21 (https://br.fas.gov.ru/cases/f473e40d-1a90-453e-adbf-a20b734e...), в котором рассматривался вопрос о включении поступивших от заказчика – УФССП России по Ярославской области, сведений об АО «Почта России», уклонившемся от заключения госконтракта на поставку маркированных конвертов и знаков почтовой оплаты (извещение № 0171100000721000040 (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-inf...)), в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

📍 Что произошло:

24.08.2021 заказчик разместил в ЕИС проект госконтракта на поставку маркированных конвертов и знаков почтовой оплаты. Соответственно, АО «Почта России» должно было не позднее 30.08.2021 (в течение 5 рабочих дней) подписать указанный проект госконтракта, разместить на электронной площадке подписанный проект госконтракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, либо протокол разногласий, предусмотренный частью 4 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ. В регламентированный срок (30.08.2021) АО «Почта России» этого не сделала. Заказчиком было принято решение о признании АО «Почта России» уклонившимся от заключения госконтракта и в Ярославское УФАС России было направлено обращение о включении сведений об АО «Почта России» в реестр недобросовестных поставщиков.

Представители АО «Почта России» на заседании Инспекции Ярославского УФАС России пояснили следующее:

30.08.2021 (крайний день регламентированного срока) в целях заключения госконтракта на поставку маркированных конвертов и знаков почтовой оплаты с заказчиком, УФССП России по Ярославской области, АО «Почта России» предприняло попытку перечислить в качестве обеспечения исполнения контракта денежную сумму в размере 89 346,95 рублей по платежным реквизитам заказчика, указанным в извещении о проведении электронного аукциона. Однако банк данное поручение о проведении платежа не исполнил по причине неверного указания платежных реквизитов получателя, о чем уведомил общество 31.08.2021.

На заседании Инспекции установлено, что заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, сформированном с использованием программно-аппаратных средств ЕИС, в подразделе «Платежные реквизиты» указан некорректный БИК (047888001), вследствие чего перечисление денежных средств по приведенным в извещении платежным реквизитам не представляется возможным.

31.08.2021 (за пределами регламентированного срока для подписания проекта контракта) АО «Почта России» предприняло действия, направленные на исправление сложившейся ситуации, а именно:

● направило в адрес заказчика письмо № Ф76-01/4218 «О невозможности перечисления обеспечения контракта» с просьбой представить корректные банковские реквизиты и продлить сроки подписания государственного контракта, к которому приложило проект госконтракта на поставку маркированных конвертов и знаков почтовой оплаты, подписанный со стороны АО «Почта России» на бумажном носителе в двух экземплярах;

● после получения от заказчика уточненных банковских реквизитов незамедлительно внесло на счет заказчика обеспечительный платеж.

На основании вышеизложенного, Решением Ярославского УФАС России от 07.09.2021 №4667/05-03 (https://br.fas.gov.ru/to/yaroslavskoe-ufas-rossii/5d6c2d9f-c...), со ссылкой на определение КС РФ, постановления ВАС РФ и Конституцию РФ сведения об АО «Почта России» в РНП включены не были.

📍 Суть дела простыми словами:

Должностное лицо Почты России, ответственное за подписание контрактов, "пробакланило" крайний срок подписания госконтракта. Неправильные банковские реквизиты заказчика, указанные в извещении (кстати, в инфокарте аукциона и в проекте контракта реквизиты были указаны верно), подписанию контракта никак не мешали.

30.08.2021 (в крайний день регламентированного срока на подписание контракта) у Почты России была платежка о перечислении обеспечения контракта и не было информации о том, что реквизиты в этой платежке неправильные. Заказчик все равно проверяет наличие обеспечения контракта не по платежке, а по фактическому поступлению денег на свой счет.

Ярославскому УФАС пришлось "натянуть сову на глобус", чтобы отмазать АО «Почта России» от законного и совершенного очевидного включения в РНП.

Источник: Telegram-канал "Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ" https://t.me/zakupki44fz/5538

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Просперити» на действия Фонда социального страхования РФ при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для инвалидов в 2021 году (извещение № 0273100000721000027).

На заседании Комиссии представитель Заявителя пояснил, что Заказчиком ненадлежащим образом сформирован лот, поскольку выполнение работ по предмету закупки осуществляется в 84 регионах Российской Федерации, что приводит к ограничению количества участников Конкурса.

Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснили, что централизация закупки связана, в том числе, с необходимостью повышения контроля качества исполнения государственного контракта в части бесперебойного и своевременного обеспечения инвалидов ортопедической обувью, а также исключения возможности подачи заявок лицами, не способными исполнить такой контракт надлежащим образом.

При этом Комиссия, изучив Конкурсную документацию, пришла к выводу, что установление обеспечения заявок на участие в Конкурсе в размере 47 499 999,99 рублей, а также обеспечения исполнения контракта в размере 284 999 999,96 рублей исключает возможность участия в Конкурсе субъектов малого и среднего предпринимательства.

Также Комиссией установлено, что разделом III «Описание объекта закупки» Конкурсной документации установлен перечень из 171 пункта приема получателей на территории Российской Федерации, информация о наличии которых должна быть представлена заказчику не позднее 5 рабочих дней с даты заключения контракта.

Кроме того, пунктом 1.2 «Опыт участника закупки по успешному выполнению работ по изготовлению сложной ортопедической обуви сопоставимого характера и объема» Конкурсной документации установлено, что наличие у участника закупки опыта по успешному выполнению работ по изготовлению сложной ортопедической обуви сопоставимого характера и объема подтверждается исключительно наличием исполненных контрактов (договоров) стоимостью не менее 10 000 000,00 рублей.

При этом пояснения представителей Заказчика относительно необходимости выполнения работ по изготовлению ортопедической обуви для инвалидов во всех регионах РФ с целью повышения контроля качества исполнения государственного контракта в части бесперебойного и своевременного обеспечения инвалидов ортопедической обувью, а также во избежание подачи заявок на участие в Конкурсе недобросовестными участниками не могут быть учтены, поскольку у Заказчика, в числе прочего, есть право на проведение закупок в отдельных субъектах РФ, указанных в приложении № 1 к разделу III «Описание объекта закупки» Конкурсной документации.

Комиссия ФАС решила:

1. Признать жалобу ООО «Просперити» обоснованной в части объединения в один лот выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для инвалидов на территории всей страны, а также установления ненадлежащего порядка оценки заявок участников Конкурса по Показателю Критерия.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение пунктов 1, 8 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе

3. Заказчику выдано предписание аннулировать Конкурс «на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для инвалидов в 2021 году».

4. Передать соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного оборонного заказа ФАС России материалы от 09.07.2021 по делу № 17/06/105-631/2021 для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Источник: Telegram-канал "Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ" https://t.me/zakupki44fz

Начало этой истории тут: Конкурс на изготовление ортопедической обуви на миллиард рублей для единственного поставщика

Приволжским СУ на транспорте СК России возбужден ряд уголовных дел в отношении должностного лица высшего образовательного учреждения ФГБУ «Ульяновский институт гражданской авиации им. Б.П. Бугаева», подозреваемого в превышениях должностных полномочий и получениях взяток. Действия 55-летнего подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий и получение взятки за незаконные действия).

Установлено, что в 2018 и 2019 годах подозреваемый в рамках подготовки к проведению аукциона на закупку оборудования для нужд института за денежное вознаграждение в суммах более 50000 рублей полученных от представителей коммерческих структур предоставлял в конкурсную комиссию документы, содержащие недостоверные сведения о якобы проведенном им анализе рынка, в результате чего, вопреки требованиям закона, устанавливающим в качестве одного из основных принципов государственных закупок принцип обеспечения конкуренции, конкурсной комиссией утверждалась начальная (максимальная) цена контрактов, наиболее выгодная лишь одной указанной организации, которая в дальнейшем становилась единственным участником аукциона, и в итоге именно с ней заключались государственные контракты на сумму свыше 1 миллиона рублей.

Противоправные действия были выявлены сотрудниками БЭП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте.

Источник: https://psut.sledcom.ru/news/item/1589396/

Мне кажется таких сотрудников награждать надо, а не уголовные дела заводить. Бюджетные деньги сэкономил, свое благосостояние улучшил. Win-win.

Руководитель аппарата Государственного Собрания (Ил Тумэн) Андрей Антонен объявил 25 июня аукцион (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-inf...) на закупку золотых часов, опубликовав в составе аукционной документации проект контракта, в котором указан... исполнитель.

Так, в проекте контракта указано, что исполнителем по контракту является ООО «Часовой» в лице некой Елены Хитриной, которое обязано оказать слуги по изготовлению приложений к Почетной грамоте - золотых наручных часов в течение 20 дней с момента заключения контракта.

Стоимость золотых часов составляет 3 130 220,00 рублей, источником финансирования является госбюджет РС(Я).

Поставке подлежат 19 мужских золотых часов, 585 пробы, весом не менее 14 грамм и стоимостью 91 280 рублей, и 27 женских, 585 пробы, весом не менее 5,5 грамм, ценой 51 700 рублей.

Что интересно, в этот раз золотые часы Ил Тумэну обходятся почти в два раза дороже, чем в 2019-м. В сентябре того года мужские часы стоили 59 850 рублей, женские - 28 180 рублей за штуку.

Заявки на участие в аукционе, победитель которого, подчеркнем, указан в аукционной документации, принимаются до 5 июля.

Следует отметить, что ООО «Часовой» (https://www.rusprofile.ru/id/11889114), учредителем и директором которого является Елена Хитрина, создано в сентябре 2019 года и зарегистрировано в Москве.

За все время своего существования компания заключила только два государственных контракта… с Государственным собранием Ил Тумэн на поставку золотых часов. В обоих этих аукционах ООО «Часовой» оказалось единственным участником торгов.

Первый контракт от 3 марта 2020 года на общую сумму 1 812 387 рублей, на поставку 15 мужских часов по 87 202,50 рублей и 20 женских по 50 435,00 рублей за штуку.

Второй контракт от 13 марта 2020 года на общую сумму 1 992 000 рублей. Однако на этот раз стоимость золотых часов оказалось существенно меньше: 20 мужских по 64 850,00 рублей и 20 женских по 34 750,00 рублей за штуку.

При этом, судя по техническим характеристикам, указанным в обоих контрактах от 3 и 13 марта 2020 года, несмотря на существенную разницу в цене, по сути закупались одни и те же золотые часы.