Администрация города объяснила, почему у депутатов должна быть большая пенсия
По следам: https://pikabu.ru/story/pensionnaya_reforma_pokomsomolski_v_...
Вчера мы публиковали информацию о планах депутатов повысить пенсии председателю Думы, её заместителю и главе города. Это предложение, внесли они же — председатель городской Думы Светлана Баженова и её заместитель Сергей Милёхин. Оба являются членами партии Единая Россия. Они хотят получить право на весомые «добавки» к пенсии. На публикацию отреагировала почему-то не Дума, а пресс-служба Администрации Комсомольска-на-Амуре. Было разослано сообщение о том, что мы неправильно всё поняли, и что цель данного нормативного акта — приведение местного законодательства в соответствие с федеральными законами.
В качестве главного аргумента администрация указывает, что доплата к пенсии, о которой идёт речь в проекте документа, установлена Указом президента Российской Федерации от 31 декабря 2016-го года №730 (п. 1 подпункт б). Однако, обращаем внимание читателей, что в данном президентском Указе, как легко убедиться, речь идёт вовсе не о муниципальной службе, а о государственной. К ней ни местные депутаты, ни глава города отношения не имеют. Поэтому, ссылка на этот Указ выглядит как попытка ввести и нас, и горожан, в заблуждение.
Следующий аргумент пресс-службы администрации по поводу пенсий депутатов — местное законодательство этими поправками приводят в соответствие с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и краевым законом №225 «О гарантиях депутатской деятельности». Первый закон — от 2013-го года, второй — от 2008-го. Они действительно предусматривают такие доплаты, однако их величину депутаты определяют самостоятельно.
Напомним, что одним из первых постановлений Андрея Климова на посту главы города было увеличение себе заработной платы. И вот заканчивает он свою работу на посту повышением пенсии. Заслуженно или нет — другой вопрос, но совпадение прям бросается в глаза.
Вообще чиновники очень любят оправдывать свои действия исполнением требований законодательства. Однако, что, когда и в соответствие какому законодательству приводить — это они уже сами решают. Привести дороги в состояние, соответствующее законодательству? Денег нет. Обеспечить нормальную работу муниципального транспорта? Денег нет! Повысить себе пенсии? Ерунда вопрос! На это деньги всегда есть!
Вот и приводят они местные нормативные акты в соответствие федеральным и краевым через 5-10 лет — как раз во время протестов против непопулярной пенсионной реформы. А почему бы и нет? Горожане? Какие ещё горожане?
