Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу
advocat77  
Пикабушник 1 год 2 месяца 4 недели

Ремонт с применением нано-технологий или спасибо, что живой

Ремонт с применением нано-технологий или спасибо, что живой Брянск, Угарный газ, Ремонт, Преступление, Халатность, Газпром, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 915
  •  

Жадность или наглость?

в
Жадность или наглость? Обман, Мошенничество, Сбор денег, Помощь, Длиннопост

Вчера увидел я случайно в сети пост от девушки (Алины) которая написала, что была в больнице с ребенком-инвалидом и из кармана у нее выпало 5к, эти деньги - его пособие по инвалидности, других денег у них нет и до следующего пособия они не доживут. В конце поста она попросила нашедшего просто вернуть эти деньги и все.

Я не смог пройти мимо и попросил номер карты Алины, ну а дальше мне прилетает сообщение от какой-то Карины с номером карты для перевода. Ну, думаю, может родственница или подруга, захожу в СБонлайн, начинаю делать перевод и замечаю, что владелец карты не определяется, ну а дальше вот так

Показать полностью 2
  •  
  • 1290
  •  

Как МВД "бережет" своих сотрудников

в
Как МВД "бережет" своих сотрудников Полиция, Страховка, Росгосстрах, Производственная травма, Суд, Длиннопост

Прочитал я сегодня пост про нападение на девушку-полицейского (почему-то он уже удален) и вспомнил одну историю из своей практики.

Так как я бывший сотрудник полиции (как мне однажды написал многоуважаемый stalker1111 перед тем, как заблокировать меня),

Мы тут знаем, как бывшие руководители СО, СУ, Прокуратуры и судьи становятся адвокатами, как они работают, как бухают с судьями.
Уважаемый адвокат, я понимаю, что вы элита, по сравнению со мной, простым юристом, никто и не претендует тут на вашу авторитетность. Белый воротничок и умение посадить человека в тюрьму за его же деньги недоступный для меня навык.
Скольких ты - адвокат, посадил в тюрьму за их же деньги.
Не пизди, что сажает суд, сажают такие как ты.

то одно из моих любимых занятий - сажать защищать сотрудников полиции.


В общем, обратился ко мне в 2014 году сотрудник полиции со своей "веселой" историей - в 2008 году (то есть 6 лет назад до обращения ко мне) он был на дежурстве в здании РОВД, сидел в дежурке на первом этаже, его срочно вызвал начальник РОВД к себе в кабинет на 3 этаж, сотрудник этот побежал бегом по лестнице, но наверху подскользнулся и улетел головой вниз до первого этажа, получив ЗЧМТ, сотрясение и ушибы. Естественно, сразу же вызвали скорую, его увезли в поликлинику МВД, где подтвердили травмы и выдали больничный.

По закону, все травмы сотрудников полиции являются травмами, полученными при исполнении, поэтому по данному факту руководство обязано провести служебную проверку, установить обстоятельства получения травмы и направить на прохождение врачебной комиссии (ВВК), по итогам которой устанавливается наличие травмы, степень ее тяжести и затем подготавливаются документы в страховую компанию для страховой выплаты.

Но это по закону, а в реальности было так - сотрудник вышел с больничного, а в ответ тишина, то есть никто никакую проверку не проводил и вообще не собирался, ибо не царское это дело по каждой травме сотрудника проверки проводить. Тогда сотрудник написал рапорт о проведении проверки, но в ответ получил только "по шапке".

Через год, в 2009 году, сотрудник снова пишет рапорт о проведении проверки по факту травмы, подает его уже на имя начальника областного УВД, однако вновь получает "по шапке" и решает, что с него хватит, ибо до пенсии еще далеко.

В 2014 году, спустя 6 лет, сотрудник решает уходить на пенсию по выслуге лет и вспоминает, что его в 2008 году "кинули" на страховую выплату, после чего обращается ко мне за помощью.

Так как на страховые выплаты не распространяется срок исковой давности, то я решил инициировать проведение служебной проверки, получить направление на ВВК, получить заключение ВВК и затем обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

Составил я заявление на имя начальника областного УМВД с просьбой провести служебную проверку (по факту травмы 6 летней давности, ага)))), направил его заказным письмом, а потом несколько недель отвечал на тупые вопросы сотрудников кадров, где 6 лет "гулял" пострадавший, почему сразу не провели служебную проверку и вообще зачем он обращается спустя 6 лет, если никакую выплату не получит?

С боем, но все же мне выдали заключение служебной проверки и направление на ВВК, которую сотрудник прошел и успешно подтвердил факт травмы и степень ее тяжести, после чего я все полученные документы направил в страховую компанию, которая в 2008 году осуществляла страхование сотрудников МВД (страховой оказался, внезапно, тот самый Росгострах), откуда получили отказ по причине того, что срок действия госконтракта на страхование сотрудников полиции истек в 2012 г., а раз до этого времени истец не обращался за выплатой, то и не получит.

Ну а дальше все было просто - иск в суд и, конечно же, взыскание всей страховой суммы с неустойкой.

Но самое веселое в этом деле - это позиция областного УМВД, которое мы привлекли третьим лицом и к которому вообще не имели никаких претензий. УМВД не придумало ничего лучше, как  попросить суд отказать в удовлетворении исковых требований.

То есть, мало того, что они забили болт на свои обязанности, не провели служебную проверку и не зафиксировали факт травмы, полученной при исполнении, так еще и попросили отказать во взыскании страховой суммы со страховой компанией.

Так что в МВД действительно творится полный бардак и ожидать поддержки и помощи в защите прав сотрудников полиции от МВД совершенно не стоит, никому там не нужны простые полицейские. Как говорят в кадрах МВД, сегодня ты уволишься, а завтра на твое место двое придут.

Как МВД "бережет" своих сотрудников Полиция, Страховка, Росгосстрах, Производственная травма, Суд, Длиннопост
Как МВД "бережет" своих сотрудников Полиция, Страховка, Росгосстрах, Производственная травма, Суд, Длиннопост
Как МВД "бережет" своих сотрудников Полиция, Страховка, Росгосстрах, Производственная травма, Суд, Длиннопост
Как МВД "бережет" своих сотрудников Полиция, Страховка, Росгосстрах, Производственная травма, Суд, Длиннопост
Показать полностью 5
  •  
  • 265
  •  

Самые забавные дела арбитражных судов

Самые забавные дела арбитражных судов Глупость, Суд, Юристы, Высшее образование, Длиннопост

6 наебли ноября Госдура Госдума во втором чтении приняла законопроект № 383208-7, согласно которому введены требования обязательного наличия высшего юридического образования для представителей в арбитражных судах всех инстанций, а также для представителей в гражданских делах, кроме дел у мировых судей и в районных судах (хотя мое мнение, что должно быть наоборот), тем самым законодатель подтвердил мысль, что работать юристами и вести судебные дела должны только люди с высшим юридическими образованием, а не любой, кто наслушался передач Травина по радио и решил зарабатывать деньги на своих "знаниях".

В данном посте я хочу представить подборку забавных дел, рассмотренных арбитражными судами без участия юристов с высшим  образованием.

Чтобы никто не посчитал за фейк, приведу ссылки на реальные документы.


Дело № А57-5476/2016

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Суворов Николай Федорович об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей.
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Суворова Николая Федоровича, заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей, принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу, произвести подготовку дела к судебному разбирательству.
Заинтересованному лицу – в обязательном порядке направить в суд и лицу, участвующему в деле, отзыв на заявление, обеспечить явку в предварительное судебное заседание.

Закончилось уходом судьи, принявшей данное исковое заявление к производству, в отставку, удалением самого дела со всеми документами из картотеки арбитражных дел, а также практически моментальным внесением изменений в арбитражно-процессуальный кодекс путем принятия специального Федерального закона (до этого арбитражный суд был обязан принимать к производству любые заявления, а уже в ходе их рассмотрения имел право прекратить производство по делу, после этого арбитражный суд получил право отказать в принятии заявления и вернуть его без рассмотрения).


Дело № А43-19538/2014

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель Сафонова Ольга Борисовна с заявлением к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с незаконными действиями должностных лиц, о возмещении компенсации морального вреда и об обязании совершить действия, направленные на восстановление и компенсацию утраченных прав заявителя.

Предпринимателем Сафоновой Ольгой Борисовной оспариваются действия должностных лиц по нарушению ее прав (лишение права на судебную защиту и защиту от преступных посягательств, попытки помещения в психиатрический стационар и т.д.), причинению вреда ее жизни и здоровью (покушение на убийство и т.д.), воспрепятствованию осуществления ее деятельности (разорение бизнеса, устранение с «рынка предпринимателей» и т.д.).

Заявление Сафоновой Ольги Борисовны по заявлению к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного преступной деятельностью властей, и обязании Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации создать Правительственную комиссию по расследованию фактов преступной деятельности властей и привлечению виновных лиц к установленной законом уголовной ответственности в связи с действиями, бездействием и решениями судей, представителей правоохранительных органов и органов государственной власти в сфере уголовного судопроизводства, обеспечения соблюдения гарантий прав граждан при оказании психиатрической помощи, рассмотрении обращений граждан, обеспечении прав человека и гражданина.

Закончилось прекращением производства по делу, заявитель обжаловала прекращение и, внезапно, апелляционный суд стал на ее сторону, отменив прекращение, после чего Минфин подал кассационную жалобу в Верховный суд, который отменил постановление апелляции и окончательно прекратил производство по делу.


Дело № А19-3409/2014

В заявлении Петрова В.Н. об ускорении рассмотрения дела указано следующее:
"17.06.2015 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили "за гешефт" для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть- чуть не ускоряется, "руки заняты".
Таким образом, мало-мало понимаем, что судья Чигринская Марина динамо крутила, а затем как крутанула пропеллером и мы все по делу улетели.
Кроме того, ранее тоже динамо крутила, пропеллером вертела и мы все по делу улетели.
Более того, по заявлению председатель тоже чуть-чуть не ускорился, но на ручнике остался и мы снова торчим по делу.
Соответственно волнуемся, что бумага летом написали, а зимовать снова в горах с баранами придется и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.
На основании вышеуказанного
1. прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Чигринской Марине предельные сроки отложения судебных разбирательств, а затем совместно не ошибаясь произвести расчет сколько раз можно отложить судебное заседание, и далее в ответе письменно сообщить, в какой мере превышен предельный срок отложения судебного разбирательства.
2. прошу председателя суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении, чуть-чуть ускориться или подсуетиться единолично или в дуэте с судьей.
3. прошу председателя суда Алдатова Батраза, в очередном определении указывать доводы Петрова В.Н. и достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение
вести полемику.
4. прошу председателя Алдатова Батраза, в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела, чтобы все это видели и все нам завидовали."
В возражениях о наложении штрафа Петров В.Н. продолжает выбранный им стиль изложения своей позиции в некорректной форме, указывает следующее: "довод судьи Чигринской М.Н. о подрыве авторитета правосудия не обоснован. В определении не указано кто, кого, чем подрывал, за сколько подрывал и результаты подрыва. Поскольку заявление Петрова В.Н. о включении в состав реестровых кредиторов рассматривалось судьей Чигринской М.Н., а заявление до настоящего времени не рассмотрено по существу, то довод судьи Чигринской М.Н. о давлении суд не обоснован. В определении не указано кто давил, зачем давил, за сколько давил и результаты давления. Поскольку в 3 (Три) заявлениях Петрова В.Н. об ускорении дела отказано, то довод судьи Чигринской М.Н. о препятствовании осуществлению суд не обоснован. В определении не указано кто препятствовал, зачем препятствовал, за сколько препятствовал и результаты
препятствования. Таким образом, доводы судьи Чигринской М.Н. являются домыслами
и отсебятиной, не подтвержденной документальными доказательствами."

Закончилось наложением штрафа на заявителя в размере 2500 рублей.


Дело А40-129201/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Дочернего предприятия государственной компании "УКРСПЕЦЭКСПОРТ" Государственное предприятие "Специализированная Внешнеторговая фирма "Прогресс»" к ответчикам:
1) Российская Федерация в лице Президента РФ;
2) Российская Федерация в лице Совета Федерации Федерального Собрания РФ;
3) Российская Федерация в лице Государственной Думы Федерального Собрания РФ
третье лицо: Министерство Финансов Российской Федерации
о взыскании убытков в размере 1 000 000 долларов США.
Судом установлено, что предъявленный истцом иск о возмещении убытков в размере 1 000 000 долларов США не основан на требованиях, вытекающих из договора или деликта.
Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками не усматривается.

Как пишут СМИ,

Из иска следует, что в январе 2012 года "Прогресс" в интересах управления госохраны Украины заключил с "ФСК "Море" из Феодосии договор на строительство скоростного патрульного катера. За технику компания заплатила около 1 млн долларов. Катер был передан украинской стороне осенью 2012 года, но уже в следующем году после проведения испытаний его вернули Феодосии. По словам представителей "Прогресса", снова передать катер Украине завод не смог из-за воссоединения Крыма с Россией - предприятие было национализировано, а на его базе создано российское ФГУП »Судостроительный завод "Море", катер остался в России.

Закончилось отказом в принятии иска, а апелляция, кассация и Верховный суд подтвердили законность отказа.


Дело № А33-11203/2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича
к Следственному комитету Российской Федерации по Красноярскому краю,
к Межмуниципальному Управлению МВД России «Красноярское»,
к ГУВД по Красноярскому краю,
к Правительству Российской Федерации,
к Министерству финансов Российской Федерации,
к Президенту Российской Федерации Путину В.В.,
к Генеральному прокурору Российской Федерации и Генеральной прокуратуре РФ,
к Председателю Следственного комитета РФ и Следственному комитету Российской Федерации,
к Прокурору Красноярского края,
к Прокуратуре Красноярского края,
к руководителю Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю,
к начальнику ГСУ ГУВД по Красноярскому краю,
о признаний незаконными действий и бездействий по всем фактам нарушения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как допустивших хищение его имущества на сумму 2 127 759 руб. 39 коп., допустив его полную утрату.
Как следует из текста искового заявления истец многократно в адреса высших правоохранительных органов, в органы власти и управления Российской Федерации, в адрес местных органов силовых ведомств подавал заявления по фактам преступных деяний
публичного обвинения в действиях группы лиц, руководящих в ООО «Домостроительные
конструкции» по фактам грабежа 19 апреля 2010 года автотехники на сумму более 1 200 000
рублей в милицейские, прокурорские и следственные органы при милиции, прокуратуре,
полиции, СК РФ, ФСБ РФ, обращался в арбитражный суд и федеральный суд.
Как указывает истец, все заявления истца из правоохранительных органов власти и управления Российской Федерации были направлены в местные органы и уничтожены без рассмотрения по существу. В заявлениях истец точно описывал составы преступных деяний публичного обвинения в действиях прокурорских и милицейско-полицейских руководителей, по фактам укрывательства преступных деяний по хищению техники и долговых обязательств, путем грабежа у ИП Чурсина А.А. руководителями ООО «Домостроительные
конструкции»

Иск был принят к производству и даже рассмотрен, однако в удовлетворении иска было отказано, вышестоящие суды оставили решение об отказе в силе.


Дело № А41-41475/2011

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Кондратенко, ознакомившись с исковым заявлением Фомина А.И. к Министерству финансов РФ , Президенту РФ Медведев Д.А., Губернатору Московской области Громову Б.В., Главе Одинцовского района Московской области Гладышеву А.Г., Главе Администрации г.Кубинка Московской области Будкову А.Н., УВД Одинцовского района Московской области, Руководителю ГИБДД Московской области Сергееву С. А., Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В. П. о взыскании 8000 руб., признании сделки по расторжению договора аренды ничтожной, взыскании убытков и упущенной выгоде в
размере 1000 руб.

Закончилось банально - иск вернули по причине неоплаты заявителем госпошлины за его подачу.


В общем, юристы нужны, юристы важны, а юристы с диплом о высшем образовании - тем более)))

Показать полностью
  •  
  • 39
  •  

Реинкарнация Ванги в лице главы администрации

в
Реинкарнация Ванги в лице главы администрации Ремонт дорог, Администрация, Жалоба, Длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • 154
  •  

Нанотехнологии от Роснано

Нанотехнологии от Роснано Роснано, Тендер, Торги, Распил, Блогер

Вчера Госкорпорация Роснано объявила очень интересный тендер, который называется "Услуги по реализации спецпроекта "Конкурс технологических блогеров".

Что требуется Роснано:

• Услуги подразумевают разработку креативной механики активации, включающей создание и размещение видеоконтента в каналах технологических блогеров
• Разработанный видеоматериал должен содержать информацию о ключевой технологии и/или продукте одного из производств наноиндустрии указанного Заказчиком
• Созданный контент размещается на каналах технологических блогеров, а также на разработанной в рамках оказания Услуг площадке (далее - Сайт) в сети Интернет

Требования к блогерам:

Блогеры должны соответствовать следующим критериям:
• Научно-популярная тематика блога
• Наличие опыта создания контента о сложных технологиях
• Количество подписчиков канала не менее 200 000 подписчиков

Какой результат должен достичь блогер:

Исполнитель должен предоставить Заказчику Отчет, содержащий:
• Список видеоматериалов и размер аудитории, которая с ними ознакомилась
• Статистические данные (охват, время удержания, количество лайков, количество комментариев, тональность, социально-демографический профиль аудитории)

Не указано ни количество видеоматериалов, ни их продолжительность, ни требуемого количество просмотров, в общем - что хочешь, то и делай за бюджетные деньги.

А самое интересное - цена контракта

Сведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота):
5 500 000 рублей 00 копеек

Ну и, как водится - чтобы никто чужой не победил, в документацию внесено такое требование:

Участник должен входить в перечень организаций, имеющих право участвовать в закупочных процедурах РОСНАНО на право заключения договоров на оказание услуг в области интернет-коммуникаций и цифрового маркетинга по сопровождению деятельности РОСНАНО

В общем, не тем мы все занимаемся - нужно в блогеры идти.

Показать полностью
  •  
  • 199
  •  

Как я увольнялся из МВД

в

Давно я хотел запилить серию постов про свою службу в МВД (да и просили многие об этом), но вдохновения и времени не было, а тут прочитал пост про увольнение и на меня воспоминания нахлынули.

Так что я начну свою историю, но начну с конца - как я увольнялся.

В общем, служил я в звании майора (буквально только-только его тогда получил) и в должности заместителя начальника следственного отдела следственного управления управления МВД нашей области (сокращенно СО СУ УМВД или, как мне недавно открыли глаза, СОСУ У МВД, что, в принципе, так и есть))).

Должность была не сказать, чтобы прям сильно важная, но относилась к руководящему составу и была подполковничьей, так что у меня имелся некоторый запас в выслуге для получения этого звания. Тем более, что до пенсии у меня еще было почти 8 лет (всего нужно отслужить 20 лет, но кто учился в ВУЗах МВД, тем 5 лет учебы засчитывали в выслугу и фактически нужно было отслужить всего 15, я же закончил гражданский ВУЗ и поэтому мне светила полная двадцатка) и я надеялся через 4 года получить подполковника, а там туда-сюда и пенсия на горизонте.

Но тут пришел новый генерал, с собой привел своего зама - начальника следственного управления и у нас (в принципе, как и во всей полиции области) началась жесть - после суточных дежурств перестали отпускать домой отсыпаться, заставляли продолжать работать, лишь разрешали уйти домой на следующий день пораньше ("раньше" - это часа в 3-4 дня, а не как обычно в 8-9 вечера), морально и почти физически "имели" абсолютно за все - за количество "глухарей" (нераскрытые уголовные дела), за количество возбужденных и направленных из них в суд, за количество осужденных по ним лиц, за сроки расследования, за количество проведенных следственных действий, за количество эпизодов (требовали дробить одно уголовное дело на много, чтобы увеличить показатели МВД - например, есть уголовное дело о мошенничестве, где директор одной фирмы кинул 5 других фирм на товар, так вот нужно было по каждому кидку возбуждать отдельное уголовное дело, чтобы было выявление не 1 случая мошенничества, а 5 случаев, типа полиция сработала в 5 раз лучше), за количество вообще лиц по уголовным делам (требовали из нескольких лиц по уголовному делу в обязательном порядке создавать организованные преступные группы - ОПГ, а из ОПГ создавать организованные преступные сообщества - ОПС) и т.д.

Особенный маразм был - это введение ежедневных совещаний в 8 утра (хотя официально рабочий день начинался в 8-30), в 12 дня и в 17 вечера (хотя официально рабочий день должен заканчиваться в 17-30), на которых мы занимались планированием. Было это так:

- в 8 утра следователи каждого отделения (в составе каждого отдела было 2 отделения, штат каждого отделения - около 10 человек, зам. начальника отдела является начальником отделения) собираются в кабинете начальника отделения и каждый следователь докладывает мне начальнику отделения о том, что он запланировал делать на сегодня (главная графа - раскрытие глухарей и окончание уголовных дел, то есть какие глухари сегодня планирует раскрыть следователь и по каким уголовным делам окончит следствие, бред полный), это все оформляет в письменном виде, затем я вместе с начальником другого отделения идем к начальнику нашего отдела и там докладываем, кто из следователей чем будет заниматься и какая перспектива на сегодня (типа за 1 день что-то изменится по сравнению с вчерашним днем), начальник отдела идет и докладывает наши планы заместителю начальника следственного управления - начальнику следственной части (следственное управление делилось на 2 следственных части - по экономике и по общей уголовке, в каждой следственной части был начальник и у него зам - начальник одного из следственных отделов + простые подчиненные - начальники других следственных отделов, а у них в свою очередь было 2 зама - начальники следственных отделений, то есть одно начальство, работать некому))), от него возвращается и дает нам "люля-кебаб" за некачественный план, мы возвращаемся и даем "установку на добро" своим следователям. Итого, пришли на службу в 7-50, начали в 8-00, закончили в 10-11 утра, 2-3 часа бесполезно выкинутого времени.

- в 12 дня промежуточное совещание, на котором следователи докладывают нам о том, что из запланированного они сделали, а мы это докладываем начальнику отдела, он докладывает дальше - тот дальше - и т.д. Если что-то не нравится, могли лично вызвать наверх следователя, чтобы "допросить с пристрастием" вместе с начальником отделения. Итого, около часа выкинутого времени.

- в 17 вечера подведение итогов дня - кто, что и как сделал, что не сделал, почему и т.д., разбор полетов, вручение слонов и подарков, часа на 2 минимум. Возвращение следователей из кабинетов начальников с диалогом:

- ну что, начальник орал?

- нет, анал

К этому еще добавить рабочие выходные, рабочие праздники, дежурства, усиления на общественных мероприятиях (например, охрана стадиона или площади во время гуляний), отказ в предоставлении отпусков, запрет на выезд за пределы города ("гарнизона") и станет ясно, почему в МВД огромная текучка кадров. И я еще не говорю за основную работу - расследование уголовных дел, которой было вал, а уж в каком виде материалы поступали на возбуждение от оперов - это слезы и боль. Тем что - собрать абы как, любое дерьмо, лишь бы поскорее в следствие закинуть и отчитаться, что выявил "палку" и жду возбуждения, а следователю с этим что-то делать надо.

Но суть поста не в этом, суть - что вместе с маразмом новое руководство запретило переводы. Совсем. То есть, либо пашешь как раб на галерах, либо (как любили говорить) "пизд*ешь в народное хозяйство", то есть увольняешься по собственному. При этом, на каждом совещании тебя имеют в хвост и гриву, кричат (буквально) матом и требуют "уеб*вать отсюда", но перевестись не дают.

Когда меня это все достало и я понял, что до пенсии не дотяну и попаду либо в дурку, либо прибью их нахрен, то я решил последовать совету начальства и "уеб*ть оттуда". Но для начала - перевестись в дознание ГИБДД. Там я договорился, мне предложили должность начальника отдела дознания, но когда начальник ГИБДД пошел к генералу просить за мой перевод, то тот вызвал своего зама - начальника следственного управления и они "мило" втроем побеседовали. Настолько мило, что мне позвонил мой знакомый из ГИБДД и сказал, что я теперь персона "нон грата" в ГИБДД и что если меня встретит начальник ГИБДД, то придушит собственными руками.

После этого меня в следствии начали иметь с утроенной силой и все внимание руководства доставалось исключительно мне, ибо "я в край ох*ел и в сложную минуту как крыса бегу с тонущего корабля вместо того, чтобы всем вместе заделать пробоину".

После пары месяцев такой *бли я понял, что точно больше не выдержу и, тщательно все обдумав и взвесив, с очень большим камнем на душе написал рапорт на увольнение по собственному желанию и сдал его в нашу следственную канцелярию. И вот тут я пожалел, что вообще это сделал, ибо меня не "имел" только ленивый - начиная от начальника отдела, заканчивая начальником следственного управления (а по пути - все замы + начальник полиции). Какие были крики, маты и описание меня как человека и сотрудника - не передать. Что только мне не говорили (самое простое - "кому ты, на*уй, нужен на гражданке? ты же охранником на стройку или в магазин максимум пойдешь, будешь свои 10 тысяч получать и таксовать, чтобы на еду хватало. А если ты думаешь, что в адвокаты или судьи залезешь, так ты ошибаешься, ибо я лично позвоню и ты никогда в жизни экзамен не сдашь"), а в итоге начальник отдела швырнул мой скомканный рапорт мне в лицо и сказал, что "х*й ты когда отсюда уволишься, я тебе лично обещаю, что ты тут сгниешь". Но вот в этом и была главная ошибка, ибо если сначала я действительно боялся за свою дальнейшую судьбу и не представлял, что я буду делать на гражданке, то после этого я понял, что не позволю мразям вытирать об себя ноги и что я в любом случае оттуда уволюсь.

В общем, на следующий день я написал новый рапорт на увольнение и сдал его в нашу канцелярию, откуда мне его возвратили через пару дней и передали, что по приказу начальника от меня рапорта принимать не будут.

Ок, я составил новый рапорт и направил его на имя генерала заказным письмом, а на всех совещаниях стал делать вид, что начальства не существует, что я не понимаю, что от меня хотят и при попытке открыть на меня рот и начать орать матом я просил закрыть рот и не выражаться.

Через 3 дня меня вызвал начальник ОДиР (канцелярия в МВД) и сказал, что "вы там в следствии совсем берега попутали - прыгаете через голову и рапорта напрямую на генерала направляете", я объяснил, что хочу уволиться, а мне не дают, после чего начальник ОДиР сказала зайти позже. Когда же я к вечеру к ней зашел, то она отдала мне мой рапорт и сказала, что не будет ничего регистрировать и "разбирайся сам в своих проблемах, нечего на нас сваливать".

Тут я совсем взбесился и просто тупо со своим рапортом пошел в кабинет начальника следственного управления, куда зашел без стука и прям в лоб спросил "товарищ полковник - а что происходит? Почему мне рапорт не подписывают и отказываются его принять? Я сейчас к генералу пойду и туда лично его отнесу, раз вы не можете ничего решить".

Начальник следствия с выпученными глазами сел и начал так ласково, издалека (как будто он меня сам и не "имел" за увольнение)

- а что случилось, в чем у вас проблема? Может у вас конфликт с кем-то? Может в коллективе с кем-то не нашли понимания? А давайте я сейчас их приглашу и мы разберем на месте ваш вопрос.

Я - ничего мне не надо, рапорт мне подпишите и я уволюсь из вашего балагана.

Он - а может вас в другой отдел перевести? Начальник вашего отдела действительно неправильно строит работу с личным составом, мы его давно уже хотели успокоить, вы согласны на перевод?

Я - нет, я согласен только на увольнение, не хочу вообще дальше работать.

Он - а может вы засиделись в начальниках отделения? У нас начальник 2 отдела на пенсию уходит в этом году, вас можно на его место поставить, вы вполне способный, ваше отделение одно из лучших в следствии (что ж ты, сука, раньше мне это не говорил???)

Я - нет, спасибо, не хочу

Он - а вот в Н-ском районе уже давно нет начальника следствия, мы все никак не можем подобрать кандидатуру, не хотите ли? Это же повышение вам будет - начальник следствия, зам. начальника целого отдела полиции, полковничья должность!

Я - нет, спасибо

Он - вы поймите, мы вас отпускать не хотим, вы очень ценный сотрудник, у вас большая выслуга, вы имеете хорошие показатели, у вас молодежь быстро обучается в отделении, вы хороший сотрудник!

Я - спасибо, но нет. Хочу уволиться.

Он - (начинает пугать тем, что на гражданке работы нет, я там никому не нужен, зарплаты там маленькие, бывшие сотрудники не ценятся и т.д.)

Я - молчу, вообще ничего не говорю

Он - (задумался) а не могли бы вы изложить мне письменно причину вашего увольнения? ну, что там у вас конфликт был с начальником отдела, он вас довел, вы уволиться решили и т.д.?

Я - никакого конфликта не было, это мое личное решение

Он - хорошо, идите.

Ухожу, через пару часов меня вызывает начальник отдела и молча с недовольной рожей протягивает мне мой рапорт с резолюцией начальника следствия и генерала "уволить по собственному желанию". Но при этом говорит, что пока все дела не сдам, не уволюсь.

Ага, держи карман шире.

Иду в кадры, отдаю рапорт, там девчонки удивляются, расспрашивают почему, я же с камнем на душе пытаюсь нелепо отшучиваться. Просят зайти вечером. Захожу - говорят, что приказ на увольнение будет готов завтра (в пятницу), в отпуске я с понедельника, но само увольнение у меня будет почти через 3 месяца, ибо увольнение у меня будет по выходу из отпуска, а к отпуску за этот год мне дадут все неиспользованные дни отпусков за предыдущие годы + неиспользованные дни отдыха после суточных дежурств + неиспользованные дни отдыха после усилений и работу в выходные дни.

Возвращаюсь к себе, вызывает начальник отдела и спрашивает, с какого числа я в отпуске. Говорю, что уже с понедельника. Он мне - "ну ты не думай, что раз в отпуске, то не надо работать. У нас дел много, начальник второго отделения в нашем отделе тоже в отпуске, так что будешь вести 2 отделения. Ну и там еще в суд дела направлять надо, проконтролируешь. И к прокурору нужно в понедельник по таким-то делам, он чего-то не подписывает обвинительные". Я говорю "ок, все понял" и выхожу. Остаток дня пролетает как будто неделя шла, очень долго и не радостно. Все встречные следаки интересуются, чего это я так вспылил и куда собрался, пытаюсь отшучиваться. Встречные начальники отделений и даже некоторых отделов понимающе жмут руку и говорят, что "молодец, хоть кто-то решился из этого дурдома уйти".

В понедельник я на службу не выхожу, телефон с утра разрывается, куча пропущенных. Поднимаю - начальник отдела орет матом в трубку, чуть динамик не выскочил. Выслушиваю и говорю, что я в отпуске, не звоните мне, я занят. Кладу трубку, а самого аж колотит, за 12 лет службы не привык я к такому, мне интересы службы всегда были превыше меня самого и моих личных интересов, а уж чтобы начальника так обрубить - вообще нонсенс. Был. Раньше.

Всю неделю занимаюсь своими делами (вернее - лежу на диване, плюю в потолок, не знаю, чем себя занять, а в голове мысли паршивые, на душе кошки скребут и такой камень, что пипец), а мне тем временем кто только не пытается позвонить. Звонки от своих следаков беру и говорю, что я в отпуске с последующим увольнением, не теребите меня, звонки от начальства игнорю. Следаки говорят, что начальник нашего отдела чернее тучи и готов меня убить, ибо его всю неделю "имеет" начальник следствия, ибо во-первых я уволился, а во-вторых (что самое важное) дела колом лежат ими никто не занимается. Смеюсь, становится легче.

Еще через неделю мне дозванивается начальник нашего второго отделения и передает слова начальника отдела, что я мудак и поступил не по человечески, что так не делается и я мог бы прийти и доработать спокойно, а не подставлять его и весь отдел. Смеюсь в трубку, прошу передать начальнику отдела, что я там больше не работаю и мне пофиг на него и на отдел. И вообще на всех. А самого уже не колотит и так хорошо, спокойно.

Еще через неделю привожу ключи от сейфа, передаю по описи в канцелярию все дела, все документы, в общем вообще все, что было на руках. Встречаю в коридоре начальника отдела и начальника следственной части, они отворачивают от меня лица. Тю, да я бы вас век не видел, тоже мне цари.

Так проходит почти 2,5 месяца, за 2 недели до окончания отпуска я прихожу, прохожу обходной лист, сдаю оружие, спецсредства, удостоверение, рабочие тетради, оставшиеся документы, инвентарную мебель, кабинет, на складе подписываю акт о количестве не выданной мне формы и сдаю все это в бухгалтерию. Там мне считают пособие 2 оклада за увольнение по собственному (это около 60 тысяч) + компенсацию за форму за все годы (это еще тысяч 60) + еще что-то уже не помню, итого к выплате получилось тысяч 150, нормальные деньги.

Ну и спокойно дожидаюсь оставшейся недели на увольнение.

После этого я съездил на море и затем уже началась новая ступень в моей жизни - адвокатура, о чем я сейчас, по прошествии уже многих лет, совершенно не жалею и даже благодарен начальнику отдела, швырнувшему в меня мой рапорт, за то, что именно он послужил катализатором моего увольнения и наилучших перемен в моей судьбе и жизни.

Показать полностью
  •  
  • 1407
  •  

Мы достигли дна или пробили его?

в
Мы достигли дна или пробили его? Госдума, Законопроект, Дуэль, Дуэльный кодекс, Политика, Длиннопост

Я думал, что Госдура Госдума уже достигла самого дна, но оказалось, что еще можно пробить дно.

12 сентября 2018 г. депутат Госдуры Госдумы некий С.В. Иванов (член ЛДПР от Ростова) внес на рассмотрение законопроект № 547098-7 под названием "Дуэльный кодекс Российской Федерации". И это не шутка, данный законопроект официально зарегистрирован на официальном сайте Госдуры.

В принципе, ничего странного для современной России ("Это норма!"). Но у меня вопросы:

1. Что они употребляют?

2. Не рановато ли ликвидировали ФСКН?

3. Закусывать надо?

Показать полностью 2
  •  
  • -91
  •  

Изменения в стоимости ОСАГО. Новые правила.

в
Изменения в стоимости ОСАГО. Новые правила. ОСАГО, Страховка, Авто, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 872
  •  

Никому пистолет не нужен?

в
Никому пистолет не нужен? Следственный комитет, Дураки, Оружие, Раздолбайство, Преступление

Буду краток. Вчера, 23 августа 2018 г. моя коллега посетила с рабочим визитом Следственное управление Следственного Комитета РФ по Приморскому краю и в ходе ожидания в коридоре решила изучить содержимое тумбочки.

И как вы думаете, что же там было?

Ну, в принципе, наверное ничего такого, ведь боевое оружие и вещдоки, изъятые по уголовному делу - это ерунда.

Показать полностью 1
  •  
  • 60
  •