Wenerg

Приветствую уважаемых читателей! Сегодня мы продолжим разбор возможных стратегий России в новом мире.

Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.

Несмотря на то, что мы продолжаем идти по «европейскому» пути, разворот страны на Восток все заметнее, да и Запад пока не демонстрирует желания договариваться, а значит стоит иметь в запасе и другие варианты.

Как я уже говорил в ранее, общество у нас скорее левоконсервативное и тяга к реконструкции СССР в нас есть до сих пор. В теории, вернуться во времена расцвета государства было бы здорово. Вот только редко когда люди поднимают вопросы, которые при такой реконструкции неизбежно возникнут. Например, в какой именно период СССР мы хотим вернуться? Хрущевская оттепель? Брежневский застой? Сталинский Союз? Но тогда довоенный, или последняя пятилетка при нем? На самом деле разница там значительная и результат на выходе может быть кардинально разный. Как по мне, именно позднесталинский период может служить для нас ориентиром для построения социалистического государства, само собой, с учетом веяний нынешнего времени. Для тех, кто бы хотел подробнее разобраться в концепции развития страны тех лет и возможностях переноса ценного опыта в нынешние условия, очень рекомендую «Кристалл роста» Александра Галушка. Как внимательный взгляд в прошлое и основа для формирования одного из образов будущего, интересная вещь.

Но, пожалуй, главный вопрос на этом пути – а какую цену вы готовы заплатить за строительство нового Советского проекта. Увы, но, если мы пойдем по этому сценарию, дорога будет тяжелой и кровавой.

Во многом это будет обусловлено идеологией. Лозунгом станет что-то в духе «Свобода, равенство, справедливость», упор будет сделан на доступность базовых вещей и услуг, по-настоящему равные права и возможности, безопасность для всех членов общества. Вкупе с консервативными ценностями, уважением к предкам, культуре и истории каждого народа, это будет основой как идеологической базы внутри страны, так и посылом вовне, к потенциальным партнерам и союзникам. При этом государство будет ждать куда больше сплоченности от граждан, позиция «ты получаешь защиту страны ровно до тех пор, пока действуешь в ее интересах» будет подразумеваться, а то и официально озвучиваться. Само собой, терпимости к тем, кто не разделяет позицию государства, будет куда меньше чем сейчас, так что идейным борцам с режимом придется несладко.

Сам по себе посыл звучит привлекательно – исчезновение неравенства, всеобщая справедливость (в некоторых пределах, как всегда), отсутствие привилегий. Однако давайте прикинем, какие изменения придется пройти стране, чтобы достичь чего-то подобного.

Изменится отношение государства к собственности и бизнесу – нынешние владельцы крупного и среднего бизнеса потеряют контроль над ним, в лучшем случае у них останутся личные средства и то не факт. Резко упадут доходы наемных работников верхнего уровня – миллионные зарплаты, в большинстве своем, останутся только у уникальных специалистов, а количество «белых воротничков» упадет в разы. Под нож пойдет почти весь бизнес, основанный на сверхпотреблении и VIP-услугах. Вполне возможно введение очень жестоких наказаний за коррупцию среди госслужащих, госизмену и схожие преступления. А теперь посмотрите на себя, на своих родных и знакомых – а точно никого из вас не заденут подобные перемены. Кто-то лишится статуса, кто-то состояния, многие гордые представители среднего класса по доходам и возможностям провалятся ниже уровня обычного работяги. Вы готовы смириться с этим, если это коснется именно вашей семьи? А крупные бизнесмены и чиновники будут готовы? Многие «пострадавшие» будут противодействовать «левому повороту», противодействовать жестко и это уже попахивает гражданской войной…

В общем, как бы жестоко это не звучало, но, на мой взгляд, избежать тяжелого внутреннего конфликта при реконструкции СССР будет крайне сложно. В идеальном изолированном мире этот процесс можно было проводить плавно и аккуратно, но сейчас у нас просто нет времени. По сути, у нас просматриваются два разных подхода к строительству социализма, можно их назвать эволюционным и революционным:

Эволюционный или мягкий – Запад консолидирует все силы для борьбы с нами, в ближайшие пару лет оставаясь достаточно однородным и договариваться там пока не с кем. Мы используем боевые действия на Украине для выбивания сил НАТО по частям и для консолидации собственного общества. Проходят две-три волны мобилизации, с параллельным возвращением домой первых призывов, тем самым в обществе создается определенное количество людей, прошедших войну.

В то же время запускается выбор приемника Путина, вполне возможно основные кандидаты уже определены, чтобы было время посмотреть на них в деле. В идеале, каждый из возможных приемников должен сформировать команду и получить какую-то крупную задачу, реализация которой будет серьезным аргументом при выборе. Кем будут эти кандидаты, пока мне угадать сложно, навскидку это могут быть, Рогозин, Мантуров, младший Патрушев – то есть представители разных властных группировок младше лет шестидесяти. Вполне возможно, основные претенденты вообще широкой публике неизвестны. В итоге, в ближайшие год-два будет несколько кандидатов, и, исходя из внутренней и внешней конъюнктуры, будет сделан выбор. В случае развития событий по «европейскому» сценарию, кандидат, вероятно, будет правым консерватором. Но если на тот момент будет идти активная фаза противостояния именно с Европой, а в стране левые настроения будут нарастать, приемником может стать условный коммунист. Не обязательно по форме – главное, что по духу.

В этом случае еще при Путине начнется крен налево, как в части перестройки экономики, так и в социальной сфере, направлении пропаганды. В этом сценарии переход будет более-менее плавным, часть несогласных страну покинет, другие примут правила игры и перестроятся. Тем не менее, когда гайки начнут закручивать жестче, а новый лидер еще не будет пользоваться нужным авторитетом, вполне возможны различные волнения и бунты. В ответ государство запустит маховик репрессий, жестко зачищая либералов и других компрадоров. На самом деле, механизм вроде опричнины формируется и сейчас, но в «советском» сценарии его работа будет куда масштабнее и жестче. Где-то все пройдет достаточно мирно, а, например, Свердловская область может получит зачистку разом и местных властей, и диаспор. Не удивлюсь, что в подобных местах развернется полноценная гражданская война с тысячами убитых. Соответственно, есть шанс скатиться в настоящую войну по всей стране, что может Россию разрушить. Как и сто лет назад, влезть в этот процесс попробуют все внешние игроки, так что для новой власти будет критично поддержка армии и ее боеспособность. Тем не менее, это более безопасный вариант перехода в СССР и более мягкая версия «коммунизма» по итогу, а шансы на полноценные боевые столкновения в таком сценарии невелики.

Революционный или жесткий путь - предполагает куда больше риска и крови. По сути, это революция снизу, однако сейчас у нас нет, как таковой, классовой борьбы, так что двигателем революции, скорее всего станет армия. Вероятной причиной для этого будет предательство политических элит. Условный приказ на выход с Украины после каких-то договоренностей станет серьезным ударом для армии, особенно, если боевые действия будут идти успешно. После нескольких лет боевых действий в стране будет большое количество людей, тесно связанных с военными, а если в обществе еще больше наберут популярность левые взгляды, шансы на социальный взрыв станут много выше. Особенно если появятся новые лидеры, из числа военных или близких к ним, с теми же самыми левыми взглядами, способные повести за собой людей.

Выше я писал, что госпереворот для нас самоубийство, однако в этом случае может и сработать. Просто потому что армия сама станет движущей силой процесса, плюс стратегическое вооружение в ее руках не позволит вмешаться во внутренние разборки соседям. Не удивлюсь даже превентивным ядерным ударам с нашей стороны, просто чтобы не терять времени на обмен любезностями. При таком сценарии есть шанс докатиться до резни условных «буржуев» - бизнесменов, чиновников, священников, ну и других неугодных, под горячую руку. Кто уцелеет в погромах и не сумеет сбежать – запросто угодит под трибунал, стоит только попытаться повоевать за свое положение и имущество. Не обязательно дойдет до крови, но зачистка всей либерально-капиталистической систему будет жестокой и масштабной. С другой стороны, это затронет сотни тысяч людей, а значит найдутся те, кто возглавит сопротивление и попробует спасти старый уклад – иии… добро пожаловать в Гражданскую войну 2.0. При всей своей жестокости, этот путь тоже дает стране возможность выжить, так что условно его можно отнести к позитивным. Вероятность успешного революционного сценария, на мой взгляд, намного меньше чем эволюционного, слишком много факторов должно сойтись для его запуска. При этом его потенциал несколько выше именно в дальней перспективе.

На какой бы путь мы не вышли – общая схема дальнейшего развития будет примерно одинаковой, различаться будут детали и скорость изменений. Основной задачей в ближайшие годы, как и на «европейском» пути, станет выживание страны.

1. Милитаризация – страна значительно нарастит армию, увеличит срок службы срочников, вернется возможность использовать их в различных конфликтах. Реальная необходимость этого зависит от обстановки на наших границах в каждый момент времени. Еще больше средств пойдет в ВПК, от разработки до производства. Отчасти для оснащения своей армии, отчасти для экспорта, благо закупка вооружений для многих серьезных игроков становится вопросом выживания. Военпром станет одним из драйверов экономики, обеспечивая деньги и рабочие места себе и смежникам. С учетом переноса центра наших интересов в Азиатско-Тихоокеанский регион, на будет остро необходимо нарастить свой флот, в том числе как раз здесь нужны будут авианосцы, хотя бы два-три. Мощный торговый флот тоже понадобится, судостроительным заводам работы будет масса.
2. Идеология и пропаганда – те, кто сейчас жалуются на Соловьева и Ко, наконец поймут, что до начала смены курса государство не слишком-то сильно лезло в головы гражданам. Идеологическая подготовка станет одной из важных задач системы образования и СМИ, а активное продвижение других идей сможет легко лишить человека перспектив в жизни. В случае с революционным путем гайки, будут закручены сильнее, чем с эволюционным. Само собой, в полной мере вернется цензура и контроль за контентом, доступным людям. Как минимум, исчезнет возможность снимать антироссийские фильмы за счет бюджета и печатать внутри страны литературу, которая эту страну очерняет. Скорее всего, появится и Великий русский фаервол, отрезая свободный доступ к информации за пределами панрегиона большинству населения. Впрочем, что-то подобное запустят практически все крупные игроки, кроме, разве что Латинской Америки. При этом, в процессе «поворота» в обществе усилится запрос на патриотические темы.. В разрезе пропаганды не забываем и про Китай – в этом сценарии мы тоже строим социализм, а значит конкурируем идеологически за главенство среди левых сил планеты. Слабая идеологическая основа страны в таком противостоянии может привести к куда худшим последствиям, чем в противостоянии с Западом.
3. Отдельной строкой по идеологии стоит выделить религию. Есть вполне обоснованное мнение, что поражение Союза в холодной войне связано не только с экономикой, но и с провалом воспитания нового человека, настоящего коммуниста по духу. Выкинув из системы религию, СССР не создали ей замену, а, как показала практика, стоит начаться сложным временам, многие люди ударяются в разные формы мистицизма, чего стоит повсеместная вера в Чумака и Кашпировского в свое время. То есть в послевоенные годы духовная защита, устойчивость людей постепенно сошла на нет, в то время как у Запада была выстроена система ценностей, плюс христианская церковь разных течений там была достаточно сильна. Сейчас глобалисты во многом снесли это опору Атлантической цивилизации, однако мы своей до сих пор не обзавелись, преимущества у нас здесь нет.
И возникает вопрос – как быть дальше при «левом повороте»? Можно пойти революционным путем, и как сто лет назад снести институты веры, благо в стране хватает негативных примеров со стороны религиозных организаций. На мой взгляд, в этом случае мы снова упремся в тупик. С одной стороны – полный демонтаж религии приведет к дополнительной крови, особенно среди исламской части населения. Не настолько в наше время ненавидят церковников, чтобы убийство священников и разграбление храмов одобрило большинство. С другой – за ближайшие сорок-пятьдесят лет, до следующего перелома, не думаю, что мы сможем воспитать самоотверженных одухотворенных коммунистов из нынешних детей и следующих двух поколений. А значит во время следующего вызова можем вновь оказаться без ментальной защиты.
Вторым путем, как мне кажется, может стать включение церкви в государство в качестве одного из важнейших институтов. Да, контроль над мирскими делами из рук священников уйдет, да, нынешние богатства той же РПЦ уйдут в доход государства, часть служителей всех церквей лишится сана, ведь к нему больше не будет прилагаться власть и доходы. Однако по-настоящему верующие, те кто служат ради помощи ближним, ради утешения и наставления, напротив, получат поддержку, ибо в дела духовные государство вмешиваться как раз не будет. Естественно, такая схема не будет завязана только на православии – у нас многонациональная страна и представлены все мировые религии, так что в общий духовный контур будут включены они все. А вот всякие секты и деструктивные учения, вполне вероятно, будут зачищаться очень жестко. В итоге, лет через десять-пятнадцать, мы можем получить что-то вроде религиозного социализма, где коммунистические идеалы сочетаются с религиозными нормами, определяя систему ценностей. Как это может работать в идеальных условиях, можно посмотреть у Хольма ван Зайчика (Рыбакова) в цикле «Плохих людей нет». Понятно, что это фантастика, но подобная система морально-этических норм в многонациональном государстве там показана очень хорошо.
4. Экономика – постепенный переход всего крупного и среднего бизнеса в госсобственность с возвращением Госплана. Малый бизнес никто трогать не будет, разве что редкие стратегически важные вещи. Например, сфера услуг государству будет не слишком интересна, скорее вся мелочь будет переведена на минимальные налоги, главное, что люди заняты и сами себя обеспечивают. Естественно, процесс это не быстрый, какие-то предприятия будут национализировать, какие-то выкупать, система управления будет перестраиваться на ходу. Постепенно может быть внедрено интеллектуальное планирование, что не удалось сделать СССР и что резко повысит эффективность организации всех процессов.
Условный пример – сейчас чтобы школа закупила партию ноутбуков, нужно провести тендер, и победитель где-то достанет ноутбуки. Думаю, многие представляют, сколько подводных камней будет на пути от тендера до производства этих ноутбуков некой российской фирмой (допустим, что мы можем их полностью произвести внутри страны). При автоматизированной системе планирования, школа подает заявку на эти ноутбуки и система начинает раскидывать задачи производителям. Производству понадобятся определенные запчасти и ресурсы для производства, а также человеко-часы сотрудников. Система работает дальше и вот уже производители запасных частей и материалов получают свои задачи. Цепочка доходит вплоть до сырья, определяя конечные потребности. Но ведь ноутбуки нужны не одной школе, да и пластик для корпуса понадобится не только производителям ноутбуков. А еще все это нужно будет возить, снабжать энергией, платить зарплаты по всей цепочке. В итоге мы получаем полное понимание того, как в следующем периоде планируем загрузить производства, логистику, энергетику, оптимизируем необходимые процессы, а также можем запускать крупные проекты, четко зная, куда именно придется нагрузка.
Сама по себе экономика станет двух или даже трех контурной – наличные деньги в привычном понимании будут крутиться только у конечных потребителей и частных предпринимателей, для госпредприятий будет создан отдельный безналичный контур, вывести деньги из которого будет крайне сложно. Внешняя торговля и валютные операции будут идти исключительно через государство, разве что какая-то мелочь будет пропускаться, да и то под контролем. С формированием панрегиона вполне может образоваться и третий контур, что-то вроде переводного рубля СЭВ, так как при этом сценарии полная интеграция всех членов союза будет затруднена. Серьезным ударом для многих станет зачистка чиновничества и офисных работников. Она будет и при «европейском» пути, но здесь масштабы окажутся куда шире. С одной стороны, неэффективный бюрократический аппарат госчиновников и корпораций в принципе уйдет под нож, ужавшись раз в пять, а то и больше. С другой – практически исчезнет средний класс в нынешнем понимании, а элита ужмется реально в разы. Грубо говоря, разница доходов в тридцать раз, в пределах одного завода недопустима и ее порежут. А вместе со средним классом исчезнет множество организаций и целых направлений бизнеса, которые на нем зарабатывали. Опять же, очень серьезная перестройка общества и тысячи людей, для которых больше нет работы. Набившие оскомину юристы и бухгалтера с конкурсом пятьдесят человек на место, только не в ВУЗ, а на работу – легко.
5. Социальная сфера – станет одним из важнейших приоритетов для государства, правда не в ближайшие годы, когда ресурсов может не хватать. Пенсионная реформа, полная перестройка образования, медицины, ЖКХ, судебная и исправительная системы так же в ремонт, с целью отхода от западных стандартов. Человек должен быть обучен, обеспечен местом для проживания и работы, медицинским уходом, хоть какой-то безопасностью. Да, по нынешним меркам это очень скромная жизнь, но пропасть государство тебе не даст, а добиться большего возможность предоставит. Не хочешь достигать – потихоньку живи и работай, не забивай голову. Очень большой упор уйдет на воспитание детей, иначе следующие поколения страну и развалить могут, учитывая то, как развивали поколение ЕГЭ. В связи с фактическим закрытием международного туризма очень сильно перестроится эта отрасль – турбазы, санатории от предприятий и ведомств и тому подобное станут одним из направлений социальной политики государства. Отдельной особенностью могут стать ударные проекты. Я уже говорил, что отсутствие настоящих целей, которые стоят усилий страны, какими раньше были ГОЭЛРО или космос, в нашей стране мешают развитию, менталитет, наверное, такой. Так что строительство новых городов, освоение Арктики, новый рывок в космос, могут не только обеспечить экономический рост, но и дать многим людям цель в жизни, чувство причастности к великому.
6. Основные направления расширения – в этом сценарии Европа будет куда более токсична и озлоблена, вполне вероятно развитие текущего конфликта на Польшу, Прибалтику и другие страны Восточной Европы, которые англосаксам не жалко. Так что особо в этом направлении движения не будет. Украина, та же Прибалтика, так как нужен коридор в Калининград, Молдавия – это задача-минимум, причем не прямо завтра. Если Сербия все же перестанет юлить и заявит себя как союзника России, появляется вилка Румыния-Венгрия. Либо к тому моменту венгры начинают собирать Австро-Венгрию, шлют лесом НАТО и дают нам коридор на Балканы, либо мы такой коридор пробиваем через Румынию, на сколько насильно вопрос уже отдельный. Тогда Сербия так же собирает Балканы под свое крыло под протекторатом Москвы с возможностью вхождения в наш панрегион. Идеальный итог – Балканы протекторат, Австро-Венгрия нейтрал, с которым ведем торговлю, Польша и все что от Румынии и вниз разбирается соседями или становится Дикими Землями. Если же Европа сможет против нас собраться – ограничиваемся задачей-минимум, а вдоль западной границы образуется буфер из разрушенных войной территорий, плюс флот постоянно в боевом режиме на Балтике. Расклад не очень, но для государства не критичный. Белоруссия в такой схеме входит в состав России как республика, прирастая несколькими областями.
Расклады по Закавказью и Средней Азии сильно не меняются, разве что больше шансов на присоединение Азербайджана как отдельной республики, да продвижение южнее в Казахстане, если его власти сами попросят, тогда на этих территориях будет что-то вроде полуавтономного буфера, а русское по культуре население переместится вглубь России. Как мы видим, при таком сценарии Европа для нас закрывается, ее людские, промышленные, научные ресурсы в ближайшие, самые важные годы, будут работать против нас или просто станут недоступны. С учетом тотальной русофобии количество мигрантов с Запада к нам будет гораздо меньше, по сравнению с «европейским» сценарием, даже среди этнических русских. А значит при реализации «левого поворота» у нас не хватает ни людей, ни технологий, что заставляет искать другие варианты. Турки как потенциальный союзник отпадают – ненадежны, да еще на грани экономического коллапса. При этом их присоединение не решает многих проблем, однако, в то же время, союз с нами решает проблемы турков. Самое неприятное, что такой союз в итоге приведет к созданию Тюркского каганата, а не Российской империи, так что лучше держаться от него подальше. К счастью, на сколько видно в публичном пространстве, подобный сценарий уже года три как активно закрывается с нашей стороны.
В общем, единственным выходом для нас становится дорога на восток, на Дальний Восток. С одной стороны, там новый центр мира рядом, с другой – Китай, экспансии которого боятся все соседи. Самостоятельно противостоять ему может только Россия, мы же способные с ними и спокойно договариваться. А значит у части стран Азиатско-Тихоокеанского региона выбор не очень большой – пойти на корм Китаю, возможно сначала повоевав, или найти сильного союзника с ядерным оружием. Сейчас некоторые из них активно вооружаются, те же Южная Корея, Вьетнам очень милитаризованы, хотят нарастить войска японцы. Однако не думаю, что сами по себе они очень хотят воевать с Китаем. Пока США в регионе присутствует, вроде есть за кем спрятаться, хотя не для всех это приемлемо. Однако с уходом американцев баланс сил будет нарушен и к тому моменту многое может решить дипломатия. Конечно, может вмешаться АУКУС, но, если мы пойдем на восток, ресурсов на противостояние англосаксам в регионе нам хватит, да и страны там пока не сильно рвутся воевать.
Во-первых, есть Корея. У нас все лучше отношения с Северной и неплохие с Южной, при этом, вполне возможно, объединение двух Корей случится, как только США перестанут лезть в их дела. На разницу политический строев смотреть здесь не стоит, вопрос могут порешать через те же чеболи. Корейцы коллективисты, достаточно договориться лидерам. Тем же путем может быть проведено и присоединение Кореи к России, достаточно договориться руководству, остальное сделает пропаганда. Ситуация с Японией чуть сложнее, но принцип тот же – ради гарантий безопасности и нормального снабжения жизненно важными ресурсами японцы могут пойти на союз, хоть это и гораздо сложнее чем с корейуами. В определенных случаях к панрегиону могут присоединиться и другие страны антикитая, желающие сохранить самобытность, можно вспомнить тот же социалистический Вьетнам.
Само собой, этот союз будет очень сильно отличаться от «европейской» модели. Самое главное – мы не получим единую страну даже в перспективе. Каждый член союза будет максимально автономен во внутренних вопросах, никаких навязывании религии или культуры, хотя христианизация стран Азии все равно продолжится. Наоборот, будет приветствоваться возвращение к корням в каждой из стран. Перемещение населения минимально, несколько процентов максимум. Внутренние валюты так же остаются, как раз здесь может добавиться переводной рубль как межгосударственная валюта. При этом внешняя политика, оборона, крупные проекты ведутся под прямым управлением центра, именно эту часть суверенитета азиатам придется уступить России, которая будет старшим партнером в структуре. В итоге мы получим прирост населения в 180-350 миллионов, две мощнейшие научно-производственные базы и головную боль на предмет выстраивания отношений отдельных членов региона между собой и с Китаем. Для перехода в шестой техуклад этого более чем достаточно. По своему потенциалу такая конфигурация заметно сильнее пути в Европу, причем по большинству значимых параметров кроме эмоциональных. Другое дело, как развиваться после сорокового-пятидесятого года, к тому моменту страны не смогут сплотиться в единую структуру окончательно. Если будет новый виток глобализации – неплохо. Наиболее современные технологии и производства должны быть локализованы на нашей территории, а для перехода в седьмой техуклад ограничения в 250 миллионов человек уже не будет. Спокойно разойдемся с азиатами, если они того пожелают. Если же глобализация вернется только после седьмого уклада, и Японию и Корею накроют последствия демографического провала, роль России как метрополии возрастет, и здесь уже возможна более тесная интеграци.
Отдельным пунктом в этом плане станет смещение развития в сторону Сибири и Дальнего Востока – сначала «комсомольские» стройки, новая целина и все в этом духе, а затем и вовсе центр развития, центр промышленности и науки страны. Западная регионы становятся глубокой периферией, даже Москва. Оттуда уходят логистические потоки, офисы и научно-промышленные центры крупных компаний. Если в Европе не с кем будет по-крупному работать, нынешняя структура перевозок, потребления и демографии для региона просто избыточна, основная жизнь будет за Уралом. Не исключено, что, например, Новосибирск станет куда значимее Москвы, а то и вовсе официально станет столицей. Школьников и вовсе считает, что новая столица будет построена с нуля, и потеря Москвой этого статуса неизбежна.
7. Основные риски – как уже писал выше, главным риском является гражданская война. В том или ином виде она все равно случится, да даже сейчас она, по сути, уже идет и первый ее этап компрадоры проиграли с разгромным счетом. Однако при «левом повороте» все будет куда жестче, и всегда остается шанс на полный развал государства в ходе этих разборок. Причем есть риск и повторных гражданских волнений, когда через несколько лет многие поймут, что жить в СССР со всеми благами капиталистического мира ну никак не выходит. Вторым риском является взаимодействие с азиатскими партнерами и Китаем – тут очень много работы для дипломатов. Нужно и договориться хотя бы с Кореей/Японией, и убедить Китай, что это справедливое разделение сфер влияния. В случае неудачи можно или влезть в конфликт с китайцами на стороне одного из союзников или упустить одновременно и корейцев и японцев. Третьим риском я бы рассматривал отсутствие полноценной идеологической основы для общества, если будет зачищена религия – поражение СССР в идеологической войне может повториться, хотя есть небольшой шанс воспитать новых, более сознательных людей, вдруг получится. Кроме того, есть риск прямого столкновения с АУКУС, ведь зоны влияния будут пересекаться. И здесь нам понадобится очень сильный флот, чтобы контролировать основные торговые пути и побережья союзников. В эпоху дронов и гиперзвука авианосец не является панацеей, но охрана морских торговых путей крайне важна в этом варианте.

Что мы получаем в итоге: Ближайшие годы в этом сценарии будут очень тяжелыми – кроме экономических и военных проблем добавится очень сильный ментальный удар по обществу. Многие хотят обратно в тот самый СССР, для части страны там напротив ужасный «совок», и большинство просто хотят, чтобы все побыстрее закончилось. Увы, но здесь ожидания не сбудутся ни у кого, и наш с вами мир поменяется кардинально. Однако уже лет через десять-пятнадцать этот сценарий станет более сильным и перспективным. Мы одними из первых перейдем в шестой техуклад, активно развивая огромный регион страны. Перестройка общественного устройства позволит значительно сократить неравенство, сделать общество более справедливым. Да, в среднем по стране потребление упадет, однако поговорка «Не в деньгах счастье» здесь как раз может быть оправданной. Плюс очередная встряска при внедрении технологий шестого уклада в социалистическом обществе пройдет куда мягче. У многих людей действительно может появиться общая мечта, цели, ради которых стоит жить и трудиться. Мне бы очень хотелось, чтобы одной из таких целей стал Космос, вечно жить в колыбели нельзя. В перспективе лет тридцати-сорока российский панрегион может стать одной из сильнейших держав, как в военном, так и в экономическом плане, с серьезными планами развития и, научными прорывами. И если в «европейском» сценарии нам может быть выгодная новая глобализация году к пятидесятому, в «красном» проекте перспективнее выглядит двух или трехполярный мир, в котором мы будем одной из ведущих сил. Как я уже говорил, именно этот сценарий мне хочется увидеть, не продление агонии общества потребления, а новый человек с куда более высокими мечтами, с перспективами и смыслами.

В отличии от «европейской» стратегии, «левый поворот» вполне может работать до конца столетия хоть при возвращении глобализма, хоть в мире регионов. Но, тем не менее, и он может послужить основой для других стратеги во второй половине века.

Что интересно, вариант панрегиона с разворотом на Восток, но без смены идеологии сейчас тоже открыт, благодаря затягиванию конфликта с НАТО и хорошим отношениям с КНДР и странами Юго-Восточной Азии. Причем вариант выглядит достаточно перспективно, объединяя многие плюсы обоих путей. При этом потрясений внутри страны будет меньше, чем в «левом» пути, а перспектив больше, чем в «европейском». Ну а дополнительным риском станет очень большая инерция наших элит, которые будут тянуть с окончательной сменой приоритетов, надолго зависнув в полупозиции.

Всем спасибо за внимание и удачи )

Приветствую уважаемых читателей! Сегодня мы начнем разбор возможных стратегий России в новом мире.

Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.

Небольшое отступление для тех, кто следил за моими перипетиями со здоровьем. С середины лета ходил по врачам в связи с ухудшением самочувствия, очень боялся, что это рецидив, но вот на днях получил результаты ПЭТ КТ – и ничего страшного не нашли. Нашли всяких других проблем, пришлось начало отпуска провести в больнице, но это уже мелочи, еще побегаю)

Новостей за последнее время немало, за вычетом Херсона, основными можно считать следующие:

В первую очередь это, конечно, результаты партсъезда в Китае. Не то чтобы многие ждали отставки Си, но политическая элита по результатам съезда оказалась более консолидирована, чем до этого думали. Смена чиновников там затянется до марта, и пока до конца не ясно, к чему это приведет. Однако есть шанс, что Китай станет действовать куда резче на международной арене, что может быть на руку нам. Пока жду последствий с некоторой опаской. Снова заговорили про Тайвань, но вот теперь не факт, что его штурм китайцам нужен. Хотя, санкции им все равно начали активно отсыпать…

Во-вторых, разговоры про ядерные удары и «грязную бомбу». Такое впечатление, что кому-то край надо еще сильнее повысить ставки, потоков, моста и референдумов уже было недостаточно. Очень надеюсь, что дальше разговоров не зайдет, никому из серьезных игроков обмен ядерными ударами по-настоящему не нужен.

Ну и проигрыш Трасс латуку (и Сунаку) в разделе юмора. Если она не была подставной фигурой для слива негатива, и индус сейчас резко не поднимет страну, ситуация окажется просто трагикомичной. Если серьезно, «победа» Сунака может означать попытку Англии ускорить строительство своего региона за счет притяжения бывших колоний, уж больно нужны ресурсы для спасения своей экономики. А индус, или его тесть, возможно поспособствуют втягиванию Индии в сферу влияния бриттов. Плюс сигнал для чужих элит - смотрите, в нашем проекте даже индусы с пакистанцами могут стать вровень с нами.

Результаты выборов в США пока не вижу смысла обсуждать, республиканцы получили одну палату, но глобально проиграли. К чему это приведет, посмотрим в ближайшие месяца три. Но шансов на консервативную Америку, как по мне, стало чуть меньше.

По итогам саммита G20 и окружающей движухи говорить тем более рано.

Ну а теперь перейдем к России. И здесь бы хотел отметить один важный момент, необходимый для создания собственного макрорегиона и надежд на мировое лидерство. Кроме серьезных успехов по шести привычным направлениям есть еще седьмое, которое может оказаться критичным – идеология. В начале кризиса другие факторы могут быть куда более важными, но, когда мир вернется к развитию, а опасности немного отступят, понадобится что-то, что позволит удержать разрозненные части панрегиона вместе. В одних случаях это второстепенно, в других без общей идеологии и системы ценностей панрегион долго не протянет. И если в разборе чужих стран это не так важно, для России, на мой взгляд, государственная идеология имеет крайне важное значение, в том числе определяющая пути развития уже в ближайшие годы.

По уже пройденным странам расклады следующие:

1. США – пока глобализм и инклюзивный капитализм. В текущем виде эти идеи уже не способны дать что-то человечеству и лет через пять перестанут быть привлекательными для большинства населения мира. В случае закрепления власти за демократами через два года, идеология будет проблемой для США. В случае победы трампистов лозунг про грэйт эгейн может быть неплохой основой для духовного возрождения, возвращения к корням отцов-основателей. Другое дело, что для иных членов панрегиона это пустой звук, но тогда и других, кроме Мексики и Канады, особо и не нужно.

2. В Китае с идеологией вроде все неплохо, однако их коммунизм уже совсем не тот, что прежде. Для внутреннего потребления его вполне хватит, а вот для экспансии такая идеология может создать больше проблем, чем дать преимуществ. Однако идеологически переиграть китайцев другим регионам вряд ли удастся, в итоге получается некий аналог неподвижной ментальной крепости.

3. У англичан идеология двойственная, хотя сейчас ее влияние не особо и сильно. Но если панрегион все же будет собираться, для жителей метрополии основной идеей станет восстановление Британской империи, консерватизм, возврат к старым временам. При этом для каждого из сателлитов будет своя внешняя байка. Для Бенилюкс и Скандинавии – все тот же инклюзивный капитализм, для турков и поляков – возрождение уже их великих государств, которое, правда, никогда не случится. Для индусов и японцев, тоже что-нибудь такое придумают. Классическое европейское двоемыслие.

4. Что касается самой Европы, дела с идеологией там примерно так же, как и со всем остальным – лоскутное одеяло самых разных течений и смыслов. Есть католицизм и нацизм, зеленая повестка и промышленные элиты с классическим капитализмом, масса как левых, так и правых движений разного толка. В итоге говорить о единой идеологии ЕС и даже отдельных крупных стран пока не приходится, а в ближайшие пару лет наиболее сильными течениями вырисовывается дикое сочетание инклюзивного капитализма с нацизмом. Так себе основа для построения общества.

У России идеология, как таковая, пока толком не проявлена. Если кто-то сможет сформулировать наши текущие принципы – буду благодарен. Я их пока не вижу. А нам, в отличии от Китая и США, идеология нужна не только для внутреннего пользования, не только в будущем. Нам нужно привлекать другие страны в свой проект, нужно наращивать население, промышленный и научный потенциал. И одними политическими и военными методами этого не добиться, на мой взгляд. Нужно, чтобы и мы, и наши потенциальные союзники, понимали, что именно мы строим, в чем наша цель, сверхзадача. Повторяю, пока я этого не вижу, есть отдельные наметки, которые нужно развивать.

В последнее время многие из нас наконец поняли, что это не какой-то далекий конфликт, не легкая прогулка или временная мера. Однако, что именно происходит в мире, чем это грозит, и главное, ради чего все это - наша элита не торопиться людям объяснить, ограничиваясь краткими лозунгами. Этого было достаточно в начале СВО, и то не для всех, а сейчас все больше людей задаются вопросом, за что мы воюем, ради чего рвем связи со «всем миром». И объяснения, что ради выживания страны и народа, большинство не устраивают. Я не призываю наше руководство докладывать народу о всех планах и данных разведок, Боже упаси. Но нам действительно уже здесь и сейчас нужны хотя бы зачатки новой идеологии, понятной, доступной, и, главное, конструктивной.

Варианты идеологии могут быть различными, и во многих случаях выбор смысла существования страны определит и путь строительства панрегиона. При этом можно обратить внимание на то, что сейчас Россия, по своей сути, государство консервативное. Только взгляды власти ближе к правым, а народа – левым, с налетом ностальгии по советскому прошлому. Либеральные силы различных течений, представленные у нас в основном среди молодежи и «белых воротничков», куда менее естественны для страны в целом. И, скорее всего, достаточно крепкая идеологическая база будет сформирована именно на консервативных принципах. Впрочем, в текущих реалиях консерватизм может принимать весьма интересные формы, и каждая из стратегий России может серьезно отличаться от других как по географии, так и по идеологии.

Само собой, по пути мы можем много раз облажаться, союзники предать, против нас выйдут рати Валинора при поддержке Звезды Смерти. Но основные направления движения, переломные точки и ключевые тенденции отследить можно, именно по ним и определяется вероятность того или иного пути.

Начнем с первой и наиболее вероятной сейчас стратегии, можно ее назвать европейской.

Как я уже писал, после Петра I Россия большую часть времени стремилась стать частью Европы, перенимала ценности, интегрировалась. Европа в ответ устраивала периодические набеги на восток, лишь изредка рассматривая нашу страну как равную. При этом были моменты, когда именно Россия выступала гарантом стабильности в Европе. Так было во время войны с Наполеоном, так Николай I получил прозвище «Жандарм Европы», подавляя чужие восстания в чужих странах. Само собой, ничего хорошего мы от европейцев за наведение порядка не получали, однако такая линия поведения для наших с ними отношений свойственна.

Идеи единого европейского пространства с участием России получили развитие в двадцатом веке, причем подобные мысли звучали в основном с западной стороны. Еще де Голь рассуждал о Европе от Атлантики до Урала, хотя в условиях Холодной войны подобное было нереализуемо. Подобными речами заманивали в мировую элиту Горбачева перед развалом Союза. В начале нулевых, когда Россия начала оживать, но еще не набрала силу, предложения интеграции РФ в систему ЕС неоднократно вносили разные европейские политики. Некую точку поставил Путин в 2010, озвучив идею единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Концепцию активно поддержали, даже организовались некие структуры для этих целей, но после Крыма европейские политики к проекту резко охладели, хотя бизнес продолжал  движение в этом направлении до прошлого года.

Тем не менее, даже сейчас, в условиях конфликта, у нас часть населения и элит с радостью приняла бы такой формат взаимоотношений, уж больно красивой была картинка. И мы, как государство, к ней стремились не один год, хотя прямая реализация подобных проектов привела бы не к равноправному союзу, а к фактическому поглощению наших систем управления и экономического контура европейскими элитами.

С началом боевых действий интеграционный проект закрылся, что не мешает нам продолжать идти в Европу. Только уже своими силами, без согласований и разрешений. При таком сценарии Европа нам нужна более-менее целая, без контроля США и Британии, с промышленностью и наукой. Возможно, это одна из причин того, что европейцам раз за разом предлагали договориться, давая шансы сохранить их экономику. Вот и в речи Путина на Валдайском форуме звучали призывы к европейцам одуматься и не идти на убой по приказу англосаксов. Только теперь он обращался не текущим правителям, а к старым европейским элитам, тем самым, интересы которых так активно начал продвигать Ватикан. Не уверен, что сейчас это что-то даст, но направление для взаимодействия задано.

Путь реализации стратегии:

Идеология – правоконсервативная. Патриархальные устои, семейные ценности, рост роли религии. Основной посыл – «Мы последняя надежда Европы, Мы и есть Европа». После всех западных извращений последних лет: толерантности, мультикультурности, ЛГБТ, легалайза, сектантства и украинизации на континенте осталось только одно государство, поддерживающее традиционные европейские ценности. И это государство – Россия. Если вы хотите вернуться в старую добрую Европу, у вас один путь, к нам.

Если посмотреть, мы начали идти в этой логике. Апеллирование к нормам и правилам, к морали. Обращение к наиболее консервативным слоям европейского общества. Ужесточение законодательства по отношению к пропаганде радикальных, антироссийских идей и того же ЛГБТ. Пока это отдельные признаки, где-то во власти до сих пор вполне работают люди с праволиберальным подходом, что приводит к откровенному вредительству. Однако движение есть, и оно все более заметно. И в конце мы должны получить образ той самой Старой Европы с российским колоритом. Тут надо отметить, что это будет не образ реальной Европы, а та картинка, которую нам много лет транслировал Запад, идеализированная и причесанная. Где-то перекликаясь с такими же идеализированными образами дореволюционной России, где-то опираясь на науку, на образы далекого будущего, она реально может привлечь людей. Обещанием стабильности, надежности, естественности, безопасности. Причем такой образ будет привлекателен как для значительной части нашего общества, так и для существенной части европейцев, главным образом коренных.

Определенная проблема этой идеологии в том, что пока для многих обертка западного мира все еще ярко сверкает. И людям просто не понятно, какая разница между нашим проектом и тем, что уже есть на Западе. Возможно поэтому только сейчас наше высшее руководство стало осторожно озвучивать отдельные тезисы, когда многие увидели реальный оскал Европы.

Чем дальше, тем более четко должен формироваться общий посыл и основные принципы нашей системы мира в этом случае.

Задачи на ближайшие годы – самое главное, уцелеть как страна, что, в общем то, понятно. Если более развернуто, нам необходимо удерживать ситуацию на Украине, по возможности не давая втянуть себя в более масштабный конфликт с Европой, или дополнительные боевые действия в Закавказье и Средней Азии.

В это время придется постепенно наращивать армию, усиливать ВПК и перестраивать экономику. При реализации такой схемы постепенно под контроль государства перейдет практически весь крупный бизнес, и стратегическая часть среднего. Не обязательно полностью сменится собственник, но контроль за деятельностью перейдет к РФ. Основная часть среднего бизнеса и весь мелкий останутся в нынешнем статусе. Сделано это будет в том числе и из-за мирового финансового кризиса. Нас он в любом случае заденет, но, скорее всего, меньше других претендентов на создание панрегиона.

Основные проблемы будут у сферы услуг и финсектора. Значительно сократится количество банков, просядет сектор страхования, особенно накопительного, еще больше упадет фондовый рынок. Без лишних денег останутся не удел те, кто стягивал на себя свободные средства среднего класса, от барбершопов до блогеров. От туризма останется только часть внутренних продуктов, внешние закроются для всех кроме элиты.

В ближайшие годы нам нужно будет менять систему образования, откатывать часть реформ в медицине, но слишком глобальных сдвигов в социальной сфере сразу ждать не стоит, в начале вся социалка вообще ужмется.

Во время подготовительного периода нам нужно удержать страну от влияния кризиса и не испортить отношения с основными союзниками. Победа на Украине, естественно, нужна быстрее, но не ценой развязывания еще более крупного конфликта с Западом. По большому счету нас устроит и экономическая победа, когда НАТО просто не сможет поддерживать Зеленского в нужных объемах.

Сразу оговорюсь – войны ведут к жертвам, боли и трагедиям. Но человечество вряд ли прекратит воевать и в следующем тысячелетии, так что, с точки зрения глобальной стратегии приходится рассматривать войну как инструмент, а любые потери как издержки. И если твоя страна уцелеет ценой гибели соседа, такой размен государственные элиты принимают как приемлемый исход, с этим придется смириться.

Возвращаясь к планам, напомню, что в разделе про Европу мной озвучивался потенциальный уход США с континента. Косвенно такой прогноз недавно подтвердили сами американцы, в их оборонных планах и бюджетах заложено уменьшения присутствия в регионе. Таким образом, идеальным для нас сценарием является дождаться фактического ухода США и фактического же развала НАТО и ЕС. Что там будет на бумаге нас мало интересует, главное, чтобы в реальности Европа перестала быть единой, но осталась более-менее целой. Если мы все сделаем правильно, к тому моменту страна нарастит военную мощь, перестроит экономику и импортозаместит все ключевые продукты. На все это у нас остается от двух до четырех лет. Европа к тому моменту с головой нырнет в социально-экономическую катастрофу и придет время действовать.

Основные направления расширения – главным, как видно из названия, должна стать Европа. Как мы помним, нам остро не хватает населения и ряда технологий, а в Европе есть и то и другое. Если кто думает, что я включаю в план завоевание континента – увы, я не настолько кровожаден )

Белоруссия - очень надеюсь, что у населения хватит терпения переждать ближайшие, самые тяжелые годы. В этом случае, скорее всего, будет работать по полной система Союзного Государства в формате унии. Минск будет частью панрегиона, но с очень широкой автономией, основные ограничения коснуться только внешних связей и армии. Причем он будет очень важной частью. Есть вариант прямого вхождения в Империю, но в «европейской» стратегии это не сильно нужно.

Украина – постепенно втягивается в состав региона. Южные и восточные регионы, а потом и часть центра входят в Россию, остальной Центр и Запад – в Беллорусию. При определенных раскладах Закарпатье заберут венгры, а Галицию – поляки. Чем сильнее сейчас разнесут инфраструктуру запада страны, тем эта вероятность выше.

Воевать дальше мы пойдем только при определенных действиях противников. Аннексия Молдавии может стать ответом на войну в Приднестровье, а захват Прибалтики – на штурм Калининграда. Даже в этих условиях участие российских сил там не гарантировано, а в остальных случаях и вовсе сами мы туда не полезем.

По всем остальным территориям мы будем ждать бардака в Европе. А после ухода США он начнется почти наверняка. С одной стороны, члены ЕС начнут грызться за остатки уменьшающегося пирога, с другой раскрутятся национальные и националистические движения. Добавим сюда разгул криминала, как в наши девяностые, помноженные на многочисленных мигрантов на пособиях и массу оружия, которое за последнее время пришло на континент с Ближнего Востока и Украины.

В общем, будет грустно и больно. Плюс велика вероятность, что к тому времени уже запылают Балканы. В нашу сторону двинутся и беженцы, и экстремисты всех мастей. И нам снова придется наводить порядок в Европе. Правда, желательно не как в прошлый раз. Нас будут или звать местные власти, не обязательно стран, скорее отдельных областей и территорий. Или нам придется зачищать наиболее неприятные рассадники всякой нечисти у своих границ. В итоге Прибалтика все равно вольется в состав Белоруссии, а Молдавия – России, только уже более-менее мирно.

С Польшей, думаю, связываться не будут, она останется местом напряжения еще лет на пятнадцать. То же самое финны - если только очень попросятся.

Остальное зависит от чужих раскладов в том числе. Если Турция к тому времени уцелеет, им могут отойти Болгария, часть Греции и Румынии. В этом случае главные проблемы у этих территорий начнутся уже позже, когда Турки не вытянут свой панрегион.

В противном случае весь юг до Италии попадет под контроль Белграда. У сербов не хватит ресурсов даже на региональную державу, но при нашей поддержке они смогут взять под контроль все окрестные земли и войти в Империю на правах младшего партнера с российским военным контингентом на территории и под контролем имперской же системы управления. Думаю, такой расклад устроит обе стороны. Ну а на подконтрольных территориях как минимум будет наведен порядок и худо-бедно заработает экономика.

Примерно такие же расклады по Австрии, Венгрии, Словакии, Чехии, северу Италии и востоку Германии. Они могут сформировать обособленный регион под контролем Будапешта. На них же можно повесить и проблему Польши, чтобы не расслаблялись. Здесь могут помочь старые европейские элиты и Ватикан. Если им не получится запустить проект новой Австро-Венгрии, вариант вхождения в состав нашего панрегиона может оказаться для них последним шансом на выживание. Если же Австро-Венгрия все же запустится, а движение, судя по новостям, в этом направлении идет, Восточную Германию нам придется забирать отдельно.

Дальше на запад смысла двигаться нет вообще, просто не переварим, да и население там куда тяжелее для нашего проекта.

Вторым направлением скорее всего станет Закавказье, в текущих условиях Армения и Грузия не жильцы, там так же придется наводить порядок. С Азербайджаном сложнее – он может как добровольно влиться в панрегион на хороших условиях, так и повторить судьбу Армении, только его территорию поделят между собой Россия, Турция и Иран. Маловероятным, но возможным вариантом является сохранение Азербайджана как нейтральной территории между регионами России и Ирана, но для этого нужен развал Турции в ближайшие годы. Кстати, в случае такого развала нам придется в любом случае брать черноморские проливы и их окрестности, ради безопасности своего флота.

Последним направлением должна стать Средняя Азия. С большой вероятностью она полыхнет в 23-24 годах и нам придется заходит на север Казахстана просто чтобы обеспечить безопасность приграничных территорий. Дальше двух-трех областей мы, думаю, не пойдем, разве что на пару с Китаем придется контролировать некоторые перевалы и ключевые объекты.

Хочу обратить внимание, что кроме ближайших территорий, остальные не будут полноценно включаться в Россию, это будут полунезависимые земли, управляемые из центра и живущие по имперским законам, но пытаться развивать их на уровне метрополии никто не будет. Да, постепенно жизнь там наладится, но не на уровне центра панрегиона. Кроме того, это не будет объединение стран – исключительно отдельные территории, земли, воеводства, не способные набрать серьезную силу без разрешения.

Второй этап развития. В идеале, году к 27 мы получим более 150 миллионов населения дополнительно и часть самой развитой промышленности Европы. С промышленностью понятно, при всем желании ни в США ни в Китай все не вывезут, останутся и производственные мощности, и технологии. Но тут не стоит делать ошибок прошлого и начинать развивать ее на старых местах и вкладываться в европейскую территорию. Все в метрополию, в Сибирь. В Европе должны оставаться только устаревающие производственные циклы.

С населением еще сложнее. Часть из жителей наглухо отравлена либеральной идеологией, другая нас просто ненавидит. И здесь не стоит слишком разводить сантименты – подобных людей на подконтрольных территориях в существенных количествах остаться не должно. Самый эффективный и гуманный способ в таком случае – постепенное выдавливание недовольных, создание условий, когда они сами будут покидать страну.

По сути, этот процесс уже запущен, возможно неосознанно. С началом СВО из России побежали различные «испуганные патриоты» и хорошо если часть из них больше не вернется. Вторая крупная волна отъездов в сентябре содержала куда больше реально испуганных людей, но некоторые так же, хорошо, что больше не с нами. Я могу кого-то обидеть этими словами, среди тех, о ком я говорю, наверняка есть замечательные люди. Но в текущих условиях, увы, они для нас, как для народа вредны.

Похожие процессы идут в Белоруссии и в присоединенных областях, те, кто категорически против системы, могут уехать куда пожелают, без каких-то последствий. Дальше гайки могут закрутить сильнее, и некоторые слова или действия закроют для тебя перспективы в стране, у нас свобода слова, будь добр за слово отвечать. Таким образом, по мере расширения самые непримиримые будут уезжать за наши пределы, а недовольные, но неготовые совсем разорвать связи с родиной, двинутся на окраины Империи, где контроля будет заметно меньше.

В то же время, с присоединенных территорий наиболее способные люди, готовые принять имперские принципы, начнут перебираться в метрополию. Вот тут и пригодятся «города Шойгу».

При всей европейской направленности данной стратегии, нужно понимать, что центр мира на ближайшие десятилетия все равно сместиться в Индо-Тихоокеанский регион и географическое положение Москвы и Питера перестанет играть ключевую роль. Нам придется развивать Сибирь и Дальний Восток, увеличивать там свое присутствие, в том числе именно там есть смысл строить новые производственные комплексы, чтобы не таскать потом товары в Азию через одиннадцать часовых поясов. Тем самым фокус реальной экономики постепенно сместится за Урал, следом поедут офисы госкорпораций, остатки крупного частного бизнеса. Ну и, само собой, люди. Кто-то на стройки, кто-то на производство, следом услуги и тому подобное. Что-то вроде новой целины. Причем двинуться туда самые активные и пассионарные, как изнутри, так и с присоединенных территорий, еще больше увеличивая крен на восточную часть страны. Главное не давать организовываться там мононациональных поселений, разве что небольшие этнические поселки, для сохранения традиционной культуры. Да и то, это больше подходит для западных областей.

Важнейшей задачей на этот период станет подготовка к переходу в шестой техуклад: распаковка необходимых технологий, подтягивание недостающих производств, разработка социальных программ. Как мы помним, при полном переходе в следующий техуклад, лишится работы огромная часть населения.

Ближе к тридцатому году затихнет большая часть конфликтов вдоль границ – часть территорий окончательно скатится в варварство, другие будут поделены между панрегионами. И тут же начнет нарастать конкуренция между ними, крупным державам придется наконец установить правила нового мира, утвердить границы зон влияния. Подозреваю, мы будем претендовать на часть Африки, где у нас традиционно хорошая репутация. Чисто торговля и ограниченное военное присутствие – никаких колоний, хотя не исключено создание небольших эксклавов по желанию местных. В других направлениях не думаю, что мы пойдем, в условиях разрушения связанности слишком накладно.

К этому же моменту, наконец, сможет выдохнуть армия. Крупные конфликты сменятся полицейскими операциями и небольшими экспедиционными силами. Плюс стратегическое сдерживание других панрегионов, само собой. Вообще, при этой стратегии у нас не должно быть серьезных конфликтов с другими державами, мы спокойно можем поддерживать определенный уровень контактов с любым регионом кроме Англии, зачастую выступая посредником и третейским судьей.

В этот же период начнет расти уровень жизни в Империи, в первую очередь в метрополии. Просадка в 23-26 годах будет жесткая, особенно на европейских территориях и в крупных городах, а на восстановление до уровня 2019 года может уйти лет 12-15. Другое дело, что человечество к тому времени начнет отходит от модели общества потребления, и уровень жизни напрямую будет сложнее сравнивать.

Основные риски.

Первый – европейские элиты. Естественно, присоединяя новые территории, мы не пойдем на физическое устранение старой аристократии и прочих элитариев. Особенно, если Ватикан организует добровольное присоединение к нам территорий Австро-Венгрии. Естественно, к власти в Империи никто в здравом уме допускать представителей европейской элиты не будут. Но эти самый элиты имеют огромные связи и опыт, их молодежь будет учиться в наших университетах, идти работать на низовые посты – и может случиться так, что лет через двадцать после присоединения, тон в российском руководстве будут задавать европейцы и их сторонники, постепенно смещая акценты на развитие Старой Европы за счет России. Вот этого допускать нельзя ни в коем случае. Панрегион отстанет от конкурентов и деградирует, так и не сумев раскрыться, уже не говоря о том, что зачем русским снова кормить Европу.

Отдельной строкой тут идет религия. Включение Ватикана в наш проект требует серьезного развития Православной Церкви и Ислама в России. Тяжелые времена всегда вызывают всплеск религиозности и многим людям потребуется утешение и поддержка. Не хочу сейчас вдаваться в текущее состояние РПЦ, но думаю прямую конкуренцию с Ватиканом она не потянет. Причем как по уровню интриг, так и по поддержке своей паствы. Поэтому нашей религиозной системе, не только православной, необходимо будет очень серьезно задуматься, что они несут верующим, и каким образом не упустить их под контроль Папе Римскому. Извиняюсь за пафос, но это действительно важный момент нашего развития, на мой взгляд.

Вторым риском является социальная часть перехода в шестой теуклад. При нынешней глобалистской повестке после перехода мы бы получили геноцид большей части населения и цифровой концлагерь для оставшихся неэлит. Если интересно, как-нибудь распишу про идеи Шваба, Гейтса и Ко. У меня волосы на голове зашевелились, когда я стал вникать в их планы.

При распаде мира на регионы прямое использование этих принципов уничтожит панрегион, но частично кто-то может и попробовать, например англичане на остатках Европы. Но даже простое следование обычным капиталистическим принципам, которые к тому моменту в России еще отчасти сохранятся, могут нанести чудовищный вред. Нельзя при переходе на робототехнику выкидывать сразу всех работников отрасли на улицу, потому что так выгоднее владельцу завода. Нельзя просто платить пособия половине населения, не предлагая никаких занятий, отбирая у людей цели в жизни. Даже если экономика окажется сверхэффективной, вспомните остатки человечества в «ВАЛЛ-И» - не думаю, что кто-то из нас хочет такого будущего своим детям. Так что государству придется взять процесс перехода под жесткий контроль, оставлять убыточные заводы, создавать квазиработу и тому подобное. До седьмого техуклада население нужно довести в лучшем виде.

По сути, полным переходом в шестой техуклад этот сценарий и заканчивается, на него понадобится двадцать пять – тридцать лет. (Как этот переход изменит наш мир, я рассказывал в отдельной статье.) Сама по себе стратегия не имеет какой-то сверхзадачи, плюс панрегион оказывается слишком далеко от нового центра мира. Так что дальше начинаются вопросы. В следующий техуклад перейти первыми будет сложно, европейская стратегия предполагает довольно медленное развитие. Про угрозу старых элит я уже писал выше. В итоге можно просто отстать от всех и потихоньку раствориться в других народах. Некоторые шансы дает новый виток глобализации, следующая попытка может случиться как раз лет через тридцать, но там тоже небольшие шансы.

Однако европейский путь может стать базой для еще минимум двух стратегий, которые пока не доступны напрямую, но очень неплохо сочетаются с описанной моделью и на них можно начать сворачивать как раз лет через двадцать.

Их мы тоже рассмотрим в дальнейшем, а в следующей части пробежимся по негативным и тупиковым сценариям, а также разберем мечту Хазина о «левом повороте».

Всем спасибо за внимание и удачи )

Приветствую всех читателей. Наконец-то мы добрались до перспектив России в новом мире. Знаю, что многие ждали именно эту часть, знаю, что многие не согласятся с моей точкой зрения, тем не менее, поехали!

Я всегда размещаю дисклеймер о том, что все написанное является моим личным мнением, а база для выводов основана на работах Школьникова, Хазина, Дробницкого, Переслегина, постоянных авторов Афтершока и других публичных аналитиков, а также различных СМИ. В части России отдельно стоит обратить внимание на статьи Н. В. Патрушева, который более двух лет назад рассматривал регионализацию как один из вариантов развития мира. Использование этих источников не говорит о том, что я полностью согласен с мнением конкретного автора, но именно на их основе у меня сложилась определенная картина мира, которую я описываю в последние месяцы.

И в этот раз я хотел бы акцентировать внимание на том, что это именно мое мнение. Не агитка, не попытка доказать свою правоту любой ценой – просто мысли о том, к чему может прийти моя страна. Я понимаю, что могу быть необъективным в силу того, что нахожусь внутри системы, и просто потому, что мне не все равно что будет дальше.

Кроме того, я понимаю, что сейчас не самое лучшее время для прогнозов, для ярких перспектив, люди на взводе. Нас внутри страны больше всего задела мобилизация и теракт на мосту, однако с точки зрения мировых перспектив, куда важнее референдумы и подрыв газопроводов.

Принятые в последние десятилетия международные нормы значат все меньше, недопустимых действий почти не осталось. События опять ускорились, вероятность некоторых уже описанных сценариев развития стран изменилась, как и часть раскладов по перспективам России. Не глобально, лишь вероятности некоторых сценариев. Так что вкратце пробежимся по другим игрокам и уже потом перейдем к России.

США – демократы с глобалистами тащат страну ко второму из описанных вариантов. Все ресурсы брошены на попытку сохранить гегемонию, утопив максимум конкурентов. Прокси-война против нас постепенно перерастает в прямое столкновение на полях Украины, когда от инструкторов и экипажей особо хитрой техники дошли до прямого командования и пехотных подразделений. Китай всеми силами тянут в войну на Тайване, китайцы пока упираются, но США очень настойчивы. На условно нейтральные страны в последнее время резко возросло давление с угрозой вторичных санкций. Европа практически приговорена взрывом Северных потоков. Видимо отток капитала и производств в штаты нужен прямо сейчас, а не через полгода. Внезапно досталось англичанам. Намечавшиеся было возможности перехватить управление американскими проектами резко обрезали, оставив «союзника» самостоятельно решать проблемы с кризисом. В общем, США неожиданно собрались и бросили все доступные ресурсы в сохранение своей власти. Финансовая система, репутация, дипломатические возможности – на карту поставлено все. Шанс, что у них получится оттянуть неизбежное, все еще есть, но я в такой расклад уже не верю. В итоге высокие ставки в мировой войне могут глубже загнать страну в катастрофу, а гражданская война кажется все более вероятной. Тем не менее, сейчас для всего мира США заметно опаснее, чем два-три месяца назад.

Китай – ментально не потянул статус претендента на гегемонию и пытается всячески отбиться от перспектив войны за Тайвань. В ситуации с визитом Пелоси слишком много говорили, и слишком мало сделали. Ускоренное добивание Европы рикошетом бьет и по Китаю, времени на перестройку экономики остается меньше, а она у китайцев и так не в лучшей форме. Есть проблемы и в политическом плане – к угрозе «комсомольцев» добавилась, по ряду сообщений, еще и группа влиятельных военных, которые конечно поддерживают Си, но хотят большей решительности в отношении Тайваня. Так что у Си Цзиньпина в октябре будет сложный момент, риск внутренних раздоров заметно вырос. Впрочем, ждать осталось недолго, и очень важно, на какие компромиссы придется пойти Си, чтобы сохранить власть. В итоге шансы на гегемонию у Китая упали, при этом для страны это может быть и неплохим вариантом, так как на пути к мировому лидерству китайцы легко могли надорваться.

Великобритания – внезапно начал реализовываться негативный сценарий, описанный мной. Умерла королева, да еще в момент передачи власти между кабинетами. «Молодой» Карл не пользуется авторитетом, а многочисленные личные договоренности и присяги от матери к нему не перешли. Сепаратистские настроения возросли как на самих островах, так и в заморских владениях. Да еще США не вовремя решила вернуть себе руководство некоторыми проектами. Вишенкой на торте стала финансовая политика кабинета Лиз Трасс, которая пока что метит в анналы истории как самый выдающийся премьер, хоть и сломана финсистема была до нее. В общем, ситуация в Великобритании заметно ухудшилась. Думаю, они выкрутятся, но сложностей с созданием панрегиона у них добавится, особенно с привлечением в его состав бывших колоний.

Европа – приговорена. Уничтожение Северных потоков, как по мне, лишило европейцев последних шансов выплыть в этой ситуации. Думаю, к августу в ЕС наметился серьезный раскол, и часть стран была готова на сепаратный мир. Не даром Еврокомиссия запретила общение с Россией тет-а-тет на Генассомблее ООН. Но с подрывом трубопроводов возможностей договориться стало меньше. Раскол, тем временем, только усиливается. С одной стороны, Польша достает то Германию, то Норвегию. С другой, госпожа Урсула пытается указывать итальянцам кого выбирать, и, что характерно, итальянцы делают наоборот. Мелони и ее Братья нам вряд ли станут союзниками, но для существования нынешнего ЕС получить второго Орбана крайне неприятно. Отдельно стоит отметить поведение Ватикана. Папа явно решил спасать стоящие за ним старые европейские элиты, причем с нынешней европейской властью дел они иметь явно не хотят, предпочитая общаться с Востоком. Как итог, падение Европы ускоряется по сравнению с прошлыми прогнозами, при этом шанс создать новую Австро-Венгрию под патронажем Ватикана даже увеличился, так как остальная Европа в созидательном ключе не работает, а для России сроки взятия Восточной Европы в свою зону влияния, если мы туда пойдем, отодвинулись. Отдельно стоит отметить, что появился шанс Европы втянуться в войну с нами, раньше это не просматривалось.

Что касается глобальных событий: во-первых, референдумы. Как бы мы не относились к этому событию, для мира после Второй Мировой это беспрецедентное событие. Причем, хоть рассматривай это как аннексию чужой территории, хоть опирайся на право наций на самоопределение. Несколько десятков лет Запад приветствовал это самое право, позволяя крупным странам распадаться на более мелкие куски. Так устраняли слишком сильных соперников и создавали очаги напряженности в чужих регионах. А вот случаи устойчивого объединения стран, по сути, исчерпываются слиянием ГДР и ФРГ. Но здесь мы понимаем, почему были сделаны подобные исключения. Во всех остальных случаях увеличение территорий конкурентов Запада не приветствовалось, хотя необходимые механизмы в уставе ООН имеются.

Пробным шаром в этом плане стал Крым, однако его признание даже внутри страны было неполноценным, оставляя простор для инсинуаций. Теперь же произошел факт отторжения территорий одной страны в ходе боевых действий и волеизъявления народа. С одной стороны, это опирается на международное законодательство, о чем на западе предпочитают не говорить, с другой – на военную силу. Я не собираюсь здесь оценивать и то, и другое, а хочу обратить внимание на то, что нами создан прецедент. И я уверен, что в ближайшие годы подобная практика будет распространятся. Панрегионам нужны ресурсы, люди, территории и транспортные пути. А после мировых войн и колониальных разделов стран третьего мира на планете тлеет немало конфликтов, которые станут поводом для захвата необходимых земель у более слабых соседей.

Во-вторых, взрывы на Северных потоках. Все прекрасно понимают, что это были акты промышленного терроризма. И большинству ясно, что наиболее пострадала здесь Европа, в первую очередь Германия, так же нанесен значительный ущерб России, и, косвенно, Азии, для которой могут вырасти цены на газ. При этом основным бенефициаром является США, а также Украина и Польша со своим новым газопроводом. Догадки об исполнителях и организаторах мы можем строить долго, результаты даже совершенно честного расследования могут оказаться удивительными, но важно другое. Много лет уничтожение подобных объектов даже в торговых войнах, за пределами стран третьего мира было табу. Сейчас мораторий на разрушение нейтральной инфраструктуры снят. Я не знаю, каким будет ответ, и будет ли он сколько-нибудь похожим на ответ. Но вероятность внезапных катастроф на трубопроводах, подводных кабелях, в том числе связи, пожаров на нефтяных вышках и авариях на АЭС резко возросла. Причем в исполнении многих игроков, так как все больше действует правило «Каждый за себя». А значит цивилизация или ее отдельные куски рискуют провалиться куда дальше по временной шкале. Я надеялся, что до такого не дойдет.

С обзором изменений у конкурентов закончили, займемся собственно Россией.

Как всегда, совершим экскурс в историю, для понимания того, как мы оказались в этой ситуации, и почему Россия не стояла первой в числе разбираемых мной стран. В этот раз выношу историческую справку отдельным постом, ибо она получилась слишком большой и субъективной.

Мир регионов. Историческое дополнение про Россию

До начала СВО мы, в основном, подстраивали свои действия под глобальную повестку, стараясь в ее рамках соблюсти и свои интересы, и лишь сейчас пошли более-менее своим путем. Из-за этого любые наши стратегии зависели от действий других крупных игроков, как со стороны Запада, так и со стороны Китая, как противовеса. Взбрыкни Германия несколько лет назад – и у нас сейчас вполне мог быть союз, которого так боялись англосаксы. Приди вместо Си Цзиньпина проамериканский лидер – и вполне вероятно, что мы бы не рискнули ввязываться в противостояние до тех пор, пока вражеская армия не перешла бы наши границы.

Перейдем к состоянию страны, как претендента на создание своего панрегиона. И хочу отметить одну вещь на счет оценок. Всех предыдущих претендентов я оценивал по меркам мирного времени. Но в процессе понял, что одни и те же ресурсы в условиях военного и мирного времени могут восприниматься по-разному. Так как сейчас прямые боевые действия ведем только мы, для России введу вторую оценку (в условиях войны).

Итак, перспективы России:

Население – не самая сильная сторона, все-таки 150 миллионов это ниже необходимого предела. Средний возраст населения – около сорока лет, что говорит о недостатке молодежи, хотя и не таком критичном, как в континентальной Европе. При этом население у нас более активное, образованное и работящее, меньше работоспособных иждивенцев. Традиционно нашими сильными сторонами являются наука и инженерное и военное дело – то, что нужно при переходе в следующий техуклад. Да, есть проблемы с молодым поколением, их уровень образования и пассионарности зачастую заметно ниже, но катастрофической ситуацию не назовешь. Да и жизнь страны пока определяют люди с советским воспитанием.

Так как свой панрегион формировать мы уже начали, для нормальных перспектив нам нужно еще миллионов пятьдесят активного дружественного населения. Что-то, возможно, наберется с учетом стран бывшего СССР, как в качестве русских мигрантов, так и в виде членов Союзного Государства. Добор остальных будет возможет только после начала полноценной катастрофы в Европе и Средней Азии, когда безопасность станет самым важным ресурсом. Естественно, наш проект к тому времени должен уцелеть.

По меркам военного времени ситуация хуже. Недостаточное количество населения — это уменьшенный мобилизационный ресурс, плюс часть наших людей наглядно показала, что с государством они только до тех пор, пока все нормально, а значит приходится снижать оценку доли пассионарного населения.

Как итог – нас маловато, но начинать проект с таким населением возможно. Однако прирост численности должен быть одной из важных задач при строительстве панрегиона. Оценка 7(6).

Ресурсы – наша сильнейшая сторона. У нас есть практически все полезные ископаемые, отдельные проблемы вроде лития связаны не с отсутствием месторождений, а с отсутствие желания развивать добычу до последнего времени. И даже так добыча полезных ископаемых самая развитая наша отрасль. Так же имеются все энергоносители, с огромным запасом, что может сыграть ключевую роль в создании макрорегиона. Разве что урана маловато. Однако здесь есть и вариант включения в общий контур территорий с нужными месторождениями, и доработка технологий, решающая эту проблему. Отличные условия у нас с водными ресурсами, лесом и свободными площадями, дорог бы еще к этим ресурсам построить. С четырнадцатого года резко изменилась ситуация в сельском хозяйстве. Сейчас по большинству позиций мы можем себя прокормить, где-то являемся важным мировым экспортером. Проблемы, конечно, тоже есть, да и не все мы можем произвести просто из-за климата, но это уже мелочи, в масштабах страны. Военные действия в данной категории, на оценку не влияют.

Как итог – наша сила и потенциальная основа стабильности региона. Оценка 10.

Технологии и промышленность – сложный раздел. Советская научная школа и промышленность быль чуть ли не сильнейшими в мире, в том числе за счет комплексности. Однако с развалом страны оказались разрушены многие производственные цепочки, а «утечка мозгов» стала приметой времени. Тем не менее, наша наука все еще достаточно сильна, как фундаментальная, так и прикладная. Другое дело, что по некоторым направлениям развитие значительно отстает от мирового, где-то авторов перспективных работ тут же переманивают на Запад. Однако ряд научных направлений продолжает развиваться, те же атомные технологии, ряд космических проектов, разработка новых материалов. В общем, если хотим развития на уровне конкурентов, наука требует дополнительного внимания, и в первую очередь требуется остановить потерю талантливых ученых.

С промышленностью еще сложнее, она слишком встроена в мировые производственные цепочки и недостаточно локализована. Примеры реального импортозамещения есть, и их немало, однако даже сейчас до многих руководителей не доходит, что купить новый станок в Германии или Японии невозможно, а если получится привезти некоторые позиции, любая поломка превратит его в кирпич. Они упорно хотят импортного, даже если есть отечественные аналоги. А нет спроса – нет и развития, за пределами плановой экономики это так работает. Но даже так, промышленность у нас есть, в некоторых отраслях действительно сильная, хотя есть и провалы вроде фармакологии или микроэлектроники. Снова приведу в пример атомную энергетику – Росатом реально опережает весь мир, да еще тянет целый ворох смежных проектов вроде композитов. Отдельного внимания заслуживает недавняя новость про полную загрузку реактора БН-800. По сути, нами сделан предпоследний шаг к замкнутому ядерному циклу, что позволит как сократить потребность в добыче урана, так и получить перспективы значительного увеличения выработки энергии.

Военное время выявило критическую зависимость некоторых производств от импорта, но, в то же время, дало старт процессам переформатирования нашей промышленности. Другое дело, что результаты этих изменений мы увидим только через пару лет.

В итоге достаточно неплохая ситуация с отдельными сильными провалами. К сожалению, собственных сил может не хватить для перехода в шестой техуклад в нужном темпе, так что в свой регион необходимо заполучить страну или часть страны с сильной робототехникой. Оценка 7(6).

Армия – по меркам мирного времени у нас была, объективно, одна из сильнейших армий мира. Пятая по численности, однако оснащение техникой и тяжелым вооружением, боеспособность и опыт участия в реальных конфликтах позволял поставить нашу армию минимум в тройку по миру. У нас серьезная авиация, артиллерия, ракетные войска, сильный подводный флот.

Явным слабым местом в военной доктрине является наличие всего одного авианосца. Но тут надо понимать, что авианосные группы нужны, в первую очередь, для контроля торговых путей и проведения операций на большом удалении от своей территории. У нас же долгое время просто не было подобных задач и интересов, а в некоторых вопросах альтернативой авианосным группам стали те же Калибры. Теперь же у нас есть «мультики», снижающие ценность вражеских авианосцев почти до нуля, ибо пара гиперзвуковых ракет явно дешевле какого-нибудь «Рональда Рейгана».

Другое дело, что при удачном построении своего панрегиона авианосцы России понадобятся. Не для войны с равными, а для контроля путей и прибрежных территорий зависимых земель. Гиперзвук у пиратов и разных банд вряд ли появится, а вот желания пограбить будет хоть отбавляй. Ну а жизнь, особенно чужих, в ближайшие годы будет не особо цениться.

Что касается реальной войны, она наглядно показала разницу между армиями военного и мирного времени. Я старался не касаться темы боевых действий, но в тексте про Россию этого не избежать, к сожалению. В любом случае, не собираюсь оценивать тактику и стратегию сторон, все так же смотрю с точки зрения глобальных экономических и политических процессов. В моем понимании СВО это часть войны России с Западом, руками, по большей части украинцев, но на западных ресурсах. И вели мы эти боевые действия силами лишь двух военных округов и некоторого количества резервов плюс различные добровольцы. Причем многие вопросы, то же снабжение, решались чуть ли не в режиме учений. Только сейчас структура военной операции переходит на военные рельсы, как бы странно это не звучало. Мобилизация, оборонзаказ и тому подобные решения в перспективе должны превратить нашу армию в нечто иное, в то, чем была Красная Армия в 44-46 годах.

Сейчас проблем вскрыто множество, изменился сам формат крупных войн. Да, операция идет тяжело, но рассчитывать на легкую прогулку было сложно, нам противостоит сильнейший на планете военный блок, Запад разве что под своим флагом против нас еще не воюет. Да, был шанс, что Украина сдастся в первые дни, был шанс что НАТО ограничится моральной поддержкой – увы, глобалистам и США нужна долгая война в Европе, нужно максимально ослабить и нас и ЕС. Так что на нужно перестраиваться, меняться, становиться сильнее, пока горячий конфликт на наших границах только один.

Практически уверен, что в ближайшие лет пять войн по всей планете будет становиться больше, в том числе, к сожалению, и вокруг нас. Кроме того, один из главных козырей, который мы сможем предложить потенциальным членам панрегиона, помимо ресурсов – это безопасность. Так что сильная армия в ближайшие годы нам будет крайне нужна, а престиж и ценность армейской службы станет заметно выше. Да и вообще, общество в ближайшие пару десятков лет должно стать более милитаризованным, иначе панрегиону не устоять.

Отдельной строкой стоит ядерный арсенал и «мультики», большая часть которых является носителями ядерного оружия. Если Кинжалы в качестве демонстрации уже летали, а Цирконы могут быть использованы в случае столкновения с флотом НАТО, остальное, дай бог, не пригодится. Применять ядерное оружие, как по мне, сейчас России бессмысленно. Тактическое даст слишком большой негативный резонанс без решения военных задач, стратегическое хоть сколько-нибудь осмысленно применять только по англосаксам, но это уже уровень готовности к собственной гибели и гибели мира. А вот США и англичанам ограниченный ядерный удар со стороны России был бы крайне полезен для развязывания рук себе и перетягивания на свою сторону нейтралов. Вот и кричат о ядерной угрозе на каждом углу. В то же время наш ядерный щит пока выполняет свою основную функцию – полноценно развязать боевые действия от своего имени Запад все еще боится.

Как итог, сейчас мы видим процесс перестройки армии под требования военного времени. От того, на сколько успешно это произойдет, во многом зависят наши перспективы на ближайшие пару десятков лет. Для тех, кто считает, что раз в наших вооруженных силах обнаружилось столько проблем, значит все пропало, всех разогнать и расстрелять, хочу еще раз напомнить: армии мирного и военного времени — это во многом разные структуры. Переход от одного режима в другой конечно можно запороть, но сами по себе проблемы армии мирного времени будут практически у всех крупных игроков. Те же китайцы кроме залетов на территорию Тайваня пока ничего боевого не делали, а периодически участвующее в конфликтах НАТО временами несет потери даже во время учений, самыми эпичными на моей памяти выглядят конечно их заплывы в 2018.

Так что оценивать остальных конкурентов по меркам реальной войны пока рано, а у нас для мирного времени я бы поставил оценку 9, а для военного пока только (7), процесс явно до конца не завершен.

Соседи – как ни удивительно, это наша главная проблема. Мы граничим с большим количеством стран, и большая часть из них к нам враждебна или пытается усидеть на двух стульях, что в нынешних условиях так же несет угрозу. За это часто ругают нашу дипломатию, однако здесь, на мой взгляд, проблема куда глубже и старше.

Одной из причин развала Союза стал рост национализма в республиках. Все хотели жить отдельно, искали признаки величия своего народа, стараясь отринуть все русское. Помню наспех написанные учебники по истории Казахстана году в 94-95, где казахам приписывались чуть ли не половина важнейших изобретений вроде пороха и колеса, монгольское нашествие тоже они остановили. Ну а русские именовались не иначе как захватчики.

Большинство бывших республик прошло через период возвышения собственной нации, кто-то это перерос, а кто-то так и не смог.

В общем, разбегались в 1991 году бывшие республики не очень по-доброму, Россия погрязла во внутренних проблемах и едва смогла остановить дальнейший распад, влиять на соседей тогда было крайне сложно. Не было ресурсов, а власть новых государств в основном приходила на лозунгах самостийности. Кроме того, все бывшие части СССР тогда дружно рвались на Запад, что привело к появлению на их территориях большого количества как чисто коммерческих, так и политических структур Европы и США. И если у себя мы с годами смогли хотя бы остановить рост влияния Запада, не изжив его до сих пор, многие соседи попали в прямую зависимость от западной политики.

Стоит учесть, что с усилением России к концу двухтысячных, страны СНГ стали рассматриваться еще и как способ сдерживания РФ и ресурсов в эту стратегию англосаксами было влито очень и очень много. Таким образом, нашим дипломатам надо было не просто сломать базовую неприязнь большинства национальных лидеров, но и противодействовать влиянию западных политиков и разведок, а там, где это удавалось появлялся риск госпереворотов.

Таким образом, вдоль границ мы имеем откровенно вражескую Европу с Украиной, неспокойные Закавказье и Среднюю Азию, довольно враждебную Япония, США. Из достаточно дружественных стран рядом только Беларусь, Монголия да КНДР, КНР временный союзник, но конкурент в будущем. В таких условиях все границы требуют контроля и охраны, нельзя ограничиться формальным пропускным пунктом и успокоиться, а это все и ресурсы, и люди… Вот тут как раз сказывается малое количество населения по отношению к территории.

К сожалению, Украиной боевые действия у наших границ вряд ли закончатся. Наиболее вероятными болевыми точками скорее всего будет Закавказье и Казахстан. Армяно-азербайджанский конфликт уже напомнил о себе, скорее всего с участием англосаксов с одной стороны и турков с другой. После прошлых боев удалось прижать местные конфликты силами России, Ирана и Турции, однако Эрдогон старательно лезет буквально в любую щель, а дестабилизация региона позволит ему увеличить влияние на Азербайджан, а то и получить дополнительные территории. Англосаксам же выгодно ослабить влияние и Ирана, и России в регионе, за одним перерубив потенциальный транспортный коридор «Север-Юг». Так что почти наверняка мы еще увидим боевые действия на этом участке границы. Вполне возможно, что подключится и Грузия, внутренние проблемы которой могут привести к неожиданным решениям.

В случае с Казахстаном проблема скорее не в нем самом, хотя решения Токаева после фактического спасения его власти в январе выглядят опасно. Здесь высока вероятность того, что вспыхнет вся Средняя Азия. Разминку между Кыргыстаном и Таджикистаном мы уже увидели, но там весь регион взрывоопасный. Особого внимания требуют Афганистан, остающийся центром нестабильности в регионе, и Ферганская долина, куда из того же Афганистана сбежало немало враждебных талибам боевиков. По ряду источников, исламских фундаменталистов и людей с реальным террористическим опытом там сейчас слишком много. И в случае ухудшения экономического ситуации, да еще при подпитке со стороны англичан и турков, могут разгореться как бои между государствами региона, так и вспыхнуть восстания и перевороты, с распространением волнений на весь регион. Подозреваю, что ОДКБ в таком случае уже не поможет, наши и китайские силы максимум будут защищать ключевые объекты вроде Байконура или урановых рудников с нефтепромыслами.

В итоге России придется в этом случае столкнуться не с агрессией государства, а с толпами беженцев, стремящихся на безопасный север. Ну и с радикалами всех мастей, идущими следом за беженцами. Как и в Закавказье, здесь у нас снова английский и турецкий след. Англичане традиционно имеют большое влияние в южной части региона, а в последние десятилетия охватили его полностью. А у Турции последние надежды на создание нового Тюркского каганата. Ну а более реалистичная цель обоих – устроить проблемы разом и России, и Китаю, ведь для обоих стран это действительно больное место.

Как итог, по меркам мирного времени я бы оценил наших соседей на 4, сейчас на 3, а если. вспыхнет хотя бы одна из двух обозначенных точек – и вовсе на (2)

Внутренняя стабильность – по мирному времени достаточно сильная черта. С одной стороны, наш народ не слишком активный, не готов ни бунтовать по любому поводу, ни бурно поддерживать государство. С другой – не настолько инфантильный, как на Западе.

После разрухи девяностых и преклонения перед западом, у части народа стало просыпаться желание гордиться своей страной, стали возрождаться имперские принципы в обществе.

Попытки раскачать страну через «белоленточников» и другие либеральные каналы особой поддержки у большинства населения не встретили. Многие из нас любят в своей компании поворчать на начальство, власть и проклятых (вставить по желанию), но ронять власть большинство не пойдет, в данном случае неважно по каким мотивам. Навязать разрушительные для семьи и общества западные «ценности» тоже особо не удалось, хотя, боюсь, часть нынешней молодежи эту заразу успела впитать.

После начала СВО, и, тем более, после 21.09, стабильность получила ряд серьезных ударов. С одной стороны, общество в некоторой степени сплотилось. С другой – часть людей оказалась резко против случившегося, что спровоцировало две волны исходов наших граждан. В последнее время это еще и разгоняется противником, в надежде посеять панику и, как минимум, заставить российские власти отвлечься на внутренние проблемы, а в идеале и вовсе подтолкнуть людей к перевороту.

К счастью, пока держать напряжение на пике не получается ни у наших «военкоров», ни у западных алармистов, кричащих о ядерной войне. Но ментально стало тяжелее, особенно тем, кого напрямую коснулась мобилизация или, тем более, боевые действия. Остается только надеяться, что нам хватит нервов все это выдержать.

Как итог, первоначально я бы оценил нашу внутреннюю стабильность минимум на 7, серьезно расшатать нас было сложно. Патриотизма на уровне англичан не было, но есть другие плюсы. Сейчас же, когда уже накопилась усталость от боевых действий, а по нашему восприятию и сознанию уже полгода старательно бьют профессионалы по информационным войнам, я бы снизил оценку до (5).

Что же у нас вышло:

Спасибо всем, кто принял участие в анализе, рад был такой активности в комментариях и аргументированным оценкам)

Судя по баллам, у нашей страны неплохие перспективы, как минимум лучше чем у Европы, даже если учесть проблемы военного времени. У России достаточно ресурсов, промышленности и армии для формирования панрегиона, на первом этапе хватает и людей. Главную угрозу, в настоящий момент, нам несут боевые действия вдоль границ, в том числе потенциальные, а также информационные удары по населению.

С такими вводными основным риском, лишающим Россию будущего, является прямое поражение в столкновении с НАТО и/или внутренне предательство, переворот. Если этого не случится, мы с большой вероятностью свой макрорегион формируем.

Тогда первоочередными задачами станут два направления – увеличение численности населения и поднятия науки и промышленности до уровня, достаточного для перехода шестой технологический уклад в ближайшие пятнадцать лет, чтобы не допустить критического отставания от конкурентов. Как мне кажется, единственный способ решить обе проблемы – включение в контур панрегиона других государств. В отличии от англичан, у нас есть шанс вытянуть и самим, но скорее всего не успеем по срокам технологического рывка.

А вот кого мы сможем привлечь в свой геополитический ковчег, мне бы хотелось услышать от вас.

На этом первая часть закончена, в следующе будем разбирать возможные пути развития нашей страны в условиях развала глобального мира.

Всем спасибо и удачи)